Cud w Sokółce:oficjalny komunikat

14.10.09, 16:24
Oficjalny komunikat opublikowała dzisiaj Archidiecezja Białostocka.

"Komisja ustaliła, że Komunikant, z którego została pobrana próbka do ekspertyzy jest tym samym, który został przeniesiony z zakrystii do tabernakulum w kaplicy na plebanii. Ingerencji osób postronnych nie stwierdzono" - napisano w komunikacie podpisanym przez kanclerza kurii ks. Andrzeja Kakareko.

To, że ingerencji osób postronnych nie stwierdzono, nie znaczy że to był cud. Skoro hostia stała w kielichu w zakrystii przez kilka dni to conajmniej kilka osób mogło mieć do niej dostęp. Ciekawe jak udowodnią, że nikt tam palca nie wtykał?
    • chickenshorts Re: Cud w Sokółce:oficjalny komunikat 14.10.09, 16:37
      anty_klerykal napisał:

      > Oficjalny komunikat opublikowała dzisiaj Archidiecezja Białostocka.
      >
      > "Komisja ustaliła, że Komunikant, z którego została pobrana próbka
      do ekspertyz
      > y jest tym samym, który został przeniesiony z zakrystii do
      tabernakulum w kapli
      > cy na plebanii. Ingerencji osób postronnych nie stwierdzono" -
      napisano w komun
      > ikacie podpisanym przez kanclerza kurii ks. Andrzeja Kakareko.

      Ghryste Panie!
      Chyba się nawrócę! Na 'Cargo Kult':
      pl.wikipedia.org/wiki/Nauka_spod_znaku_kultu_cargo

      • a000000 Re: Cud w Sokółce:oficjalny komunikat 14.10.09, 17:05
        to, że ingerencji osób postronnych nie stwierdzono jeszcze nie oznacza, że
        takowej nie było...
        to może jedynie świadczyć o tym, że śledczy w ramach swoich możliwości nie
        stwierdzili...
        brak dowodu nie jest dowodem braku...
        • anty_klerykal Re: Cud w Sokółce:oficjalny komunikat 15.10.09, 10:28
          no właśnie to napisałem

          a czy brak dowodu na ingerencję osób postronnych jest dowodem na ingerencję osoby nie z tego świata?
          • bartosz_kania teologika 15.10.09, 15:36
            W teologii brak dowodu na ingerencję ludzką jest dowodem na ingerencję boską. Taka to teologika.
            • a000000 Re: teologika 15.10.09, 15:42
              bartosz_kania napisał:

              > W teologii brak dowodu na ingerencję ludzką jest dowodem na ingerencję boską.

              przecież to żelazna i jedynie słuszna zasada ateistów: brak dowodu na istnienie
              Boga jest dowodem na Jego nieistnienie...!!!
              • grzespelc Re: teologika 18.10.09, 11:36
                No jeżeli Twoim zdanem jest to analogiczne wnioskowanie, to Twoja sygnaturka to
                chyba autoironia.
              • bartosz_kania Re: teologika 18.10.09, 11:41
                A co powiesz o krasnoludkach?
        • grgkh Re: Cud w Sokółce:oficjalny komunikat 19.10.09, 17:32
          Nie znaczy, oczywiście, ale gwoli uczciwości i rzetelności należy równocześnie
          wspomnieć o innych, poważnych wątpliwościach.

          To jest tak, jakby w szkołach mówiono dzieciom, że jak się rozejrzeć wokół nas,
          to ziemia wydaje się płaska ("wierzymy" więc, że płaska jest, bo za tym stoi
          autorytet boga), a nie jakaś tam kulista. I koniec. Żadnych innych argumentów.

          Pomijanie argumentów przeciwnych jest manipulacją.
Pełna wersja