Kto to ? a może raczej: co to ?

19.10.09, 09:03
Zerknijcie proszę na młode damy na poniższym zdjęciu. Za mojej młodości mniej więcej tak nosili się gotowie i ... sataniści. Słowem, to była manifestacja, wyraz sprzeciwu wobec rzeczywistości. A teraz ? To też wyraz czegoś, jakaś subkultura, czy ot tylko młodzieżowa moda ? Słowem: czy ze stroju tych panien można wnioskować, że nie podoba im się świat reprezentowany przez stojących za nimi dżentelmenów ?
:-)

https://7.media.tumblr.com/tumblr_kqp0neKn8r1qzvwwjo1_500.png


G.
    • kora3 To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 09:12
      co do pytania w tytule, a co do tego w poscie. :)

      młodzu ludzie bardzo lubią ubierac się w czerń - starsi juz troszke
      mniej i na ogół mniej też korzystnie wygladaja w tym kolorze :)
      Dlatego jst taka tendencja - im później tym jasniej - wyłaczając
      wiek dzieciecy ...

      Nie doszukiwałabym się zwiazków z satanizmem, jesli już to bardziej
      z modnym teraz emo, ale w tym przypadku też trudno mi powiedzieć.
      Zważ na to, ze dte chyba najmłodsze panie na zdjeciu sa też
      najbrzydsze i mają dosc nieciekawe sylwetki.
      Całkiem sporo młodych ludzi, z czasem wekszosc z nich uczy się,ze
      nie tedy droga, niuedysponujacych atrybutami ogólnie uznanymi za
      atrakcyujne, stara sie jakby ukryc pod ciemnymi, obszernymi
      ubraniami. Wielu z nich też nie umiejąc poprawic swego wygladu robi
      na luzaka w stylu: zwisa mi jak wygladam, taki mam styl, nie ejstem
      prózny/prózna itp.

      ja bym stawiała na ten "front" ,ale istnieje też prozaiczne
      wyjasnienie, jako, ze starsza chyba nieco i znacznie szczuplejsza i
      milsza da oka pani tez jest w czerni - moze to rodzina w załobie po
      kims bliskim?
      • gumpel Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 10:44
        No to w końcu jak, Koro ? Jest jakiś przekaz czy nie ?
        Bo jeśli emo to panny są co najmniej w opozycji wobec polityki tatusia ...

        "The way typical emo bands sing about women is a volatile mixture of Ian
        MacKaye's strident puritanism—as in sex equals fear, failure, weakness—and
        self-obsessed sexist solipsism".

        albo nawet czują się w jego państwie ... hmm ... zdołowane ...

        "Many emo songs both admit sadness and revel in it, exhibiting a phobia of women
        that seems to celebrate a perpetual adolescence:".

        Cytaty za Wikipedią:
        en.wikipedia.org/wiki/Emo_%28slang%29

        G.
        • kora3 Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 11:56
          ależ Gumlu ja NIE WIEM :) jaki to przekaz:)
          bo przecież nie znam tych ludzi :)

          wiem natomiast,ze sposob ubierasnia sie młodziezy zwłaszcza, bywa
          rózny i niekoniecznie muszą to być emo. Chyba za bardzo sie tym
          wszystkim przejąłeś :)
      • a000000 Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 12:54
        kora3 napisała:

        >moze to rodzina w załobie po kims bliskim?

        kpisz sobie??? jedynie pierwsza dama USA się cieszy, bo nie jest w czerni?
        • kora3 Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 13:18
          a000000 napisała:

          > kora3 napisała:
          >
          > >moze to rodzina w załobie po kims bliskim?
          >
          > kpisz sobie??? jedynie pierwsza dama USA się cieszy, bo nie jest
          w czerni?
          >
          Moze po tesciowej nie chce załoby nosić ?:)
        • isma Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 19.10.09, 17:34
          Hehe. Jakas anonimowa "rodzina w zalobie" ;-))).

          Przypomina mi to ukrycie za komuny przez uniwersyteckich archiwistow portretu
          Pilsudskiego malowanego przez Norblina, dzieki ujeciu go w katalogu jako
          "Portretu mezczyzny z wąsem". Ignorancji inteligentow w pierwszym pokoleniu,
          odwiedzajacych licznie muzeum, zawdzieczal on, nierozpoznany, przetrwanie do
          lepszych czasow.

          Jak widac, niewiedza na temat elementarnych faktow zycia spolecznego jest do
          dzis zywa, takze wsrod zurnalistow ;-))).
          • lynx.rufus Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 20.10.09, 15:55
            isma napisała:

            > Hehe. Jakas anonimowa "rodzina w zalobie" ;-))).
            >
            > Przypomina mi to ukrycie za komuny przez uniwersyteckich archiwistow portretu
            > Pilsudskiego malowanego przez Norblina, dzieki ujeciu go w katalogu jako
            > "Portretu mezczyzny z wąsem". Ignorancji inteligentow w pierwszym pokoleniu,
            > odwiedzajacych licznie muzeum, zawdzieczal on, nierozpoznany, przetrwanie do
            > lepszych czasow.
            >
            > Jak widac, niewiedza na temat elementarnych faktow zycia spolecznego jest do
            > dzis zywa, takze wsrod zurnalistow ;-))).

            To rzeczywiście ładne. "Rodzina w żałobie z Murzynem i Murzynką"

            gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
            • isma Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 20.10.09, 23:51
              https://michalpol.blox.pl/resource/04fedorowicz.jpg
              • lynx.rufus Re: To ludzie :) Gumplu, ludzie ) 21.10.09, 11:13
                isma napisała:

                > https://michalpol.blox.pl/resource/04fedorowicz.jpg

                Ale ja proszę koniecznie z Murzynem!

                gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
                • isma Portret kobiety z wlosami w nieladzie 21.10.09, 19:50
                  Murzyn zrobil swoje i odszedl, ale zostala Murzynka:

                  https://dli.ajc.com/imageserve/0dggckj9mr0Rn/400x.jpg
                  • lynx.rufus Re: Portret kobiety z wlosami w nieladzie 21.10.09, 22:15
                    !!!
                    Szacunek!

                    gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
    • maria421 Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 09:38
      He he... Gumplu, dobrze to skomentowales.

    • lynx.rufus Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 09:47
      gumpel napisał:

      > Zerknijcie proszę na młode damy na poniższym zdjęciu. Za mojej młodości mniej w
      > ięcej tak nosili się gotowie i ... sataniści. Słowem, to była manifestacja, wyr
      > az sprzeciwu wobec rzeczywistości. A teraz ? To też wyraz czegoś, jakaś subkult
      > ura, czy ot tylko młodzieżowa moda ? Słowem: czy ze stroju tych panien można wn
      > ioskować, że nie podoba im się świat reprezentowany przez stojących za nimi dże
      > ntelmenów ?
      > :-)
      >
      > https://7.media.tumblr.com/tumblr_kqp0neKn8r1qzvwwjo1_500.png

      Akurat owi dżentelmeni reprezentują sobą trochę inny świat niż ten, którym
      rządzą. Wykazali się przecież dużym parciem na zmiany i reformy. Pytanie w
      związku z tym, skoro obie młode damy uśmiechają się (no, powiedzmy), czy reformy
      te nie idą przypadkiem po myśli gotów i satanistów?

      gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
    • stephen_s Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 10:10
      Widzę dwie dziewczyny ubrane na czarno. Ta po prawej wygląda trochę emo. :)

      O co chodzi? Wyglądają normalnie :) No, poza tym, że...

      ... strasznie się garbią :))))))
      • gumpel Re: Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 10:56
        Nie no, co Ty, stary ?

        Nastolatki wyglądają mniej więcej tak:
        marcinek.poznan.pl/upload/node/173_klasa_g3b.jpg
        :-)

        Z tych dwóch dam jedna ma 14 lat, a druga 18. Ale nie odważę się napisać, która
        jest która ...
        G.
        • stephen_s Re: Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 11:06
          > Nastolatki wyglądają mniej więcej tak:
          > marcinek.poznan.pl/upload/node/173_klasa_g3b.jpg
          > :-)

          Nastolatki wyglądają bardzo różnie :)

          A w ogóle to co to za jedne?
          • gumpel Re: Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 11:23
            Panny Laura (rocznik 1993) i Alba (rocznik 1995) Zapatero. W towarzystwie
            rodziców oraz znajomych rodziców z Ameryki.


            G.
          • lynx.rufus Re: Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 11:24
            stephen_s napisał:

            > > Nastolatki wyglądają mniej więcej tak:
            > > marcinek.poznan.pl/upload/node/173_klasa_g3b.jpg
            > > :-)
            >
            > Nastolatki wyglądają bardzo różnie :)
            >
            > A w ogóle to co to za jedne?

            No jak to?? Zapaterówny! I jeszcze Zapaterowa.

            gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
            • stephen_s Zwróćcie uwagę, że... 19.10.09, 11:29
              ... pani Zapatero też jest ubrana na czarno. Może to taka rodzinna koncepcja, by
              wszyscy byli w tym kolorze :)
              • gumpel Re: Zwróćcie uwagę, że... 19.10.09, 11:42
                No cóż. Gdyby dziewczęta były ubrane jak ich mama to bym na to zdjęcie raczej
                nie zwrócił uwagi.


                G.
                • stephen_s Re: Zwróćcie uwagę, że... 19.10.09, 11:46
                  Nie wiem. Jak dla mnie, to wszystkie trzy są ubrane w czarne, workowate
                  ubrania... ;)))
              • a000000 Re: Zwróćcie uwagę, że... 19.10.09, 12:58

                stephen_s napisał:

                >Może to taka rodzinna koncepcja,

                całkiem możliwe, że dla socjalistów najelegantszym kolorem jest czarny.... ale
                mam problem z obuwiem panny po prawej... wyraźna demonstracja subkulturowa...
        • kora3 Re: Nie rozumiem pytania :) 19.10.09, 12:08
          to są dzieci znacznie młodsze :)
    • janek_hus Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 10:51
      Będę niemiły: ale pokraki.
    • kohei Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 11:23
      > jakaś subkultura, czy ot tylko młodzieżowa moda ?
      Fałszywa alternatywa.

      >A teraz ?
      Kogo jak kogo, ale Ciebie nie podejrzewałem o hołdowanie prawicowej
      interpunkcji...
      • stephen_s Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 11:30
        O co chodzi z tą prawicową interpunkcją? Myslałem, że to taka figura erystyczna
        Orlińskiego, ale teraz i Ty tego używasz... :)
        • kohei Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 11:34
          Spacja przed znakiem przestankowym. Z niewiadomych powodów piszą
          tak - przynajmniej w internecie - ludzie o poglądach zbliżonych do
          JKM tudzież czytelnicy Frondy.
      • gumpel Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 11:49
        kohei napisał:
        > > jakaś subkultura, czy ot tylko młodzieżowa moda ?
        > Fałszywa alternatywa.

        To nie była alternatywa.

        > >A teraz ?
        > Kogo jak kogo, ale Ciebie nie podejrzewałem o hołdowanie prawicowej
        > interpunkcji...

        No cóż. Latka lecą. Wyłazi ze mnie. Jak to się mówi: kto za młodu nie był
        rewolucjonistą, w wieku męskim liberałem, a na starość konserwatystą to nie
        przeżył życia ;-)


        G.
        • kohei Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 12:11
          gumpel napisał:

          > kohei napisał:
          > > > jakaś subkultura, czy ot tylko młodzieżowa moda ?
          > > Fałszywa alternatywa.
          > To nie była alternatywa.
          Ok, tak zrozumiałem 'czy'.
          Tak czy inaczej, w tym wieku hołdowanie określonej modzie czy nawet
          przynależność do subkultury rzadko jest emanacją określonych
          poglądów. Urodzisz się w fifties w LA, zostajesz hippisem, w sixties
          w Leeds - skinheadem. Jak pewnie wszyscy dobrze pamiętamy,
          nonkonformizm wieku dojrzewania jest baaardzo pozorny.
          Jestem pewien, że niedługo się te panny nauczą, że nie zawsze wypada
          założyć glany. Pytanie, czy to dobrze, czy źle:)
          • gumpel Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 13:10
            Zgoda. Bez wątpienia jeśli to coś to jest to młodzieżowo powierzchowne.
            Niemniej, chciałem się dowiedzieć co to jest (jeśli coś). Przyznasz, że między
            hippisami, a skinheadsami była różnica, nawet w lajtowej wersji "z ogólniaka". A
            ponieważ panny wyglądają dość mrocznie to mnie zaciekawiło co też mogło dopaść
            Zapaterówny. Dzieci polityków są wszak współcześnie przemielane w PRowskiej
            maszynce i lepi się z nich śliczne, uśmiechnięte pluszaki do całowania,
            głaskania po główce i przytulania w czasie kampanii wyborczej. Te panny do tego
            stereotypu nie pasują.

            G.
            • isma Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 17:28
              Eeeee, nie, zupelnie spokojnie mozna to odczytywac jako komunikat typu:
              "jestesmy tolerancyjnymi rodzicami, nie narzucamy naszym nastoletnim dzieciom,
              jak sie maja ubierac. Jesli maja ochote uczestniczac w oficjalnej delegacji
              rzadowej na spotkanie z prezydentem USA obuc sie w glany, to OK."

              "...jestesmy tolerancyjnymi rodzicami, nie narzucamy naszym nastoletnim
              dzieciom, jak maja prowadzic zycie seksualne. Jesli maja ochote dokonac aborcji,
              to OK."

              @

              www.federa.org.pl/mamprawo.php?page=bulletin&catid2=1198&lang=1&catid=1192
              --
              • gumpel Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 22:26
                Taką możliwość też wziąłem pod uwagę. Właśnie dlatego ciekawi mnie czy coś się
                za szatą kryje. Jest bowiem taka cienka granica za którą chwalebna tolerancja
                dla postaw i przekonań dziecka przekształca się w karygodne zaniedbanie w
                wychowaniu ...

                G.
        • gaika Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 19:39
          gumpel napisał:

          > No cóż. Latka lecą. Wyłazi ze mnie. Jak to się mówi: kto za młodu
          nie był
          > rewolucjonistą, w wieku męskim liberałem, a na starość
          konserwatystą to nie
          > przeżył życia ;-)
          >

          Droga redakcjo! Mam już swoje lata i postępujący konserwatyzm. W
          związku z tym mam pytania, które wobec powyższego dziwić nie mogą:
          na kontestację której poprawki do konstytucji wskazuje goth-owy
          przyodziewek wczesnonastoletnich panien? Czy te glany można uznać za
          antyaborcyjne?

          ;)
          • gumpel Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 19.10.09, 22:41
            Droga czytelniczko,
            jak głoszą Wedy i Eddy nie szata zdobi człowieka tylko człowiek szatę. Jeśli uda
            się ustalić co kryje się za szatą znajdą się też odpowiedzi na Twoje pytania.


            G.
            • gaika Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 20.10.09, 00:38
              gumpel napisał:

              > Droga czytelniczko,
              > jak głoszą Wedy i Eddy nie szata zdobi człowieka tylko człowiek
              szatę. Jeśli ud
              > a
              > się ustalić co kryje się za szatą znajdą się też odpowiedzi na
              Twoje pytania.
              >

              Drogi Redaktorze,

              Śmiem zauważyć, że wykazujesz pewną niekonsekwencję:

              „Słowem: czy ze stroju tych panien można wnioskować, że nie podoba
              im się świat reprezentowany przez stojących za nimi dżentelmenów ?”
              • gumpel Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 20.10.09, 15:41
                Szanowna Czytelniczko,
                wyraźnie przenikliwością swego umysłu przewyższasz redakcję i przelatujesz lotem
                Sowy nad problemami, które redakcja musi pokonywać na piechotę krokiem żółwia.
                Wciąż nie wiem cóż to za strój (stawiasz na gotów?), a tym bardziej czy to
                jedynie wyraz preferencji muzycznych, czy ... coś więcej. A jeśli więcej to co ?
                Ze stroju chcę wnioskować o zaangażowaniu panien nie o poglądach. Z faktu
                zaangażowania o poglądach dopiero. Nad etapem drugim nie umiem przelecieć, a
                nikt nie chce mi wyjaśnić co to za szaty.


                G.
              • a000000 Re: Kto to ? a może raczej: co to ? 20.10.09, 22:06
                gaika napisała:

                >„Słowem: czy ze stroju tych panien można wnioskować, że nie podoba
                > im się świat reprezentowany przez stojących za nimi dżentelmenów ?”

                co do stroju - rzecz dyskusyjna - może to zwyczajne bezguście... ale glany tej
                po prawej aż krzyczą w proteście...
    • maitresse.d.un.francais Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobiece 19.10.09, 15:20
      Proponuję terapię. Seksizm jest uleczalny.
      • chickenshorts Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 19:45
        maitresse.d.un.francais napisała:

        > Proponuję terapię. Seksizm jest uleczalny.

        Ale do tego, żeby go uleczyć, potrzebna jest i głowa...
      • wkkr Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 20:42
        maitresse.d.un.francais napisała:

        > Proponuję terapię. Seksizm jest uleczalny.
        ================================================
        Słodko-kobiece babki są fajne.
        A takie sztumboki nadają się tylko do lopaty.
        • maitresse.d.un.francais Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 21:29

          > A takie sztumboki nadają się tylko do lopaty.

          Mam to wziąć do siebie?

          Bo nie jestem i nigdy nie byłam słodko-kobieca.
          • wkkr Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 21:32
            Ale chyba nie ubierasz się tak jak te panie na fotce?
            • maitresse.d.un.francais Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 21:43

              wkkr napisał:

              > Ale chyba nie ubierasz się tak jak te panie na fotce?

              A jeśli?
              • wkkr Re: Gumpla bolą jaja, bo babki nie są słodko-kobi 19.10.09, 21:48
                maitresse.d.un.francais napisała:

                >
                > wkkr napisał:
                >
                > > Ale chyba nie ubierasz się tak jak te panie na fotce?
                >
                > A jeśli?
                ===============
                Zastrzele się..... ;)
          • wkkr poza tym 19.10.09, 21:34
            ty masz fajny uśmiech
            • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 19.10.09, 21:44
              wkkr napisał:

              > ty masz fajny uśmiech

              ale za to wredny charakter i krzywy zgryz. oraz krótkie nogi i szeroką talię.
              wszystko nieeeekooooobieeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
              • wkkr Re: poza tym 19.10.09, 21:47
                maitresse.d.un.francais napisała:

                > wkkr napisał:
                >
                > > ty masz fajny uśmiech
                >
                > ale za to wredny charakter i krzywy zgryz. oraz krótkie nogi i
                szeroką talię.
                > wszystko nieeeekooooobieeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
                ===========
                Uwierz mi - one są na tych zdjęciach stokroć mniej kobiece niż ty.
                • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 19.10.09, 21:49

                  > Uwierz mi - one są na tych zdjęciach stokroć mniej kobiece niż ty.

                  Mają dość nieszczęśliwą urodę. Nie ich wina.

                  To ja kobieca jestem? to czemu Obiekt Uczuć na mnie nie leci?
                  • wkkr Re: poza tym 19.10.09, 21:54
                    maitresse.d.un.francais napisała:
                    > To ja kobieca jestem? to czemu Obiekt Uczuć na mnie nie leci?
                    ==========
                    A dlaczego ta która mi w głowie zawróciła jest nieugięta?
                    • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 19.10.09, 22:49

                      > A dlaczego ta która mi w głowie zawróciła jest nieugięta?

                      Ale nie ma innego?
                      • wkkr Re: poza tym 20.10.09, 16:23
                        maitresse.d.un.francais napisała:

                        >
                        > > A dlaczego ta która mi w głowie zawróciła jest nieugięta?
                        >
                        > Ale nie ma innego?
                        ========================
                        Podobno nie ma...
                    • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 19.10.09, 23:12

                      > A dlaczego ta która mi w głowie zawróciła jest nieugięta?

                      Może jej twoja tusza przeszkadza? Nie obraź się, sama się obecnie głodzę...
                      • wkkr Re: poza tym 20.10.09, 16:24
                        maitresse.d.un.francais napisała:

                        >
                        > > A dlaczego ta która mi w głowie zawróciła jest nieugięta?
                        >
                        > Może jej twoja tusza przeszkadza? Nie obraź się, sama się obecnie
                        głodzę...
                        =============
                        Mam obrażać się na fakty?
                        PS
                        Też muszę coś z tym zrobic bo zaczyna to się odbijać na moim
                        zdrowiu....
                        • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 20.10.09, 17:32

                          > Mam obrażać się na fakty?

                          No wiesz, niektóre chłopy obrażają się o 90% faktów.

                          Możesz jeść wszystko, tylko mniej.

                          Moja pruska ;-) matka mnie pilnuje i efekty są już po tygodniu, tak że zachęcam
                          (mam 15 do zrzucenia).
                          • a000000 Re: poza tym 20.10.09, 22:07
                            maitresse.d.un.francais napisała:

                            > (mam 15 do zrzucenia

                            najwyżej kilo na miesiąc!!!! inaczej wpadniesz w jakąś chorobę.
                            • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 20.10.09, 22:19
                              a000000 napisała:

                              > maitresse.d.un.francais napisała:
                              >
                              > > (mam 15 do zrzucenia
                              >
                              > najwyżej kilo na miesiąc!!!! inaczej wpadniesz w jakąś chorobę.
                              >
                              > Nie wiem jakie mam tempo, już trochę widać, to za szybko?

                              Matka też mówi, żeby nie za szybko, ale zdaje się nie docenia pruskiego rygoru,
                              który mi narzuciła... Przy żarciu w tych ilościach zrzucam w oczach. No i
                              aerobik wodny 2 razy w tygodniu.
                            • wkkr Re: poza tym 20.10.09, 22:19
                              a000000 napisała:

                              > maitresse.d.un.francais napisała:
                              >
                              > > (mam 15 do zrzucenia
                              >
                              > najwyżej kilo na miesiąc!!!! inaczej wpadniesz w jakąś chorobę.
                              ----------
                              4kg miesięcznie może spokojnie zrzucić.
                              • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 20.10.09, 22:34

                                > 4kg miesięcznie może spokojnie zrzucić.

                                Ty się wucacaer nie kłóć, tylko bierz za siebie!

                                Na aerobik wodny cię nie namawiam ;-) ale jakieś ćwiczenia by się przydały dwa
                                razy w tygodniu.
                                • a000000 Re: poza tym 20.10.09, 23:34
                                  maitresse.d.un.francais napisała:

                                  > Na aerobik wodny cię nie namawiam

                                  ale to jest ponoć metoda dobra - odciążone są stawy...

                                  Ja namawiam na umiarkowany ruch i połowa na talerzu...
                                  • maitresse.d.un.francais Re: poza tym 21.10.09, 00:27
                                    a000000 napisała:

                                    > maitresse.d.un.francais napisała:
                                    >
                                    > > Na aerobik wodny cię nie namawiam
                                    >
                                    > ale to jest ponoć metoda dobra - odciążone są stawy...

                                    Chłop polski na to nie pójdzie, prędzej pęknie.

                                    Metoda dobra i bardzo zabawna. :-)
                                    • wkkr Nigdy w życiu! 21.10.09, 19:29
                                      Poza tym nie nie dostrzegasz sprzeczności pomiedzy AERObik i wodny?
                                      Jeśli już to hydroobik.... czy jakoś tak....
                                      PS
                                      Rower.
                                      • maitresse.d.un.francais sprzeczności nie, i już ci tłumaczę 21.10.09, 21:19
                                        chyba chodzi o "dopowietrzanie" ćwiczącego, a nie machanie w powietrzu
                                        kończynami - wszak w tym drugim przypadku wszystko miałoby prefiks "aerobik"
                                        (powietrzny): aerobik cycling, aerobik skiing etc. Aerobik to skrót od aerobic
                                        dance.

                                        Chyba z tego założenia co ty wyszły osoby nazywające go "aqua robikiem", ale
                                        wszak ćwicząc w wodzie nie pobieramy powietrza z wody skrzelami. ;-)

                                        No to na rower marsz! Ja go akurat nie lubię.
                              • a000000 Re: poza tym 20.10.09, 23:32
                                wkkr napisał:

                                > 4kg miesięcznie może spokojnie zrzucić.

                                z jakiego pułapu? bo z 200kg to zgoda... ale nie z poziomu Kochanicy bynajmniej....
                                • wkkr Re: poza tym 21.10.09, 19:30
                                  a000000 napisała:

                                  > wkkr napisał:
                                  >
                                  > > 4kg miesięcznie może spokojnie zrzucić.
                                  >
                                  > z jakiego pułapu? bo z 200kg to zgoda... ale nie z poziomu
                                  Kochanicy bynajmniej
                                  > ....
                                  >
                                  >
                                  ====================
                                  Z każdego. Kiedyś dostałem profesjonalną instrukcję w tej sprawie.
    • maitresse.d.un.francais Wnoszę o usunięcie wątku, bo nijak się ma do tema 19.10.09, 15:21
      tyki forum, drogi Adminie.

      Z poważaniem

      Maitresse d`un Francais

      • chickenshorts Dla ismy, wielbicielki facetów w sukienkach... 19.10.09, 19:50

        www.youtube.com/user/vegi11#p/a/u/2/Dv1aDupBfhE
        • isma Re: Dla ismy, wielbicielki facetów w sukienkach. 19.10.09, 20:09
          Kurczak, ja rozumiem, ze rozne sa ludzkie obsesje i fascynacje. Ale nie
          projektuj ich na mnie, z laski swojej. Zwlaszcza w watku o socjaliscie i
          sopranistce.
      • wkkr Odmawiam 19.10.09, 20:43
        Wolność słowa cenię wyżej niż format forum.
        • chickenshorts Re: Odmawiam 19.10.09, 21:02
          wkkr napisał:

          > Wolność słowa cenię wyżej niż format forum.

          Kapelusz z głowy!
        • maitresse.d.un.francais Re: Odmawiam 19.10.09, 21:28
          wkkr napisał:

          > Wolność słowa cenię wyżej niż format forum.

          Niezależnie od jakości słowa?
          • wkkr Re: Odmawiam 19.10.09, 21:29
            maitresse.d.un.francais napisała:

            > wkkr napisał:
            >
            > > Wolność słowa cenię wyżej niż format forum.
            >
            > Niezależnie od jakości słowa?
            ==================================
            Nie do końca, ale jakość musi być naprawdę marna bym zdecydowała się
            na cięcie.
            • maitresse.d.un.francais Re: Odmawiam 19.10.09, 21:45

              > Nie do końca, ale jakość musi być naprawdę marna bym zdecydowała

              :-)))))

              To była jedna z twoich najlepszych literówek. ;-)

              się
              > na cięcie.
              • wkkr Re: Odmawiam 19.10.09, 21:55
                he he :)
                A ty się jeszcze ze mnie śmiej
                PS
                Mam nozyczki i nie zawaham się ich użyć ;)
                • maitresse.d.un.francais no tak, ty tu należyszdo grupy trzymającej 19.10.09, 22:50
                  nożyczki ;-)
    • kora3 Strój strojem, ale nawet jeśli 23.10.09, 07:59
      w co wątpię :) strój en wyrtazałby dezaprobate dla swiata
      reprezebtowanego przez "tył" fotki, co u nastolatków jest
      nierzadkie:) wobec swiata w ogóle :). To CO z tego?

      Czy dzieci maja obowiazek przejmować slepo poglady rodziców? Nie!
      Czsto przejmuja, albo czesciowo, ale okres nastoletni to okres
      byuntu wobec istniejącego porządku - jaki by on nie był.

      Córka naszego rodzimego prezydenta, prezenujacego otwarcie swe
      poglady policzne i spoleczne, oparte na tzw. WC zaszła w ciąze bedąc
      zoną innego z działeczem SLD, rozwiodła się i załozyla z tymze
      działaczem nową rodzine. Stało się to w okresie okołowyborczym, albo
      wczesnokaczyńskm:)
      I gitara Gumplu :)
      To JEJ zycie, JEJ sprawa, a nie jej ojca-prezydena, czy rodziców w
      ogóle.
      Czy jesteś skłonny uznac,ze az tak demostracyjne odciecię się od
      pogladów ojca- prezydenta przez jego córke, jak ciąza, potem dziecko
      i slub z działaczem partii o pogladach biegunowo odległych od
      tatusiowych, jest dowodem na to,ze poglady te są głupie?:)
      • kora3 a nie, nie 23.10.09, 08:33
        nie do końca chyba z datami się zgadza.
        Slabo to pamietam, ale w kampanii wyborczej córka Kaczyńskiego
        wystepowała w spotach i innych takich wraz z dzieckiem i mezem oraz
        rodzicami prezentujac pbraz szczesliwej rodziny...

        chyba juz po wyborach okazało się,ze od dawna romasuje z owym
        dzialaczem SLD i spodziewa sie jego dziecka, a małzeńśtwo z
        aktualnym to od dawna fikcja, wykorzystana tylko na potrzeby
        kampanii.

        Jakkolwiek podtrzymuje wczesniejsze zdanie - jej życie jej sprawa,
        to przyznasz Gumplu, ze pojazywanie sie z mezem (jeszcze aktualny,m)
        w spocikach tchnie hipokryzją na 200 km?:) albo i dalej! :)
        • isma Re: a nie, nie 23.10.09, 18:39
          Jassne, jassne. Znowu ci hipokryci katoliccy.
          Trudno zauwazyc, ze jest drobna roznica miedzy odpowiedzialnsocia rodzica za
          dziecko, ktore ma lat 13 a odpowiedzialnoscia za dziecko, ktore skonczylo lat 28...
      • gumpel Re: Strój strojem, ale nawet jeśli 23.10.09, 14:39
        kora3 napisała:
        > w co wątpię :) strój en wyrtazałby dezaprobate dla swiata
        > reprezebtowanego przez "tył" fotki, co u nastolatków jest
        > nierzadkie:) wobec swiata w ogóle :). To CO z tego?


        Nic specjalnego, rzecz jasna. Myślę, że Ty myślisz, że ja myślę :-) że to ważne.
        Tymczasem ja myślę, że to ciekawe. Od lat 60-tych, a może nawet późnych 50-tych
        funkcjonuje w popkulturze obraz dzieci konserwatywnych polityków buntujących się
        przeciw światu rodziców. (Patrz chociażby Dom dusz). Teraz te dzieci dorosły,
        zajęły miejsce swoich rodziców i ich własne dzieci zaczynają im dorastać. Nie
        słyszałem jednak by się buntowały na wzór swoich rodziców. Być może właśnie
        dlatego to zdjęcie mnie zaintrygowało. W wieku tych panien też chodziłem w
        glanach (choć zupełnie inaczej wyglądających). Ale tak sobie myślę, że gdybym
        miał się wtedy spotkać z prezydentem USA to chyba bym jednak glanów nie założył.
        A jeśli bym założył to coś musiałoby mną kierować, no nie?


        G.
        • kora3 Re: Strój strojem, ale nawet jeśli 23.10.09, 16:29
          wiesz - młodzi ludzie niechetnie dają się wtłaczać w ramy, w
          konwenase.
          Lubia natomiast szokowac :)
          • karafka_do_wina Re: Strój strojem, ale nawet jeśli 23.10.09, 23:37
            chyba jestem slepa ale jakos nie widze nic dziwnego w tym zdjeciu. kolor czarny
            jest bardzo elegancki i tyle. fakt, ze dziewczyny ubraly sie po "mlodziezowemu"
            swiadczy tylko o tym, ze sa mlodzieza, nic wiecej :) jesli juz mialabym sie
            czegos czepic to jedynie ich koszmarnego garbienia sie i nadwagi. moglyby zadbac
            troche o zdrowie, ale w sumie to ich sprawa, co mnie to... ;)
            • kora3 no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 24.10.09, 09:15
              jak podkreslił wcale sie tym nie przejmuje :) czy też nie interesuje
              jakos mega, po prostu chciał dorobić "wymowe" tej fotki do jakiegos
              swojego załozenia:)
              A tymczasem wymowa jest wg mnie zadna.
              Jak pisałam - nasto;atki czesto ubierają sie w takim stylu, a już
              szczególnie workowato bywa takie wlasnie z naienajlepsza figurą. A
              ze rodzice nie zmusili ich zeby sie ubrały z konwenansem zgodnym z
              protokołem dyplomatycznym? No to co? Moze to fotka poza protokołem -
              raczej na pewno:)
              • gumpel Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 24.10.09, 11:39
                kora3 napisała:
                > no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek jak podkreslił wcale sie tym nie przejmuje
                smile czy też nie interesuje jakos mega, po prostu chciał dorobić "wymowe" tej
                fotki do jakiegos swojego załozeniasmile

                Oj Koro, nie imputuj tylko dedukuj. Jakież niby miało by to być założenie ?
                Gdybym miał takowe to przedstawiłbym tezę, a nie pytanie, no nie ? Zresztą, na
                gruncie mody czuje się wyjątkowo nie w swoim świecie. Słowo "emo" poznałem od
                Ciebie ;-)


                G.
                • kora3 Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 24.10.09, 12:08
                  gumpel napisał:
                  >
                  > Oj Koro, nie imputuj tylko dedukuj. Jakież niby miało by to być
                  założenie ?
                  > Gdybym miał takowe to przedstawiłbym tezę, a nie pytanie, no nie ?

                  Gumplu, chyba nie chcez nikogo myslacego na tym forum obrazic?:)
                  Nie, niekoniecznie:)
                  Co powiedz o zdaniu: Ilu z nas musi jeszcze zginąć na drogach, zeby
                  ktoś dostrzegł, ze rok w zawisach i dwuletni zakaz prowadzenia
                  samochodu to byc moze zbyt łagodna kara dla potencjalnego mordercy -
                  pijanego kierowcy?

                  To pytanie? No pytanie Gumplu - konstrukcyjnie, ortograficznie i jak
                  tylko chcesz :)
                  Z ezą jest to pytanie? Tak Gumplu z tezą.


                  Zresztą, na
                  > gruncie mody czuje się wyjątkowo nie w swoim świecie. Słowo "emo"
                  poznałem od
                  > Ciebie ;-)
                  >
                  Wspomniałes, ze poczytales o tym. Wiec wiesz, ze emo to nie ejst
                  styl ubeiramia, tylko styl zycia. Sposówb ubierania ise jest tu
                  sprawą wtórna, a nie xródlem.
                  > G.
                  • gumpel Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 24.10.09, 13:00
                    kora3 napisała:
                    > Wspomniałes, ze poczytales o tym. Wiec wiesz, ze emo to nie ejst
                    > styl ubeiramia, tylko styl zycia. Sposówb ubierania ise jest tu
                    > sprawą wtórna, a nie xródlem.

                    No nareszcie, Koro, zaczynamy dochodzić do porozumienia ;-) Moje pytanie brzmi
                    (przyjmując Twoją terminologię): czy z tej sprawy wtórnej można wnioskować o
                    źródle ? Myślę, że w przypadku nastolatek "sprawa wtórna" będzie mocno
                    wyeksponowana, a "źródło" płyciutkie. Ale jednak jakieś źródło będzie, no nie ?


                    G.
                    • kora3 Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 25.10.09, 09:49
                      gumpel napisał:
                      >
                      Myślę, że w przypadku nastolatek "sprawa wtórna" będzie mocno
                      > wyeksponowana, a "źródło" płyciutkie. Ale jednak jakieś źródło
                      będzie, no nie ?
                      >
                      No pewnie :) Hormonalne głownie :)- niemal wszystkie dzieci w wieku
                      nastoletnim w mniej albo bardziej eksponowany sposób kontestują
                      wobec tego co je otacza, protestują itd. Czasem z dobrym skutkiem,
                      dzieku temu swiat sie zmienia :)
                      • gumpel Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 25.10.09, 16:05
                        No tak, tyle, że trzymając się takiego "hormonalnego" założenia bunt młodych
                        końca lat 60-tych też trzeba by odideologizować. Tymczasem bunt ten doprowadził
                        do istotnego przewartościowania wartości społecznych, nieprawdaż ? Tak zatem,
                        sądząc choćby po skutkach, jakies zaczepienie ideologiczne istnieje. Ciekawi
                        mnie, jakie Twoim zdaniem czynniki decydują o tym, że kontestacja nie zanika
                        wraz z trądzikiem ?

                        G.
                        • kora3 Re: no ja mysle,ze Gumpel, aczkolwiek 25.10.09, 16:21
                          Zanika, albo i nie ..:) Uprosciłam :)
                          po prostu uwazam ze w przyoadku tej fotki dorabiana jest na sile
                          teza :)
            • wkkr Re: Strój strojem, ale nawet jeśli 24.10.09, 14:09
              Wyglądają jak czarownice.
              Tylko dać i miotły, a pewnie by odleciały.
              • maitresse.d.un.francais Wkkr, ty mnie nie wkurzaj 24.10.09, 16:45
                bo sobie kupię taką kieckę oraz

                img.bazarek.pl/10136/2637/215769/1077824996486c8a9a1f5fe.jpg
                irma.pl/photos/article/miotla_brzozowa.jpg
                i w tym stroju udam się na spotkanie z tobą.
              • kora3 Re: Strój strojem, ale nawet jeśli 25.10.09, 09:50
                wkkr napisał:

                > Wyglądają jak czarownice.
                > Tylko dać i miotły, a pewnie by odleciały.

                e daj spokój, poprostu niezbyt urodziwe pasnny - tyle
Pełna wersja