co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej?

24.10.09, 11:52
Długo się zastanawiałam, czy zapytać Was o to... Wolałąbym nie dawać
pretekstu do przerzuania sie inwektywami i mam nadzieję, że uda sie
to wszystkim chętnym coć napisać.

Dlaczego pytam?

Czytam Gazetę od lat, jest moją gazetą, kiedyś czytałam i Rzepę i
Wyborczą, ale zrezygonwałam z Rzepy, nieważne na razie dlaczego.

A więc czytam Gazetę i nic nie rzuca mi się w oczy, co by źle o niej
świadczyło. Na pewno wpływa na mój ogląd świata, a uważam sie za
osobę: wrażliwą na nierówności wszelkie, niesprawiedliwości, otwartą
na różne opcje, tolerancyjną; podoba mi się to, ze gazeta potrafi na
pierwszej stronie zamieścić dwie sprzeczne opinie czołowych
redaktorów na jakiś konrowersyjny temat, że nie jest tak, ze zawsze
publikuje jedną ustaloną opinię, podoba mi się to, ze wewnętrzne
redakcyjne różnice zdań, poglądów znajdują odzwierciedlenie na
łamach pisma. Nie widzę tego w Gazecie, co zarzuca się jej choćby w
wątku o Radiu Maryja i pośrednio o Gazecie.

A więć - co Wam sie w Gazecie nie podoba? Oczywiscie - JEŚLI JĄ
CZYTACIE, a nie opieracie sie na jakiś omówieniach.

    • wkkr Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 24.10.09, 13:57
      Ja przestałem czytać papierową GW.
      Niestety, ilość publikacji dotyczących tak niszowego tematu jakim są
      mniejszości seksualne przekroczyła granice zdrowego rozsądku.
      Politpoprawność idąca w parze z jawną głupota mnie rozwala.
      PS
      No i niewiarygodna ilość papieru który nie jest gazetą tylko
      reklamami, dodatkami, wkładkami i Bóg raczy wiedzieć czym jeszcze.
      • chickenshorts Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 24.10.09, 16:28
        lis-a napisał:

        > A więć - co Wam sie w Gazecie nie podoba?

        Taryfa ulgowa dla kumpli redaktora naczelnego, tj. ludzi jak
        Życiński, tylko dlatego, że są jego przyjaciółmi. Ach, i ględzenie
        Jana Turnaua...
        Szczerze mówiąc moja 1-sza 'niechęć' powinna być raczej w czasie
        przeszłym i (miejmy nadzieję) dokonanym. Czas pokaże. Gazeta jest OK
        i robi się coraz lepsza. Przypomina nieco brytyjskiego Guardiana,
        również sozległym forum...
    • gumpel Ta co do tej różnorodności opinii ... 24.10.09, 18:30
      A podobało Ci się to, że Roman Graczyk miał własne, inne niż kierownictwo zdanie
      na temat lustracji ?

      Bo kierownictwu się to niepodobało ...

      Jak widać różnorodność opinii jest tolerowana tylko w ramach linii
      ideologicznej. Znajdź mi w Wyborczej artykuł krytykujący progresywistyczną wizję
      świata, politykę równościową lub aborcję to zgodzę się z Tobą że jest to gazeta
      prezentujące różne opinie.


      G.
      G.
      • isma Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 24.10.09, 19:44
        Mnie sie bardzo podoba cytowana przez Leskiego wypowiedz Michnika: "Krzysiu,
        jesli ty chcesz tu robic wolna gazete, to po moim trupie."
        Tak co do tej roznorodnosci opinii ;-))).
        • chickenshorts Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 24.10.09, 20:16
          isma napisała:

          > Mnie sie bardzo podoba cytowana przez Leskiego wypowiedz
          Michnika: "Krzysiu,
          > jesli ty chcesz tu robic wolna gazete, to po moim trupie."
          > Tak co do tej roznorodnosci opinii ;-))).

          Och, Tobie łatwo narzekać - w końcu masz i Gościa Niedzielnego i
          Nasz Dziennik.

          A poważniej - jeśli Gazeta jest 'liniowa' to jak określić Rzepę?
          • gumpel Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 25.10.09, 11:28
            Zgoda. Rzepa tez jest stronnicza. Tylko, czy spotkałeś gdzieś taki wpis o
            Rzepie, jak Lisa zamieściła nam tu o Wyborczej ? Zresztą, nieobiektywizm Rzepy
            ma innych charakter niż Wyborczej. Rzepa nie prowadzi kampanii ideologicznych,
            jedynie stronniczo wybija pewne tematy i daje jednostronne komentarze. Wyborcza
            natomiast staje się organem jednej opcji ideologicznej i przekonuje do niej.
            Wystarczy zobaczyć jak obydwie te Gazety podchodzą np. do kwestii
            homoseksualizmu, czy aborcji. Niestety, nie mam czasu czytać prasy codziennie,
            dlatego ostatnio ograniczałem się do wydań weekendowych - "Europy" z Dziennika
            (szkoda, że się skończyła), Plus-Minus" z Rzepy i "Świątecznej" z Wyborczej.
            Jeśli chodzi o kryterium obiektywizmu, zwłaszcza relacjonowania różnych punktów
            widzenia, to kolejność moim zdaniem byłaby taka: 1. Europa 2.Plus-Minusy
            3.Świąteczna.



            G.
            • chickenshorts Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 25.10.09, 19:50
              gumpel napisał:

              > Zgoda. Rzepa tez jest stronnicza.

              Jakby to ująć> ... MASZ CIĄGLE NADZEIELE,że Ci dię uda?

              Jal długo ja to czuwam, no chance,,, po prostu - nie lubię sympatów
              kleru,,,,

              Tylko, czy spotkałeś gdzieś taki wpis o
              > Rzepie, jak Lisa zamieściła nam tu o Wyborczej ?

              Nie! I to jeden z powodów dla których wolę Gazetę....

              i, drogi gompelu, (nigdy nie ośmieę się ośmielić czegos w stylu -
              'wiem lepiej' niż Rzepę ...


              Zresztą, nieobiektywizm Rzepy
              > ma innych charakter niż Wyborczej. Rzepa nie prowadzi kampanii
              ideologicznych,

              Ach! how naive!!! Tylko wtedy, kiedy nie ma szans na bycie w
              obozie? Rzepa jest jak... cóż, Rzepa! czy jest szansa na poważną
              rozmowę z Gumpelem?....
              No wiesz - argument i kontrargument?


              > jedynie stronniczo wybija pewne tematy i daje jednostronne
              komentarze, nie mówicicie serijo panie srrze.
              ej
              Wyborcza
              > natomiast staje się organem jednej opcji ideologicznej i
              przekonuje do niej.
              > Wystarczy zobaczyć jak obydwie te Gazety podchodzą np. do kwestii
              > homoseksualizmu, czy aborcji. Niestety, nie mam czasu czytać prasy
              codziennie,
              > dlatego ostatnio ograniczałem się do wydań weekendowych - "Europy"
              z Dziennika
              > (szkoda, że się skończyła), Plus-Minus" z Rzepy i "Świątecznej" z
              Wyborczej.
              > Jeśli chodzi o kryterium obiektywizmu, zwłaszcza relacjonowania
              różnych punktów
              > widzenia, to kolejność moim zdaniem byłaby taka: 1. Europa 2.Plus-
              Minusy
              > 3.Świąteczna.

              Gumpelu, słonko (za ismą), jak zwykle pierdolisz, czyli używasz od
              groma niepotrzebntch słów po to jedynie, żeby...., well,żeby tak
              naprawdę, wcisnąć to.... to, że różowe jest... pink?

              > G.

              Był czas, że dawałem się nabrać,,,,

              • gumpel Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 25.10.09, 20:17
                :-)


            • gaika Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 25.10.09, 20:44
              gumpel napisał:

              > Zgoda. Rzepa tez jest stronnicza. Tylko,

              Twierdzenie, że Rzepa nie ma ideologicznego profilu uprawnia do
              określenia Wyborczej jako oazy obiektywizmu. Toż nawet z naszego
              forum-matki pamiętam nie tylko jednostronność, ale prokurowanie
              informacji- czyżby nie w ramach przekonywania? Czysta broń
              ideologiczna.

              Bezdyskusyjnie, każdemu z nas inna broń lepiej za pasem leży, ale
              Gumplu, używanie argumentacji w stylu: nikt nam nie będzie mówił, że
              białe jest białe przystoi tylko jednemu z braci.

              ;)
              • wkkr Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 25.10.09, 21:38
                Rzepa była obiektywna do czasu przejęcia jej przez pismenów.
                A GW nigdy obiektywna nie była.
                Ale brak obiektywizmu nie jest najgorszy. Najgorsza jest głupota
                przyjmujaca pozę madrości. W tej dziedzinie GW jest liderem
                absolutnym!
              • gumpel Re: Ta co do tej różnorodności opinii ... 26.10.09, 00:10
                Myślę, że przeceniasz Rzepę. W warstwie ideologicznej to gazeta dość płytka.
                Myślę, że odpowiednikiem Wyborczej po prawej stronie rynku prasowego jest raczej
                Nowe Państwo.


                G.
    • marcinlet Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 24.10.09, 19:11
      Jest za gruba i ma za dużo dodatków.
      • marcinlet Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 24.10.09, 19:12
        No i bezsensowna nazwa.
        • chickenshorts Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 25.10.09, 20:59
          No!


          w przeciwieństwie do Gazety prawnej (no, albo, G.Ś. ) - szczerze
          mówiąc, mam gdześ tzw. obiektywy [ndependente (to dopiero
          ściema!)] codzienne - co ja osobiście chcę, to - stronnicze,
          antyklerykalne, a przy tym, anty-prymitywistyczny 'pokarm' dla mojej
          dziennej krucjaty anty-Gumpelskiej i tak mi - kułłwa dopomóż Dog-
          • gumpel Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 26.10.09, 00:12
            Wysłać Ci moje zdjęcie ?

            :-)
            G.
            • chickenshorts Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 26.10.09, 03:18
              gumpel napisał:

              > Wysłać Ci moje zdjęcie ?

              Jasne!
              Doda mi wigoru! (tylko bez 'matek', w tym i Teres!), ok?
    • witold17 Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 25.10.09, 21:04
      Nie jest obiektywna. Tylko, która gazeta jest? Jak czasem próbuję
      czytać Rzepę (a pamiętam ją z czasów Fikusa, który chyba teraz w
      grobie się przewraca, a która jest teraz tubą jednej partii i pasem
      transmisyjnym doprzecieków) to Wyborcza wygląda mi na ideał. A co mi
      się podoba? Wyborcza dopuszcza opinie niezgodne z linią gazety.
      Nawiązując do tematyki tego forum podoba mi się dział religijny.
      Umiarkowany, pisany nie na klęczkach. Turnau czasem przynudza, ale
      jak na starszego pana ma poglądy dość świeże. Jest dobry dział
      gospodarczy, dostępny dla takich jak ja- laików. Podoba mi się, że
      broni mniejszości seksualnej- tego w naszym ciemnogrodzie
      zdominowanym przez nietolerancyjny kościół nigdy nie za dużo.
    • kann2 Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 25.10.09, 22:33
      Czytałem od 1989 r. gdzieś do 2005 r. Rzuciłem. To nieobiektywna
      gazeta. Niedawne wyskoki ze "zgwałconą 15-latką", z rzekomym atakiem
      na niewinnego dziennikarza na Jasnej Górze, z rzekomym rabunkiem
      nieruchomości przez Kościół katolicki tylko potwierdzają moje
      postanowienie.
      • chickenshorts Re: co nie podoba Wam się w Gazecie Wyborczej? 26.10.09, 03:15
        kann2 napisał:

        > Czytałem od 1989 r. gdzieś do 2005 r. Rzuciłem. To nieobiektywna
        > gazeta.

        No, no... W przeciwieństwie do Fryndzy, którą teraz
        się 'łobiektywizujesz'?...

        > Niedawne wyskoki ze "zgwałconą 15-latką", z rzekomym atakiem
        > na niewinnego dziennikarza na Jasnej Górze, z rzekomym rabunkiem
        > nieruchomości przez Kościół katolicki tylko potwierdzają moje
        > postanowienie.

        'rzekomy atak' - no pięknie kannie, pięknie....
Pełna wersja