Ten wielgachny krucyfiks to na złość ateistom?

04.11.09, 19:47
Tak to odbieram.
Na złość zrobić potrafi, a na chamstwo nie reaguje.
    • maria421 Re: Ten wielgachny krucyfiks to na złość ateistom 04.11.09, 19:57
      Obecnosc ateistow na forum "Kosciol i Religia- Reaktywacja" to na zlosci wierzacym?
    • wkkr Chamstwo należy zgłaszać 04.11.09, 19:59
      Nie czytam całego forum.
      Ślij łacza do chamskich postów.
      A ja ocenię czy to mieści się w normie czy nie.
    • fnoll ej, bez przesady 04.11.09, 19:59
      żyjąc w Polsce człowiek jest tak opatrzony z krucyfiksami, że nawet w lodówce by
      mnie nie zaskoczył - to symbol tak masowo nadużywany, że irytujący może być
      chyba tylko wtedy, gdyby się człowiek o niego potkną albo gdyby mu go wbili w
      prywatny ogródek

      czy np. dziewczyny noszą krzyżyki dyndające w tym słodkim rowku na wpół
      odkrytego biustu - "na złość ateistom"? ;D
    • wkkr Nie zdejmę krzyża. n/t 04.11.09, 20:00
      • grgkh Re: Nie zdejmę krzyża. n/t 04.11.09, 20:16
        A niech se wisi. W końcu to Twoje forum i możesz je dekorować jak chcesz. Ani mi
        przez myśl nie przeszło, by Ci proponować zdejmowanie.

        Ale powiem Ci, jakie we mnie wywołuje wrażenie:

        Otóż nie mogę się nadziwić, wciąż i wciąż od nowa, że was jara widok faceta
        przybitego do kawałków drewna. Jego samego, w odczuciu pierwotnej empatii mi
        żal. Musiało go to nieco boleć. Nie on jeden zginął w podobnych męczarniach, a
        wielu doznawało okrutniejszych i o nich już zapomniano.

        Ale że wy się podniecacie widokiem krwi, jak z kiepskiego horroru, to już jest
        smutne. :)
        • lynx.rufus Re: Nie zdejmę krzyża. n/t 04.11.09, 22:22
          grgkh napisał:

          > Otóż nie mogę się nadziwić, wciąż i wciąż od nowa, że was jara widok faceta
          > przybitego do kawałków drewna. Jego samego, w odczuciu pierwotnej empatii mi
          > żal. Musiało go to nieco boleć. Nie on jeden zginął w podobnych męczarniach, a
          > wielu doznawało okrutniejszych i o nich już zapomniano.
          >
          > Ale że wy się podniecacie widokiem krwi, jak z kiepskiego horroru, to już jest
          > smutne. :)

          Oto klasyczny wręcz przykład, jak wyobcowani ze swojej kultury są ateiści. Nie
          dziwi nawet to, że nie rozumieją, ale przede wszystkim to, że nie pragną
          zrozumieć. Zakazać, wyśmiać, zwymyślać - o tak, to potrafią po mistrzowsku.
          Zapominają ciągle tylko o jednym - że ich wypowiedzi to w rzeczywistości odbicie
          ich samych, pokazujące więcej niż sami by chcieli się przyznać. I dlatego gdy
          grcośtam pisze o jaraniu i podniecaniu, pisze o sobie. Widać to właśnie się
          dzieje, gdy siada przed komputerem i smaży swoje brednie.

          gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
          • janek_hus Każdy może go zdjąć 05.11.09, 08:51
            a jak to zrobić, napisałem w oddzielnym wątku - chyba admin nie wytnie?
      • marcinlet Możesz się do niego nawet modlić (nt) 04.11.09, 20:46
      • lynx.rufus Prośba do administratora 04.11.09, 22:11
        Z pełnym zrozumieniem zdenerwowania na głupotę ateistów atakujących krzyż, gdzie
        tylko go nie zobaczą, uprzejmie proszę o nietraktowanie krzyża instrumentalnie.
        Krzyż to nie pałka, którą można bić oponentów. Dlatego wnoszę o zdjęcie tego
        wizerunku.

        Wnoszę - ponownie - o usunięcie wszystkich obrazków, gdyż przeszkadzają w
        korzystaniu z forum!


        gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
        • fnoll Re: Prośba do administratora 04.11.09, 22:33
          ano, na głupotę ateistów atakujących krzyż, gdzie tylko go zobaczą, nie powinno
          się odpowiadać głupotą katolików wtykających krzyż, gdzie tylko się da

          amen :)
    • marcinlet Jaki znowu krucyfiks? 04.11.09, 20:20
      Gdzie???
      • wkkr Re: Jaki znowu krucyfiks? 04.11.09, 20:51
        marcinlet napisał:

        > Gdzie???
        =======================
        Masz kłopoty ze wzrokiem?
        PS
        Większego szukać mi się nie chcialo....
        • marcinlet Re: Jaki znowu krucyfiks? 04.11.09, 20:57
          wkkr napisał:
          > Masz kłopoty ze wzrokiem?
          > PS
          > Większego szukać mi się nie chcialo....
          Wiesz, ten krzyż pojawił się na moment by znowu zniknąć.
          • wkkr Re: Jaki znowu krucyfiks? 04.11.09, 21:00
            marcinlet napisał:

            > wkkr napisał:
            > > Masz kłopoty ze wzrokiem?
            > > PS
            > > Większego szukać mi się nie chcialo....
            > Wiesz, ten krzyż pojawił się na moment by znowu zniknąć.
            -----------
            Nic tylko cud. U ateisty krzyż znika.... ;)
            • marcinlet Re: Jaki znowu krucyfiks? 04.11.09, 21:04
              wkkr napisał:
              > Nic tylko cud. U ateisty krzyż znika.... ;)
              Możesz nazwać to cudem.
    • janek_hus nie odpowiedziałeś na pytanie 04.11.09, 21:02
      • wkkr Re: nie odpowiedziałeś na pytanie 05.11.09, 07:05
        Nie mam takiego obowiząku.
        Ale odpowiem.
        W żadnym wypadku.
        Ten krzyż zawisł w ramach edukacji.
        • janek_hus Re: nie odpowiedziałeś na pytanie 05.11.09, 08:50
          Jasne, że nie masz obowiązku. To przywilej.
          • lis-a Re: 05.11.09, 09:57
            mi jako ateistce krzyz na tym forum nie przeszkadza, uważam go za
            symbol kulturowy, nie odetniemy sie od dziedzictwa kulurowego, może
            się komuś nie podobać, że Kościół tak zaanektował wszystkie
            dziedziny życia przez wieki, że rozwój kultury europejskiej to jego
            załuga; można sobie dywagować, co by było gdyby itp, ale byó jak
            było, fakty są takie i już

            co innego krzyże w szkołach...jestem przeciw, z racji że szkoła
            powinna być neutralna religijnie
            • fnoll Re: 05.11.09, 10:43
              lis-a napisał:

              > Kościół tak zaanektował wszystkie dziedziny życia przez wieki

              ale te wieki to już dawno minęły :)

              > że rozwój kultury europejskiej to jego załuga

              no bez przesady, Arabowie, Żydzi, reformacja a następnie oświeceniowcy też mieli
              swój niebagatelny wkład :D

              > co innego krzyże w szkołach...jestem przeciw, z racji że szkoła
              > powinna być neutralna religijnie

              jak dla mnie to błahostka - ważniejsza realna świeckość szkoły w codziennym
              nauczaniu, dodatkowych zajęciach itp. - i jednocześnie mam wrażenie, że choć to
              błahostka, to wielu chętnie by się o nią pobiło :/
            • wkkr Re: 05.11.09, 14:56
              lis-a napisał:
              > co innego krzyże w szkołach...jestem przeciw, z racji że szkoła
              > powinna być neutralna religijnie
              ======================================
              Komunisci zabraniali wierszania krzyzy.
              Ludzie ich chcieli.
              Kto twoim zdaniem miał rację?
              Jeśli demokracje traktujemy powaznie, to władza powinna liczyć się z
              opinia ludzi. Zadna mniejszośc chocbym niewiem jak światła nie ma
              prawa narzucać swojej woli wiekszości.
              • fnoll Re: 05.11.09, 15:51
                zapomniałeś wkkr, że demokracja to "ustrój polityczny, w którym źródło władzy
                stanowi wola większości obywateli, przy RESPEKTOWANIU praw mniejszości." a
                Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997 w art. 25. p.2 mówi "Władze publiczne w
                Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań
                religijnych". - nie powinny się zatem przychylać do wniosku żadnej wspólnoty
                religijnej w kwestii obwieszania instytucji publicznych jej symbolami religijnymi

                ale kto by tam poważnie traktował demokrację i konstytucję w sytuacji, gdy za
                nadrzędny uznaje interes Kościoła...
                • wkkr Re: 05.11.09, 17:02
                  a kto powiedział że prawem mniejszości jest zakaz wieszania krzyży w
                  szkole? Żądanie takie ze strony mniejszości to dyktatura a nie prawo!
                  PS
                  Mniejszości powinny nie tylko dochodzić swoich praw ale także
                  szanować potrzeby większości.
                  Postawa typu "W dupie mam krzyż i gdzieś większość która jego chce
                  bo jestem ateistyczną mniejszością!" to przykład skrajnego egozimu!
                  • maria421 Re: 05.11.09, 17:16
                    wkkr napisał:

                    > a kto powiedział że prawem mniejszości jest zakaz wieszania krzyży w
                    > szkole? Żądanie takie ze strony mniejszości to dyktatura a nie prawo!
                    > PS
                    > Mniejszości powinny nie tylko dochodzić swoich praw ale także
                    > szanować potrzeby większości.
                    > Postawa typu "W dupie mam krzyż i gdzieś większość która jego chce
                    > bo jestem ateistyczną mniejszością!" to przykład skrajnego egozimu!


                    Absolutna racja!

                    • janek_hus Re: 09.11.09, 10:12
                      Zgadzam się. Jeśli większość chce krzyża w szkole to mniejszość powinna to zaakceptować.
                      Ale co zrobić gdy większość zechce eutanazji?
    • maitresse.d.un.francais Tak. Wyłącznie. Admin tego forum nic, tylko 05.11.09, 16:41
      spiskuje i kombinuje, jak by tu wam zrobić na złość.

      Hehe.
      • wkkr Zdemaskowałaś mnie kf23 :) n/t 05.11.09, 17:04
    • kora3 no przesada 09.11.09, 16:39
      zeby tak odbierać - wg mnie.
      Grafika jest zgodna z tematyka forum - przypominam "Kosciół,
      religia".
      Fakt, ze frafiki wstawiane przez Hipa w góle sa zbyt duze, jak na
      mój gust, ale to inna sprawa. Moim zdaniem jesteś przewrażliwiony.
Pełna wersja