janek_hus 07.11.09, 22:26 wiadomosci.onet.pl/2074296,11,o_rydzyk_jednak_zaplaci_4_3_mln,item.html Czy będzie cud większy niż ten z Sokółki? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wkkr Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 07.11.09, 22:32 janek_hus napisał: > wiadomosci.onet.pl/2074296,11,o_rydzyk_jednak_zaplaci_4_3_mln,item.html > Czy będzie cud większy niż ten z Sokółki? ========= Cudów nie ma, a podatki trzeba płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
janek_hus Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 07.11.09, 22:50 Jesteś katolikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 07.11.09, 22:59 oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
janek_hus Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 07.11.09, 23:18 To wcale nie jest takie oczywiste. Katolik, który zaprzecza istnieniu cudów. Czy to nadal katolik? Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 08.11.09, 08:45 janek_hus napisał: > To wcale nie jest takie oczywiste. > Katolik, który zaprzecza istnieniu cudów. Czy to nadal katolik? ==================== Dla mnie cud to musi być zdarzenie sprzeczne z prawami natury. Uwazam że Bóg nie łamie praw przez siebie stworzonych, tylko działa w ich obszarze. W tym sensie wszelkie "cuda" wynikają z braku mozliwości zrozumienia przez człowieka ich mechanizmu. Po za tym nie podoba mi się czynienie z Jezusa "kuglarza". On nie działał dla efektu, tylko z ludzkiej potrzeby. No i "cuda" były drugorzędnym obszarem jego działalności, mozna nawet powiedzieć ze były efektem ubocznym. Sedno sprawy tkwi zupełnie gdzieindziej. Odpowiedz Link Zgłoś
janek_hus Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 09.11.09, 10:10 Twoja interpretacja cudów chyba jest mało katolicka. Ale ja się z nią zgadzam. Cuda to przykłady nieznajomości praw natury i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Urząd Skarbowy wznawia postępowanie wobec Ryd 09.11.09, 21:30 janek_hus napisał: > Twoja interpretacja cudów chyba jest mało katolicka. Ale ja się z nią zgadzam. ================ E tam. To co logiczne i rozsądne musi być katolickie. ================ > Cuda to przykłady nieznajomości praw natury i tyle. =============== Raczej braku naukowej interpretacji przeprowadzonych obserwacji. Odpowiedz Link Zgłoś
bartosz_kania Rydzyk! Oddaj moje 40 groszy! 08.11.09, 01:19 Sokółka to mniej więcej taki sam cud jak Jezus na szybie. A skarbówka może od Rydza całkiem prawdziwe, a nie cudowne, pieniądze wyrwać. I dobrze tak cwaniaczkowi. Powinien jeszcze karę zapłacić a nie tylko oddawać VAT, który wyłudził. Ciekawe czy mu odsetki naliczą? Ustawowe ze 4 lata? Od 4 baniek? To ponad 2 bańki! Klecha powinien zabulić zatem ponad 6 melonów! A pewnie mu umorzą za znikomą szkodliwość społeczną. Czyli my podatnicy znów dofinansujemy Kościół kat. Tym razem po jakieś 40 groszy na łba. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Rydzyk! 08.11.09, 08:48 Powinien być potraktowany jak kazdy obywatej w naszym kraju jest traktowany. PS Kluska zdaje się że odsiedział swoje a i tak się okazało że był niewinny. PPS Z tym że Kluska jest uczciwy i łapówki nie dał (dlatego go posadzili) Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Rydzyk! 08.11.09, 12:19 > PS > Kluska zdaje się że odsiedział swoje a i tak się okazało że był > niewinny. Co nie znaczy, że nie złamał prawa. > PPS > Z tym że Kluska jest uczciwy i łapówki nie dał (dlatego go posadzili) Nie był uczciwy. A jeżeli chodzi o Rydzyka, to a postawie opisu sytuacji nie mam wątpliwości, że żadne odliczenie VAT-u nie przysługiwało. A zatem 4,3 mln do zwrotu, do tego odsetki plus grzywna z kks. Nie wypłaci się sukinsyn :) Odpowiedz Link Zgłoś
kann2 Re: Rydzyk! 08.11.09, 15:02 Sukinsyn? Czy prawo pozwala na taka ocenę przed zapadnięciem ostatecznej decyzji? Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Rydzyk! 08.11.09, 20:16 > Sukinsyn? Czy prawo pozwala na taka ocenę przed zapadnięciem > ostatecznej decyzji? A czy ja prowadzę postępowanie w tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
kann2 Re: Rydzyk! 10.11.09, 11:15 A czy nie obowiązuje cię obowiązek poszanowania dobrego imienia drugiego człowieka? Jesteś prawnikiem, innych pouczasz, miarkuj się. Odpowiedz Link Zgłoś
janek_hus Re: Rydzyk! 10.11.09, 11:25 Lynxa jakoś nie karcisz, a gorzej się zachowuje. Odpowiedz Link Zgłoś
lynx.rufus Re: Rydzyk! 11.11.09, 13:28 janek_hus napisał: > Lynxa jakoś nie karcisz, a gorzej się zachowuje. Po raz kolejny proszę, by nie wycierać mną sobie gęby! I nie mówić o mnie w kontekście ateistycznych bojówek, hucpy i chamstwa. Ja sobie po prostu tego nie życzę. Zrozumiano? gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus Odpowiedz Link Zgłoś
lynx.rufus Re: Rydzyk! 13.11.09, 01:44 janek_hus napisał: > Pomodlę się za Ciebie. Wystarczy mi, że mnie szczerze przeprosisz, a także że obiecasz poprawę. Modlitwa naturalnie jest wskazana, ale jakoś odbieram Twój wpis jako ironię. Wstyd! gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Rydzyk! 08.11.09, 20:57 grzespelc napisał: > Nie był uczciwy. ==================== A na czym polegała jego nieuczciwość skoro sąd go uniewinnił? Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Rydzyk! 08.11.09, 22:00 Na tym, że jego towar jechał na Słowację tylko po to, żeby za 5 minut wrócić. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Rydzyk! 09.11.09, 21:28 grzespelc napisał: > Na tym, że jego towar jechał na Słowację tylko po to, żeby za 5 minut wrócić. =================== Ty to nazywasz brakiem uczciwości? Jesli przepisy był napisane w tak qriozalny sposób, że czyniły taką operację opłacalną to do kogo można miec pretensje? Do tego kto jes stworzył czy do tego kto je wykorzystał? PS Dodam, że w ten sposób był realizowane zakupy MEN. Kto więc tracił, kto zyskiwał? Odpowiedz Link Zgłoś
diabollo Re: Rydzyk! 09.11.09, 21:47 wkkr napisał: > grzespelc napisał: > > > Na tym, że jego towar jechał na Słowację tylko po to, żeby za 5 > minut wrócić. > =================== > Ty to nazywasz brakiem uczciwości? > Jesli przepisy był napisane w tak qriozalny sposób, że czyniły taką > operację opłacalną to do kogo można miec pretensje? > Do tego kto jes stworzył czy do tego kto je wykorzystał? > PS > Dodam, że w ten sposób był realizowane zakupy MEN. Kto więc tracił, > kto zyskiwał? No jak to kto zyskiwał? Pan Kluska. Kłaniam się nisko. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: Rydzyk! 09.11.09, 22:52 Na samej operacji wywiezienia i przywiezienia zyskiwał MEN. A nawet jeśli zyskiwał by Klusk, to czy byłoby w tym coś niewłasciwego jeśli czynił by to zgodnei z przepisami? Nie można mieć do ludzi pretensji o to że są inteligentni i potrafią czytac ze zrozumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
grzespelc Re: Rydzyk! 10.11.09, 21:57 Ok, ostateczenie uznano, żę nie było to sprzeczne z przepisami, ale, że ię posłużą terminologią Trybunału Konstytucyjnego, zgodne też nie było. Uważam, że skoro Kluska kombinował i uszło mu to płazem, to powinien siedzieć cicho, zamiast robić z siebie ofiarę. Odpowiedz Link Zgłoś