Krzyże w polskich szkołach muszą zostać

11.11.09, 18:53
Tak nam dopomóż Bóg.

Lech Kaczyński w swoim przemówieniu nawiązał do niedawnego orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który stwierdził, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolności religijnej uczniów". - Nikt nie będzie w Polsce przyjmował do wiadomości, że w szkołach nie wolno wieszać krzyży, nie ma na co liczyć. Być może gdzie indziej tak, ale w Polsce nie - zaznaczył prezydent.
http://wiadomosci.onet.pl/2076217,11,prezydent_zakaz_wieszania_krzyzy_w_szkolach_jest_nie_do_przyjecia,item.html
    • lumpior Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 19:12
      Tak,prosze bardzo,ale w katolickich,wyznaniowych,nic mi do tego.
      • co.tam.panie Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 19:37
        A w innych sierp i młot?
        • ideefiks Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 22:03
          co.tam.panie napisał:

          > A w innych sierp i młot?

          Rozumiem, że brak jakichkolwiek symboli wyznaniowych w takich
          miejscach jak szkoła, nie mieści ci się w głowie?
    • wanda43 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 19:41
      Tyle jego, co sobie pogada. A szkoda, bo mial stac na strazy Konstytucji, a w
      konstytucji stoi o rozdziale, o wolnosci itd. O wieszaniu krzyzy nic nie ma.
      • co.tam.panie Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 20:22
        wanda43 napisała:


        > w konstytucji stoi o rozdziale

        Niby o jakim rozdziale? możesz zacytować?
        • katie3001 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 12.11.09, 08:08
          art. 25
          • co.tam.panie art. 25 12.11.09, 13:34
            Art. 25.

            1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
            2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
            3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
            4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
            5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.


            Nie ma zakazu wieszania krzyży w szkołach. To może jeszcze Konkordat przytoczyć?
            • ideefiks Re: art. 25 12.11.09, 13:42
              co.tam.panie napisał:


              > 2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują
              > bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych
              > i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu
              > publicznym.

              Czy ja dobrze rozumiem, że Lech Prezydent postąpił wbrew Konstytucji
              swoim wczorajszym wystąpieniem o tym, że "krzyże w szkołach w Polsce
              nie zniką nigdy i nie ma na to szans, może gdzie indziej w Europie
              ale nie w Polsce!!!"? (cytat niedosłowny ;)
              • piwi77 Re: art. 25 12.11.09, 13:52
                Jak wiadomo, obecny prezydent nie tylko, że nie stoi na straży
                Konstytucji, ale jak byle lennik, klęka przed głową obcego państwa.
                To obraza godności dla naszego kraju.
            • lernakow Re: art. 25 12.11.09, 13:57
              co.tam.panie napisał:

              > Nie ma zakazu wieszania krzyży w szkołach.
              > To może jeszcze Konkordat przytoczyć?
              >
              To ja może przypomnę wątek:
              wanda43
              w konstytucji stoi o rozdziale, o wolnosci itd. O wieszaniu krzyzy nic nie ma.

              co.tam.panie
              Niby o jakim rozdziale? możesz zacytować?

              katie3001
              art. 25

              Jak widzisz Wanda od początku pisała, że o wieszaniu krzyży nic nie ma, więc nie
              pytaj teraz, gdzie jest o krzyżach. Pisała też, że jest o rozdziale (nie
              wiedziałeś gdzie) i gdy już Katie podpowiedziała Ci, który to artykuł, to nawet
              sam znalazłeś i zacytowałeś, choć wytłuściłeś punkt 4, choć o rozdziale jest w 2
              i 3.
    • ideefiks Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 11.11.09, 22:15
      I bardzo dobrze! Nasz Prezydent takimi drobiazgami, jak Trybunał
      Praw Człowieka, nie będzie sobie zaprzątał swojej zapracowanej głowy.

      Howgh!
    • piwi77 Co znaczy, muszą? 12.11.09, 13:48
      Na razie wiszą, ale wkrótce dzieciaki same zaczną je ściągać, to
      będzie największy policzek dla kk. I co, będziecie się szarpać z
      dzieciakami?
      • co.tam.panie krzyże 12.11.09, 14:00
        Zdjąć krzyż może tylko ten, który go powiesił.
        • piwi77 Re: krzyże 12.11.09, 14:04
          co.tam.panie napisał:

          > Zdjąć krzyż może tylko ten, który go powiesił.

          Tak Ci dopomóż Bóg, dopisz jeszcze do tej dziwacznej zasady, inaczej
          nie zadziała.
          • co.tam.panie Re: krzyże 12.11.09, 14:09
            Dzieciom wolno krzyż zdjąć, odkurzyć, pocałować stópki Jezuska i odwiesić równiótko krzyż.
            • piwi77 Re: krzyże 12.11.09, 14:16
              co.tam.panie napisał:

              > Dzieciom wolno krzyż zdjąć, odkurzyć, pocałować stópki Jezuska i
              > odwiesić równiótko krzyż.

              Powiedz to dzieciakom, nie mnie. I szybko uciekaj.
              • co.tam.panie Strajk dzieci wrzesińskich 1901 12.11.09, 14:22
                Polskie dzieci będą miały krzyże w klasach, bo pamiętają dzieci wrzesińskie.
                Nie rzucim ziemi...

            • ideefiks Re: krzyże 12.11.09, 14:17
              co.tam.panie napisał:

              > Dzieciom wolno krzyż zdjąć, odkurzyć, pocałować stópki Jezuska

              A czemu stópki a nie buźkę na przykład?
        • karbat Re: krzyże 12.11.09, 14:11
          co.tam.panie napisał:

          > Zdjąć krzyż może tylko ten, który go powiesił.

          kto robil te dziury w scianie , niszczac mienie podatnika ,
          panstwowe . Pytal sie ktos podatnika o zdanie na ten temat ? .

          Dzieciaki przez pare godzin w szkole patrza sie na skatowanego
          starozytnego faceta - on przezyl ,jest nawet w niebie .
          Po szkole latwiej im grac , w gry zabijane ,tez tylko wysylaja
          swych przeciwnikow do nieba .
          • piwi77 Re: krzyże 12.11.09, 14:20
            Albo w przypływie młodzieńczej fantazji, zrobią panu księdzu lub
            katechetce, Jezuska, czyli przybiją do przedmiotu drewnianego, na
            przykład nauczycielskiego biurka.
        • ideefiks Re: krzyże 12.11.09, 14:11
          co.tam.panie napisał:

          > Zdjąć krzyż może tylko ten, który go powiesił.

          Idźmy dalej: odebrać życie może tylko ten, kto je urodził!
          • nehsa Re: Ojciec(Bóg), nie potrzebuje niewolnych. 12.11.09, 14:46
            co.tam.panie m.in. napisał:
            "Dzieciom wolno krzyż zdjąć, odkurzyć, pocałować stópki Jezuska
            i odwiesić równiótko krzyż. "

            i "3grosze" nehsy:
            Swoimi postami, powiadamisz wszystkich, że o Nauce
            Wszechmogącego Ojca, nie masz zielonego pojęcia, tak samo,
            jak twój papież, twoi wszyscy biskupy, i wszyscy katolicy.
            Dlatego do twojej wiadomości, ale nie tylko,
            zgodnie ze słowami Nauki Ojca Wszystkich Ludzi, podaję:

            1./ Nauka Ojca(Boga), którą oznajmiał Syn(Bóg), nie zna
            postaci Jezusa.
            Jest to fakt niemożliwy do zaprzeczenia.

            2./ Postać Jezusa, zrodziło kłamstwo Judasza Iszkarioty
            .
            Tak mówią słowa Nauki Ojca(Boga), i tak jest.
            Jezus, jest Antychrystem, od tego czasu, kiedy został
            zdemaskowany przeze mnie, jako mistyfikator.


            3./ Prawzorcem niemieckiego faszyzmu, był niezaprzeczalnie,
            żydowski judaizm.
            A prawzorcem komunizmu, był niezaprzeczalnie, katolicyzm.
            Zatem, ty, oraz inni katolicy, jesteście homo sovieticusami.
            Wiem, że ty tego nie rozumiesz, ale tak jest.

            Człowieku, nie zamierzam cię w jakikolwiek sposób urazić, powyżej
            podałem ci oceny zawarte w nieskończenie racjonalnej Nauce
            Wszechmogącego Ojca
            .
            Nauce, której przestrzeganie, wyklucza jakiekolwiek międzyludzkie
            podziały
            , a których to podziałów prekursorami, jest kapłańska
            mafia.




            • karbat Re: Ojciec(Bóg), nie potrzebuje niewolnych. 12.11.09, 19:26
              nehsa napisał:

              > 3./ Prawzorcem niemieckiego faszyzmu, był niezaprzeczalnie,
              > żydowski judaizm. A prawzorcem komunizmu, był niezaprzeczalnie,
              >katolicyzm. Zatem, ty, oraz inni katolicy, jesteście homo
              >sovieticusami.Wiem, że ty tego nie rozumiesz, ale tak jest.

              nesha , juz kiedys "scielismy sie" na ten temat ,
              nie chce mi sie powtarzac , ale moze dotrze do twojej glowki ;)

              Oczywiscie Hitler znal Pismo Swiete , NT , oczywiscie fascynowal
              go RADYKALIZM , nietolerancja ideologii Jezusa i jego przodkow .
              Oczywiscie ,ze widzial POZYTEK z ideologii sekty zydowskiej ,-
              podporzadkowujacej sobie masy .
              Do tego nie trzeba bystrzaka , kazdy to widzi , Hitler tez to
              widzial.

              ALE ,- wyciagasz za daleko idace wnioski , postepujesz jak katolik
              ortodox , ktory za pomoca swego Pisma Swietego usiluje
              usprawiedliwic ," udowodnic " prawie kazda bzdure .

              Pewne elementy Hitler mogl zaczerpnac ze ST i NT , ale nie budowal
              na tym swej ideologii !.
              Wiesz o tym dobrze . Bardziej fascynowal go gigant umyslowy Nitsche
              (co do jego teorii ras , sie nie zgadzam , nawet wybitni bladza ,
              sa tylko ludzmi ) .

              Oczywiscie ,ze byly b. liczne elementy zaczerpniete z Pism Swietych
              katolikow , przez homosovietikusow . Nie moglo panowac dwoch
              panow , nie mogly panowac dwie religie , wiec jedna tepili .
              Mechanizmy panowania nad masami to nie byl ich wymysl , ludzkosc je
              zna od tysiacleci .

              > Człowieku, nie zamierzam cię w jakikolwiek sposób urazić, powyżej
              > podałem ci oceny zawarte w nieskończenie racjonalnej Nauce
              > Wszechmogącego Ojca.
              > Nauce, której przestrzeganie, wyklucza jakiekolwiek międzyludzkie
              > podziały , a których to podziałów prekursorami, jest kapłańska
              > mafia.

              Twoj bog Ojciec ,jego tzw. Syn-Swiatlosc , ty , potepiacie
              podzialy , ale okazji , by dokopac Zydowi , nigdy nie
              odpuszczasz :o.

              Kaplani mafii wyznaniowych dziela w praktyce ludzkosc bardzo
              skutecznie ,fakt . A , ze pieprza cos o milosci blizniego ? ,-
              obrzezani mieli w koncu tez na mysli wylaczenie swych obrzezanych
              wspolplemienców .
              Dlaczego mialoby sie dzis , cos , wg. wyznacow zmodernizowanego
              Jahwe zmienic ? .
              • co.tam.panie homo sovieticus 12.11.09, 19:57
                Nehsa i Karbat jesteście megaignorantami.
                Dlatego w ramach nauki wrzucam tekst z Wikipedii, bo dobrze definiuje hs:

                Homo sovieticus (łac. Człowiek sowiecki) – spopularyzowane w Polsce przez ks.
                Józefa Tischnera określenie człowieka przyzwyczajonego do komunistycznej formuły
                państwa, oczekującego, że od państwa otrzyma pracę, opiekę socjalną, zdrowotną i
                inną w zamian za płacenie podatków. Autorem sformułowania był rosyjski pisarz i
                socjolog Aleksandr Zinowjew.

                „Homo sovieticus – wg Tischnera – to zniewolony przez system komunistyczny
                klient komunizmu – żywił się towarami, jakie komunizm mu oferował. Trzy wartości
                były dla niego szczególnie ważne: praca, udział we władzy, poczucie własnej
                godności. Zawdzięczając je komunizmowi, homo sovieticus uzależnił się od
                komunizmu, co jednak nie znaczy, by w pewnym momencie nie przyczynił się do jego
                obalenia. Gdy komunizm przestał zaspokajać jego nadzieje i potrzeby, homo
                sovieticus wziął udział w buncie. Przyczynił się w mniejszym lub większym
                stopniu do tego, że miejsce komunistów zajęli inni ludzie - zwolennicy
                «kapitalizmu». Ale oto powstał paradoks. Homo sovieticus wymaga teraz od nowych
                «kapitalistów», by zaspokajali te potrzeby, których nie zdołali zaspokoić
                komuniści. Jest on jak niewolnik, który po wyzwoleniu z jednej niewoli czym
                prędzej szuka sobie drugiej. Homo sovieticus to postkomunistyczna forma
                «ucieczki od wolności», którą kiedyś opisał Erich Fromm” (Tischner, 1992)


                Przeczytajcie po 2-3x ze zrozumieniem, zanim kogoś nazwiecie hs.
                Ośmieszacie to forum i siebie.
    • oszolom.z.radia.maryja tylko pod tym znakiem Polska jest Polską 12.11.09, 20:56
      a Polak Polakiem. Tak pisał nasz narodowy wieszcz Adam Mickiewicz. Ciesz się że i Kaczyński i Wałęsa są w tej sprawie zgodni jak w żadnej innej. Skoro dwie tak różne osoby mówią na dany temat to samo tzn że to musi byc prawda a prawda jest taka że bezbożna Europa wypowiedziała wojnę krzyżowi chrystusowemu na którym dokonało się nasze odkupienie grzechów. Ostrzegalismy przed integracją Polski z UE że narzuycą nam swe bezbożne prawa że będzie wzrost deprawacji młodych pokoleń i wzrost cen i nie myliliśmy się. Gorzka to jednak dla nas z radia Maryja satysfakcja.
      • lumpior Re: tylko pod tym znakiem Polska jest Polską 12.11.09, 21:05
        Rzekl:WATYKANCZYK czyli niewolnik na wlasne zyczenie.Precz z niewola
        wyznaniowa,kler do Watykanu.
        • co.tam.panie Re: tylko pod tym znakiem Polska jest Polską 12.11.09, 21:15
          Lumpior nauczę cię jak się przeżegnać.
          Nie od razu, bo możesz nie zapamiętać.
          Dotykasz prawą dłonią czoła i mówisz "W imię Ojca".
          To dla ciebie jedyny sposób, żeby Bóg dał ci trochę rozumu.
          W następnej lekcji przejdziemy do serca, czyli uczuć.
          • nehsa Re:Religijność wprost proporcjonalna do ciemnoty. 12.11.09, 21:38
            Karbat napisał wykład: (co.tam.panie - megaspec, może
            też przeczytać.)
            Nie męcz się wykładami. A przede wszystkim nie posądzaj mnie o jakiś
            durny antyjudaizm.
            Judaizm, jest ideologią uzurpacji. Jego celem, jest
            przekonanie ludzi, przede wszystkim Izraelczyków, że
            podporządkowanie się człowieka, np. Izraelczyka, prawu i wiedzy
            nauki judaizmu, zaowocuje użydowieniem, czyli przynależnością
            człowieka do społeczności żydowskiej, czyli do tak zwanego, Narodu
            Wybranego, szczególnie umiłowanego przez Jahwe.

            Zatem na pytanie:
            Co jest celem nauki judaizmu?
            Odpowiedź prawidłowa brzmi:
            Celem nauki judaizmu, jest prymat wyznawcy, którego to
            wyznawcę, nazywa się żydem.

            Aby ciebie karbat, i resztę podobnie myślących sprowokować do
            obiektywnej oceny moich listów, postawmy pytanie dodatkowe, które
            brzmi:
            Czyj interes jest w centrum zainteresowania żydowskich nauczonych
            w Piśmie?

            Krótka odpowiedź brzmi - człowieka, wyznawcy, żyda.

            W katolicyźmie, również ideologii uzurpacji,
            celem "Społecznej nauki Kościoła rzymsko-katolickiego", jest
            dążenie przez kapłanów do podporządkowania ludzi,
            tejże "Społecznej nauce Krk"
            , czyli ludzkiej wiedzy, i ludzkiemu
            prawu, które kapłani przedstawiają katolikom, jako pochodzące od
            Ojca Wszystkich Ludzi. Ale jest to kłamstwem.

            Na pytanie:
            Co jest celem katolicyzmu?"
            Prawidłowa odpowiedź brzmi:
            Celem "Społecznej nauki Kościoła rzymsko-katolickiego", [b]jest
            prymat tej nauki, dlatego wbrew słowom Nauki Jedynego Ojca, w
            Krk funkcjonuje upodlający człowieka kult bożka Jezusa,
            upodlający człowieka sakrament spowiedzi
            , i dlatego wierni,
            tak jak niewolne bydło klękają, i wstają
            , i dlatego są
            pogardzanym "ludem Bożym", a ksiądz, jest sługą Bożym(Sic!).

            Na pytanie:
            Czyj interes jest w centrum zainteresowania księży Krk?
            Trafna odpowiedź brzmi:
            W centrum zainteresowania księży, jest prymat ich "Społecznej
            nauki Kościoła rzymsko-katolickiego", zatem interes rzeczy.


            Dlatego judaizm, którego celem jest prymat wyznawcy-żyda, a
            zatem człowieka, jest bardziej humanitarną religią, od
            katolicyzmu, którego celem jest prymat ludzkiej, "Społecznej
            nauki Krk", a zatem rzeczy.



            • nehsa Re:Religijność wprost proporcjonalna do ciemnoty 12.11.09, 21:48
              co. tam. panie , pisze o Bogu, ale nie wie,że jest Dwie
              Istoty Boskie.
              A ponieważ nie ma ducha św., to jak sieroto, chcesz uczyć
              kogokolwiek przeżegnywania się.

              Podana jest w Nauce Jedynego Ojca modlitwa-prośba, "Ojcze
              Nasz"
              , ale ty, chcesz jeszcze propozycję Wszechmogącego Ojca-
              Boga
              ulepszyć, poprawić. Cóż za przykład skromności, a wręcz
              intelektualnej pokory.
              • co.tam.panie Trójca 12.11.09, 22:01
                Wyznawco dwójcy świętej.
                Coś ci się poplątało albo zapomniało, więc przypomnę.
                Jest jeden Bóg istniejący w trzech Osobach i jednej substancji, Ojciec, Syn, i Duch Święty.
                To jest dogmat chrześcijański. Uznają go nie tylko Katolicy ale Prawosławni i Protestanci.

              • oszolom.z.radia.maryja Re:Religijność wprost proporcjonalna do ciemnoty 13.11.09, 12:28
                z tego co ja pamiętam czego uczyli mnie na lekcjach religii Bóg jest w trzech osobach a nie w dwóch.
                • lumpior Re:Religijność wprost proporcjonalna do ciemnoty 13.11.09, 12:43
                  oszolom.z.radia.maryja napisał:

                  > z tego co ja pamiętam czego uczyli mnie na lekcjach religii Bóg
                  jest w trzech o
                  > sobach a nie w dwóch.
                  A o smoku wawelskim slyszal,koziolku Matolku? Niewolniku z ..CHRZTU.
                • nehsa Re:Religijność wprost proporcjonalna do ciemnoty 13.11.09, 13:26
                  oszolom.z.radia.maryja napisał:
                  "z tego co ja pamiętam czego uczyli mnie na lekcjach religii Bóg
                  jest w trzech osobach a nie w dwóch."

                  i odp. nehsy:
                  Broń mnie nehse Panie, przed pretensjami do bycia nauczycielem.
                  Staram sie rozpowszechniać wiarygodne świadectwa Nauki Ojca, i nie
                  ubieram się w szaty, do których nie dorosłem.

                  Oszołomie.z.radia.maryja!
                  Gdybym ja miał przypomnieć na Forum, czego w Polsce uczyli i uczą
                  katoliccy księża, i czego w Polsce uczyli i uczą różni
                  intelektualiści partyjni i bezpartyjni, to byłoby strasznie i
                  śmiesznie.
                  W świadectwach Nauki Naszego Ojca, Nauki, która zawiera
                  ponadreligijną i ponadpolityczną wiedzę, masz podane:

                  Ew.św.Łukasza 12/57
                  "Przeczże i sami przez się nie sądzicie, co jest
                  sprawiedliwego."


                  Jak można, bezkrytycznie traktować w Czterech Ewangeliach
                  niepoliczalną ilość wzajemnie wykluczających się treści, i z
                  zimną bezczelnością głosić
                  , że te wzajemnie wykluczające się
                  dyrdymały, są Nauką Wszechmogacego Ojca Wszystkich Ludzi.

                  Tym samym, bezczelnie zarzucać klamstwa Jedynemu Ojcu!

                  I ty, i miliony oszukiwanych polskich katolików ufacie
                  księżom?

                  Nie twierdzę, że kapłani polscy są zdegenerowani moralnie,
                  ale twierdzę, że są zdegenerowani intelektualnie, i mam rację.
                  Wśród polskiej, katolickiej ciemnoty, wdrożonej przez wieki do
                  psiego posłuszeństwa
                  , żyje się im wygodnie i beztrosko.




            • oszolom.z.radia.maryja judaizm bardziej humanitarny?? 13.11.09, 12:22
              uważasz że kamienowanie cudzołożnic to wg ciebie humasnitarny proceder? ( odwołuję się tu do fragmentu ewangeliiw którym jest scena gdzie lud szukuje się do ukamienowania kobiety lekkich obyczajów. Zobaczył to Jezus i zapytał zewbrany lud, niech ten rzuci pierwszy kamieniem kto jest bez grzechu, i tak z wolna po kolei zaczeli odchodzićjeden po drugim. Jeus zapytał kobiety, cóż nikt cie nie potępił? ona - nie Panie, więc i ja nie potępiam.
              w Judaizmie nie ma przebaczania kto wie czy to nie jest gł przyczyna nieustannego konfliktu zydowsko palestyńskiego? jest tam cała masa innych rzeczy które moznaby z łatwością poddać w wątliwość humanitarzm religii żydowskiej.
          • lumpior Re: tylko pod tym znakiem Polska jest Polską 12.11.09, 22:00
            co.tam.panie napisał:

            > Lumpior nauczę cię jak się przeżegnać.
            > Nie od razu, bo możesz nie zapamiętać.
            > Dotykasz prawą dłonią czoła i mówisz "W imię Ojca".
            > To dla ciebie jedyny sposób, żeby Bóg dał ci trochę rozumu.
            > W następnej lekcji przejdziemy do serca, czyli uczuć.
            Katol to stwor ktoremu katabasy wypraly mozg i jestes tego
            przykladem.Rady mozesz zostawic sobie lub innemu moherowi.Stracili
            mozliwosci rozumowania,a kiedy mowy i pisania takich bzdur?Biedaki.
            • co.tam.panie krzyż 12.11.09, 22:06
              Nie sądziłem, że nie dasz rady zrobić ręką znaku krzyża. I nie tak bezmyślnie
              ale ze zrozumieniem tych ruchów.
              Trudno, pewnie kiepski ze mnie nauczyciel albo uczeń oporny i tępy.
              Może jednak spróbujesz jeszcze raz. Prawa rączka do czoła, no... to takie coś
              płaskie nad oczami. W środku powinien być rozum dany ci przez Boga Ojca.
              • lumpior Re: krzyż 12.11.09, 22:22
                www.youtube.com/watch?v=BKbf34XZFIk
            • oszolom.z.radia.maryja Re: tylko pod tym znakiem Polska jest Polską 13.11.09, 12:23
              skąd u ciebie taka nienawiść do wierzących w Jezusa Chrystusa?
    • konrad-3 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 12.11.09, 22:58
      a moze dajmy mu krzyz na droge,,,
      • nehsa Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 13.11.09, 07:51
        co.tam.panie napisał:
        "Wyznawco dwójcy świętej.
        Coś ci się poplątało albo zapomniało, więc przypomnę.
        Jest jeden Bóg istniejący w trzech Osobach i jednej substancji,
        Ojciec, Syn, i Duch Święty.
        To jest dogmat chrześcijański. Uznają go nie tylko Katolicy ale
        Prawosławni i Protestanci. "

        odp. nehsy:
        Człowieku, gdybyś był zdolny do samodzielnego myślenia, darzyłbyś
        szacunkiem zachowane świadectwa Nauki Wszechmogącego Ojca.
        Wówczas doczytałbyś się, że :
        Jedyny Ojciec, jest duchem, czyli Istotą niematerialną.

        Słowa, mówione przez Syna Ojca, są duchem, czyli ich sens
        jest niematerialny, tak samo, jak i sens naszych słów.

        Doczytałbyś się także, i o tym, że Jedyny Ojciec-Bóg, nie
        współpracuje
        ze swoim Jedynym Synem-Bogiem, Który, chociaż
        zależny od swego Ojca, nie współpracuje z Ojcem.
        A skoro pracuje Ojciec, i pracuje Syn, o czym w Ew.św.
        Jana 5/17, to jest oczywistym, że są to dwa odrębne boskie byty
        .
        Tłumaczyłem juz na tym Forum, do czego został wykorzystany
        tak zwany, duch św.

        Stopień nierozumienia Nauki Wszechmogącego Ojca przez polskich
        księży i teologów, urąga rozumowi.
        Zamiast korzystać z tego, co piszę od wielu lat, zachowują się, jak
        sfora psów Judasza, zaganiając katolickie, polskie społeczeństwo
        w przepaść ekonomicznej nędzy i politycznego osamotnienia
        .

        O tym, że i ty, niewiele z Nauki Ojca rozumiesz, świadczy twój nick.
        Wyjaśniałem, że słowo, "Pan", przynależy Temu, od Kogo jesteśmy
        zależni.
        Dowody zależności podałem.


    • edico2 Prezydent rzuci hasło do przedwyborczej krucjaty? 13.11.09, 11:39
      Niezły pomysł na ostatnią walkę wyborczą, bo wszelkie inne już dawno
      w tym kraju skompromitował.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Prezydent rzuci hasło do przedwyborczej krucj 13.11.09, 12:27
        tego się właśnie obawiam, upolitycznienia krzyża. To jest jak woda na myłn PiS tych psewudochrześcijan nie wszystkich oczywiście ale gł tych co tworzą tzw zakon PC. Sytuacja jest trudna myślę że najb optymalnym rozwiązaniem jest tworzenie narodowo katolickiej frakcji w PiS by w sprzyjających warunkach oderwać sie od tej partii jako samodzielny zdolny do samodzielnego funkcjonowania bytu politycznego.
        L.Kaczyński łapie punkty ale jesli zagrożenie dla jego reelekcji by mineło (hipotetycznie) to czy wówczas pokaże się jako prawdziwy Polak katolik? mam co do tego watpliwości co wskzauje na to np pospisanie traktatu lizbońskiego.
        • edico2 Re: Prezydent rzuci hasło do przedwyborczej krucj 14.11.09, 14:15
          I wcale się nie dziwię. Tych PiS'ich stać jest na wszystko w celu
          dorwania się do władzy. Jeżeli do tego dodać, że spory elektorat
          mają wśród słuchaczy RM, kompromitujące igrzyska wyborcze wcale nie
          są tytaj wykluczone. Tym bardzie, ze za co Kaczyński by się nie
          wziął, stale wychodzi tak samo, czyli inaczej mówiąc nie ma się
          czego chwalić.
    • radzimir11 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 13.11.09, 13:13
      co.tam.panie napisał:

      > Tak nam dopomóż Bóg.
      >
      > Lech Kaczyński w swoim przemówieniu nawiązał do niedawnego orzeczenia Europe
      > jskiego Trybunału Praw Człowieka, który stwierdził, że wieszanie krzyży w klasa
      > ch to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przeko
      > naniami" oraz "wolności religijnej uczniów". - Nikt nie będzie w Polsce przyjmo
      > wał do wiadomości, że w szkołach nie wolno wieszać krzyży, nie ma na co liczyć.
      > Być może gdzie indziej tak, ale w Polsce nie - zaznaczył prezydent.


      Ten konus intelektualny nie rozumie, że jako prezydent reprezentujący wszystkich
      Polaków, winien również liczyć się i z głosem takich obywateli jak Rafał, który
      w artykule "Kim są polscy antyklerykałowie" podanym przez dzi1a
      www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=reportaz&name=143, stwierdza:

      "Ci młodzi czują się osaczeni. Dniem papieskim, kopcami papieskimi,
      szpitalami, ośrodkami, ulicami. Widzą jarmark i brak umiaru. – To w
      socjologii nazywa się przemoc symboliczna
      – mówi Rafał.


      Krzyże w szkołach jak najbardziej wpisują się w całą gamę religijnych środków
      przemocy - czego zdaje się nie rozumieć prezydent "wszystkich" Polaków.
      Napisałem zdaje się, bo raczej rozumie, że broniąc "wolności religijnej" jednych
      uczniów, innych skazuje na jej brak. I co z tego? Po zapowiedzi obrony krzyża w
      szkołach, jego notowania jak wskazują sondaże, wzrosły o 3-4 punkty.
      I to się tak naprawdę dla pana prezia liczy. Nie "wolność", a wzrost jego
      notowań. To pierwszej wody koniunkturalista, i do tego swoistego rodzaju
      ateista:). No, bo gdyby wierzył w Boga, musiałby wiedzieć, że "mieszkanie" Boga
      jest o wiele większe, niż dwa skrzyżowane drewienka ze zwłokami na ścianie, i że
      jako wszechmocny, nie potrzebuje takich konusów na swoją obronę.

      A tak na dobrą sprawę, prawdziwie religijni są ci, którzy domagają się zdjęcia
      krzyży ze szkolnych ścian. Oddajmy im głos:

      "Młodzi antyklerykałowie. Mają dość zewnętrzności, jazgotu w wierze. Są
      religijni wewnętrznie, cytują na swoich stronach Gordona Allporta, psychologa z
      Harvardu i badacza religii, który mówi, że religijność wewnętrzna wiąże się z
      niższym poziomem niepokoju, brakiem poczucia winy i lepszym dostosowaniem
      społecznym. Gdy religia jest tylko zewnętrzna i służy odnalezieniu się w obrębie
      grupy, poczucie winy i lęk są większe."

      I mój proroczy:) komentarz na koniec. Krzyże z polskich szkół i instytucji
      znikną. A stanie się to wtedy, gdy Polacy dojrzeją
      do wiary w Boga.

      radzimir11 mówi: I tak nam dopomóż Bóg.
    • co.tam.panie Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 14:15
      wiadomosci.onet.pl/2077078,11,1,1,item.html
      Można powiedzieć, że w sprawie wieszania krzyży w szkołach wyprzedziliśmy Europejski Trybunał Praw Człowieka - żartował w TVN24 gen. Wojciech Jaruzelski.
      W PRLu z krzyżami walczyły komuchy. Teraz walczą z krzyżami Lumpioty, Kabay, Ideefiksy i im podobni. To kim są ci ludzie jak nie pogrobowcami Stalina, Bieruta i Gomułki?
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 14:21
        Komunizm był z założenia ateistyczny jak się okazuje UE też więc niew dziwice się że wielu Bruksela coraz częściej kojarzy sie z Moskwą a UE z ZSRR.
        • lumpior Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 15:11
          oszolom.z.radia.maryja napisał:

          > Komunizm był z założenia ateistyczny jak się okazuje UE też więc
          niew dziwice s
          > ię że wielu Bruksela coraz częściej kojarzy sie z Moskwą a UE z
          ZSRR.
          A co Watykan i jego niewolnicy-wyslannicy maja rzadzic? Tak,ale na
          swoim terytorium,obiektach i to wybudowanych za swoje. ZADEN klecha
          nie zarobil nawet na klamke od zachrystii,wiec:cisza,milczec,STOP.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 15:21
            Watykan to najmniejsze państwo świata i nie ma żadnych mocarstwowych ambicji. A gdyby nawet chciał to chyba lepsze takie rządy niż rządy bolszewii róznych odcieni czy nazistów
            • piwi77 Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 15:35
              oszolom.z.radia.maryja napisał:

              > Watykan to najmniejsze państwo świata i nie ma żadnych
              > mocarstwowych ambicji. A gdyby nawet chciał to chyba lepsze takie
              > rządy niż rządy bolszewii róznych odcieni czy nazistów

              Obszarowo najmniejsze, za to ma prawie miliard obywateli (wychodzi
              niewyobrażalna gęstość zaludnienia), a tyle nie miały żadne
              bolszewie ani inne faszyzmy.
              • nehsa Re: Jak to be... 13.11.09, 17:54
                radzimir11 m.in. napisał:
                "I mój proroczy:) komentarz na koniec. Krzyże z polskich szkół i
                instytucji znikną. A stanie się to wtedy, gdy Polacy dojrzeją do
                wiary w Boga. "

                i proroczy koment nehsy:
                A jak nie zdążą dojrzeć, to:
                wcześniej, utracimy niepodległość,
                i nie odzyskamy jej już do Dnia Sądnego=Końca Świata.
                • radzimir11 Re: Jak to be... 13.11.09, 22:37
                  nehsa napisał:

                  > i proroczy koment nehsy:
                  > A jak nie zdążą dojrzeć,

                  Zdążą, zdążą, już powoli zdążają. Nie w tym pokoleniu, to w następnych.
                  Spokojnie, bez nerw. Wierzysz w Boga? To zaufaj Mu ...

                  > to:
                  > wcześniej, utracimy niepodległość,
                  > i nie odzyskamy jej już do Dnia Sądnego=Końca Świata.

                  Ha! Widzisz mój drogi Bracie nehsa, gdybyś tak jak Goethe postawił swój dom na
                  niczym, to nie bałbyś się utraty niepodległości, bo cały świat byłby twój. No
                  tak, tylko nie każdy rodzi się takim poetom ...
                  To fakt. Cóż, pozostaje wtedy prozaiczna bojaźń.

                  A jeśli ciebie rozchodzi się o "koniec świata", to też nic się nie bój. Bo moim
                  zdaniem - ten fizyczny koniec nigdy nie nastąpi.
                  A nawet jeśli gdyby, to i tak jako wierzący w Boga, będziesz już dawno w
                  Niebie(Raju). Z Raju wyszedłeś, do Raju wrócisz i zaśpiewasz: "Nie rzucim ziemi
                  zkond nasz ród."
                  Spoksik więc, luz-blues i harfa gra.


                  radzimir11 - kocham Polskę, taką, jaką jest ...
                  • radzimir11 Re: Jak to be... 13.11.09, 23:27
                    radzimir11 napisał:

                    > Spoksik więc, luz-blues i harfa gra.

                    www.youtube.com/watch?v=x9s25OUdspE
                    radzimir11 mówi: spokojnej nocy ...
      • lumpior Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 15:07
        co.tam.panie napisał:

        > wiadomosci.onet.pl/2077078,11,1,1,item.html
        > [i]Można powiedzieć, że w sprawie wieszania krzyży w szkołach
        wyprzedziliśmy Eu
        > ropejski Trybunał Praw Człowieka - żartował w TVN24 gen. Wojciech
        Jaruzelski.[/
        > i]
        > W PRLu z krzyżami walczyły komuchy. Teraz walczą z krzyżami
        Lumpioty, Kabay, Id
        > eefiksy i im podobni. To kim są ci ludzie jak nie pogrobowcami
        Stalina, Bieruta
        > i Gomułki?
        BOG tak chce,pomiocie katolski,moze to zrozumiesz,TWOJ BOG. Jasne??
        • oszolom.z.radia.maryja Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 15:22
          "pomocie katolski" - to jest ta tolerancja i szacunek dla ludzi o odmiennych poglądach?
          • co.tam.panie Re: Chichot Jaruzelskiego 13.11.09, 19:05
            Lumkmioty, Korbaje, Idiotofiksy i im podobni powtarzają mantrę, że są wolnymi
            ludźmi.
            To jest dowcip stulecia. Jak to czytam pękam ze śmiechu.
            Oni są uzależnieni od plucia na katolików i kler. Gdyby nas nie było straciliby
            sens życia.
            • kolter-one Re: Chichot Jaruzelskiego 14.11.09, 12:20
              co.tam.panie napisał:

              > Oni są uzależnieni od plucia na katolików i kler. Gdyby nas nie było straciliby
              > sens życia.

              Od kiedy to pisanie prawdy o czarnej hołocie i jej sługusach jest pluciem na
              nich ??
    • edico2 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 13.11.09, 23:50
      Za takie stwierdzenie Kaczyński powinien stanąć przed trybunałem
      konstytucyjnym. Jest to bowiem zapowiedź dalszego łamania
      konstytucji.
      • karbat Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 14.11.09, 01:23
        Jezus to oznajmil ?
        czy tylko ci co na nim zeruja z niego profituja .
        • edico2 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 14.11.09, 14:18
          Tak własnie było, z zaznaczeniem, ze profanacja konstytucji musi
          kosztować.
    • he-he-he-1 Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 14.11.09, 16:09
      ciekawe , co katolicy by mowili na to gdyby w polskich szkołach, sejmie,
      urzędach zawisła gwiazda Dawida lub islamski półksiężyc:)
      • co.tam.panie Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 14.11.09, 16:35
        he-he-he-1 napisał:

        > ciekawe , co katolicy by mowili na to gdyby w polskich szkołach, sejmie,
        > urzędach zawisła gwiazda Dawida lub islamski półksiężyc:)

        Nic by nie mówili złego. Powieś jeśli jesteś Żydem lub Islamistą a sam sie
        przekonasz. Oczekuję z niecierpliwością, że to zrobisz i opiszesz na FR.
      • nehsa Re: Krzyży ci u nas, będzie dostatek. 14.11.09, 16:56
        Radzimirze11 !
        Widzisz, mnie nie tyle przeraża Dzień Sądny=Koniec Świata, chociaż
        mój bilans uczynków, ma saldo ujemne, tylko martwi mnie
        jełopowatość rzadzących polskim społeczeństwem, która już skutkuje
        nie tyle klientyzmem, co wręcz psim serwilizmem wobec możnych tego
        świata
        . I ten trend, ma charakter progresywny. Zatem nie może
        się skończyć inaczej, jak tylko utratą przez nas, niepodległości
        .

      • kolter-one Re: Krzyże w polskich szkołach muszą zostać 14.11.09, 17:18
        he-he-he-1 napisał:

        > ciekawe , co katolicy by mowili na to gdyby w polskich szkołach, sejmie,
        > urzędach zawisła gwiazda Dawida lub islamski półksiężyc:)

        Nic by nie mówili !! po prostu zdarli by je przemocą !!!
    • co.tam.panie laudatur 14.11.09, 17:30
      internowani.xg.pl/mielecin/krzyz.jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja