Uchwała ws. ochrony wolności wyznania

19.11.09, 08:53
Do Marszałka Sejmu trafił 18 listopada projekt uchwały „w sprawie
ochrony wolności wyznania i promocji wartości będących wspólnym
dziedzictwem narodów Europy”.

Pod projektem przygotowanym przez koło parlamentarne „Polska Plus”
podpisało się 46 posłów. Propozycja posłów ma związek z
kontrowersjami po orzeczeniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
o obecności symbolu krzyża w miejscach publicznych.

Pod projektem, który trafił już do Marszałka Sejmu, podpisało się 46
posłów: wszyscy posłowie z „Polski Plus”, kilku posłów Platformy
Obywatelskiej m.in. Jarosław Gowin, Waldy Dzikowski i Ireneusz Raś;
Polskiego Stronnictwa Ludowego, m.in. Franciszek Stefaniuk, Tadeusz
Sławecki i Leszek Deptuła; Prawa i Sprawiedliwości m.in. Anna
Sobecka, Jan Ołdakowski oraz posłowie niezrzeszeni m.in. Longin
Komołowski i Wojciech Mojzesowicz.

Przedstawicielem wnioskodawców jest poseł Kazimierz M. Ujazdowski
z „Polska Plus”.

W uzasadnieniu projektu uchwały jej wnioskodawcy wyjaśniają, że Sejm
RP powinien przypomnieć o „szczególnym znaczeniu wolności wyznania i
prawa osoby ludzkiej do wyrażania tożsamości religijnej ze względu
na ich wagę w życiu społeczeństw i wspólnot obywatelskich”. Sejm RP -
jako „kontynuator wielkiej tradycji wolności i tolerancji I
Rzeczypospolitej i instytucja władzy ustawodawczej odpowiedzialnej
za kształtowanie ładu prawnego sprzyjającego rozwojowi praw osoby
ludzkiej” - jest zobowiązany do obrony wolności wyznania i praw
ludzi wierzących w przypadku ich naruszania i kwestionowania.

Posłowie wyrażają w uchwale „zaniepokojenie wszelkimi decyzjami,
które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi
wierzących i burzą pokój społeczny”, dlatego projekt uchwały odnosi
się "krytycznie" do orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka z 3 listopada br. zakazującego obecności krzyży w klasach
szkolnych we Włoszech.

Projekt uchwały wskazuje, że znak krzyża jest nie tylko symbolem
religijnym i znakiem miłości Boga do ludzi, ale w sferze publicznej -
przypominając o gotowości do poświęcenia dla drugiego człowieka i
ofiary - wyraża wartości budujące szacunek dla godności każdego
człowieka, praw osoby ludzkiej i praw wspólnot.

W uzasadnieniu projektu uchwały posłowie przypominają też, że
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 4
listopada 1950 roku w art. 9 określa wolność wyznania jako wolność
pozytywną, wolność, która obejmuje także wspólną z innymi i
publiczną ekspresję wiary.

Wnioskodawcy zakładają potrzebę podjęcia z inicjatywy Sejmu RP
wspólnej europejskiej refleksji nad sposobami ochrony wolności
wyznania i promocji wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów
Europy.


ekai.pl/wydarzenia/temat_dnia/x23571/do-marszalka-sejmu-trafil-projekt-uchwaly-ws-ochrony-wolnosci-wyznania/
    • diabollo Re: Uchwała ws. ochrony wolności wyznania 19.11.09, 20:01
      Czcigodni Katolicy w wydaniu prawackim,

      Doskonale Was rozumiem, że ignorowanie, nieczytanie i pełne zamknięcie się na
      argumenty tzw. "drugiej strony" daje Wam fajnie poczucie
      myślą-niezmoncone-poczucie samozadowolenia, ale chociaż czasem naprawdę warto
      nad tymi argumentami się pochylić.

      Ot, choćby po to, żeby nie wychodzić na idiotów.

      Ciepło zachęcam:

      forum.gazeta.pl/forum/w,92767,103181455,103181455,Migalski_w_obronie_krzyza_czyli_.html

      i kłaniam sie nisko.
    • maria421 Re: Uchwała ws. ochrony wolności wyznania 19.11.09, 21:04
      Wolnosc wyznania jest juz dostatecznie chroniona.
      Natomiast wartosci bedace wspolnym dziedzictwem Europy nie sa w EU wystarczajaco
      chronione, tak wiec popieram projekt w tym punkcie.
    • fnoll i za to płacimy po 30 tysi posłom????? 21.11.09, 03:44
      żeby nie byli w stanie przeczytać ze zrozumieniem orzeczenia Europejskiego
      Trybunału Praw Człowieka?

      koło parlamentarne "Polska Plus" zaliczyło niezły minus :(

      boszsz, jak nawet ludzie "u władzy" mogą nie zrozumieć, że chodziło o nakaz
      wieszania krzyży w szkołach? że my, zwykli czytacze gazet, daliśmy się zrobić w
      trąbę, to norma - ale skoro posłowie mają przytomność rzeczy na poziomie
      przeciętnego czytacza gazet, to zdecydowanie za dużo biorą kasy - no chyba, że
      uposażenie posła jest swoistą "wygraną w totka", bez związku z kompetencjami
      • fnoll Re: i za to płacimy po 30 tysi posłom????? 21.11.09, 03:47
        właśnie wpadłem na genialny pomysł:

        system motywacyjny dla posłów - powinni zaczynać od średniej krajowej, a wzrost
        uposażenia powinien wynikać z ich aktywności, z możliwością odejmowania za jazdy
        w stylu "bo Fucked napisał to sobie ustawę zrobiliśmy"
Pełna wersja