Ateistyczne relikwie?

22.11.09, 18:11
Przecież to jest obrzydliwe...
deser.pl/deser/1,83453,7278404,Znalezli_dwa_palce_i_zab_Galileusza.html
    • marcinlet Re: Ateistyczne relikwie? 22.11.09, 18:46
      Przecież to palec E.T. a nie żadnego Galileusza.
      • wkkr Re: Ateistyczne relikwie? 22.11.09, 19:09
        marcinlet napisał:

        > Przecież to palec E.T. a nie żadnego Galileusza.
        ===========
        Jedno nie wyklucza drugiego :)
    • karafka_do_wina Re: Ateistyczne relikwie? 23.11.09, 00:22
      podobnie jak serce F.Chopina przywiezione do Polski i umieszcone w jednym z
      kosciolow. podobne pomysly pojawialy sie na temat serca Jana Pawla II. jak dla
      mnie ochyda, bleeeee...
      • wcalenietakimaly Re: Ateistyczne relikwie? 23.11.09, 01:55
        Dlaczego ateistyczne? Mozesz wyjasnic?
        • grgkh Do wkkr... 23.11.09, 03:32
          wcalenietakimaly napisał:

          > Dlaczego ateistyczne? Mozesz wyjasnic?

          No właśnie...

          Dlaczego ateistyczne i dlaczego relikwie? Czy są przedmiotem "kultu
          religijno-ateistycznego"? Co za absurdalne nierozumienie
          elementarnych defincji, wkkr. Tyle czasu Cię ich uczę, a ty nic. :)

          Powtarzam Ci - już chyba pięćdziesiąty raz - ateizm to BRAK religii
          i w związku z tym logicznie nie można nań przenosić żadnych terminów
          religijnych.
          • wkkr jeśli Galileusz nie jest świąty 23.11.09, 09:11
            ani za świętego nie jest uważany to otaczanie jego zwłok czcią ma
            charakter ateistycznego kultu.
            • karafka_do_wina Re: jeśli Galileusz nie jest świąty 23.11.09, 11:56
              na tej samej zasadzie serce Chopina jest relikwia ateistyczna. pomysly o
              przewiedzieniu do Polski serca papieza tez sugeruja ze bylaby to relikwia
              ateistyczna :)

            • grgkh Re: jeśli Galileusz nie jest świąty 23.11.09, 18:05
              Ale co to ma wspólnego z "czcią" typu religijnego? Modli się ktoś i wyprasza łaski?

              Czy np. "kult" idoli świata artystycznego jest tym samym, co kult religijny z
              wiarą w zaświaty, globalną organizacją stawiającą swym członkom specjalne
              wymagania moralne, nakazującą bezwzględnie, pod kara potępienia, zachowywać się
              jakoś, nakazującą krzewienie tej wiary, inspirującą nienawiść do innych itp? Czy
              kult Valentino, Presleya lub The Beatles da się porównać z religią?

              Gdzie Ty tu widzisz kult? Na czym niby mas polegać "świętość" Galileusza?
              Manipulujesz beznadziejnie głupio. Czy sam nie myślisz, czy myślisz cynicznie,
              by niszczyć tych, którzy nie są z Tobą, w Twojej organizacji, starając się im
              przypiąć negatywna etykietkę?

              wkkr napisał:

              > ani za świętego nie jest uważany to otaczanie jego zwłok czcią ma
              > charakter ateistycznego kultu.

              Ateizm nie jest religią. Jest jej brakiem. Z tego logicznego powodu nie da mu
              się przypisać ŻADNEJ religijnej cechy. Jeśli natomiast ktoś rzeczywiście czciłby
              Galileusza, to już nie byłby ateistą. Byłby jakimś sekciarskim religiantem.

              Czy dociera to do Ciebie?

              Definicje, kolego, definicje. I nie manipuluj nimi, bo się ośmieszasz,
              pokazując, że nie umiesz logicznie myśleć. :)
      • wkkr Re: Ateistyczne relikwie? 23.11.09, 09:04
        karafka_do_wina napisała:

        > podobnie jak serce F.Chopina przywiezione do Polski i umieszcone w
        jednym z
        > kosciolow. podobne pomysly pojawialy sie na temat serca Jana Pawla
        II. jak dla
        > mnie ochyda, bleeeee...
        =============================
        Również tak uważam.
    • fnoll bo nie wierzył, że Ziemia płaska, to ateista?? 23.11.09, 04:30
      interesujące kryterium ateizmu ;D
      • lynx.rufus Re: bo nie wierzył, że Ziemia płaska, to ateista? 23.11.09, 08:31
        fnoll napisał:

        > interesujące kryterium ateizmu ;D

        No, wiara w głupoty ateistom obca nie jest, ale z tą płaskością ziemi, to nawet
        dla nich zbyt wiele. W ogóle mało kto w to wierzył. Kolumb płynął do Indii, a
        nie - Ameryki.

        gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus
      • wkkr Re: bo nie wierzył, że Ziemia płaska, to ateista? 23.11.09, 09:10
        Chyba niewiele wiesz na temat Galileusza oraz tego kto i kiedy
        uważał Ziemię za płaską.
        • kohei Re: bo nie wierzył, że Ziemia płaska, to ateista? 23.11.09, 11:54
          wkkr napisał:

          > Chyba niewiele wiesz na temat Galileusza oraz tego kto i kiedy
          > uważał Ziemię za płaską.
          Jak to? Przecież dopiero Kopernik odkrył kulistość ziemi i spalili
          go za to na stosie!
        • fnoll Re: bo nie wierzył, że Ziemia płaska, to ateista? 23.11.09, 20:21
          wkkr napisał:

          > Chyba niewiele wiesz na temat Galileusza oraz tego kto i kiedy
          > uważał Ziemię za płaską.

          twoje poczucie humoru bywa imponujące :D
Pełna wersja