Religia to agresja

11.04.12, 13:56
biznes.onet.pl/niemcy-islamisci-chca-rozdac-25-mln-egzemplarzy-ko,18515,5095051,1,onet-wiadomosci-detal
Tym razem nie o katolicyzmie w pierwszej osobie, ale jest on w tle, więc bez tego się nie da patrzeć na problem. Ja ten problem widzę ogólniej, jako religijny.

"Radykalni islamiści z ruchu salafitów w Niemczech chcą rozdać 25 milionów bezpłatnych egzemplarzy Koranu. Rządząca w kraju CDU zamierza podjąć działania przeciwko tej "agresywnej akcji" - zapowiedział dziś polityk CDU Guenter Krings.

- Zasadniczo nie mam nic przeciwko rozpowszechnianiu religijnych pism - powiedział Krings dziennikowi "Rheinische Post" (wydanie dzisiejsze). - W przypadku salafitów chodzi jednak o radykalne ugrupowanie, które zakłóca swoim agresywnym postępowaniem religijny pokój w Niemczech - wyjaśnił motywy swojego sprzeciwu niemiecki polityk, od 2009 r. zastępca przewodniczącego klubu parlamentarnego CDU/CSU w Bundestagu.
"

Nie istnieje zabezpieczenie przed tym, by jakaś religia nie stała się radykalna. Religii, tak jak wszystkich idei w przestrzeni publicznej, dotyczą ogólne zasady ewolucji i konkurencyjności. To wpływa na przetrwanie tych jej wariantów, które są skuteczniejsze.

A co to jest ta skuteczność? To zdolność do lepszego zainstalowania się idei w ludzkim umyśle. Wiadomo, że wszyscy w swoim życiu posługujemy się subiektywnymi ocenami prawdziwości, a więc im lepiej się nam kłamie, im lepiej się nas zwodzi, więcej obiecuje, mocniej straszy, tym lepszy będzie efekt. To propaganda, reklama, środki oddziaływania podprogowego, a najogólniej mówić tresura nas przez stosujących te techniki.

Wśród wielkiej różnorodności religii wygrywać będą więc te, które zastosują lepsze metody marketingowe i, jak w handlu, wypierać będą te mniej nastawione na oszukiwanie ludzi. I religie ten bój ze sobą toczą od samego początku, bo tak naprawdę to nieważna jest ich treść, jedyny naprawdę ważny czynnik, to zawładnięcie umysłami wielkich tłumów, podporządkowanie sobie ich, a potem pasożytowanie na nich, bezwzględne ich wykorzystywanie, używanie do walki politycznej o łupy, dobra, zasoby, prestiż, samą władzę i wszystko, co władza daje.

Stąd wojny na tle religijnym. Taka wojna toczy się na świecie cały czas, choć nie zawsze jest ona widoczna jako otwarte działania zbrojne, z ludobójstwem w tle. Ale i w naszej obecnej rzeczywistości, wydawałoby się, że bardzo ucywilizowanej, taka rywalizacja na śmierć i życie się toczy.

Islam, religia biedaków, obiecująca wiele, silnie od siebie uzależniająca, narkotyk dający poczucie dobrostanu w obcowaniu z nią, dająca poczucie przynależności do prawdy i władzy boskiej najwyższej, w swej radykalnej formie rozpoczyna ofensywę, odpowiednik ewangelizacji chrześcijańskiej.

Ja nie widzę tu żadnej różnicy. Obaj konkurenci mają przed sobą ten sam cel - władzę absolutną, która będzie realizowana poprzez jak najbardziej ziemską organizację, przeciwko wszystkim innym organizacjom tego samego typu lub dowolnym innym, którzy jej staną na drodze.

Rozdawane w ogromnych ilościach egzemplarze koranu to ten sam rodzaj działania, który papiestwo realizowało w naszej, europejskiej kulturze, gdy biblia musiała być w każdym domu, a kto jej nie miał, ten domyślnie stawał się wrogiem publicznym i był piętnowany, a mógł za to i życie w męczarniach stracić posądzany o kontakty z siłami nieczystymi.

Niewierni? Przecież każda religia ma jako niewiernych (choć najczęściej wierzących w jakieś bóstwa) takich, którzy nie należą do tej jednej organizacji, jej nie podlegają, nie bawią się w jej rytuały, nie są jej żołnierzami, bojówkami.

A że islam chce rządzić? A czy w Polsce katolicyzm swoimi krzyżami na każdym kroku, obecnością purpuratów w gremiach decyzyjnych, nadzwyczajnymi przywilejami, nie rządzi faktyczne naszym dniem codziennym? Kto się odważy przeciwstawić takiej organizacji? Byli tacy wcześniej, ale zostali wyeliminowani. To wszechobecna moc organizacji, jej propagandowy wpływ na decyzje "demokratyczne" z ambon, to radykalni katolicy ulokowani na świeczniku władzy, to bezkarne, działające ponad prawem, bluźniące regułom logiki i racjonalnego myślenia idee...

Lękacie się islamu? A "swojego" katolicyzmu już nie? Bo oswojony, bo MNIEJ radykalny?

Radykał dostaje nowe możliwości działania dzięki PRZYWILEJOM. Bez nich jest traktowany uczciwie i pozostaje na dystans. Pozwalamy chronić krzyże? Uczucia religijne? Dlaczego więc nie dać radykalnym islamistom dokładnie tych samych praw?

Boicie się otwartej wojny religijnej religii przeciwko wszystkim i religii przeciwko innym religiom? A po co w ogóle dawać tym ideom i organizacjom z nich żyjącym takie przywileje?

Religia to agresja o ogromnym stopniu zagrożenia dla nas wszystkich, dlatego że tak mocno opanowuje umysły, bo tak bardzo je od siebie uzależnia, bo potrafi z taka łatwością uczynić z ludzi radykałów, gdy odbiera im racjonalność myślenia i czyni ich ślepymi na potrzebę samodzielności umysłowej.

Pozwalajmy religii na więcej, a będziemy mieli więcej ludzi, którym nie trzeba dać więcej niż szczyptę ułudy i nadziei na lepszy świat po śmierci, a teraz nadających się na trwanie w narkotycznym, religijnym transie. Popierając religie do tego zdążamy. Na to się godzimy.
    • voxave Re: Religia to agresja 11.04.12, 17:19
      Kocham wolnośc i dlatego trzymam sie poza religia, jednoczesnie stykajac sie z nia na co dzień.Wiekszośc moich znajomych i rodzina to osoby religijne-----ja orbituję na obrzeżach.
      Nie mam lekko.
      • sclavus Re: Religia to agresja 11.04.12, 17:26
        Złe wystawiasz świadectwo rodzinie i znajomym...
        Przede wszystkim: brak tolerancji i empatii ;)
    • sclavus Re: Religia to agresja 11.04.12, 17:24
      Tego nie trzeba udowadniać - wystarczy znać historię... :)
    • grgkh Agresywny, religijny tłum 11.04.12, 18:36
      Tłum niepotrafiący dokonać własnej oceny sytuacji.
      wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5094793,temat.html
      Dziennikarzom można by pewnie coś zarzucić, ale do prawdy nie dochodzi się przemocą. Prymitywne, atawistyczne instynkty, które religia wzmacnia i dla swojego celu uruchamia. I Rydzyk oraz znaczna część polskiego episkopatu posługująca się ta taktyką. Nakręcanie spirali nienawiści przez wyznawców boga miłości - religia to zakłamana idea.
      • ferro2 Re: Agresywny, religijny tłum 11.04.12, 20:31
        grgkh napisał:

        > Tłum niepotrafiący dokonać własnej oceny sytuacji.
        > wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5094793,temat.html
        > Dziennikarzom można by pewnie coś zarzucić, ale do prawdy nie dochodzi się prze
        > mocą. Prymitywne, atawistyczne instynkty, które religia wzmacnia i dla swojego
        > celu uruchamia. I Rydzyk oraz znaczna część polskiego episkopatu posługująca si
        > ę ta taktyką. Nakręcanie spirali nienawiści przez wyznawców boga miłości - reli
        > gia to zakłamana idea.
        >


        agresywny to tutaj jestes wlasnie Ty, bo na sile wpierasz ludziom swoje "tezy ", swoje myslenia, zostaw ludzi by sobie po swojemu mysleli, chlopie, nic na sile sie w zyciu nie zdziala.

        Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.
        • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 11.04.12, 20:42
          Tak, to nie są proste, ani przyjemne sprawy. Ale TEJ idei i organizacji nie wolno żałować, a ja nie mówię niczego nieprawdziwego.

          Chcesz mi odebrać prawo do wypowiedzi? Bo Ty masz inne odczucie, co należy, a czego nie? Nie musisz czytać tego, co piszę.

          A o jakiej tematyce posty najchętniej czytasz? Może skrobnę coś specjalnie pod Twój gust? Jestem otwarty na propozycje. :)

          Pozdrawiam.
          • ferro2 Re: Agresywny, religijny tłum 11.04.12, 20:45
            grgkh napisał:

            > Tak, to nie są proste, ani przyjemne sprawy. Ale TEJ idei i organizacji nie wol
            > no żałować, a ja nie mówię niczego nieprawdziwego.
            >
            > Chcesz mi odebrać prawo do wypowiedzi? Bo Ty masz inne odczucie, co należy, a c
            > zego nie? Nie musisz czytać tego, co piszę.
            >
            > A o jakiej tematyce posty najchętniej czytasz? Może skrobnę coś specjalnie pod
            > Twój gust? Jestem otwarty na propozycje. :)
            >
            > Pozdrawiam.
            >

            ja nikomu niczego nie zabraniam, a Twoich postow nie czytam, nie trudz sie, dla mnie nie musisz nic specjalnego wymyslac, poczytam innych co ciekaiwej pisza:)))
            • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 11.04.12, 21:21
              To po co w ogóle pisałaś? I dlaczego odpowiadasz, jeśli nie czytasz moich postów?
              • ferro2 Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 09:04
                grgkh napisał:

                > To po co w ogóle pisałaś? I dlaczego odpowiadasz, jeśli nie czytasz moich postó
                > w?
                >

                wiesz, czytanie calego postu a zerkniecie tylko na kilka wersow to roznica, a ja tak robie, na takie czytanie rzadko kto ma ochote i cierpliwosc, wiec tak to wyglada:)) wystarczy kilka slow a juz wiadomo co piszesz:))

                Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.
                • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 09:34
                  ferro2 napisała:

                  > grgkh napisał:
                  >
                  > > To po co w ogóle pisałaś?
                  > > I dlaczego odpowiadasz, jeśli nie czytasz moich postów?

                  > wiesz, czytanie calego postu a zerkniecie tylko na kilka wersow to roznica, a j
                  > a tak robie, na takie czytanie rzadko kto ma ochote i cierpliwosc, wiec tak to
                  > wyglada:)) wystarczy kilka slow a juz wiadomo co piszesz:))

                  Ja to wszystko rozumiem, ale nie da się zrobić tak, żeby powiedzieć tylko to, co najważniejsze i w możliwie krótkiej formie. Sama widzisz - ten watek jest o czymś innym, a my tu rozmywamy jego przesłanie gadając o niczym i Ty sama inicjujesz to rozmywanie.
                  • ferro2 Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 16:44
                    grgkh napisał:

                    > ferro2 napisała:
                    >
                    > > grgkh napisał:
                    > >
                    > > > To po co w ogóle pisałaś?
                    > > > I dlaczego odpowiadasz, jeśli nie czytasz moich postów?
                    >
                    > > wiesz, czytanie calego postu a zerkniecie tylko na kilka wersow to roznic
                    > a, a j
                    > > a tak robie, na takie czytanie rzadko kto ma ochote i cierpliwosc, wiec t
                    > ak to
                    > > wyglada:)) wystarczy kilka slow a juz wiadomo co piszesz:))

                    >
                    masz racje, Twoja gadka i tak prowadzi do nikad, a Bog ma TWoje wywody w nosie:)))

                    Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.
                    • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 18:59
                      ferro2 napisała:

                      > masz racje, Twoja gadka i tak prowadzi do nikad,

                      Moja gadka odnosi się w 100% do logiki. I prowadzi na pewno do lepszegop celu niż Twoja "wiara" (założenie, ze cokolwiek jest prawdziwe, choć NIC o tym nie wiadomo).

                      > a Bog ma TWoje wywody w nosie:)))

                      A bogów nie ma, bo nie ma dowodów na to. Ludzie sobie ich wyobrażali na pęczki. Dlaczego ma istnieć tylko Twój bożek, a innym odmawiasz do tego prawa? To bez sensu.

                      > Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.

                      Czy w granicznym przypadku pozostawisz sobie samą wyobraźnię i odrzucisz całą wiedzę?

                      Nieprawda. Obie są ważne.
                      • olek13 Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 19:09
                        > > Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy.
                        >
                        > Czy w granicznym przypadku pozostawisz sobie samą wyobraźnię i odrzucisz całą w
                        > iedzę?

                        Czcza deklaracja. Czemu czcza? Łatwo się przekonać: niech delikwentka sobie wyobrazi, że umie fruwać. Przecież to wyobrażenie jest ważniejsze od wiedzy, że jak skoczy w wysokiej skały, to spadnie i uszkodzi sobie buzię...
                        No to jak? Ktoś chętny na eksperyment?
                        • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 12.04.12, 19:32
                          No tak :) i jeszcze nagrody Darwina... :) Nomen-omen nagrody-darwina.pl/
                      • chasyd_666 Re: Agresywny, religijny tłum 18.04.12, 12:15
                        > Moja gadka odnosi się w 100% do logiki

                        Udowodnij :)) Np tu :
                        forum.gazeta.pl/forum/w,721,135001512,135200946,Ateistyczna_durnota_.html

                        --
                        Blu
                        www.youtube.com/watch?v=z-6cCmxaGoQ&feature=endscreen&NR=1
                        • grgkh Re: Agresywny, religijny tłum 18.04.12, 21:15
                          Tam już udowodniłem.

                          A na razie zmuszam Cię do tego, żebyś się zaczął zachowywać kulturalnie. Czy widzisz, jaki dobry wpływ może mieć ateista na teistę? :)
        • kotekali Re: Agresywny, religijny tłum 18.04.12, 21:41
          opiera na sile ...ale na sile argumentow ...dla czlowieku umiejacego myslec racjonalnie argumenty te sa nie do odparcia...
        • kolter-xl Re: Agresywny, religijny tłum 18.04.12, 21:56
          ferro2 napisała:

          >agresywny to tutaj jestes wlasnie Ty, bo na sile wpierasz ludziom swoje "tezy "
          > , swoje myslenia, zostaw ludzi by sobie po swojemu mysleli, chlopie, nic na sil
          > e sie w zyciu nie zdziala.

          Nikt nikomu nie nakazuje czytać postów na forum religia. Ferro nie rób z siebie ......
    • olek13 Re: Religia to agresja 11.04.12, 20:52
      Trochę nie na temat, ale dla porządku:
      niezrozumiała kariera słowa "islamista" nasuwa przypuszczenie, że dziennikarza, nadużywający go w mediach są tacy jacyś niedouczeni...
      Odpowiednim słowem na określenie wyznawcy islamu w polskim języku jest muzułmanin. Zaś wg słownika (sj.pwn.pl):

      > islamista
      > 1. «badacz, znawca islamu»
      > 2. «zwolennik islamizmu»
      > 3. «wyznawca islamu»

      dopiero w trzecim znaczeniu może być użyte w takim kontekście, jak w artykule.
      Zatem prośba: dbajmy o język, by nie stał się jednym bałaganem.
    • chasyd_666 Ateizm to agresja 11.04.12, 21:01
      > "[i]Radykalni islamiści z ruchu salafitów w Niemczech chcą rozdać 25 milionów b
      > ezpłatnych egzemplarzy Koranu. Rządząca w kraju CDU zamierza podjąć działania p
      > rzeciwko tej "agresywnej akcji"

      grgkh , jesteś przeciw wolności słowa ?... :)

      Najwięcej agresji widać w wypowiedziach ateistów - choćby na tym Forum...

      Ateistyczna ideologia wymordowała 100 milionów ludzi w 50 lat... 2 mln na rok...


      --
      www.youtube.com/watch?v=57iVDkrvyTk&NR=1&feature=endscreen
      • grgkh Re: Ateizm to agresja 11.04.12, 21:27
        chasyd_666 napisał:

        > > "[i]Radykalni islamiści z ruchu salafitów w Niemczech chcą rozdać 25 mili
        > onów b
        > > ezpłatnych egzemplarzy Koranu. Rządząca w kraju CDU zamierza podjąć dział
        > ania p
        > > rzeciwko tej "agresywnej akcji"
        >
        > grgkh , jesteś przeciw wolności słowa ?... :)

        Jestem za wolnością i dlatego z niej korzystam pisząc to.

        > Najwięcej agresji widać w wypowiedziach ateistów - choćby na tym Forum...

        Najwięcej agresji i nienawiści widać w Twoich postach. Jesteś w tym mistrzem tego forum.

        > Ateistyczna ideologia wymordowała 100 milionów ludzi w 50 lat... 2 mln na rok..
        > .

        Hitler wierzył w Twojego boga, a ówczesny papież działał tak, by mu w mordowaniu nie przeszkadzać. A teraz w Iraku wierzący w tego samego boga mordują się wzajemnie co dzień niemal.
        • chasyd_666 Re: Ateizm to agresja 16.04.12, 21:39
          grgkh napisał:

          > Jestem za wolnością i dlatego z niej korzystam pisząc to.

          Masz prawo pisać swoje brednie - ośmieszając siebie i ateizm :). Jako dowód agresji uważasz rozdawanie Koranu :)

          > Najwięcej agresji i nienawiści widać w Twoich postach. Jesteś w tym mistrzem te
          > go forum.

          Udowodnij. Jesteś zaślepiony i obłudny... Nawet Ty wykazujesz więcej agresji i nienawiści...

          >
          > Hitler wierzył w Twojego boga,

          Znów bredzisz - i nie zmienia to faktu , że ateistyczna ideologia zamordowała 100 milionów ludzi...


          --
          Blu
          www.youtube.com/watch?v=z-6cCmxaGoQ&feature=endscreen&NR=1
          • grgkh Re: Ateizm to agresja 17.04.12, 03:10
            chasyd_666 napisał:

            > grgkh napisał:
            >
            > > Jestem za wolnością i dlatego z niej korzystam pisząc to.
            >
            > Masz prawo pisać

            Mam prawo pisać.

            > swoje brednie -

            Ja tego tak nie oceniam, a twoje zdanie jest subiektywne.

            > ośmieszając siebie i ateizm :).

            Ateizmu nie da się ośmieszyć, bo niczego nie zawiera. Moje pisanie dotyczy Twojej idei, teistycznej i mówi o niej prawdę.

            > Jako dowód agresji uważasz rozdawanie Koranu :)

            Tak, ta akcja jest zaplanowana na bardzo silną ekspansję jednej religii na terenie zajmowanym przez drugą. Należy się obawiać jej skutków, bo muzułmanie mają skłonność do silnych emocjonalnie reakcji w przypadku np. niszczenia ich świętej księgi, włącznie z posuwaniem się do ataków na życie.

            > > Najwięcej agresji i nienawiści widać w Twoich postach.
            > > Jesteś w tym mistrzem tego forum.
            >
            > Udowodnij. Jesteś zaślepiony i obłudny... Nawet Ty wykazujesz więcej agresji i
            > nienawiści...

            Przeczytaj, co napisałeś, To jest dowód.

            > > Hitler wierzył w Twojego boga,
            >
            > Znów bredzisz -

            Mówię prawdę, Hitler wierzył w Twojego boga, co mogło zaskutkować realizacją w praktyce antysemityzmu często głoszonego przez religię KRK.

            > i nie zmienia to faktu , że ateistyczna ideologia zamordowała 1
            > 00 milionów ludzi...

            Tych ludzi zamordował Stalin i jego następcy, konkretne osoby, a nie ideologia, której wariant w PRL współpracował z kościołem.

            Wszystkie pozostałe ofiary, a są ich miliardy, mordowały już religie. W licytowaniu się na liczby religii nie przebije nic. Religie to największy zbrodniarz wszechczasów.
          • kolter-xl Re: Ateizm to agresja 18.04.12, 22:03
            chasyd_666 napisał:

            Udowodnij. Jesteś zaślepiony i obłudny... Nawet Ty wykazujesz więcej agresji i
            > nienawiści...

            Emdzik tobie cokolwiek udowodnić to tak ja tej przysłowiowej świni w ryj plunąć .

            Znów bredzisz - i nie zmienia to faktu , że ateistyczna ideologia zamordowała 1
            > 00 milionów ludzi...

            Ta,a ilu ludzi wybili katoliccy wyznawcy Żyda z Palestyny ? pół miliarda to nie za mało w okresie istnienia waszej sekty od IV wieku n.e ??
      • sclavus Re: Ateizm to agresja 11.04.12, 22:39
        Już próbowałeś wmwawiać, zarówno ideologię ateistyczną, jak i skrót myślowy komunista=ateista...
        Wytłumaczono ci, że nie masz racji (dodam teraz, że największym zbrodniarzem w dziejach ludzkości, jest kościół katolicki) - widać, nie wystarczy jak chłop krowie bo powtarzasz swoje bzdety wciąż i wciąż...
        A teraz udowodnij, że nie mam racji... - tylko nie pomyl się w liczeniu ofiar kościoła... :D
        • chasyd_666 Re: Ateizm to agresja 16.04.12, 21:44
          sclavus napisał:

          > Wytłumaczono ci, że nie masz racji

          "Wytłumaczono" głupio...


          (dodam teraz, że największym zbrodniarzem
          > w dziejach ludzkości, jest kościół katolicki
          )

          Udowodnij

          - widać, nie wystarczy jak c
          > hłop krowie

          Masz inteligencję krowy ?...


          --
          www.youtube.com/watch?v=1Eqb0tsjKrU&feature=related
          • kolter-xl Re: Ateizm to agresja 18.04.12, 22:05
            chasyd_666 napisał:

            > (dodam teraz, że największym zbrodniarzem
            > > w dziejach ludzkości, jest kościół katolicki
            )
            >
            > Udowodnij

            Popatrz na historie niezliczonych wojen w łonie twojego kościoła gdzie francuski biskup zagrzewał do wojny przeciwko niemieckiemu katolikowi a polski biskup modlił się o zwycięstwo nad niemieckim katolikiem !!
          • grgkh Re: Ateizm to agresja 19.04.12, 12:03
            Jesteś bardzo niegrzecznym, niekulturalnym chrześcijaninem. Twoja religia jest nieskuteczna w nauczaniu moralności.
      • kolter-xl Re: Ateizm to agresja 18.04.12, 21:59
        chasyd_666 napisał:

        > Najwięcej agresji widać w wypowiedziach ateistów - choćby na tym Forum...

        Poczytaj swoje posty.

        > Ateistyczna ideologia wymordowała 100 milionów ludzi w 50 lat... 2 mln na rok..

        Katolik hitler wybił ponad 50 milionów ludzi w niecałe 6 lat więc jaka średnia ci wyjdzie ?
    • grgkh No to dalej przykład islamu - dane liczbowe 12.04.12, 15:09
      Islam to też religia, a najogólniesze cechy ma podobne do religii opartych na źródłach chrześcijańskich... Różnice są, zakładam, że wiemy jakie i nie o nich mówmy.

      Znalazłem taki wpis na forum. Dane w nim zawarte wyglądają na wiarygodne. Jeśli na podstawie tych danych ktoś pomyśli sobie, że islamu powinien się bać, to powiem, ze wszystkich religii obawiam się jako religii, bo nie ma gwarancji, że któraś z nich nie zacznie w tej chwili ewoluować ku temu wzorcowi.

      Religia to w swym założeniu idea władzy absolutnej - boga/bogów nad człowiekiem. I jest oczywiste, że poszczególne religie MUSZĄ ze sobą rywalizować, a im mają lepiej dopracowane metody opanowywania bez reszty umysłów ludzkich, tym chętniej będą dążyły do wyeliminowania konkurencji.

      Pomyślmy, jaka przyszłość czeka świat ludzi? Czy będzie to wolność myślenia, czy niewola podlegania jednej, świętej i absolutnej idei? To zależy głównie od tego, czy ludzkość będzie się dalej mnożyła bez opamiętania i kontroli, spychając znaczną część ludzi w brak edukacji, wolności myślenia, ubóstwo, nędzę życia doczesnego... Jak długo będziemy siebie traktowali jak potencjalne jelenie do wykorzystania przez bardziej cwanych mysliwych, tak długo będziemy dawali religiom i innym paskudnym ideom pole do działania i wygrywania. Ludzie porzuceni i odrzuceni, wypychani poza margines, traktowani jak gorsi wrócą jako zaszczepieni np. religiami, wściekli i agresywni, prymitywni i brutalni.
      • grgkh No to dalej przykład islamu - dane liczbowe 12.04.12, 15:13
        ~q Użytkownik anonimowy do ~Heyoo Użytkownik anonimowy dzisiaj, 13:20
        użytkownik ~Heyoo napisał: Islam nie jest ani religią, ani kultem - jest
        pełnym, kompletnym ustrojem.

        Islam ma religijne, polityczne, ekonomiczne oraz
        militarne komponenty.
        Komponent religijny jest podstawą dla wszystkich
        innych komponentów.
        Islamizacja następuje, kiedy w danym kr przejdź do komentarza »
        Warto poznać cały tekst, z którego pochodzi ten fragment:

        Poniższy artykuł pochodzi z książki dr. Petera Hammonda: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

        Islam nie jest ani religią, ani kultem - jest pełnym, kompletnym ustrojem.

        Islam ma religijne, polityczne, ... rozwiń całośćekonomiczne oraz militarne komponenty. Komponent religijny jest podstawą dla wszystkich innych komponentów. Islamizacja następuje, kiedy w danym kraje jest wystarczająco dużo muzułmanów, aby zaczęli się domagać swoich tak zwanych "praw religijnych". Kiedy poprawne politycznie i multikulturalne społeczeństwa zgadzają się na "rozsądne" muzułmańskie żądania o ich "prawa religijne", po cichu przechodzą także pozostałe komponenty. Tak właśnie to działa: (Źródło danych procentowych - CIA: The World Fact Book (2007)).

        Dopóki populacja muzułmanów pozostaje w okolicach 1%, są oni postrzegani jako miłująca pokój mniejszość. W artykułach prasowych, filmach podkreślana jest ich barwna odmienność:

        USA
        • sclavus Re: No to dalej przykład islamu - dane liczbowe 12.04.12, 19:29
          Zapędziło się chłopisko... zapewne i dla niego, tylko katolicyzm jest religią i to jedynie właściwą...
          Nie da się jednak zaprzeczyć, że islam jest religią.
          Liczby, które ten pan przytacza, możnaby śmiało odwrócić i przełożyć na katolicyzm a wnioski będą zadziwiająco podobne. Jedynie, gdyby pytać o tolerancję wobec innych religii, to bez względu na ilość katolików, tolerancja oscylowałaby wokół zera.
          Nie chcę mówić o Watykanie bo to siedziba kościoa katolickiego, ale przykładem niech będzie Malta - autentyczne państwo wyznaniowe, wyznania rzymsko-katolickiego....
    • grgkh Agresja profesora Legutki 17.04.12, 17:47
      Typowe dla religii zachowanie - atak na każdego, kto spróbuje wejść na teren przez nią zawłaszczony.

      Tym terenem tutaj są obiekty użyteczności publicznej. Według "autorytetów profesorów" nawet najmniejsza próba dyskusji na ten temat nie powinna mieć miejsca, a ludzie młodzi, według tego eksperta moralności religijnej, powinni być uczeni moresu zgodnie z regułami władzy absolutnej - nie wolno im się odzywać, a jak się odezwą, to należy im przywalić, niech zapamiętają lekcję i w przyszłości zostaną potulnymi katolikami.
      • chasyd_666 Ateistyczna durnota... 18.04.12, 11:56
        grgkh napisał:

        > Typowe dla religii zachowanie

        95% Polaków to chrześcijanie. 1/20.000.000 to dla ateistycznej durnoty "typowe"... :)

        Palikot lżył Prezydenta Polski - to zbydlęcenie typowe dla Lewicy ?... :)


        --
        SS
        www.youtube.com/watch?v=qJ07I4Pep4A&feature=related
        • grgkh Re: Ateistyczna durnota... 18.04.12, 20:20
          chasyd_666 napisał:

          > grgkh napisał:
          >
          > > Typowe dla religii zachowanie
          >
          > 95% Polaków to chrześcijanie. 1/20.000.000 to dla ateistycznej durnoty "typowe"
          > ... :)

          Ja też jestem w to wliczony, bo nie wykreśliłem się z "mojej" parafii. :) To nędzna statystyka, jak wszystko, co firmuje ten system oszustów.

          > Palikot lżył Prezydenta Polski - to zbydlęcenie typowe dla Lewicy ?... :)

          Co ma Palikot do tych dzieciaków, których zelżył Legutko? Jak bardzo typowo dla chrześcijan się zachował Legutko? bo mu więcej wolno?

          Koniec przywilejów, chasyd, o to właśnie walczymy. Palikot i ja. ;)
        • kotekali Re: Ateistyczna durnota... 18.04.12, 21:45
          chasyd ..95 procent to chrzescijanie? to dlaczego kler tak sie boi opodatkowania wiernych? bo tylko 14% deklaruje, ze na pweno bedzie zywic pasozytow ...oto ta potwornosc hahaha bo juz zaden zaklamany hipokryta nie bedzie mogl manipulowac opinii publicznej tymi 95% skonczy sie...
        • kolter-xl Re: Ateistyczna durnota... 18.04.12, 22:09
          chasyd_666 napisał:

          > grgkh napisał:
          >
          > > Typowe dla religii zachowanie
          >
          > 95% Polaków to chrześcijanie. 1/20.000.000 to dla ateistycznej durnoty "typowe"
          > ... :)

          95% Polaków to katoliccy którym do chrześcijan droga daleka, a poza tym twoja sekta sama przyznaje ze tylko 41% owych katolików korzysta z tzw mszy świętej

          > Palikot lżył Prezydenta Polski - to zbydlęcenie typowe dla Lewicy ?... :)

          Palikot nie lżył tej miernoty , on sam swoim zachowaniem wystarczająco się ośmieszał.30% poparcia społecznego u prezydenta to kpina . Znienawidzony przez ciebie Kwaśniewski miał prawie non top 70%. Twój Kaczyński tylko raz w miesiąc po wyborze miał 40%
    • grgkh Agresja religii wobec zwierząt 17.04.12, 23:57
      Zwierzęta winne zbrodni
    • ossey Re: masz racje 18.04.12, 17:09
      judaistyczne panstwo wyznaniowe...dazy do wojny w celi zdobycia "ziemi nadaniej im przez boga jahwe, grozi uzyciem bomb jadrowych....fanatyzm nalezy zwalczac.
      • pvf Re: masz racje 18.04.12, 18:24
        ossey napisał:

        > judaistyczne panstwo wyznaniowe...dazy do wojny w celi zdobycia "ziemi nadaniej
        > im przez boga jahwe, grozi uzyciem bomb jadrowych....fanatyzm nalezy zwalczac.

        Zatem bilet w łapę i zmykaj do Izraela zwalczać fanatyzm!
      • kolter-xl Re: masz racje 18.04.12, 22:15
        ossey napisał:

        > judaistyczne panstwo wyznaniowe...dazy do wojny w celi zdobycia "ziemi nadaniej
        > im przez boga jahwe, grozi uzyciem bomb jadrowych....fanatyzm nalezy zwalczac.

        No popatrz twój stryj był strażnikiem w Auschwitz , więc jak widać dalej ci się marzy zabijanie Żydów .
        • ossey Re: masz racje 18.04.12, 23:43
          czy ja pisze o zabijaniu zydow ?....mysle ze czas wyleczyc Zydow a raczej Izraelitow z fanatyzmu religijnego i stworzc nowoczesne swieckie panstwo Izrael bez rabinow i talmudu.
          • kolter-xl Re: masz racje 18.04.12, 23:54
            ossey napisał:

            > czy ja pisze o zabijaniu zydow ?

            Nie musisz od takich jak twoje jątrzenie to sie zawsze zaczyna .

            ...mysle ze czas wyleczyc Zydow a raczej Izrae
            > litow z fanatyzmu religijnego i stworzc nowoczesne swieckie panstwo Izrael bez
            > rabinow i talmudu.

            Może zacznij od Polski od wygnania kleru i zbudowaniu normalnego kraju wolnego od katolickiego ciemnogrodu !! Pomijając już to ze pewno nie wiesz ze Izrael przoduje w ateizmie.
          • grgkh Re: masz racje 19.04.12, 12:07
            ossey napisał:

            > czy ja pisze o zabijaniu zydow ?....mysle ze czas wyleczyc Zydow a raczej Izrae
            > litow z fanatyzmu religijnego i stworzc nowoczesne swieckie panstwo Izrael bez
            > rabinow i talmudu.

            To alogiczne, utopijne marzenia. Nie uda Ci się tego zmienić. Wszystkie religie mają tendencję do dążenia do władzy absolutnej nad człowiekiem i dlatego walczą o władzę między sobą. Wciąż będą wygrywały te, które są najbardziej agresywne.

            Jedynym wyjściem jest rezygnacja z idei, które w ten sposób kontrolują ludzi czyniąc ich swoimi niewolnikami.
Pełna wersja