Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny

22.07.12, 00:20
Czy Bóg stworzył człowieka za pomocą ewolucji?

Więc jak to było? Dobry Bóg pokazywał palcem gdzie w genomie małpiszona miały pojawiać się odpowiednie mutacje, który, po walkach na kły i pazury, przechodząc cierpienia i kaprysy bezlitosnej ewolucji w końcu przekształcił się w syna Bożego, którego mozna było umieścić w pieknym rajskim ogrodzie? A może Bóg wybrał jednego szczęściarza małpiszona i na drodze genetycznych modyfikacji przeobraził go w swojego syna Adama?

Mnie interesuje konkret. Jak wiadomo Adam był bezpośrednio stworzony z pierwiastkow (prochu) ziemi. Ewa natomiast z jego ciała (żebra). Biblia naucza, że Bóg wyprowadził wszystkie narody (w tym Ewę) z jednego pnia, z jednego człowieka.
Dlatego też, gdy zgrzeszyli Adam i Ewa, to okupu nie musiało składać dwóch Jezusów, tylko jeden Syn Boży. Ponieważ PRZEZ JEDNEGO CZŁOWIEKA NA ŚWIAT PRZYSZEDŁ GRZECH I PRZEZ JEDNEGO ODKUPIENIE jak uczy Słowo Boże. Jezus potwierdził tą prawdę, gdy w odpowiedzi faryzeuszom powiedział "że Bóg od początku stworzył ludzi, jako rodzaj męski i żeński". Teraz jeżeli załozy się (ale nie ma po co, ponieważ nie ma ku temu ani jednej przesłanki naukowej), że Adam powstał od jakiejś małpy, a Ewa nie, to mwszystko traci sens. A może założysz, ze Adam powstał od małpy,a Ewa została stworzona z jego żebra? Jak widzisz i taka argumentacja to bełkot. Zamieniam się w słuch, czekam co ty masz na ten temat do powiedzienia, ponieważ twoja niesprecyzowana teologia, oparta na herezji Życińskiego (Zasiadał w Komisji Do Spraw Biologii Ewolucyjnej PAN) nie trzyma się kupy. Mało tego takie pomysły (co wynika z powyższej argumentacji) podważają fundamentalną naukę o okupie!

Rzymian 5:19 Bo jak przez nieposłuszeństwo jednego człowieka wielu stało się grzesznikami, tak też przez posłuszeństwo jednego wielu stanie się prawymi

Dzieje 17:26 On [Bóg]też z jednego człowieka uczynił wszystkie narody ludzkie, żeby zamieszkiwały na całej powierzchni ziemi, i on ustanowił wyznaczone czasy oraz ustalone granice zamieszkiwania ludzi

Mateusza 19:4 On [Jezus], odpowiadając, rzekł: „Czy nie czytaliście, że ten, który ich stworzył, od początku uczynił ich mężczyzną i kobietą 5 i powiedział: ‚Z tego względu mężczyzna opuści ojca i matkę, a przylgnie do swej żony i oboje będą jednym ciałem’?

bioslawek.wordpress.com/2012/05/17/czy-teorie-ewolucji-mozna-pogodzic-z-biblia/
    • tanebo Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 01:20
      Podstawowy błąd tkwi już w tytule. Powinien on brzmieć: czy biblię można pogodzić z teorią ewolucji? Odpowiedź na tak postawione pytanie jest jednoznaczna. Nie. Co prowadzi nas do odrzucenia biblii jako źródła wiedzy.
      • voxave Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 07:34
        C.b.d.o
        • tanebo Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 09:06
          ???????????????????????????
      • chasyd_666 Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 29.07.12, 11:48
        czy biblię można pogodz
        > ić z teorią ewolucji? Odpowiedź na tak postawione pytanie jest jednoznaczna. Ni
        > e. Co prowadzi nas do odrzucenia biblii jako źródła wiedzy.

        Albo odrzucenia TE (w kwestii powst. człowieka), która zresztą nie jest teorią a hipotezą... :)


        --
        www.youtube.com/watch?v=NoenmPVs83I&feature=fvwrel
        • k_a_p_p_a Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 29.07.12, 11:57
          chasyd_666 napisał:

          > czy biblię można pogodz
          > > ić z teorią ewolucji? Odpowiedź na tak postawione pytanie jest jednoznacz
          > na. Ni
          > > e. Co prowadzi nas do odrzucenia biblii jako źródła wiedzy.
          >
          > Albo odrzucenia TE (w kwestii powst. człowieka), która zresztą nie jest teorią
          > a hipotezą... :)

          Znowu żelazko spadło ci na głowę.
    • pocoo Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 08:39
      noveyy777 napisał:

      > Mnie interesuje konkret. Jak wiadomo Adam był bezpośrednio stworzony z pierwias
      > tkow (prochu) ziemi. Ewa natomiast z jego ciała (żebra).

      Jedno żebro takie wielkie miał ,czy wszystkie?A moze Ewa była "Calineczką",którą bóg nadmuchał tym dechem żywota?
      Nie wydaje mi się aby facet miał jedno zebro mniej.
      Takie coś to na pewno wymyślił "wioskowy głupek".


      Adam powst
      > ał od jakiejś małpy, a Ewa nie,

      Więcej niż pewne.



      > Mateusza 19:4 On [Jezus], odpowiadając, rzekł: „Czy nie czytaliści
      > e, że ten, który ich stworzył, [b]od początku uczynił ich mężczyzną i kobietą [
      > /b]5 i powiedział: ‚Z tego względu mężczyzna opuści ojca i matkę, a przyl
      > gnie do swej żony i oboje będą jednym ciałem’?

      Jak to jest z tym "jednym ciałem"? Przylgnąłeś na amen? Ile razy sie oderwałeś?
      • karbat Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 09:14
        antychrzescijanizm .... ewolucja ... teizm ...
        zlepek trzech slow + wklejki starozytnych .

        to w koncu jaki jest ten zwiazek pomiedzy antychrzescijanizmem , ewolucja , teizmem ....?
        teizm podlega ewolucji ,hm i to jest antychrzescijanskie , o so chodzi ? ...
        najlepsze .... fundamentalna nauka o okupie .

        ble ble ble ple ple ple bla bla bla
        • pocoo Re: Antychrześcijański ewolucjinizm teistyczny 22.07.12, 09:30
          karbat napisał:

          > o so chodzi ? ...
          > fundamentalna nauka o okupie .
          >
          > ble ble ble ple ple ple bla bla bla

          Jest to najtafniejsze wytłumaczenie "ewolucjonizmu teistycznego" na dodatek antychrzescijańskiego.
    • grgkh I znów te alogiczne bzdety noweja? 29.07.12, 13:38
      Bóg nie mógł stworzyć człowieka, bo człowiek lepiej od boga myśli logicznie. Człowiek niewierzący w to, w co wierzą wierzący. ;)

      Bóg jest dupowaty, głupi, alogiczny. Co widać na niezliczonych przykładach podawanych przez różnych wierzących w swoje prywatne wersje bogów.

      Noweju, dawaj przykłady cech Twojego bożka, a rozprawię się z nimi samą logiką. Udowodnię, że moja powyższa ocena Twojego bożka jest słuszna.
    • sclavus Żetesz wamsie, qrva, chce, 29.07.12, 15:22
      takim nawiedzonym odpowiadać i ciągnąć (niektóre) wątki w nieskończoność... ???
      Czy nie lepiej o współczesności?
      Może o tym, nawet:
      wyborcza.pl/1,75968,12200424,Kosciol_gluchy__bo_nie_slucha.html
      ;):):);)
      • k_a_p_p_a Re: Żetesz wamsie, qrva, chce, 29.07.12, 16:11
        Oni nie chcą rozmawiać o współczesności. Nie lubią sytuacji, gdy są dokumenty, świadkowie, dowody.
        • sclavus Re: Żetesz wamsie, qrva, chce, 29.07.12, 16:40
          Oni nie muszą - niech sobie a muzom piszą... te swoje pierdoły
          Przecie taki novey, potrafi paranoję do absurdu sprowadzić a z surrealizmu schizofrenię uczynić... :>:>:>
          ... o tym świętym Łukaszu nie wspominając ;)
          • k_a_p_p_a Re: Żetesz wamsie, qrva, chce, 29.07.12, 18:45
            sclavus napisał:

            > Oni nie muszą - niech sobie a muzom piszą... te swoje pierdoły
            > Przecie taki novey, potrafi paranoję do absurdu sprowadzić a z surrealizmu schi
            > zofrenię uczynić..

            Toteż z takim nowejem nie dyskutuje się. ja go traktuję tak jak kota. Świecę wskaźnikiem po ścianie, a ten ściga plamkę światła:)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja