Islam -dlaczego nowe proroctwo?

28.11.13, 15:57
Dlaczego po chrześcijaństwie pojawił się Islam?
Według Islamu jedyną prawdziwą religią jest Islam.Wszyscy prorocy w liczbie 100 000 głosili Islam.
Jezus znany z Biblii i opowieści kościelnych nie do końca pokrywa się z postacią Jezusa muzułmanina,proroka Allaha.

Jaka jest różnica między teologią chrześcijańską a muzułmańską?
W Islamie Koran i Hadisy są uznawane za prawo i wyrocznię dotyczącą spraw zarówno ziemskich jak i niebiańskich.Wedle Islamu,Muhammad(SAW) był ostatnim prorokiem.Dlatego też wszystkie nowinki powstałe później traktowane są jako innowacje z którymi należy walczyć.(Trochę inaczej wygląda to w szyizmie w którym prawo było dalej rozwijane i tworzone przez Imamów wywodzących się z rodu Alego).

Otóż chrześcijaństwo ,w przeciwieństwie do Islamu(sunnickiego) nie ustaliło się na kanwie życia i opowieści Jezusa.Ten,jak sam twierdził "nie przyszedłem zmienić religię i proroków" nic w prawie Mojżeszowym nie zmienił.
Jednak Jezus dla chrześcijan nie jest ostateczną wyrocznią jak Muhammad(SAW) dla muzułmanów.Po Jezusie chrześcijaństwo otrzymuje kolejne "objawienia".Jeszcze w "Nowym Testamencie" dochodzi do tego,że zostają objawione liczne zwierzęta które mogą spożywać ludzie kościoła.
Objawienia w kościele to akt istniejący cały czas.Co z tego,że w Biblii jest zakaz rzeźbienia i malowania obrazów Boga i modlenia się do nich.Kościół ogłosił,że można to czynić.
Ciekawe:nie tylko sobory powszechne czy papież byli twórcami "objawień".Nawet zwykłe dzieci,niezbyt rozgarnięte traktowane są jako przedstawiciele objawionej "Woli Bożej"-np.objawienia fatimskie.
Chrześcijanie mogą każdą rzecz odrzucić lub przyjąć dla konkretnych korzyści.Raz będą mówić:ten fragment Pisma to alegoria ale ten to prawdziwa rzeczywistość.A drugim razem odwrotnie.Nie są szczerzy.Chrześcijaństwo może w każdej chwili zmienić swoje artykuły wiary :co było głoszone 600 lat temu,jest nieaktualne dzisiaj a to co dzisiaj może być nieaktualne za 150 lat.Chrześcijaństwo może zmienić swe modlitwy liturgiczne.(Czy jest jakiś kościół odprawiający obrządek w rycie pierwszych chrześcijan?Nie ma.Na pewno nie katolicyzm-wtedy nie adorowano ołtarza z wyrzeźbionym bóstwem lub krzyżem w tle).
Ta plastyczność chrześcijaństwa umożliwia mu ciągłe dopasowywanie się do rzeczywistości.Zasadniczo nie chodzi w nim o to by głosić niezmienione Słowo Boże ale by trwać i rządzić ludźmi.

Islam był kontreakcją na chrześcijaństwo.Muhammad (SAW) uwypuklił bardziej cechy religii z okresu Starego Testamentu które to chrześcijanie zmienili lub zafałszowali.
Islam przyszedł z krytyką w wiarę w Trójcę Świętą,w boskość Jezusa,w wywyższenie Maryi,w przejawy bałwochwalstwa i czci oddawanej przedmiotom(krzyż,obrazy,figury).Islam przywrócił zakaz dotyczący spożywania określonych pokarmów zwierzęcych.Islam przywrócił też religijne prawo.(Jezus Biblijny wymigał się puszczając wolno jawnogrzesznicę.A jak ona później grzeszyła to co by z nią zrobił?Taka kobieta mogła zarazić chorobą weneryczną wielu mężczyzn którzy mogli przez nią umrzeć.Likwidacja jej była czynem zapobiegawczym).

Islam jest uczciwy.Islam się nie zmienia.Nie może odejść od praw danych przez Allaha Muhammadowi(SAW).
    • jotkajot49 Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 28.11.13, 19:52
      Polemika z przygłupem jest czasem straconym, więc jej tutaj nie będzie.

      Odniosę się tylko do jednego stwierdzenia:
      >Taka kobieta mogła zarazić chorobą weneryczną wielu mężczyzn którzy mogli przez nią
      >umrzeć.Likwidacja jej była czynem zapobiegawczym)
      Jestem za obowiązkowymi badaniami prenatalnymi. Pozwoli to na likwidację idiotyzmu w zarodku.
      • billy.the.kid Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 28.11.13, 21:55
        islam o tyle góruje nad KArTOfLIZMEM że nie ma obsesji na puncie dymanka-czyli KUTINGU.
        • man_sapiens Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 21:11
          > islam o tyle góruje nad KArTOfLIZMEM że nie ma obsesji na puncie dymanka-czyli
          > KUTINGU.
          Ma bez porównania większą obsesję. W katolicyzmie nie ma kary śmierci za seks poza małżeństwem. Jest kara piekielna - traktowana z przymrużeniem oka bo ksiądz da rozgrzeszenie.
    • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 28.11.13, 21:56
      no, dobrze... - ale co w związku z tym???
      Judaizm nie jest lepszy od odłamów chrześcijaństwa wszelakich i islamu takoż...
      ... pochodne chrześcijaństwa nie są lepsze od judaizmu, ni od islamu....
      .... islam nie jest lepszy (jak byś chciał, być może), od pochodnych chrześcijaństwa, ni od judaizmu... - wszystko, jedna papka
      • yahyarodopski Islam -dlaczego nowe proroctwo? 29.11.13, 17:48
        Jezus (Biblijny) darował jawnogrzesznicy.Najwyraźniej uznał,że złe prowadzenie się to drobnostka.Kwestionował też mycie rąk przed posiłkiem.(I jeszcze wiele innych dziwacznych wpadek).
        Nie da się ukryć ,niektóre przepisy prawa Mojżeszowego były absurdalne(np.kamienowanie krnąbrnego syna,kamienowanie wołu który zabił człowieka),jednak większość osadzała się na zdrowej obserwacji świata i umiała odpowiednio egzekwować kary za dokonane przewinienia.
        Były zwierzęta "czyste"(te które rzadko zarażały człowieka chorobą) i "nieczyste"(choćby świnia brudna i zaropiała w której lęgną się wągry).Trędowaci byli izolowani i musieli nosić specjalny ubiór.Kobiety uprawiające seks pozamałżeński były kamienowane(zważywszy na to,że dawniej nie było odpowiednich metod leczenia chorób wenerycznych eliminowanie takich kobiet nie było najgorszym posunięciem).
        Chrześcijanie wszystko co mądre było w przepisach żydowskich pousuwali.Ideałem dla nich był poszczący brudas-asceta.Żyli niechlujnie,nie myli się przed i po jedzeniu,nie myli się po wypróżnieniu.A wszystko po to by "przypodobać się Bogu" bo rzekomo Bóg lubi abnegatów.
        Zamiast modlić się do Boga samemu powołali sobie pośredników.Rozbudowali rytuał.Ich kapłani pławią się w luksusach.Wprowadzili politeizm.

        I przyszedł Islam.Powiedział:dość tych głupot.Bóg jest Jeden.Jest poza rozumieniem.Nic do Niego nie jest podobne.Nie można Mu robić podobizn.Należy się myć,być czystym,należy przegnać bandę próżniaczych mnichów i księży.Należy być uczciwym.Przestępców trzeba surowo karać.

        Prosta Religia.

        Teraz Islam "mówi nie" prostytucji,pornografii,wyzywającemu strojowi,aborcji.
        Jest "be".Kto może od bigotów katolickich poczynając na lewakach kończąc jest przeciwko Islamowi.Chrześcijaństwo ma wpływ w elitach.Prawica chrześcijańska jest powiązana z biznesem(znacie jakiegoś miliardera który byłby lewicowy?).Prawica chrześcijańska kocha niewolnika chrześcijańskiego.Chrześcijański niewolnik jest łatwy do oskubania(za pomocą zadłużenia go w bankach-a tak niech sobie głupi bierze co chce.A później będzie odrabiał pańszczyznę u swego pana-lichwiarza).Lewica też jest w kieszeni u bogacza chrześcijańskiego.Lewica jak najbardziej jest za kościołem.(Czy słyszeliście by Miller protestował przeciwko udziałowi Polski w akcjach militarnych w Afganistanie i Iraku?Ależ skąd.Oni idą w rękę w rękę z Żydami,klerem i wielkim biznesem.Lewica umiarkowana jest sektą chrześcijańską,jak najbardziej.To taka jego dewiacja).Socjalizm jest chrześcijański.Komunizm jest antychrześcijański(walczy z Zachodem).Prawosławie jest komunistyczne.(Walczy z Zachodem).

        Islam jest trochę prawicowy a trochę lewicowy.Większość muzułmanów to duchowi chrześcijanie:piją alkohol,oglądają porno,nie przestrzegają szariatu.Arabia Saudyjska jest państwem chrześcijańskim.Co z tego,że nie można tam głosić Ewangelii kiedy Saudowie we wszystkim popierają chrześcijański Zachód-to takie ich Wałęsowe"jestem za a nawet przeciw".Promują chrześcijaństwo a jednocześnie je "zwalczają"-chodzi przecież o dochody z pielgrzymek do świętych miejsc Islamu.Trzeba pokazać światu muzułmańskiemu,że jest się za Islamem.Ale faktycznie działa się przeciw.(Teoretycznie nie może być głoszone chrześcijaństwo i nie może być wyznawane.Faktycznie chrześcijan w Arabii Saudyjskiej żyje 1-2 miliony.I jakoś ich nie przepędzają chociaż wszem i wobec mówią,że tacy "nieczyści").
        Muzułmanie to niewielki odsetek ludzi wyznających Islam.Garść która nie chce ulec chrześcijaństwu.
        • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 29.11.13, 21:29
          Masz jakiś bezpośredni kanał z Allahem??? :D:D:D
          ***
          Skądeś ty wziął te wszystkie rewelacje o jawnogrzesznicy???? - obśmiałem się jak norka...
          • yahyarodopski Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 15:39
            Sclavus,skąd?Z Biblii.Nie wyssałem tego z palca.(To ,że się śmiejsz świadczy o tym,że jesteś typowym katolikiem,może udającym ateistę ale jednak katolikiem,ateistycznym katolikiem).

            Europejczycy mają błędne wyobrażenie o Świecie Islamu.Uważają powszechnie,że Arabia Saudyjska jest państwem muzułmańskim.Ale jacy z nich muzułmanie?Polikwidowali miejsca związane z Muhammadem(SAW) i innymi wybitnymi przedstawicielami wczesnego Islamu.-To tak jakby chrześcijanie zrównali z ziemią Betlejem a Żydzi zburzyli Ścianę Płaczu.
            Saudyjczycy są antymuzułmańscy.Przyjaźnią się z Niewiernymi.Weźmy pod uwagę sytuację obecną.Dlaczego nie przyjdą z pomocą sunnitom syryjskim?raczej bez problemu pokonaliby wojska reżimu Asada.(Arabia Saudyjska jest regionalnym mocarstwem,ma lepszą broń od Iranu).Ale skoro Wielki Brat nie każe to nic nie robią.We wszystkim słuchają się Amerykanów.Nawet bazy amerykańskie mają u siebie ,na świętej ziemi Islamu.
            Wszelkie inne reżimy zaczynając od Turcji a kończąc na Indonezji są chrześcijańskie.Wyjątkiem jest Iran.(Ten z kolei uzależniony jest od Rosji i Chin.Ale swoją niezależną politykę posiada).
            Zachód trzęsie się przed Islamem co napawa mnie zdumieniem.Wy na poważnie bierzecie jakieś grupki pseudofundamentalistów chcących wprowadzenia szariatu.Przecież ci ludzie są kompletnymi kretynami.Nawet w państwach muzułmańskich nie ma szariatu a oni będąc mniejszością 3-4% chcą wprowadzić szariat w Wielkiej Brytanii lub gdzie indziej.I najśmieszniejsze jest to,że takich komików ludzie Zachodu biorą na poważnie.(Nie powiem,czasem uda im się coś osiągnąć,jak np.zakaz świętowania Bożego Narodzenia.No ale to tylko w dzielnicach muzułmańskich).

            Prawdziwych muzułmanów prawie nie ma.Większość jest zlaicyzowana i schrystianizowana.Obok nich istnieją nie mający z Islamem niczego wspólnego terroryści.Mordują cywili:kobiety,mężczyzn i dzieci.Takie czyny były dozwolone w Biblii(Mojżesz w ten sposób postępował) ale nie ma o nich wzmianki w KORANIE ani w Hadisach.Obok nich istnieją tacy którzy niszczą święte miejsca Islamu(wahhabici).

            Większość patologii przypisywanych muzułmanom wywodzi się z miejscowych,przedislamskich tradycji.Nie jest to żaden Islam.Nawet tego Islam nie potrafi zwalczyć.

            Ja myślę,że problemy Islamu biorą się z jego trudnej doktryny.Abstrakcyjny,Jednoosobowy Bóg,prosty kult i proste prawo są trudne do zaakceptowania dla zwykłych ludzi.Ludzie są za głupi na monoteizmu,za głupi na szariat,za głupi na proste,bez cudactw i szamańskich praktyk modlitwy.Ludzie pragnąć być oszukiwani i wykorzystywani.Mają naturę niewolników.Jednak myślę,że w przyszłości gdy iloraz inteligencji populacjom człowieczym skoczy w górę,Islam będzie dla nich odpowiednią religią.
            • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 16:11
              yahyarodopski napisał(a):

              > Sclavus,skąd?Z Biblii.Nie wyssałem tego z palca.(To ,że się śmiejsz świadczy o
              > tym,że jesteś typowym katolikiem,może udającym ateistę ale jednak katolikiem,at
              > eistycznym katolikiem).

              Teraz to ja "obśmiałam się jak norka" :D Ale to prawda, co yahyarodopski pisze: krytyka i obśmiewanie kleru to temat przewodni na wiejskich weselach, gdy towarzystwo - zwłaszcza męskie - już dobrze się rozbawi.

              Tak samo tu na forum: wszystkie drogi prowadzą do Rzymu. Jakikolwiek temat niezwiązany z krytyką kleru kończy się... krytyką kleru. Ponieważ jedynie słusznym tematem do "dyskusji" jest... krytyka kleru :D i konkursik kto ciekawsze rzeczy znalazł w necie, kto zabawniejszy i kto celniej trafi.
              Mało wiem o Islamie, więc z przyjemnością czytam twoje obszerne i merytoryczne posty na temat tej religii. Ale z tym:

              > Jednak myślę,że w przyszłości gdy iloraz in
              > teligencji populacjom człowieczym skoczy w górę,Islam będzie dla nich odpowiedn
              > ią religią.

              nie zgadzam się. Gdy iloraz inteligencji populacjom człowieczym skoczy w górę religie stracą wszelkie wpływy i będą miały charakter prywatnych stowarzyszeń. Będą mieć funkcje terapeutyczne. To taka moja prywatna fantazja bo jak będzie - wie tylko... Sclavus? Grgkh? A może Kolter? ;)
              • yahyarodopski Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 17:20
                Skoro obśmiewanie kleru jest takie modne:)Ale jak przychodzi co do czego to taki obśmiewacz rozpływa się w uprzejmościach i całuje księdza w rękę.Nie skąpi za chrzest,za ślub,za pogrzeb i daje za duszę zmarłych.Polscy "antyklerykałowie" są tylko w gębie mocni.

                Nie zgadzam się z Tobą.Ludzie chcą żyć po śmierci.Przykładowo 45% Japończyków deklaruje się jako ateiści.Ale pogrzeb świecki jest w Japonii wyjątkiem.96,5% zmarłych ma pochówek buddyjski,prawie cała reszta w obrządkach innych religii.

                Dlatego człowiek który naprawdę nie lubi katolicyzmu przechodzi na inne religie.Albo na buddyzm,albo na hinduizm ,albo na Islam.Tylko w ten sposób można kościołowi naprawdę zaszkodzić.Ateizm ze względu na psychikę ludzi nie jest dla kleru zagrożeniem.Wiedzą,że prawie wszyscy "niewierzący"(pomijając jakichś zdeklarowanych desperatów nienawidzących instytucji kościelnej) w chwili śmierci przyjdą do nich w łaski.Jeśli oni sami tego nie uczynią to zrobią to ich krewni.
                • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 17:38
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Skoro obśmiewanie kleru jest takie modne:)Ale jak przychodzi co do czego to tak
                  > i obśmiewacz rozpływa się w uprzejmościach i całuje księdza w rękę.Nie skąpi za
                  > chrzest,za ślub,za pogrzeb i daje za duszę zmarłych.Polscy "antyklerykałowie"
                  > są tylko w gębie mocni.

                  Tak, jest bardzo modne, ale akurat nie sądzę, by Sclavus rozpływał się w uprzejmościach i całował księdza w rękę, o to go nie podejrzewam.

                  > Nie zgadzam się z Tobą.Ludzie chcą żyć po śmierci.Przykładowo 45% Japończyków d
                  > eklaruje się jako ateiści.Ale pogrzeb świecki jest w Japonii wyjątkiem.96,5% zm
                  > arłych ma pochówek buddyjski,prawie cała reszta w obrządkach innych religii.

                  Pogrzeby świeckie nie spopularyzowały się jeszcze. Ludzie nie chcą umierać, żadne zwierzę nie chce. Ale to jeszcze nie dowód, że religie przetrwają w obecnej formie. Religijne rytuały będą coraz częściej zastępowane rytuałami świeckimi, tak sądzę.

                  > Ateizm ze względu na psychikę ludzi nie jest dla kler
                  > u zagrożeniem.Wiedzą,że prawie wszyscy "niewierzący"(pomijając jakichś zdeklaro
                  > wanych desperatów nienawidzących instytucji kościelnej) w chwili śmierci przyjd
                  > ą do nich w łaski.Jeśli oni sami tego nie uczynią to zrobią to ich krewni.

                  Ludzie zawsze będą szukać sensu swojej egzystencji, więc religie w jakiejś formie pewnie przetrwają, będą się zmieniać, ewoluować. Ale świadomi i posiadający kontakt z rzeczywistością ludzie odchodzą od religii jako instytucji i to jest zjawisko powszechne. Tak samo będzie z Islamem. Oglądałeś film "Dziewczynka w trampkach"?
                  • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 01:07
                    wawrzanka napisała:

                    > yahyarodopski napisał(a):
                    > > Nie zgadzam się z Tobą.Ludzie chcą żyć po śmierci.Przykładowo 45% Japończ
                    > yków d
                    > > eklaruje się jako ateiści.Ale pogrzeb świecki jest w Japonii wyjątkiem.96
                    > ,5% zm
                    > > arłych ma pochówek buddyjski,prawie cała reszta w obrządkach innych relig
                    > ii.
                    >
                    > Ludzie nie chcą umierać, żadne zwierzę nie chce.

                    Nieprawda. Nie rozumiesz ewolucji i życia.

                    Życie to jeden prosty PROGRAM działania. Zwierzęta realizują program przetrwania - przetrwały te geny, które raczej służyły podtrzymywaniu życia niż idiotycznemu zachowywaniu się i samounicestwieniu. Osobniki rezygnujące z walki o życie nie przenosiły swoich genów na potomstwo. W ten sposób program się wyspecjalizował. Ale nie ma w nim żadnego celu ani myślenia. I posiada wyłączniki - to sytuacje, w których opłaca się genom poświecić życie nosiciela lub komfort tego życia, co w dalszej perspektywie pomaga dziedziczeniu.

                    Człowiek jest automatem, który podejmuje podświadomie decyzje, ZANIM nadejdzie myśl uzasadniająca - potwierdziły to neuronauki. Praktycznie, w większości naszych decyzji nie różnimy się więc od zwierząt.

                    Co ciekawe, na manipulacji w/w wyłącznikami bazują w dużym stopniu religie. To dlatego ludzie są skłonni cierpieć i oddawać życie - nie tylko za potomstwo i geny (rodzinę najbliższą nam genetycznie) ale także za idee i indoktrynujące nami za pomocą idei organizacje (np. religia).

                    > Ale to jeszcze nie dowód, że religie przetrwają w obecnej formie.

                    A po co mielibyśmy nadal świadomie podlegać religiom, które uczą nas bezmyślności? Żeby produkować uzależnionych i pasożytować na nich?

                    > Religijne rytuały będą coraz częściej zastępowane
                    > rytuałami świeckimi, tak sądzę.

                    Oby.

                    > > Ateizm ze względu na psychikę ludzi nie jest dla kleru
                    > > zagrożeniem.Wiedzą,że prawie wszyscy "niewierzący"
                    > > (pomijając jakichś zdeklarowanych desperatów nienawidzących
                    > > instytucji kościelnej) w chwili śmierci przyjdą do nich w łaski.

                    Z takich organizacja religijna nie ma pożytku. Gdyby wszyscy tak postąpili, to taka organizacja zniknęłaby, a więc ateizm jest zagrożeniem.

                    > > Jeśli oni sami tego nie uczynią to zrobią to ich krewni.

                    To nie zmienia sytuacji. Tacy krewni i tak nie są ateistami. Nie o nich mowa. A władzy religia ma mniej o tylu, ilu jest ateistów. Poza tym ateiści są przykładem, który może odciągać od teizmu. I statystycznie są mądrzejsi od teistów, bo raczej nie myślą dogmatycznie.

                    > Ludzie zawsze będą szukać sensu swojej egzystencji,

                    Nieprawda. To religie wmawiają ludziom, że jakiś pozanaturalny sens istnieje.

                    > więc religie w jakiejś formie pewnie przetrwają,

                    Wśród głupców.

                    > będą się zmieniać, ewoluować.

                    A to prawda, w walce o władzę nad ludźmi.

                    > Ale świadomi i posiadający
                    > kontakt z rzeczywistością ludzie odchodzą od religii jako instytucji i to jest
                    > zjawisko powszechne. Tak samo będzie z Islamem.
                    • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 11:45
                      grgkh napisał:

                      > Człowiek jest automatem, który podejmuje podświadomie decyzje, ZANIM nadejdzie
                      > myśl uzasadniająca - potwierdziły to neuronauki. Praktycznie, w większości nasz
                      > ych decyzji nie różnimy się więc od zwierząt.

                      Pisałam ci już, żebyś w swoim dążeniu do poznawania prawdy nie fiksował się wyłączne na Dawkinsie. Nie dotarło to do ciebie. Neuronauki dopiero raczkują i do potwierdzania mechanizmów ewolucji jeszcze im bardzo daleko. Czytam właśnie książkę innego zoologa, Fransa de Waala pt. "Primates and Philosophers: How Morality Evolved". Polecam.
                      • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 15:39
                        wawrzanka napisała:

                        > grgkh napisał:
                        >
                        > > Człowiek jest automatem, który podejmuje podświadomie decyzje,
                        > > ZANIM nadejdzie myśl uzasadniająca - potwierdziły to neuronauki.
                        > > Praktycznie, w większości naszych decyzji nie różnimy się więc od zwierząt.
                        >
                        > Pisałam ci już, żebyś w swoim dążeniu do poznawania prawdy nie fiksował się wył
                        > ączne na Dawkinsie.

                        Chrzanisz... ;) dodaj buraczki, będzie ćwikła. Nada Ci się na święta.

                        Pisałem Ci już, żebyś w swoim "dążeniu do prawdy" (niestety, ale wydaje Ci się dążysz w tym kierunku) nie fiksowałą się na dogmatach lecz odnosiła się ARGUMENTAMI do tematu.

                        Nie widzę tu argumentów.

                        > Nie dotarło to do ciebie.

                        Dotarło. I oceniłem. Erystyka. Po zwyczajnemu - bełkot.

                        > Neuronauki dopiero raczkują

                        Ty raczkujesz.

                        > i do potwierdzania mechanizmów ewolucji jeszcze im bardzo daleko.

                        Bełkot kreacjonistki.

                        > Czytam właśnie książkę innego zoologa, Fransa de Waala
                        > pt. "Primates and Philosophers: How Morality Evolved". Polecam.

                        Czytać (u Ciebie jest to mechaniczne przewracanie kartek) nie znaczy rozumieć i myśleć samodzielnie.

                        Ponieważ powiedziałaś, że DOPIERO czytasz (przeczytałaś tytuł i autora) i nie podałaś żadnych kontrargumentów więc nadal prawdziwe jest to, co ja napisałem wcześniej.

                        PS. Dowodem na to, że nie rozumiesz tego, co czytasz jest nasza korespondencja. Popatrz, jakie tezy ja dotychczas wysuwałem i co na ich temat zdołałaś napisać.
                    • wawrzanka Rozumienie ewolucji i życia 01.12.13, 15:29
                      grgkh napisał:

                      > Nieprawda. Nie rozumiesz ewolucji i życia.

                      A potrafisz to udowodnić? :)

                      Oto fragment wywiadu Marianne Schnall z Jane Goodall:

                      "What is your definition of God?

                      JG: Well, God - I think it is different for everybody wherever you were brought up in different parts of the world, unless you are born to an atheist family, which Richard Dawkins would like us all to be since he's so passionate about it [laughs]."

                      tłumaczenie moje:

                      "Jaka jest pani definicja Boga?"

                      JG: "Cóż, Bóg - myślę, że jest czymś innym dla każdego w zależności od miejsca, w którym się wychował gdziekolwiek na świecie, chyba że ktoś urodził się w rodzinie ateistycznej, w której Richard Dawkins chciałby nas wszystkich widzieć, jako że jest tak żarliwy w tej sprawie [śmiech]."

                      Śmiech... bo każda zawziętość jest nieco śmieszna i nieważne, czy u ateisty, czy "katocelodebila".
                      • grgkh Re: Rozumienie ewolucji i życia 05.12.13, 16:02
                        wawrzanka napisała:

                        > grgkh napisał:
                        >
                        > > Nieprawda. Nie rozumiesz ewolucji i życia.
                        >
                        > A potrafisz to udowodnić? :)

                        Dowodem jest Twoja poprzednia odpowiedź.

                        > Oto fragment wywiadu Marianne Schnall z Jane Goodall:

                        nie na temat...

                        > "What is your definition of God?
                        >
                        > JG: Well, God - I think it is different for everybody wherever you were brought
                        > up in different parts of the world, unless you are born to an atheist family,
                        > which Richard Dawkins would like us all to be since he's so passionate about it
                        > [laughs]."
                        >
                        > tłumaczenie moje:
                        >
                        > "Jaka jest pani definicja Boga?"
                        >
                        > JG: "Cóż, Bóg - myślę, że jest czymś innym dla każdego w zależności od miejsca,
                        > w którym się wychował gdziekolwiek na świecie, chyba że ktoś urodził się w rod
                        > zinie ateistycznej, w której Richard Dawkins chciałby nas wszystkich widzieć, j
                        > ako że jest tak żarliwy w tej sprawie [śmiech]."
                        >
                        > Śmiech... bo każda zawziętość jest nieco śmieszna i nieważne, czy u ateisty, cz
                        > y "katocelodebila".

                        Śmiech jest argumentem? Na co?

                        Żarliwość i zawziętość religianta w odpowiedzi jest adekwatną, proporcjonalną reakcją.

                        Przeszkadza Ci, że niektórzy reagujący na religię czynią to nazbyt ekspresyjnie? Ale czy robią coś złego, gdy występują w imieniu prawdy przeciwko kłamstwom religii?

                        Spróbuj jakoś uzasadnić, że akcja w imieniu prawdy jest równoważna akcji w imieniu fałszu i że ma porównywalnie dobre/złe skutki dla traktowanego prawdą lub kłamstwem.

                        Bo o to tu tylko chodzi. Bezmiar zła, które wyrządziła i wciąż wyrządza religia ludzkości swymi kłamstwami powinien być równoważony każdym niekrzywdzącym, możliwym do zastosowania środkiem.

                        Ale Twoim argumentem jest czyjaś reakcja emocjonalna. Z lektury prac naukowca (J. Goodall), który nie neguje ewolucji tak jak Ty, godne zauważenie wydało Ci się jej wieloznaczne roześmianie się. Zaiste, dużo to. Czy aby się nie wysiliłaś przy tym za bardzo? Może poczytaj coś lżejszego?
                • sclavus hihihihihihihihihihi n/t 30.11.13, 18:43

                • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 16:53
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Skoro obśmiewanie kleru jest takie modne:)Ale jak przychodzi co do czego to tak
                  > i obśmiewacz rozpływa się w uprzejmościach i całuje księdza w rękę.Nie skąpi za
                  > chrzest,za ślub,za pogrzeb i daje za duszę zmarłych.Polscy "antyklerykałowie"
                  > są tylko w gębie mocni.

                  Durny jesteś czy tylko haszu przyjarałeś ?

                  > Nie zgadzam się z Tobą.Ludzie chcą żyć po śmierci.

                  Tak?a jacy ludzie ??

                  Przykładowo 45% Japończyków deklaruje się jako ateiści.Ale pogrzeb świecki jest w Japonii wyjątkiem.96,5% zmarłych ma pochówek buddyjski,prawie cała reszta w obrządkach innych religii.

                  Koleś w Japonii nie ma osobowego Boga tam ludzi maja tradycje istniejące od setek lat i nie ma to wiele wspólnego z religią

                  > Dlatego człowiek który naprawdę nie lubi katolicyzmu przechodzi na inne religie
                  > .Albo na buddyzm,albo na hinduizm ,albo na Islam.

                  Lubo zostaje Swiadkiem Jehowy lub najczęściej jest martwy duchowo ,co trudno nazwać ateizmem .

                  Tylko w ten sposób można kościołowi naprawdę zaszkodzić.Ateizm ze względu na psychikę >ludzi nie jest dla kleru zagrożeniem.

                  Kiepski z ciebie psycholog skoro takie teksty tu sprzedajesz .

                  Wiedzą,że prawie wszyscy "niewierzący"(pomijając jakichś zdeklaro
                  > wanych desperatów nienawidzących instytucji kościelnej) w chwili śmierci przyjd
                  > ą do nich w łaski.Jeśli oni sami tego nie uczynią to zrobią to ich krewni.

                  Bzdury , to nie dotyczy ateistów ale często ich nie ateistycznych rodzin rodzin .
              • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 18:42
                ... a może ty???
                Z drugiej zaś, jakże nie wykpiwać takich, do których - oprócz ojczenaszizdrowaśmarioiwierzęwboga - nie masz argumentu, który by dotarł...
                PeeS - fajnie tak, obśmiać się jak norka ... nieprawdaż??
                PeeS2 - jakby ci to powiedzieć... - nie tyle mi skoczył IQ w górę, ile miałem go na tyle, żeby zrozumieć, że żadna religia nie jest dobra dla ludzi: jedni są otumanieni, to i wierzą a inni - nie wierząc w siebie, wierzą w bogów... (upraszczam letko :D)
                PeeS3 - powiedz takiemu yahyarodopskiemu, że wierząc w boga, czy allaha, czy yahwe - wierzy w tę samą i jedną ułudę, to cię obszczeka i odsądzi - i co robić?
                Ano kpić i obśmiewać się, jak norka!!
              • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 16:44
                wawrzanka napisała:

                > Teraz to ja "obśmiałam się jak norka" :D Ale to prawda, co yahyarodopski pisze:
                > krytyka i obśmiewanie kleru to temat przewodni na wiejskich weselach, gdy towa
                > rzystwo - zwłaszcza męskie - już dobrze się rozbawi.

                Norka chcesz w ten sposób nam powiedzieć ze nie lubisz krytyki wielebnych i sekt wszelakich a mówisz to w taki zawoalowany sposób :))

                > Tak samo tu na forum: wszystkie drogi prowadzą do Rzymu. Jakikolwiek temat niez
                > wiązany z krytyką kleru kończy się... krytyką kleru.

                Przecież kler to także jakiś ichni rabin czy imman .

                > Ponieważ jedynie słusznym
                > tematem do "dyskusji" jest... krytyka kleru :D i konkursik kto ciekawsze rzeczy
                > znalazł w necie, kto zabawniejszy i kto celniej trafi.

                Oj krwawi twe serce :)))

                > Mało wiem o Islamie, więc z przyjemnością czytam twoje obszerne i merytoryczne
                > posty na temat tej religii. Ale z tym:

                Czyta czytaj te infantylne teksty od kogoś kto z kolei nie zna zasad chrześcijaństwa czy judaizmu co juz wykazał w tym wątku

                > nie zgadzam się. Gdy iloraz inteligencji populacjom człowieczym skoczy w górę r
                > eligie stracą wszelkie wpływy i będą miały charakter prywatnych stowarzyszeń. B
                > ędą mieć funkcje terapeutyczne. To taka moja prywatna fantazja bo jak będzie -
                > wie tylko... Sclavus? Grgkh? A może Kolter? ;)

                Ze jak ??
            • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 18:31
              Aaaaaaa... jeśli rzeczywiście twoja wiedza z biblii pochodzi, to ja ci gorąco współczuję (lub, jeśli wolisz, za miSZCZem klasyki: najgorsze wyrazy współczucia!)
              ***
              Przy okazji: skoro biblia jest dla ciebie wyrocznią, to zapewne wiesz, skąd w niej cytaty z boga, Jezusa i pośledniego tłumu postaci???
              Chyba nie będziesz chciał mi wmówić, że mieli i-Pady i nagrywali??? :D:D:D:D:D
        • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 16:39
          yahyarodopski napisał(a):

          > Jezus (Biblijny) darował jawnogrzesznicy.Najwyraźniej uznał,że złe prowadzenie
          > się to drobnostka.

          Kłamiesz !!
          Powiedział żeby juz nie grzeszyła czyli wybaczył pod warunkiem .

          >Kwestionował też mycie rąk przed posiłkiem.(I jeszcze wiele i
          > nnych dziwacznych wpadek).

          Znowu kłamiesz ,on tylko piętnował w ten sposób obłudę tych którzy myli ręce aż po pachy a serca mieli pełne obłudy !!

          Do innych bzdur się nie odnoszę
    • wawrzanka Hadisy - mam prośbę 30.11.13, 17:18
      yahyarodopski napisał(a):

      > W Islamie Koran i Hadisy są uznawane za prawo i wyrocznię dotyczącą spraw zarów
      > no ziemskich jak i niebiańskich.

      Z tego, co wiem to Hadisy obiecują wiernym hurysy w niebie - nawet do 72 sztuk dla każdego. W innym miejscu pisałeś, że Islam jest racjonalny i tym się różni od chrześcijaństwa, że nie ma w nim bajek, politeizmu, święconej wody itp.

      Mam więc prośbę, wytłumacz mi (o ile ja, puch marny mogę mieć zaszczyt prosić mężczyznę o wytłumaczenie tak "skomplikowanych" kwestii :D ) jak się te obietnice o hurysach mają do racjonalnego pojmowania świata i co z losem tych biednych hurys? Dlaczego to nie one mają mieć w niebie wrażliwych, ciepłych, męskich i inteligentnych apollinów w liczbie po 72 sztuk dla każdej?
      • sclavus Re: Hadisy - mam prośbę 30.11.13, 18:46
        Używając skrótu myślowego, to proste jest: muzułmanie traktują kobiety, jak kościół katolicki i judaizm ... tylko wyraźniej!!! ;) :D:D
        • karbat Re: Hadisy - mam prośbę 30.11.13, 20:15
          yahyarodopski napisał(a):
          > Europejczycy mają błędne wyobrażenie o Świecie Islamu.Uważają powszechnie,że Ar
          > abia Saudyjska jest państwem muzułmańskim.Ale jacy z nich muzułmanie?Polikwidow
          > ali miejsca związane z Muhammadem(SAW) i innymi wybitnymi przedstawicielami wcz
          > esnego Islamu.-To tak jakby chrześcijanie zrównali z ziemią Betlejem a Żydzi zb
          > urzyli Ścianę Płaczu.

          wprowadzasz w blad ... klamiesz ... czy tylko sobie tak bzdurzysz ...

          > Saudyjczycy są antymuzułmańscy.Przyjaźnią się z Niewiernymi.Weźmy pod uwagę sy
          > tuację obecną.Dlaczego nie przyjdą z pomocą sunnitom syryjskim? raczej bez probl
          > emu pokonaliby wojska reżimu Asada.

          jesli nie wiesz : kazda regigia, jej odlam ma obszczany swoj region wplywow
          widze, ze sie rozkrecasz w swoich spekulacjach na poziomie czwartoklasisty,

          >(Arabia Saudyjska jest regionalnym mocarstwe m,ma lepszą broń od Iranu).
          >Ale skoro Wielki Brat nie każe to nic nie robią.We wszystkim słuchają się Amerykanów.
          >Nawet bazy amerykańskie mają u siebie ,na świę tej ziemi Islamu.

          zyczysz kacykom muzulmanskim z Arabi. Saud. , by ich wykopano w doope jak w innych krajach tamtego regionu ... ? , - nie . to juz wiesz kto jest ich gwarantem .
        • wawrzanka Re: Hadisy - mam prośbę 01.12.13, 11:35
          sclavus napisał:

          > Używając skrótu myślowego, to proste jest: muzułmanie traktują kobiety, jak koś
          > ciół katolicki i judaizm ... tylko wyraźniej!!! ;) :D:D

          Szkoda, że świat zza burki nie wygląda wyraźniej.
          I ciekawe, czy te hurysy w niebie to będą chodzić w burkach czy na golasa.
          • sclavus Re: Hadisy - mam prośbę 01.12.13, 17:32
            .... one już mają syndrom sztokholmski w genach...
            A w niebie u Allaha nie byłem, to nie wiem, czy one zaburkowane, czy gołe ;)
            Może jest tak: na głowie kwef a reszta goła(??)
      • kolter-rm Re: Hadisy - mam prośbę 09.08.14, 17:42
        wawrzanka napisała:
        W innym miejscu pisałeś, że Islam jest racjonalny i tym się różni
        > od chrześcijaństwa, że nie ma w nim bajek, politeizmu, święconej wody itp.

        Bajki sa tu i tam ,ale w chrześcijaństwie faktycznie nie ma wody święconej, wielobóstwa ITP cokolwiek to znaczy .

        :D ) jak się te obietnic
        > e o hurysach mają do racjonalnego pojmowania świata i co z losem tych biednych
        > hurys? Dlaczego to nie one mają mieć w niebie wrażliwych, ciepłych, męskich i inteligentnych apollinów w liczbie po 72 sztuk dla każdej?

        No i niech odpowie gdzie te niewiasty będą porywać /jak je zdobywać ,żeby zapełnić swój raj, bo to niemożliwe żeby była u arabów taka nadprodukcja kobiet w stosunku do mężczyzn
    • man_sapiens Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 21:20
      Islam mistyczny jest ciekawy. Ale mistyczne chrześcijaństwo jest ciekawsze. Bóg chrześcijan kocha ludzi, także niewiernych i wybacza im grzechy, jeżeli się poprawią, żałują i odpokutują. Allah jest bezlitosny i okrutny.
      Chrześcijaństwo wyraźnie oddziela sacrum od profanum, co boskie Bogu, co cesarskie cesarzowi. Islam jest totalitarny, wszystko jest religią, nawet to co się je, jak się zabija zwierzęta, jak się tyłek podciera.
      W miarę upływu wieków kultura chrześcijańska poszerza granice tolerancji, racjonalności i humanizmu co zresztą odbija się w rozwoju społeczeństw europejskich. Kultura muzułmańska cofa się w rozwoju, coraz bardziej odstaje od realnego świata. Chrześcijaństwo ewoluuje od wieków i rozwija się - wraz z cywilizacją europejską. Dzisiejsze chrześcijaństwo jest inne od tego z czasów wojen krzyżowych, islam nie zmienił się.
      • karbat Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 22:47
        man_sapiens napisał:
        > Islam mistyczny jest ciekawy. Ale mistyczne chrześcijaństwo jest ciekawsze.

        > Bógchrześcijan kocha ludzi, także niewiernych i wybacza im grzechy,
        >jeżeli się poprawią, żałują i odpokutują.

        skad to wytrzasnales , z historii kosciola katolickiego, historii chrzescijanstwa ,
        Pisma sfientego ... czy z wyobazni ....

        > Chrześcijaństwo wyraźnie oddziela sacrum od profanum, co boskie Bogu, co cesars
        > kie cesarzowi.

        masz na mysli tych chrzescijan, papiezy, biskupow, co co mieli wlasne panstwa,
        ksiestwa, armie, niewolnikow, wlasne ustawoddawstwo ?. tacy istnieja takze i dzisiaj ;)

        >Islam jest totalitarny, wszystko jest religią, nawet to co się je, jak się zabija zwierzęta,
        >jak się tyłek podciera.

        co i jak sie je masz opisane w Biblii . swietym pismie chrzescijan . doczytaj sobie punkt .

        Odmian , odlamow islamu jest tyle co chrzescijanstwa, dokladnie nie liczylem .
        Uogolnienia w tym wypadku raczej nie maja miejsca .

        > W miarę upływu wieków kultura chrześcijańska poszerza granice tolerancji,
        >racjonalności i humanizmu co zresztą odbija się w rozwoju społeczeństw europejskich.

        rozwoj cywilizacji europejskiej wynika z cywilizowania europejskiego chrzescijanstwa ,
        a nie odwrotnie . podkreslic wezykiem .
        Chrzescijanin kierujacy sie racjonalizmem ... humanizmem, a nie naukami swojego boga ? ,
        to wcielenie szatana . Tak twierdzi twoj papiez , ksiadz i Pismo Sfiente .

        > Dzisiejsze chrześcijaństwo jest inne od tego z czasów wojen krzyżowych,

        czyli ; kto, kogo przez wieki robil w ch.ja ... ? .

        moja teza, chrzescijanstwo Ucywilizowano i ten proces trwa ,-
        ( dotyczy to zwlaszcza katotalibiow w Polsce )
        • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 23:54
          karbat napisał:

          > moja teza, chrzescijanstwo Ucywilizowano i ten proces trwa ,-
          > ( dotyczy to zwlaszcza katotalibiow w Polsce )

          Skoro - jak twierdzisz - chrześcijaństwo ucywilizowano to chyba nie ma większego znaczenia jak do tego doszło? Grunt, że chrześcijaństwo okazało się podatne na cywilizowanie, a Islam wręcz przeciwnie.
          Chrześcijaństwo oferuje swoje dogmaty, ale w praktyce okazuje się "plastyczne" i wyrozumiałe, Islam wręcz przeciwnie.
          Co z tego wynika? To, że chrześcijaństwo ewoluuje w swoim własnym tempie. Watykan na dłuższą metę nie może sobie pozwolić na ignorowanie zmieniającej się zbiorowej mentalności. Poszerzy swoją ofertę, dostosuje się.
          • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 00:40
            A do czego "dostosuje się"?

            Zrezygnuje z robienia ludziom dogmatami wody z mózgu? Będzie sprytniej ludźmi manipulować?
            • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 00:49
              grgkh napisał:

              > A do czego "dostosuje się"?
              >
              > Zrezygnuje z robienia ludziom dogmatami wody z mózgu? Będzie sprytniej ludźmi m
              > anipulować?

              Dostosuje się, albo i nie dostosuje. Do czego? Do zapotrzebowania.
              • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 01:24
                wawrzanka napisała:

                > grgkh napisał:
                >
                > > A do czego "dostosuje się"?
                > >
                > > Zrezygnuje z robienia ludziom dogmatami wody z mózgu?
                > > Będzie sprytniej ludźmi manipulować?
                >
                > Dostosuje się, albo i nie dostosuje. Do czego? Do zapotrzebowania.

                A jest coś takiego jak "zapotrzebowanie" na głupotę jako cecha gatunkowa? To chyba raczej cynizm części ludzi, którzy swoich ziomków traktują jako woły robocze. Uważasz, że to powinniśmy nazywać "zapotrzebowaniem"?


                Czy jak jest zapotrzebowanie na narkotyki, to ludzkość nie powinna się zająć jego eliminacją, a nie przyglądać się temu bezsilnie i popierać?

                Religie produkują głupotę. Czy powinniśmy wychodzić naprzeciw temu zapotrzebowaniu?
                • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 01:39
                  grgkh napisał:

                  > A jest coś takiego jak "zapotrzebowanie" na głupotę jako cecha gatunkowa? To ch
                  > yba raczej cynizm części ludzi, którzy swoich ziomków traktują jako woły robocz
                  > e. Uważasz, że to powinniśmy nazywać "zapotrzebowaniem"?

                  Jest coś takiego jak zapotrzebowanie na wsparcie psychiczne w trudnych chwilach. Jedni szukają go w religii, drudzy gdzie indziej. Tobie dobrze radzę tego wsparcia gdzieś poszukać, bo ukryta agresja, którą wręcz kipisz nie pomaga w bitwach na argumenty, które tak lubisz:)

                  > Religie produkują głupotę. Czy powinniśmy wychodzić naprzeciw temu zapotrzebowa
                  > niu?

                  Powinniśmy wychodzić naprzeciw zapotrzebowaniu na prawdę. To nie jest ani łatwe, ani proste, gdy się weźmie pod uwagę, że są katolicy, którzy w swoim zaślepieniu wymachują krzyżami na ulicy i że są antyklerykałowie, którzy wszędzie widzą zamaskowanych agentów katolickich.

                  Jedni i drudzy widzą białe myszki. Jedni i drudzy tupią nogami i domagają się prawdy. No więc co trzeba zrobić najpierw? Najpierw trzeba ich przekonać, żeby przestali tupać nogami. A dopiero potem można z nimi rozmawiać o prawdzie.
                  • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 21:44
                    wawrzanka napisała:

                    > grgkh napisał:
                    >
                    > > A jest coś takiego jak "zapotrzebowanie" na głupotę jako cecha
                    > > gatunkowa? To chyba raczej cynizm części ludzi, którzy swoich
                    > > ziomków traktują jako woły robocze.
                    > > Uważasz, że to powinniśmy nazywać "zapotrzebowaniem"?
                    >
                    > Jest coś takiego jak zapotrzebowanie na wsparcie
                    > psychiczne w trudnych chwilach.

                    Twój błąd polega na tym, że założyłaś sobie, że w trudnych chwilach człowiek może znaleźć wsparcie dzięki - chyba tylko - KŁAMSTWU. Oczywiście religijnemu.

                    Negujesz miliardy lat ewolucji życia na Ziemi, której skutkiem są mózgi, z ludzkim na końcu tego szeregu. Wszystkie te istoty, które nas poprzedzały ewolucyjnie - według Twojego pomysłu - musiałyby korzystać z tego samego dopingu. Czy korzystały? Nie.

                    Człowiek jako gatunek myślący niemal zawsze przebywał w kontakcie z jakimiś religiami i one kształtowały jego kulturę. Nie miał niemal w ogóle sytuacji, w których mógłby wykształcić trwałe społeczne wzorce kulturowe działające jako porządne wsparcie. Ile razy brał się za to zadanie, natychmiast przemocą włączały się w to jakieś religie lub inne kulty jednostki.

                    Ten sam człowiek okłamywał innych - m.in. za pomocą religii - po to, by pasożytować na okłamanych. To było jego główne "zadanie". Oszukać i wykorzystać.

                    Jesteśmy gatunkiem NARKOMANÓW RELIGIJNYCH, którzy wciąż są na haju. Wciąż nie możemy się zdobyć na odwyk, bo zaraz wkradają się jacyś kolejni dilerzy i rozwalają terapię.

                    Nieprawda - są takie społeczeństwa, które żyją całkowicie poprawnie mimo znacznej przewagi wśród nich ateistów. Nic im nie dolega. A gdy potrzebują wsparcia, to zgłaszają się po nie do innych ludzi, z którymi tworzą wspólnotę. Może tak być. Bez religii. To normalne i zdrowe. I odbywa się bez kłamstw.

                    > Jedni szukają go w religii, drudzy gdzie indziej.

                    Jeśli szukają w religii, to dlatego że są od niej jakoś zależni. Drudzy szukają w wódce. I też dlatego, bo się uzależnili. Bo w odpowiednim momencie swego życie nie odnaleźli siebie pomiędzy ludźmi.

                    To religia rozwala te alternatywne struktury. Ośmiesza je. Zakłamuje (wypisując bzdury np. o ateistach). Szkaluje (jak Owsiaka). Pali na stosach (w Iranie kamieniuje i ścina głowy). Tam, gdzie jest religia, gdzie są ludzie jej używający, tam kłamstwo staje się słowem powszednim i jest nazywane prawdą. Tam "wierzących" wynosi się ponad niewierzących. Tam jest pogarda dla inności ideowej. I dla prawdy.

                    > Tobie dobrze radzę tego wsparcia gdzieś poszukać,
                    > bo ukryta agresja, którą wręcz kipisz nie pomaga
                    > w bitwach na argumenty, które tak lubisz:)

                    Znów atakujesz mnie personalnie. Znów usiłujesz przedstawić w oczach innych jako biedaka, który nie ma wsparcia. To podła erystyka. Albo totalna głupota zamknięta na pozytywne widzenie inności.

                    > > Religie produkują głupotę. Czy powinniśmy wychodzić
                    > > naprzeciw temu zapotrzebowaniu?
                    >
                    > Powinniśmy wychodzić naprzeciw zapotrzebowaniu na prawdę.

                    Religijnymi kłamstwami? Jesteś sprzeczna.

                    > To nie jest ani łatwe, ani proste, gdy się weźmie pod uwagę,
                    > że są katolicy, którzy w swoim zaślepieniu wymachują krzyżami
                    > na ulicy i że są antyklerykałowie, którzy wszędzie widzą

                    Zauważ, że antyklerykał nie istnieje bez klerykała. Antyklerykalizm jest jedynie równoważną odpowiedzią. Ma jej nie być?

                    Jest jak działanie w obronie własnej. Odmawiasz prawa do proporcjonalnego zareagowania? Wystarczą tysiące lat dominacji religii nad ludzkością. Czas na obronę.

                    Poza tym mnie to nie dotyczy. Ja nie jestem agresywny. Jestem na forum, na którym rozmawiam i staram się ustalić prawdę. Na razie moich argumentów nie obaliłaś, więc musimy je oboje uznać za prawdziwe.

                    I nie używaj a stosunku do mnie erystycznego argumentu, że należę do agresywnych antyklerykałów lub ponoszę odpowi3edzialność za sposób ich działania.

                    Zacznij wreszcie normalnie. logicznie myśleć i wyzbądź się erystyki. Nic tu nie masz oprócz niej.

                    > Jedni i drudzy widzą białe myszki.

                    Pokaż mi jedną "białą myszkę", którą ja widzę.

                    Bredzisz uogólniając. To tak, jakbym ja mówił, że wszyscy księża to pedofile.

                    > Jedni i drudzy tupią nogami i domagają się prawdy.

                    Popierdziuniało Ci się ze szczętem pod blond włoskami :). Wybacz mi wycieczkę osobistą erystyczną - mam chęć na to, by sobie ulżyć.

                    Religianci kłamią od a do z. A ja - tak naprawdę - to mam ich gdzieś. Ja religię ignoruję. Z nikim nie "walczę" (nie tupię nóżką) i nie zamierzam tego robić. Co nie znaczy, że efektem swoich przemyśleń i spostrzeżeń nie zamierzam się podzielić z innymi. O prawdę to zabiegam TYLKO ja. Religiant na pewno nie.

                    Aha, z Tobą się niczym nie podzielę. Ciebie skreśliłem, bo jesteś typową dogmatyczką (religijną, to widać, o reszcie nie wiem).

                    > No więc co trzeba zrobić najpierw? Najpierw trzeba ich przekonać,
                    > żeby przestali tupać nogami. A dopiero potem można z nimi rozmawiać o prawdzie.

                    I do tej pory nie powinienem swojej prawdy naprzeciwko ich kłamstw ogłaszać?

                    Solisz i pieprzysz jak rzadko na rzadko. :)

                    Dno... błeeee.... :D
          • sclavus Zapominasz, 01.12.13, 17:56
            że islam, ten "postmahometowy", jest młodszym bratem chrześcijaństwa i ma jeszcze jakieś 400 lat na ucywilizowanie się...
            Muzułmanie, począwszy od połowy VII wieku, zaczęli robić to samo, co katolicy zaczęli jakieś 400 lat wcześniej (połowa IV wieku - nieśmiało jeszcze, ale z końcem IV wieku, to już było ekstra - kto nie przechodził na katolicyzm - tracił życie i całą resztę) ;)
            • wawrzanka Re: Zapominasz, 01.12.13, 20:04
              sclavus napisał:

              > że islam, ten "postmahometowy", jest młodszym bratem chrześcijaństwa i ma jesz
              > cze jakieś 400 lat na ucywilizowanie się...
              > Muzułmanie, począwszy od połowy VII wieku, zaczęli robić to samo, co katolicy z
              > aczęli jakieś 400 lat wcześniej (połowa IV wieku - nieśmiało jeszcze, ale z
              > końcem IV wieku, to już było ekstra - kto nie przechodził na katolicyzm - traci
              > ł życie i całą resztę)
              ;)

              No tak, ale to już przeszłość. Myślę, że w ciągu 400 lat to religie - instytucje i tak już będą na wymarciu o ile nie zdarzą się jakieś złe rzeczy w polityce, a to... jest niestety prawdopodobne. Teraz to cywilizowanie idzie dużo szybciej, w końcu żyjemy w globalnej wiosce.
          • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 17:02
            wawrzanka napisała:

            > Skoro - jak twierdzisz - chrześcijaństwo ucywilizowano to chyba nie ma większeg
            > o znaczenia jak do tego doszło?

            Chrześcijaństwo wybito do IV wieku przez katolików.

            > Grunt, że chrześcijaństwo okazało się podatne na cywilizowanie,

            Katolicyzm w końcu w wyniku rewolucji francuskiej zrozumiał ze nie warto juz igrać z ludem.

            a Islam wręcz przeciwnie.
            > Chrześcijaństwo oferuje swoje dogmaty, ale w praktyce okazuje się "plastyczne"
            > i wyrozumiałe, Islam wręcz przeciwnie.

            Islam wspierany jest przez monarchię ,katolicyzm przegrał w walce z nowoczesnością .

            > Co z tego wynika? To, że chrześcijaństwo ewoluuje w swoim własnym tempie. Watyk
            > an na dłuższą metę nie może sobie pozwolić na ignorowanie zmieniającej się zbio
            > rowej mentalności. Poszerzy swoją ofertę, dostosuje się.

            Dostosowuje się ? a do kogo lub czego ?
        • man_sapiens Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 10:06
          Mieszkałeś w jakimś muzułmańskim kraju? Najwyraźniej nie. Ja tak, na szczęście krótko.
          Nie wiem skąd wytrzasnąłeś wątpliwość czy bóg chrześcijan jest miłościwy, czy wybacza grzechy dając możliwość pokuty i rozgrzeszenia.
          Doczytaj mój wpis. Piszę o tym, że chrześcijaństwo zmienia się i to na lepsze (wbrew temu, co mówią ortodoksi). W islamie kobieta, która uprawiała seks z nie-mężem jest okrutnie zabijana - do dzisiaj. W XXI wieku islam wydaje wyroki śmierci na pisarzy czy karykaturzystów za obrazę Allaha.
          Mielisz temat doczesnego bogactwa kościoła katolickiego. Po pierwsze KK to nie całe chrześcijaństwo, po drugie jego materialne potęga stale się zmniejsza.
          Jeszcze raz podsumuję: chrześcijaństwo rozwija się razem z kulturą europejską (nazywaną też zachodnią). Islam pozostał na poziomie społeczeństw z X wieku i nie rozwija się. Chrześcijaństwo nie jest idealną religią (co to zresztą znaczy idealna?) i moim zdaniem jest w nim wiele zła. Ale chrześcijaństwo ewoluuje i to w dobrym kierunku.
          U progu swego powstania islam był - w porównaniu z ówczesnym chrześcijaństwem - wysublimowaną mistyczną ideą. Od tego czasu chrześcijaństwo bardzo zmieniło się, stało się bez porównania bardziej tolerancyjne, jest w jakimś tam stopniu tolerancyjne. Nikt dzisiaj w chrześcijaństwie nie rozważa, jak w średniowieczu robił to Tomasz z Akwinu, czy kobieta na pewno ma duszę, w protestanckim kościele biskupami są kobiety.
          Islam pozostał niezmieniony na średniowiecznym poziomie. W Arabii Saudyjskiej kobieta, która wyjdzie z domu bez męża, brata czy ojca jest karana chłostą (a to coś zupełnie innego niż spanking albo BDSM, to kończy się co najmniej ciężkim okaleczeniem ciała i psychiki) - teraz w XXI wieku.
          Sądzę, że zasadnicza różnica bierze się z tego, że chrześcijaństwo akceptuje, że ludzie bywają grzeszni. Że ci, którzy zasługują na zbawienie czasami grzeszą a nawet często grzeszą. Dzięki temu chrześcijaństwo akceptuje rozwój doczesnego świata i stara się nadążyć za jego rozwojem. Jest w traktowaniu doczesności realistą. Za to szczęście oferowane w raju chrześcijan jest czysto mistyczne.
          Islam jest mistyczny w traktowaniu realnego świata. Dlatego nie dopuszcza najmniejszego odejścia od ortodoksji. Nawet chwilowa słabość ducha muzułmanina pozbawia go zbawienia, nieodwołalnie. Jakakolwiek próba pożenienia wiary z realnym, rozwijającym się światem to w islamie grzech. Nie wolno nawet namalować Allaha, musi on pozostawać w świecie idei. Za to raj muzułmański jest śmiesznie realny: hurysy, rzeki pełne wina. Swoją drogą ciekawe jak to z hurysami: najwyraźniej w islamie raju mogą dostąpić tylko lesbijki, bo o męskich hurysach jakoś nic nie wiadomo. Tak na serio - to jeden z dowodów na to, że islam nie traktuje kobiet jako ludzkie istoty godne zbawienia, raczej jako zwierzęta w zagrodzie mężczyzny.
          • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 17:48
            Na islam trzeba patrzeć dwojako:
            - ten sprzed Mahometa... równoległy do judaizmu i o wiele bardziej od niego tolerancyjny...
            - i ten po Mahomecie... bardzo mocno zradykalizowany i radykalizujący się...
            (bądź co bądź, islam zaczął się od ... Ismaila, syna Abrahama a Mahomet, to VII wiek n.e.)
        • man_sapiens Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 10:45
          > to wcielenie szatana . Tak twierdzi twoj papiez , ksiadz i Pismo Sfiente
          Nie ma mojego papieża. Nie ma też pisma, które byłoby dla mnie święte :D Swoją drogą, czemu boisz się napisać tytuł tej książki? To jest "Pismo Święte" a nie "Sfiente". Czyżbyś w głębi serca wierzył w magię nazw?
          Różnica pomiędzy chrześcijaństwem i islamem jest taka, że za twoje wpisy grożą ci w chrześcijańskim społeczeństwie wyzwiska od biskupa i co bardziej wzmożonych forumowiczów - no i męki piekielne :D . Gdyby jakiś chrześcijanin cię za to zabił, to popełniłby grzech i musiałby tego żałować, żeby dostać rozgrzeszenie, czyściec i tak by go nie minął.
          Gdym za to ja mój wpis napisał żyjąc w społeczeństwie muzułmańskim - już miałbym na głowie fatwę i gdyby jakiś wierny muzułmanin poderżnął mi gardło, to zasłużyłby sobie na raj.
          Ta różnica spowodowała, że chrześcijaństwo rozwija się razem z cywilizacją europejską a islam pozostał w średniowiecznym ciemnogrodzie. Chrześcijanie mogą odważyć się wystawić nos poza opłotki swojej wiary, ryzykują w najgorszym razie czyśćcem, bóg wybacza im grzechy. Muzułmanin, który odstąpi na krok od ortodoksji Koranu wyląduje w ogniu piekielnym, na zawsze i nieodwołalnie. Męki w piekle chrześcijan nie są dzisiaj dokładnie określone, coś tam jest o ogniu ale raczej w przenośni, podobno najgorszym cierpieniem ma być uczucie oddzielenia od boga. Muzułmańskie piekło jest do dzisiaj w trochę śmieszny sposób realne: delikwent piecze się w ogniu a spalona skóra bez przerwy odrasta, żeby miało co boleć. Wygląda na to, że chrześcijańskie piekło jest mało opresyjne dla innowierców i ateistów, do islamskiego wystarczy przemycić pakę opium, może nawet ziele albo ibuprom wystarczy.
          Jaki jest związek postępu religii i cywilizacji to zupełnie inny temat, na oddzielny wątek albo raczej książkę. To nie takie proste że to jednokierunkowe, że rozwój cywilizacji jest źródłem rozwoju religii. Religia jest po prostu częścią cywilizacji, tak samo jak sztuka, literatura, polityka, sądownictwo, nauka itd. Czy to postęp idei politycznych zmienia cywilizację czy odwrotnie, postęp cywilizacji zmienia polityczne idee? Ani tak, ani tak. Rozwijają się wspólnie, oddziaływania są w obie strony.
          Czy zauważyłeś, że to wszystko co wymieniasz jako śmiertelne grzechy chrześcijaństwa to czas przeszły albo już prawie całkiem przeszły? Dodaj sobie np. to, co w mojej sygnaturce: kiedyś chrześcijaństwo uznawało niewolnictwo za normalny stan. Dzisiaj nawet KK walczy ze zniewalaniem ludzi. Pomału, z oporami, coraz bardziej akceptuje nawet społeczne wyzwolenie kobiet (akurat polscy biskupi nie idą tu w pierwszym szeregu).
          Sam piszesz, że ucywilizowano chrześcijaństwo. Tak, religię tworzą ludzie i chrześcijaństwo pozwala wiernym, żeby swoje chrześcijaństwo cywilizowali. Islam na to nie pozwala i dlatego zarówno sama religia jak i cała islamska cywilizacja zatrzymała się w rozwoju i nie cywilizuje się, poza nieśmiałymi i przejściowymi importami z cywilizacji chrześcijańskiej.
      • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 22:58
        Ale przecież, bóg chrześcijan, to bóg muzułmanów i żydów a bóg żydów - to bóg chrześcijan i muzułmanów...
        Żeby dopełnić: Allah bogiem chrześcijan i żydów... :D:D:D
        ***
        ;) ... teraz wiesz, skąd ta trójca przenajśFientsza...
        • karbat Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 30.11.13, 23:32
          Zyd Abraham niezle namieszal, probujac poderznac gardlo swojemu synowi ,-
          uslyszal glos niebios . Podpina sie pod niego chrzescijanin, pozniej muzulmanin ...

          starozytny zyd uslyszal glos na pustyni i ... narobilo sie tych bogow ;
          bog zydow, bog chrzescijan, bog muzulmanow , kazdy ... jedynie najprawdziwszy .

          baca mowi, tam gdzie kazdy ma swoja prawde, tam jest goowno prawda .
          • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 17:38
            Zadziwiające jest to, że ten Abraham (Abram, Ibrahim), jest ojcem judaizmu, chrześcijaństwa i islamu... a także (rzekomo) monoteizmu...
    • ibl4 Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 10:50
      yahyarodopski napisał(a):

      > Islam jest uczciwy.Islam się nie zmienia.

      Co do drugiego to sie zgadzam. Co do uczciwosci, zdecydowanie NIE! Poczytaj:
      www.skepticsannotatedbible.com/quran/index.htm
      I krytyczne spojrzenie na ta religie z innego zródla:
      www.euroislam.pl
      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 19:01
        Skąd wy wytrzepaliście przeświadczenie,że Allah jest surowy i straszny?Pierwsze słowa muzułmańskiej modlitwy brzmią "W imię Boga Miłosiernego,Litościwego".Z tego co wiem drobne grzechy zostaną ludziom darowane.Większe ,po wymierzeniu kary i odpokutowaniu też zostaną człowiekowi darowane.Do piekła na pewno idzie ten który wyznaje szirk-"bałwochwalstwo"-dodawanie Allahowi towarzystwa.W Koranie wielokrotnie jest napisane "że ten kto popełnił zły czyn,ale się nawrócił,zaprawdę Allah jest Miłosierny,Litościwy".Przeciętny muzułmanin raczej nie czuje się zastraszonym.Uważa,że jeśli odprawia modlitwy,pości i żyje moralne to raj ma w kieszeni:)

        Poruszyliście temat darwinizmu.Ten nie jest sprzeczny z Islamem.Uważa się,że zwierzęta ,rośliny a nawet przedmioty są muzułmanami,tj.oddają cześć Allahowi.(Oczywiście istoty czujące mają duszę,a niektórzy twierdzą że minerały też ją posiadają).
        Islam twierdzi,że każdy gatunek ma swoją naturalną skłonność-swoją biologię,swój styl życia.
        Z tego powodu należy szanować przyrodę a zabijać jedynie w przypadku zdobycia pokarmu.(Zabijanie zwierząt dla zabawy jest ciężkim grzechem).

        Wyobrażenia Islamu dotyczące śmierci pozagrobowej są irracjonalne?Nie bardziej niż w innych religiach.Hurysy to nie są kobiety w znaczeniu ziemskim.One są bliższe aniołom.Są stworzone po to by zaspokajać potrzeby seksualne mężczyzn muzułmanów.

        • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 19:51
          yahyarodopski napisał(a):

          > Przeciętny muzułmanin raczej nie czuje się
          > zastraszonym.Uważa,że jeśli odprawia modlitwy,pości i żyje moralne to raj ma w
          > kieszeni:)

          A tuż obok, w rozporku 72 hurysy.
          No dobrze, to już wiemy co ma w kieszeni przeciętny muzułmanin. A przeciętna muzułmanka?
          • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 20:25
            W raju muzułmańskim będzie wyśmienicie.Pokazany jest on jako kraina pełna zieleni,kwiatów,pełna bystrych strumyków.
            Ludzkie dusze trafiające do raju otrzymają nową,lepszą formę,tj.kaleka będzie zdrowy ,stary odzyska młodość.(Nie słyszałem o czymś takim w chrześcijańskim wyobrażeniu raju.Tu podaje się,że dusze będą żyć w błogostanie.Ale jak będą tam wyglądać po Dniu Zmartwychwstania?Czy tacy kalecy staną się sprawni?Czy starzy staną się młodzi?Raczej nie.-Punkt dla Islamu).
            Kobiety będą żyć wraz ze swymi mężami.Będą mieć z nimi seks.(Niestety nie będą posiadać 72 mężczyzn do rozkoszy).
            • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 20:33
              yahyarodopski napisał(a):

              > W raju muzułmańskim będzie wyśmienicie.Pokazany jest on jako kraina pełna ziele
              > ni,kwiatów,pełna bystrych strumyków.
              > Ludzkie dusze trafiające do raju otrzymają nową,lepszą formę,tj.kaleka będzie z
              > drowy ,stary odzyska młodość.(Nie słyszałem o czymś takim w chrześcijańskim wyo
              > brażeniu raju).

              Zdaje się, że świadkowie Jehowy - którzy również są chrześcijanami - mają mniej więcej podobne wyobrażenie o raju.

              > Kobiety będą żyć wraz ze swymi mężami.Będą mieć z nimi seks.(Niestety nie będą
              > posiadać 72 mężczyzn do rozkoszy).

              Dziękuję za to wyjaśnienie. Czy dobrze rozumiem, że kobiety będą żyć wraz ze swymi mężami, ale ci mężowie będą mieć dodatkowo jeszcze hurysy do rozkoszy? Skąd się one wezmą, skoro kobiet i mężczyzn jest na ziemi mniej więcej tyle samo?
              • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 21:46
                Tak,kobiety będą żyć w niebie ze swoimi mężami.A ci mężczyźni którzy zasłużyli (np.zmarli w czasie dżihadu)będą mieć jeszcze dodatkowo 72 hurysy.Hurysy nie biorą się ze zmarłych ziemskich kobiet.Są one bytami duchowymi na podobieństwo aniołów.One istnieją tylko w zaświatach,w raju.
                • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 01.12.13, 22:01
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Tak,kobiety będą żyć w niebie ze swoimi mężami.A ci mężczyźni którzy zasłużyli
                  > (np.zmarli w czasie dżihadu)będą mieć jeszcze dodatkowo 72 hurysy.Hurysy nie bi
                  > orą się ze zmarłych ziemskich kobiet.Są one bytami duchowymi na podobieństwo an
                  > iołów.One istnieją tylko w zaświatach,w raju.

                  A coś więcej o dżihadzie? Konkretnie interesuje mnie kwestia dlaczego racjonalny Islam nie usunie z Hadisy wzmianki o hurysach z samoczynnie odrastającą błoną dziewiczą (recykling "duchowych" błon dziewiczych także pochodzi z Hadis i jest niezmiennym prawem Islamu?), by uniknąć zamachów samobójczych?
                • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 13:42
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Tak,kobiety będą żyć w niebie ze swoimi mężami.A ci mężczyźni którzy zasłużyli
                  > (np.zmarli w czasie dżihadu)będą mieć jeszcze dodatkowo 72 hurysy.

                  Dołączam się do pytania wawrzanki - napisz więcej czym dokładnie jest dżihad. Czy śmierć samobójcza w zamachu jest traktowana jako dżihad? Czy śmierć w efekcie wyroku śmierci za zabicie niewiernego jest traktowana jako śmierć męczeńska/dżihad? Koniecznie napisz, jakie są warunki uznania za zmarłego w czasie dżihadu.

                  > Hurysy nie bi
                  > orą się ze zmarłych ziemskich kobiet.Są one bytami duchowymi na podobieństwo an
                  > iołów.One istnieją tylko w zaświatach,w raju.

                  To po cholerę tym hurysom błona dziewicza (podobno są dziewicami)?
                  I czy to znaczy, że one tak tylko dla doznań wizualnych tam są - jak komputerowe tapety z gołymi babami (ew. za babami w czadorach - bo to ludziska różne gusta mają) - bo przecież skoro są bytami duchowymi, to raczej o poczciwym bara bara mowy nie ma - zwłaszcza, że Ci mężczyźni w raju mają dostać nowe lepsze CIAŁA (aż mi się nehsa przypomniał) - mają zatem być całkiem materialni i nijak się to materialne ciało męskie z niematerialną hurysą nie da skleić.
                  Wygląda na to, że materialnego męczennika w jego doskonałym ciele bez wad czeka wspaniałe nieskończone trwanie u boku Allaha i Mahometa, które spędzi na nieskończonym oglądaniu "tapet" z hurysami i trzepaniu swojego doskonałego wacka.
                • pvf Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 17:26
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Tak,kobiety będą żyć w niebie ze swoimi mężami.A ci mężczyźni którzy zasłużyli
                  > (np.zmarli w czasie dżihadu)będą mieć jeszcze dodatkowo 72 hurysy.Hurysy nie bi
                  > orą się ze zmarłych ziemskich kobiet.Są one bytami duchowymi na podobieństwo an
                  > iołów.One istnieją tylko w zaświatach,w raju.

                  A co z bojownikami-gejami którzy zmarli w czasie dżihadu? Będą mieli męskie hurysy?
                  • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 17:41
                    Hehehe:)Nie,takiej opcji nie ma.Podejrzewam,że w raju staną się normalni i będą mieli popęd skierowany do kobiet:)
                    • pvf Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 18:29
                      yahyarodopski napisał(a):

                      > Hehehe:)Nie,takiej opcji nie ma.Podejrzewam,że w raju staną się normalni i będą
                      > mieli popęd skierowany do kobiet:)

                      A jeśli bojownicy-geje już są normalni, to co wtedy?
                      Nie zapominaj, że w naturze homoseksualizm występuje bardzo często. Wiele zwierząt wykazuje zachowania homoseksualne, są gatunki które wręcz preferują kontakty homoseksualne. A przecież zwierzęta stworzył sam Allah, czyż nie? Więc i zachowania homoseksualne musiały zostać przez niego stworzone.

                      pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
                      Tak więc bojownikom-gejom należą się męskie hurysy?
                      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 18:58
                        Islam nie mówi o raju dla gejów.Zgoda,nie ich wina,że takimi ich stworzył Allah.Ale w raju znormalnieją,będą mieli popęd nakierunkowany na kobiety.Allah uczynił wielu ludzi chorymi.A w raju będą oni zdrowi.Homoseksualizm nie jest normą tylko chorobą dlatego homoseksualiści staną się w raju normalni.
                        Samo bycie gejem,kaleką,zdrowym,nie powoduje,że ktoś od razu pójdzie do piekła czy raju.Tylko czyny człowieka spowodują gdzie znajdzie się on po śmierci.
                    • sclavus Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 19:29
                      ... nie mogę (naprawdę - nie mogę!!) inaczej i muszę tak:
                      gdyby głupota brodawkami na gębusi się objawiała, to wyglądałbyś, jak kołaczek z posypką
                      ... i co ty na to???
                      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 20:22
                        A czy ja prezentuje "swój pogląd"?Tylko stanowisko Islamu.
            • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 15:30
              A już "zwaracam honor" :) - nie widziałem tego wpisu:

              yahyarodopski napisał(a):

              > W raju muzułmańskim będzie wyśmienicie.Pokazany jest on jako kraina pełna ziele
              > ni,kwiatów,pełna bystrych strumyków.
              > Ludzkie dusze trafiające do raju otrzymają nową,lepszą formę,tj.kaleka będzie z
              > drowy ,stary odzyska młodość.

              A po kiego duszy lepsza forma? I czy twierdzisz, że dusza może być kaleka np. bez nogi? I jak to działa w tej duszy? Ciało traci nogę i dusza też ją traci? A co w przypadku uszkodzeń mózgu?

              > (Nie słyszałem o czymś takim w chrześcijańskim wyo
              > brażeniu raju.Tu podaje się,że dusze będą żyć w błogostanie.Ale jak będą tam wy
              > glądać po Dniu Zmartwychwstania?Czy tacy kalecy staną się sprawni?Czy starzy st
              > aną się młodzi?Raczej nie.-Punkt dla Islamu).

              Wiesz... Koncepcja duszy pochodzi jeszcze z czasów starożytnych - pojawiła się ponieważ nie znano wówczas znaczenia mózgu, a neurologia nie była nawet w powijakach - wówczas jedynym pomysłem rozwiązującym problem pochodzenia świadomości była właśnie dusza (zresztą wielu ludzi do dzisiaj podziela tą hipotezę, bo jest dość prosta, łatwo przyswajalna i nie brzmi tak "niewiarygodnie" jak ta neurologiczna).
              Ale. Dusza miałabybyć nieśmiertelna i niematerialna i stanowić "nośnik" świadmości i nie ulegać, w przeciwieństwie do materialnego ciała, deformacjom związanym ze starzeniem, chorobami, ranami.
              Ty jednak proponujesz coś innego - dusza ulega ranom, starzeniu, chorobom - taka dusza, wygląda na to, mogłaby po prostu umrzeć. Czy to jest możliwe w Twojej koncepcji duszy?

              > Kobiety będą żyć wraz ze swymi mężami.Będą mieć z nimi seks.(Niestety nie będą
              > posiadać 72 mężczyzn do rozkoszy).

              Czy to Minus dla Islamu, czy Plus? (bo kto by się tam w Islamie przejmował losem kobiet)
              Czy w raju kobiety też muszą chodzić w burkach?
              Czy żonaty mężczyna uprawiający seks z hurysami popełnia cudzołożnictwo?
              Skąd liczba 72? Dlaczego nie 100 albo 1000? Czy można "spółkować" z hurysami innych mężczyzn? Czy w raju są jakieś limity albo ograniczenia?
              • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 02.12.13, 17:35
                Dżihad,walka zbrojna wymierzona może być tylko przeciwko okupantom,najeźdźcom.Zabijać można jedynie mężczyzn wrogiego wojska.W tym znaczeniu wysadzenie bazy wojskowej z żołnierzami tam przebywającymi,zabicie dowódcy wrogiej armii albo władcy wrogiego kraju nie są uważane za akt terrorystyczny.W podobny sposób myśli Zachód.
                Natomiast za akty terrorystyczne uznawane są wszelkie zabójstwa cywili:mężczyzn nie biorących udziału w wojnie,kobiet i dzieci.Na pewno takimi terrorystami byli Palestyńczycy wysadzający się w centrum miast izraelskich,terrorystami są też ci którzy wysadzają się w meczetach szyickich,w metrze czy w szkole.Przeciętni muzułmanie mają tych ludzi również za terrorystów.Mufti wszystkich krajów islamskich głoszą,że sprawcy tych ataków pójdą do piekła.
                Terroryści są odszczepieńcami,kimś w rodzaju muzułmańskich hitlerowców czy stalinowców.
                Sami terroryści,zwolennicy Osamy Bin Ladena,Basajewa myślą inaczej.Uważają,że pójdą do raju.
                Do raju trafią jednak ci którzy zmarli podczas prawdziwego dżihadu,jak np.bojownicy walczący z Amerykanami w Afganistanie lub Iraku,przeciwnicy Baszira Al-Asada w Syrii.

                Wynikło pewne nieporozumienie.Dusze muzułmańskie to są normalne,ludzkie ciała duchowe.Taka dusza ma kształt,wygląd oraz funkcje ciała ziemskiego.W raju dusze jedzą,piją,uprawiają seks.Ponieważ raj jest szczęśliwym miejscem,nie ma w nim kalek ani starców.Wszyscy zmarli którzy takimi ułomnymi byli za życia w raju posiadają doskonałe duchowe ciała.Jak zatem wynika dusza muzułmańska w raju inna jest od duszy chrześcijańskiej.Ta chyba jest kimś w rodzaju ducha-postaci pozbawionego funkcji życiowych.Nie odżywia się,nie uprawia seksu.Trwa w jakimś błogostanie.Rzeczywiście,w takim przypadku nie ma znaczenia czy ktoś był za życia bez rąk i nóg albo nie miał oczu.Ale jak to będzie podczas Zmartwychwstania Ciał?W Islamie też wierzymy w zmartwychwstanie.Ale dla nas ma ono mniejsze znaczenie ponieważ dusze naszych zmarłych mają funkcje ciał.Natomiast ciekawe jak to będzie w przypadku chrześcijan.O ile głosi chrześcijaństwo kalecy i starcy będą mieli takie samo ciało jak w chwili śmierci.To czy taka koncepcja jest mądra i humanitarna?Ktoś przez całą wieczność będzie siedział na wózku inwalidzkim,będzie staruchem z trzęsącą się brodą albo cały pokryty ranami.Chrześcijaństwo jest głupie w sprawach ostatecznych.(Świadkowie Jehowy są bliżsi Żydom a nawet Islamowi,są marginalną grupą przez wielu nie uznawaną za chrześcijan.Podobnie Mormoni).

                Hurysy są istotami duchowymi ale mającymi cielesne dusze-tzn.mogące przeżywać,mające funkcje ciał.

                Co do Allaha,jest On Duchem.Większość szkół islamskich uważa,że słowa występujące w Koranie dotyczące Allaha ,np. "ręce Allaha"'spojrzenie Allaha" należy nie brać dosłownie lecz alegorycznie.Jednak hanbalici uznają iż wszystkie opisy Allaha występujące w Koranie należy brać dosłownie i że Allah w rzeczywistości ma "ręce" , "nogi".W przypadku tej interpretacji mamy również do czynienia z Bytem posiadającym cechy i funkcje ciała .
                • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 03.12.13, 12:31
                  yahyarodopski napisał(a):

                  > Dżihad,walka zbrojna wymierzona może być tylko przeciwko okupantom,najeźdźcom.Z
                  > abijać można jedynie mężczyzn wrogiego wojska.

                  Czyli można zabijać. A zabijanie nie jest czynnością automatyczną. Towarzyszą mu zawsze silne emocje - przed i po akcie. Jeśli jest przyzwolenie na zabijanie - nawet tylko okupantów i najeźdźców - to naturalnie powstają organizacje terrorystyczne, bo przecież nie ma dokładnych i jednoznacznych wytycznych kto jest, a kto nie jest okupantem. Tak powstaje luka, która prowadzi do strasznych tragedii, niestety.

                  Yaharodopski, jestem ci wdzięczna za ciekawe informacje z pierwszej ręki. Nie miałam nigdy okazji rozmawiać z kimś, kto wyznaje islam i byłby chętny do dzielenia się wiedzą w tak obszerny i "żywy" sposób.
                  • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 03.12.13, 15:50
                    wawrzanka,miło,że nie masz uprzedzeń co do Islamu.

                    Zabijanie nie jest zakazane w pewnych warunkach.Dajmy na to,ktoś z bronią w ręku ostrzeliwuje przechodniów.Wtedy policjanci,niezależnie od tego czy są muzułmanami,chrześcijanami czy ateistami,będą próbowali zabić tego osobnika.
                    W przypadku dżihadu zabijać można jedynie po opublikowaniu przez autorytety religijne fatwy.Znany znawca prawa ogłasza,że takiego człowieka czy takich ludzi należy zabić gdyż dokonują gwałtu na religii,obrażają ją,niszczą.Przykładem takiej fatwy był nakaz zabicia autora książki "Szatańskie wersety" wydany przez imama Chomeyniego.

                    Terroryści działają bezprawnie.Żaden autorytet religijny czy to z kręgów sunnickich czy szyickich nie dał im poparcia.Wszyscy krytykują ich postępowanie.Ogłaszane są fatwy mówiące o tym,że terrorystów muzułmańskich trzeba likwidować.

                    Na Zachodzie trwa intensywna propaganda antymuzułmańska.Bierze się ona z tego,że Islam jest konkurencją dla chrześcijaństwa(wraz z jego odnogami:ateizmem i socjalizmem).Ta propaganda przypomina czasy Hitlera.Ten sam sposób urabiania społeczeństwa.A prawda jest taka,że Zachód rocznie morduje kilka milionów nienarodzonych dzieci,dużo więcej niż całość terrorystów zabija ludzi w wyniku ataków.I taki terroryzm aborcyjny jest dobry.Nie jest uznawany za zbrodnię.I kobiety dokonujące mordów na swych dzieciach żyją,są szanowane,pracują.Nie mają wyrzutów sumienia.Nikt nie prowadzi na nie nalotów.Państwo polskie ma z nimi dobre kontakty.Wspólnie z nimi Polacy jadą mordować muzułmanów w Afganistanie lub Iraku.I nikomu to nie przeszkadza.I wszyscy oni są "dobrzy" i działają w imię "cywilizacji łacińsko-chrześcijańskiej".



                    • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 11:34
                      yahyarodopski napisał(a):

                      > wawrzanka,miło,że nie masz uprzedzeń co do Islamu.
                      >
                      > Zabijanie nie jest zakazane w pewnych warunkach.Dajmy na to,ktoś z bronią w ręk
                      > u ostrzeliwuje przechodniów.Wtedy policjanci,niezależnie od tego czy są muzułma
                      > nami,chrześcijanami czy ateistami,będą próbowali zabić tego osobnika

                      Albo np. muzułmanka idzie sama ulicą i do tego nieprzywoicie ubrana - np, w krótkie spodenki i koszulkę oraz z odsłoniętymi włosami. Wówczas należy chwycić kamień - jeden muffi/imam nawet bronił kamienowania, twierdząc że to dobre dla duszy grzeszników (sic!) - i ukatrupić nierządnicę obrażającą Allaha, który jako abstrakcyjny bóg najbardziej przejmuje się tym jak ubierają się kobiety.

                      > W przypadku dżihadu zabijać można jedynie po opublikowaniu przez autorytety rel
                      > igijne fatwy.Znany znawca prawa ogłasza,że takiego człowieka czy takich ludzi n
                      > ależy zabić gdyż dokonują gwałtu na religii,obrażają ją,niszczą.Przykładem taki
                      > ej fatwy był nakaz zabicia autora książki "Szatańskie wersety" wydany przez ima
                      > ma Chomeyniego.

                      Gwałt na religii? Jak się gwałci religię? Pokazuje się jej absurdy, kłamstwa oraz prawdę o niej? A czytałeś chociaż tą książkę Rushdiego? Prawda boli, co?

                      > Terroryści działają bezprawnie.Żaden autorytet religijny czy to z kręgów sunnic
                      > kich czy szyickich nie dał im poparcia.Wszyscy krytykują ich postępowanie.Ogłas
                      > zane są fatwy mówiące o tym,że terrorystów muzułmańskich trzeba likwidować.

                      Haha. Dobre. Ty serio? Jusuf_al-Kardawi teolog islamski popiera zamachowców detonujących się w Izraelu.
                      Według badań opini publicznej 26% młodych muzułmanów popiera zamachy bombowe - twierdząc że dla Islamu mozna zrobić wszystko.

                      to gdzie są ci "wszyscy" krytykujący? Jak to się nazywało...a, no tak... takija, nieprawdaż, kłamczuszku?

                      > Na Zachodzie trwa intensywna propaganda antymuzułmańska.Bierze się ona z tego,ż
                      > e Islam jest konkurencją dla chrześcijaństwa(wraz z jego odnogami:ateizmem i so
                      > cjalizmem).

                      Proszę - oto porcja "propagandy antyislamskiej"

                      www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bV710c1dgpU
                      Nie trzeba propagandy. wystarczy dać muzułmanom mikrofon i pozwolić im mówić to co myślą. Islam to naprawdę debilna religiia - takiego zdegenerowania mózgu nie ma chyba nawet w katolicyźmie.

                      >Ta propaganda przypomina czasy Hitlera.Ten sam sposób urabiania społ
                      > eczeństwa.

                      Tego Hitlera, którego "Mein Kampf" bije w krajach arabskich rekordy popularności? Przecież Nie wiesz, że Hitler to wielki idol muzułmanów.

                      > A prawda jest taka,że Zachód rocznie morduje kilka milionów nienarodz
                      > onych dzieci,dużo więcej niż całość terrorystów zabija ludzi w wyniku ataków.I
                      > taki terroryzm aborcyjny jest dobry. Nie jest uznawany za zbrodnię.

                      Wiesz, że właśnie pojawił się kolejny muzułmanin (których podobno nie ma), który nie tylko nie krytykuje zamachów terrorystycznych ale nawet je usprawiedliwia. Jak nie wiesz kim jest, zerknij w lustro.

                      > I kobiety dok
                      > onujące mordów na swych dzieciach żyją,są szanowane,pracują.Nie mają wyrzutów s
                      > umienia.Nikt nie prowadzi na nie nalotów.Państwo polskie ma z nimi dobre kontak
                      > ty.

                      Bo w nieislamskim świecie więcej warte jest życie żyjącej kobiety, niż płodu. To jest koncept bardzo trudny do pojęcia dla kogoś kto zatrzymał się na filozofii pastuchów kóz i wyznawców religii założonej przez pedofila - widocznie w islamie małe dzieci są bardziej pożądane od dorosłych kobiet.

                      > Wspólnie z nimi Polacy jadą mordować muzułmanów w Afganistanie lub Iraku.
                      > I n
                      > ikomu to nie przeszkadza.I wszyscy oni są "dobrzy" i działają w imię "cywilizac
                      > ji łacińsko-chrześcijańskiej".

                      To się nazywa misja stabilizacyjna. Podaj dowody potwierdzające, że Polacy pojechali tam mordować muzułmanów. Chyba, że to znowu takija - u nas mówimy na to, po prostu, że łżesz jak bura suka.
                      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 16:25
                        Bzdury wyssane z palca wypisujesz.Nikt nie kamienuje samemu dziewcząt chodzących w krótkich spodenkach.Najpierw musi być osądzona a potem wymierza jej się karę.

                        26% młodych muzułmanów popiera zamachy terrorystyczne.A ilu młodych katolików popierało Hitlera?Ilu młodych ateistów-komunistów popierało Stalina?Zło jest wszędzie ale jak sam podałeś większość muzułmanów jest normalna.

                        Ułamek procenta muzułmanów popiera Hitlera.Wszyscy wiedzą,że ten katolik był najwekszym zbrodniarzem w dziejach ludzkości.

                        "Misja stabilizacyjna w Afganistanie".Buhahahaha.W Polsce w roku 1939 też mieliśmy "Misję stabilizacyjną":)
                        • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 17:00
                          yahyarodopski napisał(a):

                          > Bzdury wyssane z palca wypisujesz.Nikt nie kamienuje samemu dziewcząt chodzącyc
                          > h w krótkich spodenkach.Najpierw musi być osądzona a potem wymierza jej się kar
                          > ę.

                          :) haha dobre. Osądzona? Za co? za chodzenie w krótkich spodenkach? I jaka jest za to kara?

                          > 26% młodych muzułmanów popiera zamachy terrorystyczne.A ilu młodych katolików p
                          > opierało Hitlera?Ilu młodych ateistów-komunistów popierało Stalina?Zło jest wsz
                          > ędzie ale jak sam podałeś większość muzułmanów jest normalna.

                          Pisałeś wcześniej że żaden nie popiera zamachów. Okazuje się że nie tylko imamowie i teolodzy islamscy ale rownież 26% młodych muzułmanów w USA je popiera. Islam jest ideologią śmierci i nienawiści.

                          > Ułamek procenta muzułmanów popiera Hitlera.Wszyscy wiedzą,że ten katolik był na
                          > jwekszym zbrodniarzem w dziejach ludzkości.

                          Pierdzielisz koleżko - muzułmanie lubią i często odwołują się do antysemickiej ideologii Hitlera i nazistów.

                          Dziekan organizacji United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East (UNRWA — Agencja Narodów Zjednoczonych dla Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie) w Jordanii, doktor Fares Haider opublikował na swoim facebooku zdjęcie - Adolfa Hitlera z cytatem: "Dwie najważniejsze zasady prowadzące do sukcesu — po pierwsze nigdy się nie poddawaj, a po drugie pamiętaj pierwszą zasadę".

                          > "Misja stabilizacyjna w Afganistanie".Buhahahaha.W Polsce w roku 1939 też mieli
                          > śmy "Misję stabilizacyjną":)

                          Twierdzisz, że wojsko polskie okupuje Afganistan i atakuje wojsko Afgańskie i ludność cywilną? Możesz tego dowieść?
                          • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 17:49
                            "Muzułmanie to,muzułmanie tamto".A co to muzułmanie są wszyscy święci?Są różne indywidua.Tu nie chodzi o jakieś grupki muzułmańskich ekstremistów tylko o Islam.Nie ma przykładu by za czasów Proroka(saws) mordowano kobiety* i dzieci.(Jakby takie były to by je islamofobia wyciągnęła,czyż nie?).Terroryści postępują w niezgodzie z sunną Proroka(saws).Są odszczepieńcami.Mordują wszystkich wrogów:cywili,kobiety,dzieci.To nie jest Islam.A że jakiś głupek muzułmanin popiera to jest inną sprawą.W Polsce też znajdziesz takich którzy chcą wygnać a wręcz wymordować muzułmanów,Żydów,Cyganów.(Wystarczy przeczytać wulgarne,rasistowskie teksty komentujące filmy na Youtube czy komentarze na portalach pisanych).

                            Jakakolwiek misja w krajach muzułmańskich ma za zadanie niewolić muzułmanów.W tym celu wybiera się jakiegoś kacyka i on rządzi w imię swego pana z USA.Dlatego też mudżaheddini biją się o wolność,o to by przegnać okupantów ze swej ojczyzny.

                            *z zastrzeżeniem,że można zabić kobietę będącą w okupacyjnym wojsku albo działającą przeciwko Islamowi.
                            • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 15:12
                              yahyarodopski napisał(a):

                              > "Muzułmanie to,muzułmanie tamto".A co to muzułmanie są wszyscy święci?Są różne
                              > indywidua.Tu nie chodzi o jakieś grupki muzułmańskich ekstremistów tylko o Isla
                              > m.

                              Tutaj właśnie jeden muzułmanin w obecności rzeszy słuchających mzułmanów tłumaczy "jka krowie na rowie", że tzw. ekstremizm wcale www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bV710c1dgpU, a ci młodzi (wydawałoby się cywilizowani) ludzie potakują i podnoszą ręce gdy pyta czy popierają segregację płciową lub zabijanie homoseksualistów.

                              >Nie ma przykładu by za czasów Proroka(saws) mordowano kobiety* i dzieci.(Jakb
                              > y takie były to by je islamofobia wyciągnęła,czyż nie?).

                              Sam to wyciągnąłeś stawiajac gwiazdkęi Twoje objaśnienie - czyli nie ma przykładu mordowania kobiet, ale tak naprawdę jest przykład mordowania kobiet, gdy np. ubrały się niewłaściwie lub popełniły inne absurdalne "przestępstwa" działające przeciwko islamowi.

                              > Terroryści postępują w
                              > niezgodzie z sunną Proroka(saws).Są odszczepieńcami.Mordują wszystkich wrogów:c
                              > ywili,kobiety,dzieci.To nie jest Islam.

                              a popatrzmy co na to Islam - Koran:

                              2:161 Zaprawdę, nad tymi, którzy nie uwierzyli i umarli, będąc niewiernymi - nad nimi przekleństwo Boga, aniołów i ludzi, wszystkich razem!

                              2:191 I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! - Taka jest odpłata niewiernym!

                              4:89 Oni by chcieli, abyście byli niewiernymi, tak jak oni są niewiernymi, abyście więc byli równi. Przeto nie bierzcie sobie opiekunów spośród nich, dopóki oni nie wywędrują razem na drodze Boga. A jeśli się odwrócą, to chwytajcie i zabijajcie ich, gdziekolwiek ich znajdziecie! I nie bierzcie sobie spośród nich ani opiekuna, ani pomocnika!

                              4:91 Wy znajdziecie innych, którzy będą chcieli żyć z wami w pokoju, i żyć w pokoju ze swoim ludem. Za każdym razem, kiedy będą doprowadzeni do buntu, doznają w tej próbie porażki. A jeśli oni nie odejdą od was i nie zaproponują wam pokoju ani nie powstrzymają swoich rąk, to chwytajcie ich i zabijajcie ich, gdziekolwiek ich napotkacie. My wam dajemy nad nimi władzę jawną!

                              do tej pory o takich muzułmanach jak Ty miałem lepsze zdanie - myslałem, że w przeciwieństwie do katolików znasz swoją świętą księgę, ale widać potrafisz tylko powtarzać kłamstwa i zmyślać

                              >A że jakiś głupek muzułmanin popiera to
                              > jest inną sprawą.W Polsce też znajdziesz takich którzy chcą wygnać a wręcz wymo
                              > rdować muzułmanów,Żydów,Cyganów.(Wystarczy przeczytać wulgarne,rasistowskie tek
                              > sty komentujące filmy na Youtube czy komentarze na portalach pisanych).

                              Widzisz, są tacy ludzie. Ale nie mówią o tym w mediach publicznych i nie są to teologowie/księża. Wiesz co by się stało gdyby jakiś polityk lub klecha nawoływał do kamienowania cudzołożnic, homoseksualistów lub zabijania niewiernych?
                              A co się dzieje, gdy mówi o tym muffi / imam? Tacy wariaci jak Ty twierdzą, że to tylko konsekwentne przestrzeganie boskich praw nadanych przez Allacha, a co głupsi lub ulegli/zastraszeni dziennkiarze ze zrozumieniem przytakują rozprawiajac o tolerancji dla różnorodności kulturalnej - zupełnie nie rozumiejąc lub nie umiejąc przyznać, że przyzwalają na mordowanie ludzi - kobiet i dzieci.

                              >
                              > Jakakolwiek misja w krajach muzułmańskich ma za zadanie niewolić muzułmanów.W t
                              > ym celu wybiera się jakiegoś kacyka i on rządzi w imię swego pana z USA.Dlatego
                              > też mudżaheddini biją się o wolność,o to by przegnać okupantów ze swej ojczyzn
                              > y.

                              Pierdzielisz. Mudżahedini czy inni Talibowie chcą wprowadzić niewolniczy zamordyzm religijny i żądają by nikt się nie wtrącał, gdy oni ze spokojem będą mordować nie przystajacych do ich wizji świata oraz gwałcić małe dzieci zgodnie ze swoją religią.

                              > *z zastrzeżeniem,że można zabić kobietę będącą w okupacyjnym wojsku albo działa
                              > jącą przeciwko Islamowi.

                              * Islamska Hipokryzja - potocznie zwana debilizmem.

                              • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 15:37
                                Za popełnienie win stosowana jest kara.W każdej kulturze tak mamy.W Stanach Zjednoczonych też stosowana jest kara śmierci.I w wielu innych niemuzułmańskich.

                                Ja wcale nie mówię,że my muzułmanie puszczamy przestępców swoich wolno.Gdzie powiedziałem,że darowujemy życie naszym wrogom?W Koranie są fragmenty wzywające do zabijania najeźdźców.W każdej kulturze wrogów którzy atakują kraj zabija się.Chrześcijanie postępują tak samo.

                                W jednej kwestii się mylicie.Muzułmanin nie może samemu wymierzyć kary śmierci innemu człowiekowi.Od tego jest sąd muzułmańskich.Jeśli muzułmanin otrzyma fatwę to wtedy może zabić tę osobę(jak choćby Salmana Rushdiego).Wy natomiast myślicie,że każdy na własną rękę zabija tego kto nie spełnia wymogów Islamu.W ten sposób postępują terroryści ale nie zwyczajni,pobożni muzułmanie.Muzułmanin musi słuchać we wszystkim swych autorytetów religijnych.

                                Nic nie oszukuję.To wy naciągacie.Pokazujecie przykłady terrorystów i rozciągacie ich na całą Ummę.A to nieprawda.
                                • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 16:05
                                  yahyarodopski napisał(a):

                                  > Za popełnienie win stosowana jest kara.W każdej kulturze tak mamy.W Stanach Zje
                                  > dnoczonych też stosowana jest kara śmierci.I w wielu innych niemuzułmańskich.

                                  Ale ty jesteś jakis (delikatnie rzecz ujmując) niekumaty. Nie to jest problemem że wymierzana jest kara. Problemem jest to co Islam i tacy idioci, muzułmanie jak Ty uważają za przestępstwo które powinno być karane nawet śmiercią - np. cudzołóstwo lub homoseksualizm. To nie są przestepstwa, chyba że u idiotów, którzy religijne przekonania odziedziczyli o pastuchach kóz i pedofilach.

                                  > Ja wcale nie mówię,że my muzułmanie puszczamy przestępców swoich wolno.Gdzie po
                                  > wiedziałem,że darowujemy życie naszym wrogom?

                                  Nigdzie. Wszsytkich których uznajecie za wrogów zabijacie lub chcecie zabić.

                                  > W Koranie są fragmenty wzywające d
                                  > o zabijania najeźdźców.W każdej kulturze wrogów którzy atakują kraj zabija się.
                                  > Chrześcijanie postępują tak samo.

                                  Tak Islam jest na etapie chrześciajaństwa sprzed kilkuset lat. Zabijanie niewiernych i heretyków oraz wszystkich niespasujących do doktryny. Ale świat i moralność poszła do przodu, tylko Islam mentalnie pozostał w średniowieczu.

                                  > W jednej kwestii się mylicie.Muzułmanin nie może samemu wymierzyć kary śmierci
                                  > innemu człowiekowi.Od tego jest sąd muzułmańskich.Jeśli muzułmanin otrzyma fatw
                                  > ę to wtedy może zabić tę osobę(jak choćby Salmana Rushdiego).Wy natomiast myśli
                                  > cie,że każdy na własną rękę zabija tego kto nie spełnia wymogów Islamu.

                                  Nie. Wiemy że są wyroki. Tak właśnie myślę że za każdym takim zabójstwem rytualnym innowiercy, cudzołoznicy jest wyrok - jest decyja ludzi by to uczynić. Religia która nakazuje zabijać kobiety za cudzołóswto lub nieubranie burki jest religią psychopatów dla psychopatów.

                                  > W ten sp
                                  > osób postępują terroryści ale nie zwyczajni,pobożni muzułmanie.Muzułmanin musi
                                  > słuchać we wszystkim swych autorytetów religijnych.

                                  Jak bezmógi zaprogramowany bot. Zamiast mysleć słucha i wykonuje rozkazy. Tak się tłumaczyli naziści - oni tylko wykonywali rozkazy.

                                  > Nic nie oszukuję.To wy naciągacie.Pokazujecie przykłady terrorystów i rozciągac
                                  > ie ich na całą Ummę.A to nieprawda.

                                  Ty nawet nie wiesz jaki "piękny" obraz Islamu tutaj przedstawiasz. Pisz dalej.
                        • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 04.12.13, 22:30
                          yahyarodopski napisał(a):

                          > Bzdury wyssane z palca wypisujesz.Nikt nie kamienuje samemu dziewcząt chodzących w krótkich spodenkach.Najpierw musi być osądzona a potem wymierza jej się karę.

                          Jesteś ślepy czy juz durny ? za co sąd za co kara ? za krótkie gacie ?? Leczcie się wariaci

                          > 26% młodych muzułmanów popiera zamachy terrorystyczne.A ilu młodych katolików popierało Hitlera?

                          Kolo nie pieprz od rzeczy ;Hitler dał autentycznie Niemcom chleb,dał im pracę,pobudował stadiony i dbał o nich przynajmniej do 1939 roku.To jest kompletnie co innego niż wypłacenie rodzinie młodego oszołoma ,30 tys dolarów za to ze idzie do Izraela z bombą na jajkach.

                          > Ułamek procenta muzułmanów popiera Hitlera.

                          Np Bośniacy tworzący jednostki Waffen SS .


                          > "Misja stabilizacyjna w Afganistanie".Buhahahaha.W Polsce w roku 1939 też mieli
                          > śmy "Misję stabilizacyjną":)

                          Ty chyba nie bardzo wiesz dlaczego zaatakowano Afganistan .
                          • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 14:01
                            Wszyscy tu bez wyjątku katolicy i ateistyczni katolicy jesteście poddani praniu mózgu.
                            Nie przeczę ,że byli i są zwolennicy Hitlera.Jednak wy tu uznajecie,że wszyscy są za Hitlerem.A to jest nadużycie.W Polsce też znajdziecie zwolenników Hitlera.Nie tak trudno usłyszeć na ulicy "Hitler by z wami zrobił porządek".Ale to oznacza,że wszyscy Polacy są za Hitlerem?Póknijcie się w głowę!Macie nierówno pod sufitem.
                            Sami przytoczyliście dane z których wynika,że 26% młodych muzułmanów jest za terrorem.Czyli pozostała większość jest przeciw.A wy piszecie,że wszyscy muzułmanie są terrorystami.Przeczycie faktom i samym sobie.
                            Czepiacie się głupot.Ot choćby tego,że kobieta chodzi w hidżabie.Jeśli jest muzułmanką to musi to robić jak katolik musi iść w niedzielę na mszę .

                            Prosto powiem.Nie odróżniacie terroryzmu od Islamu.Uważacie,że wszyscy muzułmanie są prawdziwymi albo skrytymi terrorystami.
                            Wszyscy też myślicie,że "zabójstwa honorowe" mają związek z Islam a to nie prawda.(Nie wspominane w Koranie i Hadisach).
                            Dalej,wszyscy są kozojebcami,pedofilami i homoseksualistami.
                            Dalej,wszyscy biją i torturują żony.

                            Nie widzicie,że te sprawy są propagandą.Celowo robi się nagonkę na Islam.Nie różnicie w niczym od hitlerowców w podejściu do Islamu i muzułmanów.Tak te wasze rzekomo humanitarne,katolickie media kładą wam do głów.Wychowują was na rasistów i islamofobów.Macie nas mordować i prześladować.I robicie to z miłą chęcią.
                            Dlatego my,muzułmanie,jesteśmy zmuszeni z wami i waszymi agentami walczyć.Po to byście nas nie obrażali,nie wyzywali,nie dręczyli.Byśmy byli panami w swoim domu.

                            Jesteście kompletnie zieloni.Sądzicie naiwnie ,że Arabia Saudyjska jest wolna.Saudowie byli agentami Anglików.Teraz współpracują z Ameryką.Wy głupi nic nie wiecie.Cały świat muzułmański nie jest wolny.Wszędzie są agentury.Jeden Iran co się nie poddał Zachodowi.
                            • wawrzanka Kolter, Yahya 05.12.13, 15:25
                              Weźcie głęboki oddech i przeczytajcie sobie jeszcze raz ten wątek. I zobaczcie jak rodzi się agresja.

                              Yahya,
                              My się od was tym różnimy, że mieszkamy w państwie świeckim. U nas zabijanie jest zakazane. Jedynym wyjątkiem jest obrona konieczna i ją też trzeba udowodnić potem w sądzie. U was wystarczy fatwa. Dlatego nie rozumiesz, że my jesteśmy indywidualistami. U nas nie funkcjonują takie pojęcia jak nienawiść wyznawców jednej religii do innej. Ponieważ u nas religia jest sprawą prywatną.
                              • kolter-xl Re: Kolter, Yahya 05.12.13, 17:46
                                wawrzanka napisała:

                                > Weźcie głęboki oddech i przeczytajcie sobie jeszcze raz ten wątek. I zobaczcie
                                > jak rodzi się agresja.

                                Niestety kiedy czytam wypociny idioty który uważa ze kobieta podlega sądowi za to ze w gaciach chodzi ....

                                > Yahya,
                                > My się od was tym różnimy, że mieszkamy w państwie świeckim. U nas zabijanie je
                                > st zakazane. Jedynym wyjątkiem jest obrona konieczna i ją też trzeba udowodnić
                                > potem w sądzie. U was wystarczy fatwa. Dlatego nie rozumiesz, że my jesteśmy in
                                > dywidualistami. U nas nie funkcjonują takie pojęcia jak nienawiść wyznawców jed
                                > nej religii do innej. Ponieważ u nas religia jest sprawą prywatną.


                                Przecież ten matoł żyje tu u nas, nie zna zasad ??
                              • grgkh Re: Kolter, Yahya 05.12.13, 19:24
                                wawrzanka napisała:

                                > Weźcie głęboki oddech i przeczytajcie sobie jeszcze raz ten wątek. I zobaczcie
                                > jak rodzi się agresja.

                                Znów czegoś nie rozumiem u Ciebie.

                                Znalazłaś jakieś źródło agresji. Czy to jest religia??? Nie mogę się tego dopatrzyć. Tak, religia to idea. Ona może być źródłem czegoś.

                                Ale Ty piszesz w liczbie mnogiej "was"... "Wy" to kto? Czy to jest to "inne", wg ciebie prawdziwe źródło agresji, którego nie widzimy? "My"? "Wy"?...

                                Czy mogłabyś jakoś jaśniej w przyszłości formułować swe myśli?

                                Jeśli "wy" to "my" czyli piszący na tym forum krytycznie o religii (niebojący się prawdy o niej, nie "ściemniający"), najczęściej ateiści, to nie podlegamy raczej moderowaniu i modelowaniu przez ideę religijną.

                                Wyjaśnij mi, w jaki sposób BRAK IDEI (ateizm) może być przyczyną, źródłem zła?

                                Powtarzam tu do znudzenia. Najpierw jest idea - to teizm. I to, co o niej pozytywne i to, co krytyczne to jest teistyczne i jest WYŁĄCZNIE ideą motywowane. Gdyby tej idei zabrakło to stworzyłaby się pustka, która by nie motywowała, nie była źródłem. Bo nie ma takiej siły w żadnym wszechświecie i żadnym systemie, żeby brak idei motywował.

                                Czy to do Ciebie dociera? Zaistnienie religii jest przyczyną wszelkiego zła:
                                1) motywuje swych wyznawców.
                                2) motywuje tych, którzy się nie chcą poddać idei i posuwają się czasem w swym oporze poza granice, które uznac by można za dozwolone.

                                ZAWSZE źródłem zła jest idea, a nie jej brak. Opór wobec idei tez wynika z idei. To jest jak zbiór pusty, który pojawia się dopiero jako uzupełnienie zdefiniowanego wcześniej zbioru.

                                Czy ta logika jest tak trudna, że to przekracza zdolność oceny oceniającej coś na tym forum?

                                > Yahya,
                                > My się od was tym różnimy, że mieszkamy w państwie świeckim.

                                Z pozoru i w teorii. W praktyce decyduje statystyka. Większość mieszkańców tej krainy deklaruje się jako wyznawcy jakiejś religii. Polska aspiruje do państwa wyznaniowego (patrz konkordat) i te wszystkie zawierzenia bogom i boginiom panteonu pewnej religii.

                                > U nas zabijanie jest zakazane.

                                Też nieprawda, bo uboju rytualnego do niedawna było wolno dokonywać w świetle prawa, a i ten zakaz jest niezgodny z wcześniejszymi uzgodnieniami ze związkami wyznaniowymi, z którymi rządowo-narodowy katolicyzm jest w stanie utajonej nienawiści.

                                Wiem, Tobie chodzi o zabijanie ludzi, więc i o tym powiem - ksiądz bierze kropidło i wymachuje nim nad armatą, żeby się dobrze sprawowała w swym bożym dziele.

                                Piszesz nieprawdę, bo naszych żołnierzy wysyła się do Afganistanu (wcześniej był to Irak) gdzie walczą wspierani przez katolickich kapelanów z muzułmanami islamistami wspieranymi przez muftich. Dla mnie to jest także klasyczna wojna religijna, gdzie ludzi do uczestnictwa w wojnie nakłania się do zabijania za pomocą wiary w bogów. Obie strony podlegają identycznej motywacji - używa się do tego celu religii. A przecież mogłyby one być jakieś naprawdę pacyfistyczne.

                                Nie dziwi Cię, że nie są?

                                > Jedynym wyjątkiem jest obrona konieczna i ją też trzeba udowodnić
                                > potem w sądzie. U was wystarczy fatwa.

                                U nas odbywają się samosądy sterowane z ambon. Fatwa ale w złotko opakowana - np. prześladowanie ofiar molestowanych przez księży.

                                > Dlatego nie rozumiesz, że my jesteśmy indywidualistami.

                                Odrobina "ucywilizowania" nie zlikwidowała przyczyny, ale palenie na stosach i tortury niewiernych, heretyków i czarownic, wojny krzyżowe i ewangelizacja pogan całego świata zaliczyliśmy.

                                > U nas nie funkcjonują takie pojęcia jak nienawiść wyznawców jednej religii do innej.

                                Kłamiesz.

                                > Ponieważ u nas religia jest sprawą prywatną.

                                Kłamiesz.
                            • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 15:25
                              yahyarodopski napisał(a):

                              > Wszyscy tu bez wyjątku katolicy i ateistyczni katolicy jesteście poddani praniu
                              > mózgu.
                              > Nie przeczę ,że byli i są zwolennicy Hitlera.Jednak wy tu uznajecie,że wszyscy
                              > są za Hitlerem.A to jest nadużycie.W Polsce też znajdziecie zwolenników Hitlera
                              > .Nie tak trudno usłyszeć na ulicy "Hitler by z wami zrobił porządek".Ale to ozn
                              > acza,że wszyscy Polacy są za Hitlerem?Póknijcie się w głowę!Macie nierówno pod
                              > sufitem.

                              Antysemityzm jest doktryną Islamu - nie ma w kulturze Islamu potępienia ani dla Hitlera i jego zbrodniczej działalności ani dla antysemityzmu.

                              > Sami przytoczyliście dane z których wynika,że 26% młodych muzułmanów jest za te
                              > rrorem.Czyli pozostała większość jest przeciw.A wy piszecie,że wszyscy muzułman
                              > ie są terrorystami.Przeczycie faktom i samym sobie.

                              To tylko dane 26% młodych muzułamnów żyjących w USA. Jak te wyniki mogłyby wyglądać w krajach Arbaskich?

                              > Czepiacie się głupot.Ot choćby tego,że kobieta chodzi w hidżabie.Jeśli jest muz
                              > ułmanką to musi to robić jak katolik musi iść w niedzielę na mszę .

                              Jesteś idiota lub kłamcą. Katoliczka NIE MUSI iść na mszę - powinna, bo to jest jej religijny nakaz, ale z tytułu "nie pójścia" nie grozi jej ukamieniowanie. Nie ma analogii.

                              > Prosto powiem.Nie odróżniacie terroryzmu od Islamu.Uważacie,że wszyscy muzułman
                              > ie są prawdziwymi albo skrytymi terrorystami.

                              Bo taki jest nakaz Koranu. Nie twierdzę, że kazdy z nich jest terrostą szykującym zamach ale w głowie każdego siedzi religijne przyzwolenie na zbrojną walkę z niewiernymi. Tak mówi Koran.

                              > Wszyscy też myślicie,że "zabójstwa honorowe" mają związek z Islam a to nie praw
                              > da.(Nie wspominane w Koranie i Hadisach).

                              To dlaczego takie zabójstwa nie występują w innych religiach a jedynie wśród muzułmanów? Skąd to się bierze?

                              > Dalej,wszyscy są kozojebcami,pedofilami i homoseksualistami.
                              > Dalej,wszyscy biją i torturują żony.

                              Nie wszyscy. Są wyjątki.

                              > Nie widzicie,że te sprawy są propagandą.Celowo robi się nagonkę na Islam.Nie ró
                              > żnicie w niczym od hitlerowców w podejściu do Islamu i muzułmanów.

                              Różnimy się. Hitler był islamem zachwycony. My wprost przeciwnie. Wiemy jakie to przybrane w piórka g.

                              >Tak te wasze
                              > rzekomo humanitarne,katolickie media kładą wam do głów.Wychowują was na rasistó
                              > w i islamofobów.Macie nas mordować i prześladować.I robicie to z miłą chęcią.

                              Łzesz jak bura suka. Jak na razie to muzułmanie przesladuja mniejszości religijne i mordują je i innowierców i mają na to religijne przyzwolenie. Pokaż mi informacje o chrześciajanach lub ateistach którzy w centrum miasta odrąbują głowę muzułmaninowi.

                              > Dlatego my,muzułmanie,jesteśmy zmuszeni z wami i waszymi agentami walczyć.Po to
                              > byście nas nie obrażali,nie wyzywali,nie dręczyli.Byśmy byli panami w swoim do
                              > mu.

                              Dlatego my mówimy o was prawdę, żeby nikt nie dał się nabrać na wasze takije i inne kłamstwa o "religii pokoju"

                              > Jesteście kompletnie zieloni.Sądzicie naiwnie ,że Arabia Saudyjska jest wolna.
                              > Saudowie byli agentami Anglików.Teraz współpracują z Ameryką.Wy głupi nic nie w
                              > iecie.Cały świat muzułmański nie jest wolny.Wszędzie są agentury.Jeden Iran co
                              > się nie poddał Zachodowi.

                              Niedawno pisaleś jak to w Arabii działa szariat i jaka to Arabia jest islamska, a teraz kolejny spisek agentów. Zdecyduj się. Mam wrażenie że jesteś głupi i nic nie wiesz - a już szczególnie nic o własnej religii. Jakiś kolejny zindoktrynowany bot.
                              • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 16:37
                                Nie macie pojęcia o czym piszecie.Za nie noszenie burki nie ma kary śmierci.Może być za to kobieta zbita.
                                Dlaczego uważacie,że muzułmanie nienawidzą innych ludzi?To nie tak.Muzułmanin ma kochać wszystkich ludzi i w ogóle wszystkie twory Allaha.Muzułmanin kocha ludzi i cały świat.U nas nie można polować na zwierzęta dla zabawy.Muzułmanin nie nienawidzi ludzi tylko ich religii.Za to,że są wypaczeniem jedynie słusznej drogi-Islamu.Ale też nie oznacza,że od razu musi takie religie zwalczać.

                                A co powiecie o "tańcu brzucha"?Wywodzi się on z kultury arabskiej.Dlaczego wpółnagie dziewczyny tańczyły i tańczą dalej?Według waszej propagandy my muzułmanie powinniśmy je zabić.Ale tak nie jest i nigdy nie było.Swe wywody opierajcie nie na faktach a na antymuzułmańskiej propagandzie.

                                www.youtube.com/watch?v=rmZakctn9cs
                                www.youtube.com/watch?v=GlrPRmHF058
                                www.youtube.com/watch?v=PUEtX6aZ4oM
                                www.youtube.com/watch?v=CmW4JstY9lM
                                • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 17:22
                                  yahyarodopski napisał(a):

                                  > Nie macie pojęcia o czym piszecie.Za nie noszenie burki nie ma kary śmierci.Moż
                                  > e być za to kobieta zbita.

                                  Dlaczego ja się za to karze? Co jest złego w rezygnacji z tego przymusu. Dlaczego kobieta nie może swobodnie zadecydować o sobie?

                                  Traktujecie je gorzej od bydła, jak niewolnice. To jest wstrętne, obrzydliwe.

                                  > Dlaczego uważacie,że muzułmanie nienawidzą innych ludzi?To nie tak.Muzułmanin m
                                  > a kochać wszystkich ludzi i w ogóle wszystkie twory Allaha.

                                  Ale kochając zabija? Bzdury. To jest sprzeczne, masz mętlik w głowie.

                                  > Muzułmanin kocha lud
                                  > zi i cały świat.U nas nie można polować na zwierzęta dla zabawy.Muzułmanin nie
                                  > nienawidzi ludzi tylko ich religii.Za to,że są wypaczeniem jedynie słusznej dro
                                  > gi-Islamu.Ale też nie oznacza,że od razu musi takie religie zwalczać.

                                  I dlatego niewierni są traktowani jak ludzie gorszej kategorii.

                                  Wiara, coś prywatnego, ma decydować o przynależności do kategorii nadludzi i podludzi.

                                  > A co powiecie o "tańcu brzucha"?Wywodzi się on z kultury arabskiej.Dlaczego wpó
                                  > łnagie dziewczyny tańczyły i tańczą dalej?Według waszej propagandy my muzułmani
                                  > e powinniśmy je zabić.Ale tak nie jest i nigdy nie było.Swe wywody opierajcie n
                                  > ie na faktach a na antymuzułmańskiej propagandzie.

                                  Każdy obyczaj jest do zaakceptowania dopóki nie krzywdzi innych ludzi, dopóki nie stosuje wobec nich przemocy.
                            • grgkh Same bzdury i kłamstwa 05.12.13, 16:35
                              yahyarodopski napisał(a):

                              > Sami przytoczyliście dane z których wynika,że 26% młodych muzułmanów jest za te
                              > rrorem.Czyli pozostała większość jest przeciw.A wy piszecie,że wszyscy muzułman
                              > ie są terrorystami.Przeczycie faktom i samym sobie.

                              Nie. My uważamy, że jest to dokładnie o 26% za dużo. Bo to świadczy, czego przecież nie negujesz, że islam motywuje do terroryzmu. Nie powinno być ani jednego terrorysty i każda idea, której przyczyna jest terroryzm jest zła.

                              Religie są złe wszystkie.

                              > Czepiacie się głupot.Ot choćby tego,że kobieta chodzi w hidżabie.Jeśli jest muz
                              > ułmanką to musi to robić jak katolik musi iść w niedzielę na mszę .

                              Nie chodzi w hidżabie bo chce tego i mogłaby zrezygnować. Została zmuszona i/lub wytresowana w ten sposób, by była rozpoznawalna jako "swoja", bo "inne" są potencjalnie złe. To jest jak mundur w armii, która wykona każdy rozkaz.

                              Armie są złe, bo są bezmyślne. Bo potrafią zabijać w swoją bezmyślnością. I zabijają, jako terroryści.

                              > Prosto powiem.Nie odróżniacie terroryzmu od Islamu.

                              A Ty MUSISZ wypowiedzieć tu jedną kwestię - islam potrafi motywować do zabijania i faktycznie to czyni. I żeby Ci pomóc w przełknięciu tej gorzkiej pigułki - inne religie działają bardzo podobnie.

                              > Uważacie,że wszyscy muzułman
                              > ie są prawdziwymi albo skrytymi terrorystami.

                              Nie wszyscy.

                              > Wszyscy też myślicie,że "zabójstwa honorowe" mają związek z Islam a to nie praw
                              > da.(Nie wspominane w Koranie i Hadisach).

                              To prawda. Jeśli islamista zabija w ten sposób, a to przecież jest fakt, to znaczy przynajmniej tyle, że istnieje korelacja pomiędzy islamem i takimi mordami, gdyż wyznawcy innych religii lub ateiści nie czynią w ten sposób.

                              Jaki jest związek szczegółowy to sobie sam wyjaśnij. Mówimy tu o statystyce.

                              > Dalej,wszyscy są kozojebcami,pedofilami i homoseksualistami.
                              > Dalej,wszyscy biją i torturują żony.

                              Nie wszyscy ale podaj analogiczną statystykę dla innych religii. Zobaczymy, czy istnieje korelacja.

                              > Nie widzicie,że te sprawy są propagandą.Celowo robi się nagonkę na Islam.

                              Widzimy dogmatyka nie umiejącego logicznie interpretować faktów.

                              > Nie ró
                              > żnicie w niczym od hitlerowców w podejściu do Islamu i muzułmanów.

                              Niczym? Jesteśmy DOKŁADNIE jak hitlerowcy? Innym takiego rozumowania zabraniasz a sam je stosujesz?

                              > Tak te wasze
                              > rzekomo humanitarne,katolickie media kładą wam do głów.Wychowują was na rasistó
                              > w i islamofobów.

                              Ja obawiam się wszystkich religii, co nie znaczy, że pogardzam ludźmi wierzącymi. Stwierdzam fakt - religia motywuje ich do zła, a w przypadku islamu jest to szczególnie duże zagrożenie. Jak można było zaplanować uśmiercenie tysięcy niewinnych ludzi w WTC? Bo Ci islamiści przecież mocno wierzyli w boga i ufali, że robią coś, co ten bóg popiera. Oczekiwali na nagrodę od niego za swój czyn.

                              Czyż nie powinienem się bać powtórki takich motywacji i działań, które mnie osobiście mogłyby dotknąć?

                              Co złego zrobili ludzie w WTC? Przecież tam mogli być także wyznawcy tego samego boga. Islam nie liczy się z życiem ludzkim. Gardzi nim. Uczy tego. Pozwala na tresurę i zamienia swe ofiary w bezmózgich rzeźników.

                              > Macie nas mordować i prześladować.I robicie to z miłą chęcią.

                              Nie. Ja nie zabijam nikogo i nikogo nie prześladuję, nawet Ciebie. Tylko mówię - odejdź ze swoimi chorymi wierzeniami do swojej strefy prywatnej. Nie nadajesz się na członka tolerującego we wspólnocie inność.

                              > Dlatego my,muzułmanie,jesteśmy zmuszeni z wami i waszymi agentami walczyć.

                              No proszę, już sam obudziłeś w sobie religią zmotywowaną bestię, nakręcaj się jeszcze bardziej a potem mów, że to my a nie ta religia.

                              > Po to
                              > byście nas nie obrażali,nie wyzywali,nie dręczyli.Byśmy byli panami w swoim do
                              > mu.

                              Twój dom? Nie bluźnij. Żyj na Ziemi, która jest naszym wspólnym domem, a nie poletkiem zawłaszczonym przez jedną ideę lub organizację. Nie ma pana i jego domu.

                              > Jesteście kompletnie zieloni.Sądzicie naiwnie ,że Arabia Saudyjska jest wolna.

                              Jest krajem zniewolenia religijnego i prześladowania np. kobiet.

                              > Saudowie byli agentami Anglików.Teraz współpracują z Ameryką.

                              I są zakłamani. Rządzą religią i ropą.

                              > Wy głupi nic nie w
                              > iecie.Cały świat muzułmański nie jest wolny.

                              Świat muzułmański jest ogłupiony religią. Właśnie w Libii wprowadza się prawo oparte na prawie szariatu - ci, którzy dotąd mogli myśleć i działać jak ludzie wolni będą zmuszeni do ślepego posłuszeństwa, a jak nie to obcięcie ręki, głowy lub ukamieniowanie.

                              > Wszędzie są agentury.Jeden Iran co
                              > się nie poddał Zachodowi.

                              W Teheranie są tysiące prostytutek, a ajatollahowie są jednymi z najbogatszych ludzi świata, podczas gdy szarzy zjadacze chleba cierpią nędzę i nie wolno im powiedzieć, co myślą.
                              • yahyarodopski Re: Same bzdury i kłamstwa 05.12.13, 16:41
                                grkgh,większych idiotyzmów nie czytałem.
                                Stalinowcy byli ateistami i też wymordowali miliony ludzi.
                                W ataku na WTC zginęło 3000 ludzi.W czasie waszej chrześcijańskiej II wojny światowej śmierć poniosło 60 milionów ludzi.Ale to my,muzułmanie jesteśmy "źli" a wy "dobrzy".Naprawdę w te idioctwa wierzysz ?
                                • grgkh Re: Same bzdury i kłamstwa 05.12.13, 17:17
                                  yahyarodopski napisał(a):

                                  > grkgh,większych idiotyzmów nie czytałem.

                                  Idiotyzm należy UDOWODNIĆ. Czekam na Twoje KONTRargumenty, a nie na ocenę.

                                  > Stalinowcy byli ateistami i też wymordowali miliony ludzi.
                                  > W ataku na WTC zginęło 3000 ludzi.

                                  Zginęli tam niewinni, przypadkowi ludzie. Zabili ich islamiści, czujący poparcie swojego boga, tym uzasadniający swą zbrodnię. Niechby była to jedna ofiara ale było ich aż tyle.

                                  Dla mnie każde życie jest jednakowo cenne i ma identyczną wartość. Dla Ciebie liczy się liczba. Innym wolno było więc i Tobie wolno....

                                  > W czasie waszej chrześcijańskiej II wojny świ
                                  > atowej śmierć poniosło 60 milionów ludzi.

                                  To była wojna, w której japońscy kamikadze szli na samobójczą śmierć dla swojego boga-cesarza. I dla niego popełniali wszystkie inne zbrodnie po tamtej stronie globu. Hitlerowcy odnosili się do hasła "Gott mit uns". Wierzyli w boga tym samy rejonem mózgu, którym wierzysz Ty.

                                  Jesteście siebie warci, wszyscy wierzący i religiami motywowani. Wszystkie religie mówią - nie zabijaj, ale zabijają z największą siłą, odczłowieczeni, odhumanizowani, bezmyślni, bezmózdzy, automaty organizacji religijnych, sama koncentracja nienawiści do inności, do wolności idei i szukania prawdy.

                                  > Ale to my,muzułmanie jesteśmy "źli" a
                                  > wy "dobrzy".Naprawdę w te idioctwa wierzysz ?

                                  Ja nie wierzę w żadne te religijne bzdety ale nich Cię to nie dotyczy. To moja prywatna sprawa i nic Ci do tego, co mógłbym zrobić, jeśli tego nie zrobiłem. A jakbym zrobił, to dopiero wtedy mógłbyś zapytać, co było motywacją.

                                  Ja te motywacje odsuwam od siebie daleko. Bo dla mnie "nie zabijaj" ma prawdziwe uzasadnienie i NIE MA TAKIEGO WYJĄTKU, który by mnie do świadomej aktywności w zabijaniu nakłonił.

                                  Dla was, religiantów, nie ma problemu. Ktoś wam powie, to się bogu podoba, i macie załatwione odstępstwo.

                                  Jesteście źli, jesteście automatami. Nie myślicie. Obce jest wam poczucie humanizmu.
                            • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 18:04
                              yahyarodopski napisał(a):

                              > Wszyscy tu bez wyjątku katolicy i ateistyczni katolicy jesteście poddani praniu
                              > mózgu.

                              Ustalmy dwie rzeczy
                              1.Kim atawistyczni katolicy.
                              2.To pranie to kto robi i w jakim proszku ?

                              > Nie przeczę ,że byli i są zwolennicy Hitlera.

                              Wszystkie islamskie matoły w czasie wojny pały z zachwytu nad tym co Adolf robił żydom !!

                              >Jednak wy tu uznajecie,że wszyscy są za Hitlerem.

                              My czyli konkretnie kto ?

                              A to jest nadużycie.W Polsce też znajdziecie zwolenników Hitlera

                              Np ty ?

                              > .Nie tak trudno usłyszeć na ulicy "Hitler by z wami zrobił porządek".Ale to ozn
                              > acza,że wszyscy Polacy są za Hitlerem?Póknijcie się w głowę!Macie nierówno pod
                              > sufitem.

                              Mów tak do swoich braci w wierze ,antysemityzm to domena wierców ,no a tylko tacy sławią Adolfa.

                              > Sami przytoczyliście dane z których wynika,że 26% młodych muzułmanów jest za te
                              > rrorem.Czyli pozostała większość jest przeciw.

                              Czyli pozostali nie sa tak chętni do zwierzeń.

                              /A wy piszecie,że wszyscy muzułmanie są terrorystami.Przeczycie faktom i samym sobie.

                              Ja pamiętam po ataku na NY jak palestyńska hołota wyła na wiwat udanego zamachu

                              > Czepiacie się głupot.Ot choćby tego,że kobieta chodzi w hidżabie.Jeśli jest muzułmanką to musi to robić jak katolik musi iść w niedzielę na mszę .

                              Msza jest mule raz na tydzień przed godzinę a wasze baby w tych szmatach musza całe życie łazić.

                              > Prosto powiem.Nie odróżniacie terroryzmu od Islamu.Uważacie,że wszyscy muzułman
                              > ie są prawdziwymi albo skrytymi terrorystami.

                              Sa pojebanymi frustratami którym Allah obiecał dominację nad światem.

                              > Wszyscy też myślicie,że "zabójstwa honorowe" mają związek z Islam a to nie praw
                              > da.(Nie wspominane w Koranie i Hadisach).

                              Nie wspomniane a jest to wręcz obowiązek,pieprznięta paranoja ?

                              > Dalej,wszyscy są kozojebcami,pedofilami i homoseksualistami.
                              > Dalej,wszyscy biją i torturują żony.

                              Poważnie ???? :) No a sporo jest Wielbądojebów ? No a twój prorok dmuchał 10 latki , ponoć ??

                              > Nie widzicie,że te sprawy są propagandą.Celowo robi się nagonkę na Islam.

                              Głupcze ja znam kilku twoich duchowych braci ,jeden z nich chciał mi nóż wbić bo wziąłem go do reki ,zapominaj ze chlał ze mną wódę potem mu odjebało .

                              >Nie różnicie w niczym od hitlerowców w podejściu do Islamu i muzułmanów.

                              Napisał pieprzony łgarz który ostro atakuje inne religie a teraz sam stosuje metody nazistów.

                              Tak te wasze
                              > rzekomo humanitarne,katolickie media kładą wam do głów.

                              Czytujesz to ? ja np nie wiec nie mam pojęcia co oni tam wypisują .

                              >Wychowują was na rasistów i islamofobów.Macie nas mordować i prześladować.I robicie to z miłą chęcią.

                              Bydlaku to islam nienawidzi ludzi ,chcecie dla siebie tu w europie tolerancji a tam u siebie w waszych bantustanach zamykacie w więzieniach za krzyżyk na piersi albo biblie, hołoto parszywa !!

                              > Dlatego my,muzułmanie,jesteśmy zmuszeni z wami i waszymi agentami walczyć.Po to
                              > byście nas nie obrażali,nie wyzywali,nie dręczyli.Byśmy byli panami w swoim domu.

                              Możesz mnie w dupę kozojebco pocałować

                              > Jesteście kompletnie zieloni.Sądzicie naiwnie ,że Arabia Saudyjska jest wolna.
                              > Saudowie byli agentami Anglików.Teraz współpracują z Ameryką.Wy głupi nic nie w
                              > iecie.Cały świat muzułmański nie jest wolny.Wszędzie są agentury.Jeden Iran co
                              > się nie poddał Zachodowi.

                              Goń się paranoiku
                            • pvf Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 20:12
                              yahyarodopski napisał(a):

                              > Wszyscy tu bez wyjątku katolicy i ateistyczni katolicy jesteście poddani praniu
                              > mózgu. (....)

                              Lecz się, biedny człowieczku.
                              • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 05.12.13, 20:59
                                Oto jak się wami manipuluje:

                                www.shiaislampl.com/post306.html?hilit=sex#p306
                                Fabrykuje się fatwy,fabrykuje się hadisy,fabrykuje się wypowiedzi.

                                Jesteście naiwni jak dzieci.Nie przypadkowo Polska została doszczętnie rozkradziona i sprzedana Zachodowi.Głupimi łatwo się rządzi.
                                • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 06.12.13, 14:51
                                  yahyarodopski napisał(a):

                                  > Oto jak się wami manipuluje:
                                  >
                                  > rel="nofollow">www.shiaislampl.com/post306.html?hilit=sex#p306
                                  > Fabrykuje się fatwy,fabrykuje się hadisy,fabrykuje się wypowiedzi.
                                  >
                                  > Jesteście naiwni jak dzieci.Nie przypadkowo Polska została doszczętnie rozkradz
                                  > iona i sprzedana Zachodowi.Głupimi łatwo się rządzi.

                                  Ty naprawdę serio piszesz? Czy czytałeś to "wyjaśnienie"? Ja Ci je przeczytam, bo chyba jesteś nie wystarczająco rozgarnięty.

                                  To tłumaczenie - z oficjalnej strony nastepcy imama Homeini - dzisiejszego duchownego lidera Iranu Ajatollaha Ali Homeini wyraźnie pisze, że:

                                  W rzeczywistosci , w punkcie nr 12 tego rozdzialu , Ajatollah Homeini pisze, to samo co wspomniane zostalo w pismie ze strony Ajatollaha Homeini - czyli : do czasu osiagniecia dojrzalosci plciowej , seks jest zabroniony a kto sie tego dopusci , ten dopusci sie grzechu, jednakze pieszczoty ( czulosci ) i pocałunki [to mój dopisek, bo tłumacz to "przeoczył"] są dopuszczalne. Nie jest również zabronione poślubienie dziecka - And the thing mentioned in the book of "Tahrir al-wasilah" by the late Imam Khomeini (q.) means there exists no proof that this act (marriage with a young girl) is haram (prohibited).

                                  Dalej , w pkt 3 Homeini pisze , ze jesli ktos powtorzyl ten czyn ( bestialstwo) , jednak nie byl jeszcze karany to , powinien zostac ukarany i jesli po kazdej karze , bedzie powtarzac ten czyn to za czwartym razem powinien byc ZABITY.
                                  Jak widzicie , Aljatollah Homeini wspomnial w swojej ksiazce nawet to, o czym nie wspomniano w pismie z internetowej strony Ajatollaha Homeini - czyli po powtornym dopuszczeniu sie tego zakazanaego czynu i trzech kolejnych karach ''ta'zir'' ( bicie lub wiezienie ), czlowiek dopuszczajacy sie tego czynu 4 raz ,powinien byc ZABITY!!!
                                  Zobaczcie jak wykrecili slowa Ajatollaha iranscy zdrajcy!


                                  Zabić człowieka za zoofilię? Cały czas ci piszę, że islam to mentalne średniowiecze. A co z terapią, farmakologicznym leczniem. W ogóle skąd taka koniecznośc rozładowania się z osłem czy innym wielbłądem? Nie widzisz, że islam to religia opresyjnie tłumiąca seksualność, która doprowadza do takich wynaturzeń - pozwalających rozładować naturalne napięcie seksualne - i jednocześnie prowokując takie zachowania potrafi karać je śmiercią.

                                  kolejny dowód, że to religia psychopatów.

                                  Pisz dalej. Idzie Ci świetnie. Więcej takich "obrońców" jak Ty i może zdelegalizują Islam jako zbrodniczą ideologię.
                                  • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 06.12.13, 15:22
                                    Dlaczego "zbrodnicza ideologia"?Za taką może uchodzić doktryna która skazuje ludzi na śmierć z powodu ich wyglądu(rasy),pochodzenia(narodowości),,światopoglądu(religii),seksualności(homoseksualizm).
                                    Islam karze jedynie tych którzy robią jakieś wykroczenia,uczciwych ludzi nie rusza.

                                    Podałeś przykład,że "można leczyć zoofili".No to w ten sam sposób można "leczyć " morderców,
                                    złodziei czy inną patologię.To dlaczego nawet w liberalnych i oświeconych państwach złodzieje idą za kratki a mordercy są skazywani na śmierć(jak np.w niektórych stanach USA)?

                                    Przecież dopiero kiedy 4 raz popełni ten czyn zostaje uśmiercony.Dawana jest mu zatem szansa powrotu do normalności.

                                    PS.

                                    Teraz się czepiacie za to,że kozojebcy są jednak karani.A przeciętny Polak myśli ,że muzułmanie mogą kozę dupczyć i nic im za taki postępek nie grozi.I tak źle i tak niedobrze.Jak się chce psa uderzyć to kij się zawsze znajdzie.
                                    • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 06.12.13, 15:38
                                      yahyarodopski napisał(a):

                                      > Dlaczego "zbrodnicza ideologia"?Za taką może uchodzić doktryna która skazuje lu
                                      > dzi na śmierć z powodu ich wyglądu(rasy),pochodzenia(narodowości),,światopogląd
                                      > u(religii),seksualności(homoseksualizm).
                                      > Islam karze jedynie tych którzy robią jakieś wykroczenia,uczciwych ludzi nie ru
                                      > sza.

                                      Jestes chory albo głupi. Islam karze za wyrkoczenia, które są absurdalne i w cywilizowanym świecie nie są uznawane za wykroczenia: apostazja, homoseksualizm, cudzołóstwo, zoofilia - Islam potrafi za to zabić. To jest zbrodnicza ideologia.

                                      > Podałeś przykład,że "można leczyć zoofili".No to w ten sam sposób można "leczyć
                                      > " morderców,

                                      Morderca zabija drugiego człowieka. Czy naprawdę widzisz analogię pomiędzy zabijaniem ludzi a dupczenim kozy?

                                      > złodziei czy inną patologię.To dlaczego nawet w liberalnych i oświeconych państ
                                      > wach złodzieje idą za kratki a mordercy są skazywani na śmierć(jak np.w niektór
                                      > ych stanach USA)?

                                      A w całej Europie kara śmierci została zastapiona dożywociem, za to w stanach dotyczy to głównie (jesli nie wyłącznie) stanów "katolickich"/konserwatywnych.


                                      > Przecież dopiero kiedy 4 raz popełni ten czyn zostaje uśmiercony.Dawana jest mu
                                      > zatem szansa powrotu do normalności.

                                      Czy ty się sam czytasz? Zabijacie ludzi za to, że rypią kozy. Macie tak nasrane, że to już nawet nie jest śmieszne tylko przerażajace.

                                      > PS.
                                      >
                                      > Teraz się czepiacie za to,że kozojebcy są jednak karani.

                                      Tak, bo można się czepiać takich zachowań ale rozwiazaniem nie jest zabijanie - tylko idiota i psychol wszelkie problemy rozwiązuje zabijaniem i kmaienowaniem lub batami.

                                      > A przeciętny Polak myśl
                                      > i ,że muzułmanie mogą kozę dupczyć i nic im za taki postępek nie grozi.

                                      Przeciętny Polak myśli że Ci muzułmanie to jednak idioci - najpierw robią takie restrykcyjne zasady w czymś tak zwyczajnym jak seks, co powoduje frustracje i różne dziwne sposoby zaspokajania się, a później tak zachowujacych się ludzi, których zachowania kreuje i stymuluje kara śmiercią. Totalny, absurdalny, alogiczny debilizm, albo po prostu Islam.

                                      >I tak źl
                                      > e i tak niedobrze.Jak się chce psa uderzyć to kij się zawsze znajdzie.

                                      Najpierw Islam doprowadza ludzi do gorączki, zabraniając po kolei wszystkiego - nawet kobiety nie może zobaczyć, bo chodzi zakryta od czubka głowy po kostki, a jak rozeźlony w końcu ulży sobie z kozą to go zabijacie. Sama religia tworzy zoofilów. Chyba jakis czubek ją wymyslił, sorry, czubek (SAW).
                                      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 06.12.13, 16:50
                                        Ten wasz rzekomo "cywilizowany świat" potrafi dokonać aborcji.Potrafi sprytnie wszczepić ludziom wszelkie zło by nimi łatwiej rządzić i sterować.System muzułmański likwiduje złych,pozostawia dobrych.Wasz system niszczy podstępnie uczciwych celowo ich infekując wszelkimi patologiami:homoseksualizmem,pornografią,rozwiązłością moralną,narkotykami,wolną miłością,złym ubieraniem się,pijaństwem.Celowo was zadłuża byście musieli pracować na swych nowych panów bankowców.100 razy wolę nasz "represyjny" system życia od waszego "wolnościowego".

                                        Zarówno zamordowanie człowieka jak i zoofilia są strasznymi rzeczami.Po co społeczeństwo ma takich zwyrodnialców utrzymywać?

                                        Dożywocie to głupota.Jaka to kara gdy przestępca nie pracuje na siebie a ma wszystko co do życia potrzebne zapewnione do końca swoich dni?Ilu zdrowych by tak chciało?

                                        I co w tym za mądrość ,że po 12 latach od popełnienia czynu puszczacie na wolność dewianta?Na ogół taki ktoś z powrotem dokonuje czynu seksualnego.W ten sposób narażacie społeczeństwo na niebezpieczeństwo.Czy potem płacicie ofiarom pedofilii chłopięcej i dajecie im rentę?Nie,wysyłacie ich na inną parafię.

                                        • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 06.12.13, 17:06
                                          yahyarodopski napisał(a):

                                          > Ten wasz rzekomo "cywilizowany świat" potrafi dokonać aborcji.

                                          Potrafi.

                                          > Potrafi sprytnie
                                          > wszczepić ludziom wszelkie zło by nimi łatwiej rządzić i sterować.

                                          Że co?

                                          > System muzułm
                                          > ański likwiduje złych,pozostawia dobrych.

                                          Właśnie likwidująca "złych" religia pokoju. Ośmieszasz Islam, pokazując jego prawdziwe oblicze, ale pisz dalej, bo dobrze Ci idzie.

                                          > Wasz system niszczy podstępnie uczciwy
                                          > ch celowo ich infekując wszelkimi patologiami:homoseksualizmem,pornografią,rozw
                                          > iązłością moralną,narkotykami,wolną miłością,złym ubieraniem się,pijaństwem.

                                          Złe ubieranie się :) Jesteście chorymi psycholami.

                                          > Cel
                                          > owo was zadłuża byście musieli pracować na swych nowych panów bankowców.

                                          Wydłuża życie? Chodzi ci o medycynę i szczepienia?

                                          > 100 raz
                                          > y wolę nasz "represyjny" system życia od waszego "wolnościowego".

                                          wiem, że wolisz, ale nikogo nie przekonasz, że niewolnictwo i bezmyślne posłuszeństwo jest lepsze od wolności.

                                          > Zarówno zamordowanie człowieka jak i zoofilia są strasznymi rzeczami.Po co społ
                                          > eczeństwo ma takich zwyrodnialców utrzymywać?

                                          Zabić człowieka za zoofilię? To się kwalifikuje na lecznie.

                                          > Dożywocie to głupota.Jaka to kara gdy przestępca nie pracuje na siebie a ma wsz
                                          > ystko co do życia potrzebne zapewnione do końca swoich dni?Ilu zdrowych by tak
                                          > chciało?

                                          Ty byś chciał? Do końca zycia na utrzymaniu ale w pierdlu? No to droga wolna - buchnij komus kasę i trafisz do swojego raju.

                                          > I co w tym za mądrość ,że po 12 latach od popełnienia czynu puszczacie na wolno
                                          > ść dewianta?Na ogół taki ktoś z powrotem dokonuje czynu seksualnego.

                                          Np. żeni się z 6 letnią dziewczynką i uprawia z nią seks, gdy kończy 9 lat. I taki pedofil zostaje ukarany śmiercią. A nie, stój, wróć. Taki pedofil zostaje prorokiem Mahometem i wymyśla Islam.

                                          > W ten sposó
                                          > b narażacie społeczeństwo na niebezpieczeństwo.Czy potem płacicie ofiarom pedof
                                          > ilii chłopięcej i dajecie im rentę?Nie,wysyłacie ich na inną parafię.

                                          Cos ci się pojordoliło, chyba.
                                        • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 07.12.13, 01:21
                                          yahyarodopski napisał(a):

                                          > Ten wasz rzekomo "cywilizowany świat" potrafi dokonać aborcji.

                                          Duża część zarodków jest naturalnie odrzucana przez organizmy kobiet. Aborcja jest analogiczna do tego procesu, pozwala sterować czymś, co jest naturalne, używać naturalnych mechanizmów.

                                          Świat cywilizowany nie zabija "niepotrzebnie" samodzielnie żyjącej istoty, nawet zwierzęcia. I stara się, by te istoty nie cierpiały.

                                          Dla terrorystów religijnych nie ma znaczenia cierpienie i życie ludzkie. Liczy się dogmat i ślepe posłuszeństwo organizacji religijnej za pośrednictwem wiary. To zamiana funkcji myślenia Homo sapiens w funkcję bota.

                                          > Potrafi sprytnie
                                          > wszczepić ludziom wszelkie zło by nimi łatwiej rządzić i sterować.

                                          Tak właśnie robią religie.

                                          > System muzułm
                                          > ański likwiduje złych,pozostawia dobrych.

                                          Dobry muzułmanin zabija złego, przypadkowego człowieka, który nawinął się mu podczas zamachu terrorystycznego.

                                          > Wasz system niszczy podstępnie uczciwych celowo
                                          > ich infekując wszelkimi patologiami:homoseksualizmem,

                                          Historycznie w krajach islamskich homoseksualizm był czasem tolerowany, czemu sprzyjała poligamia. W wielu jednak, w których islam jest religią państwową za homoseksualizm nadal grozi kara śmierci: w Iranie, Arabii Saudyjskiej, Mauretanii, Sudanie i Jemenie. Przykładem jest egzekucja irańskich nastolatków-gejów, Mahmuda Asgariego i Ajaza Marhoniego, dokonana w 2005 roku przez irańskich fundamentalistów. W innych państwach przepisy są łagodniejsze, co zazwyczaj oznacza wieloletnie więzienie. Również lesbijki bywały prześladowane - historyk at-Tabari opisuje przypadek ukarania śmiercią pary lesbijek uprawiających seks w haremie kalifa al-Hadiego.

                                          Z drugiej zaś strony prawa te nie zawsze są ściśle egzekwowane. W egipskiej oazie Siwa do 1928 roku (potajemnie do początku lat 50. XX wieku) praktykowane były małżeństwa między mężczyznami[67], co było jednak pewnym regionalnym wyjątkiem. W krajach zachodnich w diasporze muzułmańskiej istnieją organizacje homoseksualistów-muzułmanów (Queer Jihad, Al-Fatiha), uważane jednak przez współwyznawców za apostatów. Oprócz tego w nielicznych krajach muzułmańskich istnieją organizacje LGBT (Indonezja, Turcja, Liban, Sierra Leone, Bangladesz).


                                          Historycznie to homoseksualiści ISTNIELI kiedyś, zanim jeszcze nastała "cywilizacja zachodu". Homoseksualizm nie jest wynalazkiem obecnych czasów. Powiedz mi, KTO zarażał lub CO zarażało homoseksualizmem ludzi w krajach np. islamskich w dawnych czasach? Macie nieuzasadnioną fobię i używacie bezmyślnie dogmatycznych tez.

                                          > pornografią,rozwiązłością moralną,narkotykami,wolną miłością,
                                          > złym ubieraniem się,pijaństwem.

                                          Ponieważ prowadzenie podwójnego życia doprowadza kobiety do skrajnych rozwiązań takich jak lekomania, narkotyki i prostytucja. w domach irańskiej elity na porządku dziennym jest używanie w trakcie przyjęcia kokainy czy palenie haszyszu. W bogatych domach jest wydzielony pokój dla gości do palenia opium.
                                          Prostytucja stała się nie tylko formą przeżycia dla biednych kobiet ale i formą rozrywki albo jako protest przeciw reżimowi. Występuje też przymuszanie do prostytucji przez religijnych mężczyzn, mułłów, którzy stosują przemoc wobec kobiet często na oczach rodziny, grożąc aresztem i więzieniem wielomiesięcznym.
                                          Nowym zjawiskiem w Iranie jest SIGHEH jest to tymczasowe małżeństwo. Ponieważ młodzi ludzie nie mogą uprawiać seksu przed małżeńskiego zawierają tymczasowe małżeństwo aby legalnie uprawiać seks. Obecnie nasilił się problem dzieci z takich tymczasowych małżeństw, które są niechciane i zazwyczaj porzucane. Tymczasowe małżeństwa uważane są za formę prostytucji.



                                          Prawo islamskie wprowadza dalsze uściślenia sytuacji kobiet:
                                          (...)
                                          Wśród szyitów tolerowana jest zakamuflowana prostytucja w postaci tzw. „czasowego małżeństwa” (mut’a), zwykle zawieranego na 1 noc i rano kończącego się rozwodem.
                                          (...)


                                          Rośnie zjawisko prostytucji w Iranie a socjologowie ujawniają coraz młodszy wiek
                                          prostytutek. Socjolog Amanollah Gharaii Moghaddam powiedział AKI, że
                                          podupadająca gospodarka Iranu i wysoki wskaźnik bezrobocia między młodymi ludźmi
                                          są powodami tego niepokojącego zjawiska. W Iranie 28% młodych ludzi w wieku
                                          15-29 lat jest bez pracy.
                                          Także ogromne restrykcje nakładane na kobiety sprawiają, że rośnie zjawisko
                                          prostytucji, a także liczba uzależnień od narkotyków czy skala przemocy domowej,
                                          która zmusza kobiety do uciekania ze swoich domów.
                                          Drastycznie zmniejsza się wiek prostytutek: w Iranie już 12-latki oferują na
                                          ulicach swoje ciała. Także ogólnie rośnie liczba prostytutek, zakłada się, że
                                          tylko w Teheranie jest ~300,000 kobiet które aby zarobić na życie, muszą
                                          handlować swoimi ciałami.
                                          Wiecej na
                                          religiapokoju.blox.pl/2006/04/Iran-najwiekszy-dom-publiczny-swiata.html

                                          > Cel
                                          > owo was zadłuża byście musieli pracować na swych nowych panów bankowców.100 raz
                                          > y wolę nasz "represyjny" system życia od waszego "wolnościowego".
                                          >
                                          > Zarówno zamordowanie człowieka jak i zoofilia są strasznymi rzeczami.Po co społ
                                          > eczeństwo ma takich zwyrodnialców utrzymywać?
                                          >
                                          > Dożywocie to głupota.

                                          I dlatego bóg karze na zawsze, na "dożywocie"?

                                          > Jaka to kara gdy przestępca nie pracuje na siebie a ma wsz
                                          > ystko co do życia potrzebne zapewnione do końca swoich dni?Ilu zdrowych by tak
                                          > chciało?
                                          >
                                          > I co w tym za mądrość ,że po 12 latach od popełnienia czynu puszczacie na wolno
                                          > ść dewianta?Na ogół taki ktoś z powrotem dokonuje czynu seksualnego.W ten sposó
                                          > b narażacie społeczeństwo na niebezpieczeństwo.Czy potem płacicie ofiarom pedof
                                          > ilii chłopięcej i dajecie im rentę?Nie,wysyłacie ich na inną parafię.

                                          To prawda, ale wszystkie religie to źródło zła.
                                    • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 07.12.13, 00:53
                                      yahyarodopski napisał(a):

                                      > Islam karze jedynie tych którzy robią jakieś wykroczenia,
                                      > uczciwych ludzi nie rusza.

                                      Jedynie? Co za bzdury. Dlatego zmotywowani islamem przez muftich islamscy terroryści sieją terror zabijając każdego, kto się nawinie. Jak np w WTC.

                                      > Podałeś przykład,że "można leczyć zoofili".No to w ten sam sposób można "leczyć
                                      > " morderców,
                                      > złodziei czy inną patologię.To dlaczego nawet w liberalnych i oświeconych państ
                                      > wach złodzieje idą za kratki a mordercy są skazywani na śmierć(jak np.w niektór
                                      > ych stanach USA)?

                                      Humanista nie zabija nawet mordercy. Humanista to nie jest to samo, co wierzący w dogmat religiant.

                                      > Przecież dopiero kiedy 4 raz popełni ten czyn zostaje uśmiercony.Dawana jest mu
                                      > zatem szansa powrotu do normalności.

                                      Dawana jest "szansa powrotu do islamu"... Przymus. A religia, jako wiara, jako przyjęcie "prywatnej prawdy" powinna być dobrowolna.
                                • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 07.12.13, 00:48
                                  yahyarodopski napisał(a):

                                  > Jesteście naiwni jak dzieci.

                                  Religianci? Tak. Ale islamscy są dokładnie tak samo głupi.

                                  > Nie przypadkowo Polska została doszczętnie rozkradziona i sprzedana Zachodowi.

                                  Nie było co sprzedawać po latach rządów komunizmu/socjalizmu.

                                  > Głupimi łatwo się rządzi.

                                  To prawda. I dlatego religie produkują głupotę.
                                  • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 07.12.13, 14:39
                                    Prorok Mahomet(saws) nie był pedofilem.Takie jest stanowisko uczonych muzułmańskich jak też seksuologów Zachodnich.Dlaczego?Pierwsza sprawa,że wiek Aiszy 9 lat występuje tylko w jednym Hadisie.Na podstawie kilku innych wykazuje się,że była ona młodą ,dojrzałą kobietą.Tak więc wcale nie jest pewny wiek 9 lat.Prorok miał ogółem 22 kobiety:żony i konkubiny .Zachowały się dokładne przekazy co do tego do których pałał rządzą seksualną.Przeważnie były to kobiety pomiędzy 25-40 lat już mające wcześniej mężczyzn.Jedynie Aisza rzekomo była jeszcze dzieckiem.Należy zwrócić na taką sprawę.Mahomet(saws) dysponował władzą polityczną i religijną,był też człowiekiem zamożnym.Gdyby rzeczywiście miał inklinacje ku dziewczynkom mógł sobie bez problemu stworzyć harem złożony z 5,10 lub 20 dziewczynek.Jednak tego nie zrobił.Gromadził kobiety dojrzałe i z takimi miał normalny,zdrowy seks.Zatem jeśli nawet rzeczywiście Aisza miała 9 lat to należy jej przypadek uznać za małżeństwo polityczne.Sama Aisza bardzo kochała Proroka i przekazała wiele Hadisów(co raczej podważa jej dziewczęcość bowiem dzieci nie są skłonne rozpoznawać czynów dorosłych i myśleć na sposób dorosły-dzieci są zaabsorbowane zabawą a nie przemówieniami,mowami,postępkami dorosłych).

                                    www.islam.fora.pl/szi-at-ali-1588-1610-1593-1577-1593-1604-1610,61/wiek-aishy,5730.html
                                    • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 07.12.13, 22:54
                                      Prorok Mahomet miał chrapkę na młode ciało.

                                      A jak małżeństwo jest polityczne to przestaje być pedofilią? Następuje jakieś dziwne "unieważnienie"?

                                      To w religiach jest standardem - ustanawia się jakieś prawa, za które się "karci" ale tworzy się furtkę dla uprzywilejowanych "swoich". Jest prawo ale go nie ma.

                                      Czysta schizofrenia.
                                    • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 11:38
                                      yahyarodopski napisał(a):

                                      > Prorok Mahomet(saws) nie był pedofilem.Takie jest stanowisko uczonych muzułmańs
                                      > kich jak też seksuologów Zachodnich.

                                      To na pewno jest stanowisko uczonych muzułmańskich, którzy z sobie wiadomych powodów uznali, że w przypadku Mahometa pedofilia nie jest pedofilią.

                                      Pokaż mi niemuzułańskich (którzy są bezstronni w ocenie) seksuologów zachodnich, którzy również tak uważają.

                                      >Dlaczego?Pierwsza sprawa,że wiek Aiszy 9 la
                                      > t występuje tylko w jednym Hadisie.

                                      Czy ta hadisa kłamie? Ile z treści tej hadisy to kłamstwo, a ile jest prawdą?

                                      > Na podstawie kilku innych wykazuje się,że by
                                      > ła ona młodą ,dojrzałą kobietą.

                                      Bo ludzie się starzeją. Gdy ją poślubił miała 6 lat. Gdy uprawiał z nią pedofilski seks miała 9 lat. W innych hadisach była starsza, bo jak to bywa z ludźmi - postarzała się.

                                      >Tak więc wcale nie jest pewny wiek 9 lat.

                                      Jest to pewne - tak mówi hadisa.

                                      > Prorok
                                      > miał ogółem 22 kobiety:żony i konkubiny .Zachowały się dokładne przekazy co do
                                      > tego do których pałał rządzą seksualną.Przeważnie były to kobiety pomiędzy 25-4
                                      > 0 lat już mające wcześniej mężczyzn.

                                      Wstawka bez znaczenia. Mącisz i zamydlasz obraz. Manipulujesz.

                                      > Jedynie Aisza rzekomo była jeszcze dzieckie
                                      > m.

                                      Była. To fakt. Mahomet uprawiał z nią pedofilski seks. To się kwalifikuje na określenie go pedofiem.

                                      >Należy zwrócić na taką sprawę.Mahomet(saws) dysponował władzą polityczną i re
                                      > ligijną,był też człowiekiem zamożnym.Gdyby rzeczywiście miał inklinacje ku dzie
                                      > wczynkom mógł sobie bez problemu stworzyć harem złożony z 5,10 lub 20 dziewczy
                                      > nek.

                                      Najwyraźniej wystarczyła mu jedna 9 letnia Aisza.

                                      > Jednak tego nie zrobił.Gromadził kobiety dojrzałe i z takimi miał normalny,
                                      > zdrowy seks.Zatem jeśli nawet rzeczywiście Aisza miała 9 lat to należy jej przy
                                      > padek uznać za małżeństwo polityczne.

                                      Małżeństo uznać za małżeństwo polityczne, a seks pedofilski za polityczny seks pedofilski?

                                      > Sama Aisza bardzo kochała Proroka i przeka
                                      > zała wiele Hadisów(co raczej podważa jej dziewczęcość bowiem dzieci nie są skło
                                      > nne rozpoznawać czynów dorosłych i myśleć na sposób dorosły-dzieci są zaabsorbo
                                      > wane zabawą a nie przemówieniami,mowami,postępkami dorosłych).

                                      Każdy pedofil twierdzi, że dziecko go kocha i zachowuje się bardza dojrzale jak na swój wiek. Stosujesz typową argumentację obronną pedofili. Potwierdzasz tylko, że Mahomet uprawiał z Aiszą pedofilski seks, niezależnie od całej otoczki, którą próbujesz rozmydlić fakty - bogactwo, szacunek, władza, bycie prorokiem.
                                      • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 11:46
                                        bookworm napisał:

                                        > Każdy pedofil twierdzi, że dziecko go kocha i zachowuje się bardza dojrzale jak
                                        > na swój wiek. Stosujesz typową argumentację obronną pedofili. Potwierdzasz tyl
                                        > ko, że Mahomet uprawiał z Aiszą pedofilski seks, niezależnie od całej otoczki,
                                        > którą próbujesz rozmydlić fakty - bogactwo, szacunek, władza, bycie prorokiem.

                                        Może i ten cały yahyarodopski uważa ze żonę nalezy sobie od dziecka wychować ??
                                        • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 15:24
                                          kolter-xl napisał:

                                          > bookworm napisał:
                                          >
                                          > > Każdy pedofil twierdzi, że dziecko go kocha i zachowuje się bardza dojrza
                                          > le jak
                                          > > na swój wiek. Stosujesz typową argumentację obronną pedofili. Potwierdzas
                                          > z tyl
                                          > > ko, że Mahomet uprawiał z Aiszą pedofilski seks, niezależnie od całej oto
                                          > czki,
                                          > > którą próbujesz rozmydlić fakty - bogactwo, szacunek, władza, bycie proro
                                          > kiem.
                                          >
                                          > Może i ten cały yahyarodopski uważa ze żonę nalezy sobie od dziecka wychować
                                          > ??

                                          Chciałem to początkowo skomentować ale zaczekam na wypowiedź zainteresowanego.
                                          • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 16:48
                                            bookworm napisał:

                                            > Chciałem to początkowo skomentować ale zaczekam na wypowiedź zainteresowanego.

                                            Znowu w zaparte pójdzie ,to znak rozpoznawczy każdego wiercy ,bronic do upadłego swojego pana .
                                            • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 10.12.13, 09:42
                                              kolter-xl napisał:

                                              > bookworm napisał:
                                              >
                                              > > Chciałem to początkowo skomentować ale zaczekam na wypowiedź zainteresowa
                                              > nego.
                                              >
                                              > Znowu w zaparte pójdzie ,to znak rozpoznawczy każdego wiercy ,bronic do upadłeg
                                              > o swojego pana .

                                              No i wykrakrałeś. Z drugiej strony czego innego można się było spodziewać.
                  • kolter-rm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 17:48
                    wawrzanka napisała:

                    > Yaharodopski, jestem ci wdzięczna za ciekawe informacje z pierwszej ręki. Nie miałam nigdy okazji rozmawiać z kimś, kto wyznaje islam i byłby chętny do dzielenia się wiedzą w tak obszerny i "żywy" sposób.

                    Facio goni ci kit a ty Go łykasz niczym kaczka :))
                    • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 19:16
                      kolter-rm napisał:

                      > Facio goni ci kit a ty Go łykasz niczym kaczka :))

                      A to ciekawostka. Mam wrażenie, że nie bardzo rozumiesz co komentujesz.
                      Ja od niego nie oczekiwałam naukowej rozprawy na temat Islamu. Wiedzę czerpię z innych źródeł, a na forum cenię osobiste opinie innych uczestników. To mnie interesuje.
                      Poświęcił sporo czasu, żeby opowiedzieć o swojej religii, czym ona dla niego jest oraz jak ją odczuwa. Dla mnie to jest nowe i ciekawe. Możesz mi powiedzieć, gdzie tu widzisz jakiś kit?

                      • kolter-rm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 19:36
                        wawrzanka napisała:

                        > kolter-rm napisał:
                        >
                        > > Facio goni ci kit a ty Go łykasz niczym kaczka :))
                        >
                        > A to ciekawostka. Mam wrażenie, że nie bardzo rozumiesz co komentujesz.

                        Generalnie ten sam tekst widzę w prawie każdym twoim poście ,piszesz tak kiedy coś nie jest po twojej myśli, jak rozumiem Ty jesteś po prostu alfa i omega.

                        > Ja od niego nie oczekiwałam naukowej rozprawy na temat Islamu. Wiedzę czerpię z
                        > innych źródeł, a na forum cenię osobiste opinie innych uczestników. To mnie interesuje.
                        > Poświęcił sporo czasu, żeby opowiedzieć o swojej religii, czym ona dla niego je
                        > st oraz jak ją odczuwa. Dla mnie to jest nowe i ciekawe. Możesz mi powiedzieć,
                        > gdzie tu widzisz jakiś kit?

                        Nie widzisz w jego tekstach naiwnej retoryki zakochanego w swoich zasadach,idealisty ??
                        Nie widzisz tego naiwnego idealizowania islamu w świetle tego jak zachowują się dziś na całym wprost świetle wyznawcy tej wiary walczący z cywilizacją jakąkolwiek ?? Nie widzisz jego podstawowych braków w zrozumieniu istoty przekazu choćby NT?
                        • wawrzanka Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 19:52
                          kolter-rm napisał:

                          > Nie widzisz w jego tekstach naiwnej retoryki zakochanego w swoich zasadach,idea
                          > listy ??
                          > Nie widzisz tego naiwnego idealizowania islamu w świetle tego jak zachowują się
                          > dziś na całym wprost świetle wyznawcy tej wiary walczący z cywilizacją jakąkol
                          > wiek ?? Nie widzisz jego podstawowych braków w zrozumieniu istoty przekazu choć
                          > by NT?

                          Widzę, ale nie mam zamiaru mu tego wykazywać, bo mi to nie sprawia przyjemności. Wolę zadawać pytania.
                          • kolter-rm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 19:57
                            wawrzanka napisała:

                            > Widzę, ale nie mam zamiaru mu tego wykazywać, bo mi to nie sprawia przyjemności
                            > . Wolę zadawać pytania.

                            No ...a ja z kolei lubię wykazywać religiantom nieszczelność ich teorii religianckich, takie mam hobby.
          • kolter-rm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.08.14, 17:46
            wawrzanka napisała:

            > yahyarodopski napisał(a):
            >
            > > Przeciętny muzułmanin raczej nie czuje się
            > > zastraszonym.Uważa,że jeśli odprawia modlitwy,pości i żyje moralne to ra j ma w
            > > kieszeni:)
            >
            > A tuż obok, w rozporku 72 hurysy.
            > No dobrze, to już wiemy co ma w kieszeni przeciętny muzułmanin. A przeciętna muzułmanka?

            Strach ze jej stary wyśle jej trzy smsy z treścią" rozwodzę się" przez co stanie się wyrzutkiem społeczeństwa
    • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 08.12.13, 00:18
      wiadomosci.onet.pl/swiat/islamski-trybunal-w-pakistanie-za-bluznierstwo-wylacznie-kara-smierci/0hd5x
      Pakistan zaostrza kary za tzw. bluźnierstwo przeciwko Mahometowi i za obrazę Koranu. Do tej pory za to przestępstwo groziło najwyżej dożywocie, teraz ma to być wyłącznie kara śmierci. Decyzję w tej sprawie podjął sąd federalny ds. szariatu.

      Wyrok ten wzbudził duże obawy wśród mniejszości religijnych zamieszkujących Pakistan. Przypominają one, że ustawa o bluźnierstwie od lat nazywana jest tzw. czarnym prawem, ponieważ ma niewiele wspólnego ze sprawiedliwością, a służy głównie do wyrównywania prywatnych rachunków. Jej ofiarami niejednokrotnie padali ludzie ubodzy, osoby upośledzone umysłowo, a nawet dzieci.

      Szacuje się, że od 1986 r. do 2009 r. z tego paragrafu skazano 964 osoby. Co najmniej 40 zginęło z rąk nieznanych sprawców po tym jak sąd uniewinnił je od zarzutu bluźnierstwa.

      Wyznawcy Chrystusa przypominają w tym kontekście, że odkąd u władzy ponownie jest premier Nawaz Sharif dochodzi do coraz większej islamizacji Pakistanu m.in. przez zaostrzanie zasad muzułmańskiego prawa szariatu.
    • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 08.12.13, 19:39
      Rosja: w ciągu roku spalono w Tatarstanie siedem kościołów

      W ciągu ostat­nie­go roku w Ta­tar­sta­nie – re­pu­bli­ce o więk­szo­ści mu­zuł­mań­skiej w środ­ko­wej Rosji (eu­ro­pej­skiej) – pod­pa­lo­no sie­dem świą­tyń chrze­ści­jań­skich. Licz­ne są rów­nież za­ma­chy i na­ci­ski wy­wie­ra­ne na miej­sco­wych nie­mu­zuł­ma­nów, aby przyj­mo­wa­li islam. Zja­wi­sko to przy­bra­ło takie roz­mia­ry, że pre­zy­dent re­pu­bli­ki Ru­stam Min­ni­cha­now wy­ra­ził pu­blicz­nie za­nie­po­ko­je­nie i za­po­wie­dział oso­bi­ste za­ję­cie się tą spra­wą.

      (...)
      • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 20:01
        Tylko w 1 hadisie wiek Aiszy jest wskazywany na 9 lat.W oparciu o kilka innych jej wiek wynosi wiele więcej.Jeszcze raz powtórzę:Aisza przekazała mnóstwo hadisów.W jaki sposób dziewczynka mogła zapamiętać skomplikowane wywody Muhammada(saws)?Dzieci zajmuje zabawa a nie obyczaje dorosłych.Z psychologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe.Człowiek zaczyna myśleć po dorosłemu od 12-13 roku życia.Natomiast w wieku 16-17 lat zaczyna się interesować tematami egzystencjonalnymi:dlaczego jestem?po co jest świat?
        Skąd wiecie ile Aisza miała lat.Na podstawie jednego hadisu?A jest też hadis mówiący o tym,że Mahomet(saws) rozdzielił księżyc na pół.Też wierzycie bezdyskusyjnie?
        Jesteście wybiórczy w swoich ocenach,nie obiektywni.Tam gdzie jest kilka wersji odnośnie postępowania Proroka,od razu wybieracie tę najgorszą dla niego.Robicie tak gdyż jesteście nieuczciwi.Nienawidzicie Islam i staracie się przypisać mu wszelkie zło.
        I właśnie przez takich jak wy trwa wojna między muzułmanami i niewiernymi.Skoro chcecie nas zlikwidować i wymordować,jesteśmy zmuszeni się bronić.(O!I zaraz odezwą się tacy:to wy nas atakujecie!Ta i rządy krajów muzułmańskich nie są obsadzone agentami USA.Ale naiwni.Dzieci).Tatarstan to kraj muzułmański.Rosjanie podbili go i na siłę przez kilka wieków narzucali Tatarom prawosławie.Dalej je propagują.
        • grgkh Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 20:28
          Twój problem to dogmatyzm.

          Piszesz:
          > (...) Też wierzycie bezdyskusyjnie?
          > Jesteście wybiórczy w swoich ocenach,nie obiektywni.Tam gdzie jest kilka wersji
          > odnośnie postępowania Proroka,od razu wybieracie tę najgorszą dla niego.

          Nie. Mówimy, że są różne wersje. Jeśli są różne to nie należy dawać wiary ŻADNEJ!!! Natomiast to Ty wybierasz tylko tę jedną, najlepszą.

          Twierdzisz, że ta najgorsza jest niemożliwa, odrzucasz ją.

          To, co nam przypisujesz, sam czynisz.

          Na tym polega dogmatyzm, fanatyzm. Są inni wierzący muzułmanie. Oni z tego samego źródła czerpią to, co jest złe dla ludzkości.

          Skażone jest źródło. Ono jest złe, gdyż POTRAFI ludzi nakłaniać do zła.

          Czy to do Ciebie dociera, czy jesteś zamknięty na jedną, jedyną interpretację.

          Posłuchaj... jeśli chcesz być dobry dla innych ludzi to bądź taki. Nikogo nie obchodzi, dlaczego jesteś dobry. To Twój wybór. Religia jako system nic do tego nie ma. Można być dobrym bez religii ale najprościej jest być dobrym jeśli się umie uzasadnić to rozumowo, a nie dlatego że narzuca nam to jakiś pan i władca, stwórca, prawodawca, czy ktoś podobny. Trzeba czuć potrzebę bycia dobrym.

          A to jest takie oczywiste - jeśli ja będę dobry dla innych to dam im przykład i na pewno to ja nie będę tym, który zerwie pokój pomiędzy ludźmi. Trzeba chcieć tego pokoju DLA SIEBIE i dla innych.

          Islam zawiera w sobie ogromną dawkę sugestii, by używać przemocy i traktować INNYCH jako gorszych od siebie. Bo "my to wybrańcy boga", a "oni to gorsi niewierni" do potępienia, ukarania (przez boga, ale jeśli bóg ma ich ukarać, to dlaczego go w tym nie wyręczyć?).

          Te elementy religii są złem absolutnym, są wpisaną w dogmat przemocą.

          > I właśnie przez takich jak wy trwa wojna między muzułmanami i niewiernymi.

          A to jest nieprawda. Ja Tobie pozwalam żyć tak jak chcesz, wierzyć w co chcesz. Nie traktuję Cie jako kogoś gorszego. Potraktuj i Ty mnie tak samo. Niech będzie, że jestem dla Ciebie tak samo wartościowym człowiekiem, za jakiego Ty siebie uważasz.

          Pomyśl, czy potrafisz to w sobie tak poukładać...

          Pamiętaj, podstawa to traktowanie innych ludzi pokojowo i z szacunkiem. Każdego.
          • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 22:08
            Macie mózgi wyprane antymuzułmańską propagandą.Islam to miłosierdzie a nie przemoc.Ustanawianie porządku prawnego nawet siłą nie jest przemocą.(Tzn.policjanci mogą wtedy nawet strzelać i zabijać w określonych przypadkach.Islam postępuje identycznie,tylko w wypadku ochrony prawa i porządku albo podczas najazdu obcych).

            "65. Przekazał Abu Hurajra, że słyszał, jak Prorok (pokój z nim) opowiadał: „Wśród Izraelitów było trzech ludzi – trędowaty, łysy i ślepiec. Allah chciał ich wypróbować, dlatego posłał do nich anioła, który przybywszy do trędowatego zapytał, czego ten najbardziej by chciał. On odparł: ‚Mieć ładny kolor i powierzchnię skóry, i być pozbawionym tego, co czyni mnie odrażającym dla ludzi’. Anioł potarł go (jego skórę – przyp. tłum.) i jego obrzydliwość znikła, i otrzymał ładny kolor i gładkość skóry. Następnie spytał go, jaki rodzaj majątku chciałby mieć najbardziej. Trędowaty odpowiedział, że wielbłądy (lub bydło – Ishaq, jeden z przekazicieli hadisu nie był pewien, czy powiedział bydło czy wielbłądy). Dostał ciężarną wielbłądzicę, a anioł poprosił Allaha o pobłogosławienie jej. Następnie anioł poszedł do łysego i zapytał, czego najbardziej by chciał. Ten odparł: ‚Mieć mocne włosy i być pozbawionym tego, co czyni mnie odrażającym dla ludzi’. Anioł przesunął dłonią nad nim i otrzymał mocne włosy. Następnie spytał go, jakiego rodzaj majątku życzyłby sobie mieć najbardziej. Łysy odpowiedział, że bydło, więc dostał cielną krowę. Anioł poprosił Allaha, by ją pobłogosławił. Następnie anioł poszedł do ślepego i zapytał, czego najbardziej by chciał. Ten odparł: ‚Chciałbym, aby Allah przywrócił mi wzrok, abym mógł widzieć ludzi’. Wtedy anioł przesunął dłonią nad nim i Allah przywrócił mu wzrok. Następnie anioł spytał go, jaki rodzaj majątku chciałby najbardziej. Odpowiedział, że owce, więc dostał kotną owcę.Trzody i stada mnożyły się tym trzem ludziom; pierwszy z nich miał dolinę pełną wielbłądów, drugi krów, trzeci owiec. Wtedy anioł pod postacią trędowatego przyszedł do tego, który był trędowaty, i powiedział: ‚Jestem biedny, moje środki wyczerpały się w podróży, i jedyny sposób, bym dotarł do celu zależy od Allaha, a następnie od ciebie, więc proszę cię w imię Tego, Który dał ci ładny kolor, gładką skórę i majątek, o wielbłąda, abym mógł dotrzeć do celu’. Dawny trędowaty odpowiedział: ‚Mam wiele długów do spłacenia’. Anioł powiedział: ‚Chyba cię poznaję. Czyż nie byłeś trędowatym, którego ludzie brzydzili się i biednym, któremu Allah dał bogactwo?’. Tamten odpowiedział: ‚Odziedziczyłem ten majątek po przodkach’. Anioł odparł: ‚Jeśli kłamiesz, niech Allah przywróci cię do poprzedniego stanu’. Następnie anioł przyszedł pod postacią łysego, do tego, który wcześniej był łysy, i powiedział to samo, co poprzednio i otrzymał podobną odpowiedź. Więc odparł: ‚Jeśli kłamiesz, niech Allah przywróci cię do poprzedniego stanu’. Anioł poszedł do tego, który był wcześniej ślepy, i powiedział: ‚Jestem biednym podróżnym i moje środki wyczerpały się w podróży. Moja jedyna możliwość dotarcia do celu zależy od Allaha, a następnie od ciebie, więc proszę cię w imię Tego, Który przywrócił ci wzrok o owcę, dzięki czemu będę mógł ukończyć mą podróż’. Dawny ślepiec odpowiedział: ‚Tak, byłem niewidomy. Allah przywrócił mi wzrok, więc weź, co chcesz, a zostaw, co chcesz. Przyrzekam na Allaha, że nie będę prosił o zwrot niczego, co weźmiesz, w imię Allaha’. Anioł odparł: ‚Zatrzymaj swój majątek. Poddano cię próbie i Allah jest zadowolony z ciebie, a niezadowolony z obydwu twoich towarzyszy’.

            (Al-Buchari i Muslim)

            Komentarz:

            Hadis mówi, że obfitość majątku i zdrowia jest również próbą. Jedynie ten przejdzie przez nią pomyślnie, kto pośród bogactwa nie zapomni o pozycji Allaha i swojej. Zamiast być dumnym ze swego majątku, znajduje przyjemność w zaspokajaniu potrzeb biednych i czynnie wyraża wdzięczność dla Niego. Ci, którzy postępują inaczej, skazani są na niepowodzenie, albowiem są fałszywi, dumni i skąpi, co prowadzi do niezadowolenia Allaha."

            sites.google.com/site/oislamie/rijad-as-salihin/005-czujnosc
            • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 22:43
              yahyarodopski napisał(a):

              > Macie mózgi wyprane antymuzułmańską propagandą.Islam to miłosierdzie a nie przemoc.Ustanawianie porządku prawnego nawet siłą nie jest przemocą.

              Gdzie takich debili jak ty klonują ?

              (Tzn.policjanci
              > mogą wtedy nawet strzelać i zabijać w określonych przypadkach.Islam postępuje
              > identycznie,tylko w wypadku ochrony prawa i porządku albo podczas najazdu obcych).

              Opowiedz o tym jak to się nad USA bronili porywając samoloty ?? Islamabadu tak bronili ?
        • kolter-xl Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 09.12.13, 22:40
          yahyarodopski napisał(a):

          > Tylko w 1 hadisie wiek Aiszy jest wskazywany na 9 lat.W oparciu o kilka innych
          > jej wiek wynosi wiele więcej.

          Fałsz ? Tylko raz w ewangeliach Marek zasugerował ze Jezus to czubek.Też kłamał ?

          Jeszcze raz powtórzę:Aisza przekazała mnóstwo hadi
          > sów.W jaki sposób dziewczynka mogła zapamiętać skomplikowane wywody Muhammada(saws)?

          Kolo nawet nie wiesz jaką fantastyczną pamięc mają dziec.

          >Dzieci zajmuje zabawa a nie obyczaje dorosłych.

          Nie pisz o czym nie masz pojęcia.

          >Z psychologicznego punktu widzenia jest to niemożliwe.Człowiek zaczyna myśleć po dorosłemu od 12-13 roku życia. Natomiast w wieku 16-17 lat zaczyna się interesować tematami egzystencjonalnymi:dlaczego jestem?po co jest świat?

          No chyba ze w dorosły swiat wprowadzi je pedofil w okolicy 9 roku życia.

          > Skąd wiecie ile Aisza miała lat.Na podstawie jednego hadisu?A jest też hadis mó
          > wiący o tym,że Mahomet(saws) rozdzielił księżyc na pół.Też wierzycie bezdyskusyjnie?

          Pewno z tego samego źródła co i ty :))

          > Jesteście wybiórczy w swoich ocenach,nie obiektywni.

          Opowiedz coś o chrześcijaństwie ,zobaczymy jak wygląda twój obiektywizm.

          am gdzie jest kilka wersji
          > odnośnie postępowania Proroka,od razu wybieracie tę najgorszą dla niego.Robicie tak gdyż jesteście nieuczciwi.Nienawidzicie Islam i staracie się przypisać mu
          > wszelkie zło.

          No a ty jesteś ogłupionym matołem .

          > I właśnie przez takich jak wy trwa wojna między muzułmanami i niewiernymi.

          Nie dlatego ze wasz prorok wam kozojebcom obiecał cały świat ?

          >Skoro chcecie nas zlikwidować i wymordować,jesteśmy zmuszeni się bronić.

          Ja na was sram i wy na mnie tez się wylejcie i będzie cacy.Dymaj te swoje 72 cerowane cnoty ale jak najdalej ode mnie.

          (O!I zaraz odezwą się tacy:to wy nas atakujecie!Ta i rządy krajów muzułmańskich nie są obsa
          > dzone agentami USA.Ale naiwni.Dzieci).Tatarstan to kraj muzułmański.Rosjanie podbili go i na siłę przez kilka wieków narzucali Tatarom prawosławie.Dalej je propagują.

          No a oni i tak tam nadal swoje prymitywne wierzenia kultywują
        • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 10.12.13, 10:21
          yahyarodopski napisał(a):

          > Tylko w 1 hadisie wiek Aiszy jest wskazywany na 9 lat.

          Bo ta opisuje początki pedofilskiego związku 9-letniej Aiszy z Mahometem.

          > W oparciu o kilka innych
          > jej wiek wynosi wiele więcej.

          Bo ludzie się starzeją. Tamta hadisa opisała początki, inne - kolejne dzieje Mahometa.

          > Jeszcze raz powtórzę:Aisza przekazała mnóstwo hadi
          > sów.W jaki sposób dziewczynka mogła zapamiętać skomplikowane wywody Muhammada(s
          > aws)?

          :) A ty w ogóle wiesz jak powstał Koran? Chyba nie bardzo, bo takie naiwne dyrdymały tu wypisujesz, że głowa mała.

          > Dzieci zajmuje zabawa a nie obyczaje dorosłych.

          No nie do końca. Niektóre dzieci zajmuje seks z mężem-pedofilem.

          > Z psychologicznego punktu w
          > idzenia jest to niemożliwe.

          Panie psychologu od pedofilii. Chyba masz niewielkie pojęcie na temat potencjału i możliwości umysłowych dzieci.

          > Człowiek zaczyna myśleć po dorosłemu od 12-13 roku ż
          > ycia.

          Natomiast dzieci już od 2-go roku życia doskonale "nagrywają" wszystko co słyszą i widzą - są jak małe dyktafony, powtarzające i małpujące zachowania dorosłych.

          > Natomiast w wieku 16-17 lat zaczyna się interesować tematami egzystencjon
          > alnymi:dlaczego jestem?po co jest świat?

          Chyba piszesz z autopsji, bo nie jest to poparte wiedzą psychologiczną. Naprawdę tak późno zacząłeś? To smutne. Co ta religia zrobiła Ci z głowy.

          > Skąd wiecie ile Aisza miała lat.Na podstawie jednego hadisu?

          Czy twierdzisz, że ta hadisa kłamie? Cos czuję, że długo takich herezji nie dadzą ci głosić... inszallah.

          > A jest też hadis mó
          > wiący o tym,że Mahomet(saws) rozdzielił księżyc na pół.Też wierzycie bezdyskusy
          > jnie?

          I wzleciał do nieba na swoim rumaku, też. Wyławia się zjawiska prawdopodobne i odsiewa te które występują jednostokowo. Małżeństwa z dziećmi są w Islamie dość powszechne - nie ma powodu wątpić, że Mahomet też tak zrobił. Wiedza astronomiczna jednak neguje możliwość rozdzielania księżyca przez średniowiecznego pastucha kóz.

          > Jesteście wybiórczy w swoich ocenach,nie obiektywni.Tam gdzie jest kilka wersji
          > odnośnie postępowania Proroka,od razu wybieracie tę najgorszą dla niego.

          A Ty wybierasz zawsze tę najlepszą, nawet jeśli jest sprzeczna z Koranem i z logiką.

          > Robici
          > e tak gdyż jesteście nieuczciwi.Nienawidzicie Islam i staracie się przypisać mu
          > wszelkie zło.

          Sporo zła można mu z łatwością przypisać. Karanie śmiercią cudzołożnic i homoseksualistów, dyskyrminację kobiet, motywowanie terrorystów do zamachów samobójczych - przez które stają się męczennikami za wiarę z niewiernymi i trafiają prostoi do raju gdzie czekają na nich 72 dziewice. Napisz ile z tego jest nieprawdą.

          > I właśnie przez takich jak wy trwa wojna między muzułmanami i niewiernymi.

          A nie dlatego, że Koran nakazuje walkę i z niewiernymi i przyzwala na zabijanie ich w imię obrony wiary?

          > Skoro
          > chcecie nas zlikwidować i wymordować,jesteśmy zmuszeni się bronić.

          ?? A kto tutaj powiedział o chęci likwidowania i mordowania was? Cierpisz na paranoję. Pokazujemy tylko jak sprzeczny i fałszywy obraz tworzy Islam. Krytyka Islamu - doktryny, idei, reliigi nie jest nawoływaniem do zabijania jej wyznawców. Czego jeszcze nie rozumiesz?

          > (O!I zaraz o
          > dezwą się tacy:to wy nas atakujecie!

          Czym zatem jeśli nie atakiem są samobójcze lub niesamobójcze zamachy na szpitale, biura, ambasady, markety?

          >Ta i rządy krajów muzułmańskich nie są obsa
          > dzone agentami USA.Ale naiwni.Dzieci).

          Iran jest obsadzony agentami USA? Czyli runął ostatni bastion Islamu... Czy są gdzieś jeszcze "nieskażone", wolne państwa islamskie?

          >Tatarstan to kraj muzułmański.Rosjanie po
          > dbili go i na siłę przez kilka wieków narzucali Tatarom prawosławie.Dalej je pr
          > opagują.

          Tak działają wszytkie religie i systemy władzy. Walczą o wpływy. Gdyby Islam krzewi się kosztem innych religii nawet się nie zająkniesz, a nawet bronisz takiego stanu rzeczy , bo obowiązkiem muzułmanów jest nawracanie. Więc o co Ci chodzi? Wszyscy jesteśmy równi, ale niektórzy są równiejsi?
          • yahyarodopski Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 10.12.13, 14:44
            Średni wiek Syryjki wychodzącej za mąż to 25 lat.Nie inaczej jest w Turcji.Dawniej na całym świecie dziewczyny bardzo wcześnie wychodziły za mąż.Pewien znajomy lekarz mówił,że jego babcia wyszła za mąż w wieku 15 lat.A dziadek miał 30 lat.Z kolei brat mojej babci miał 29 lat gdy się żenił.Jego wybranka miała 16 lat.Teraz w Polsce dziewczyny mają po 30 lat i jeszcze są wolne.Taki trend jest we wszystkich wyżej rozwiniętych krajach.W zacofanych,jak w Afryce,Jemenie czy Afganistanie nadal dziewczęta wychodzą za mąż bardzo wcześnie.Państwa muzułmańskie są różne.Nie można porównywać Turcji i Malezji do Mali czy Somali.To 2 inne światy.Obecnie jest tendencja by zakładać rodzinę po skończeniu szkoły,a w lepiej rozwiniętych krajach,po skończeniu studiów.W państwach chrześcijańskich nie jest inaczej.W Rwandzie lub Etiopii dziewczyny wcześnie zostają mężatkami.Wiek zakładania rodzin na całym świecie jest niższy w biedniejszych państwach.W niektórych zacofanych rejonach Indii nawet dzisiaj odbywają się śluby dzieci.

            www.youtube.com/watch?v=CMEwoGGL6dg
            • bookworm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 11.12.13, 10:41
              yahyarodopski napisał(a):

              > Średni wiek Syryjki wychodzącej za mąż to 25 lat.Nie inaczej jest w Turcji.Dawn
              > iej na całym świecie dziewczyny bardzo wcześnie wychodziły za mąż.Pewien znajom
              > y lekarz mówił,że jego babcia wyszła za mąż w wieku 15 lat.A dziadek miał 30 la
              > t.Z kolei brat mojej babci miał 29 lat gdy się żenił.Jego wybranka miała 16 lat
              > .Teraz w Polsce dziewczyny mają po 30 lat i jeszcze są wolne.Taki trend jest we
              > wszystkich wyżej rozwiniętych krajach.W zacofanych,jak w Afryce,Jemenie czy Af
              > ganistanie nadal dziewczęta wychodzą za mąż bardzo wcześnie.Państwa muzułmański
              > e są różne.Nie można porównywać Turcji i Malezji do Mali czy Somali.To 2 inne ś
              > wiaty.Obecnie jest tendencja by zakładać rodzinę po skończeniu szkoły,a w lepie
              > j rozwiniętych krajach,po skończeniu studiów.W państwach chrześcijańskich nie j
              > est inaczej.W Rwandzie lub Etiopii dziewczyny wcześnie zostają mężatkami.Wiek z
              > akładania rodzin na całym świecie jest niższy w biedniejszych państwach.W niekt
              > órych zacofanych rejonach Indii nawet dzisiaj odbywają się śluby dzieci.

              Bełkot, kolego. Bełkot, mydliny i lanie wody.

              Proszę - oto stara informacja ze świata Islamu.
              cyt:
              Trzy miesiące temu Arabia Saudyjska ogłosiła, że dziewczynki w wieku dziesięciu lat mają przyzwolenie na zawieranie małżeństw. Iran postanowił pójść za ciosem i przesunął granicę jeszcze niżej.
              Mohammad Ali Isfenani, członek irańskiego parlamentu (Mahiles) powiedział:
              Uważamy, że wiek dziewięciu lat to wiek, w którym dziewczynka osiąga dojrzałość płciową i jest gotowa do wyjścia za mąż.

              Według danych zebranych przez Mohabat News, w ciągu ostatnich kilku tygodni ponad 75 dziewczynek poniżej 10 roku życia zostało zmuszonych do poślubienia znacznie starszych od siebie mężczyzn. Natomiast w blisko 4000 przypadków zarówno panna młoda jak i pan młody w dniu ślubu nie mieli więcej niż 14 lat.

              Okazało się, że jedną z głównych przyczyn śmierci jest małżeństwo oraz ciąża w zbyt młodym wieku. Ich ciała nie są jeszcze gotowe do urodzenia dziecka, powiedziała baronowa Jenny Tonge, przewodnicząca komisji zajmującej się małżeństwami nieletnich.
              Przytoczyła historię pewnej ośmioletniej Jemenki, która wyszła za mąż za 40 lat starszego od niej mężczyznę. Zmarła po trzech dniach od pierwszego stosunku, wykrwawiając się na śmierć.

              Kłam dalej. Im więcej wylejesz tu swoich kłamliwych mydlin tym lepszą robotę odwalisz, żeby pokazać prawdziwe - kłamliwe i zbrodnicze oblicze Islamu - nazywającej siebie "religią pokoju" - to jakaś reguła, że im bardziej zbrodnicza organizacja tym bardziej lubuje się w nazywaniu się "pokojową" lub "boską" - "religia pokoju", "partia boga", "armia bożego oporu" itp., itd. Z drugiej strony to nie powinno mnie to dziwić. Raczej mało prawdopodobne, że sami nazwali się "religią przyzwlającą na pedofilię i mordowanie", "religię psycholi mordujących ludzi w samobójczych zamachach", "albo religią dyskryminującą kobiety i zabijającą te, które nie chcą się podporządkować".

              No dobra - Twoja kolej. Napisz coś jeszcze, żebyśmy mieli pełny obraz islamskiego wypaczenia człowieczeństwa.
    • sammiut Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 24.08.14, 16:45
      Niestety ateiści chcą Cię rozszarpać na strzępy jak kruki, wrony. Jak prymitywne chłopstwo odzierało po powstaniach szlachtę.

      Dla katolików jesteś młodszym w wierze Bratem. Jak judaista jest dla katolika starszym w wierze.
      Tej samej wierze. Tego samego Boga Allaha, Elohim...

      • kolter-rm Re: Islam -dlaczego nowe proroctwo? 24.08.14, 16:53
        sammiut napisał(a):

        > Niestety ateiści chcą Cię rozszarpać na strzępy jak kruki, wrony. Jak prymitywne chłopstwo odzierało po powstaniach szlachtę.

        Katolickie chłopstwo w naszej części świata

        > Dla katolików jesteś młodszym w wierze Bratem.

        Zaraz po tym jak zaszlachtują ?

        Jak judaista jest dla katolika tarszym w wierze.
        > Tej samej wierze. Tego samego Boga Allaha, Elohim...

        Brakowało ciebie tu c.laus
Pełna wersja