Watykan - ideologia gender jest groźna

29.12.13, 17:14
www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,16996,watykan-ideologia-gender-jest-grozna.html

"Opinia Kościoła jest znana, a ja jestem synem Kościoła i nie ma potrzeby mówić o tym bez przerwy" - papież Franciszek.


Takie jest stanowisko papieża - czego więc szanowne FK nie rozumie?

PS. "Kościoł jednomyślnie o ideologii gender" www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,17013,kosciol-jednomyslnie-przeciw-ideologii-gender.html


    • m.c.hrabia Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 17:26
      żyj sobie nadal średniowieczu, kogo to obchodzi.
      tylko do tramwaju nie wsiadaj , bo współpasażerowie mogą nie być wyrozumiali ,że mydła nie używasz i pasty do zębów, nie każdy toleruje średniowieczny fetorek.
    • kotek.filemon Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 17:29
      Wykładnia szefa państwa Watykan jest oczywiście wiążąca dla państwa Watykan i nie mam zamiaru tego kwestionować. Nie powinna być jedynie obowiązująca dla bantustanów wasalnych.
      • m.c.hrabia Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 17:36
        Wykładnia szefa państwa Watykan jest oczywiście wiążąca dla państwa Watykan

        i niech ją w tym państewku przestrzegają , a mnie zwisa i powiewa wykładnia jakiegoś
        troglodyty.
      • indeed4 Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:17
        O kształcie państwa i stosunkach z Watykanem decyduje większość - dlatego mój drogi będziesz grzecznie i bez szemrania przestrzegał takiego prawa i takich wykładni, jakie ustanowi większość.

        Czy coś jeszcze dojaśnić w tej kwestii?
        • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:26
          indeed4 napisał:

          > O kształcie państwa i stosunkach z Watykanem decyduje większość - dlatego mój d
          > rogi będziesz grzecznie i bez szemrania przestrzegał takiego prawa i tak
          > ich wykładni, jakie ustanowi większość.
          >
          > Czy coś jeszcze dojaśnić w tej kwestii?


          O kształcie państwa i stosunkach z Watykanem decyduje większość - dlatego mój drogi będziesz grzecznie i bez szemrania przestrzegał takiego prawa i takich wykładni, jakie ustanowi większość.



          O kształcie państwa decyduje Konstytucja , a nie Watykan.
          • tanebo Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:29
            Ale większość ma przestrzegać prawa mniejszości. Jeśli ci się to nie podoba spie...j watykański kmiocie!
          • indeed4 Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:54
            Yhym. A ta Konstytucja to skąd się wzięła, kto ją uchwalił?

            • tanebo Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:56
              Naród
              • indeed4 Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:58
                Nie - uchwalił Sejm w imieniu narodu, a dokładniej sejmowa większość :-)
                • ave.duce Mylisz się - było Referendum Konstytucyjne 29.12.13, 19:01
                  indeed4 napisał:

                  > Nie - uchwalił Sejm w imieniu narodu, a dokładniej sejmowa większość :-)
                  • indeed4 No i co z tego. 29.12.13, 19:05
                    Ostatecznie i tak o wszystkim decyduje Sejm.
                    • gtxl Re: No i co z tego. 29.12.13, 19:08
                      indeed4 napisał:

                      > Ostatecznie i tak o wszystkim decyduje Sejm.


                      W sprawie Konstytucji Sejm i Senat.
                      Ale nie jest to na szczęście Konstytucja podporządkowana Watykanowi.
                      • indeed4 Czego znów nie zrozumiałeś? 29.12.13, 19:09
                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,124574602,124577948,No_i_co_ten_konkordat_.html

                        Słucham.
                        • gtxl Re: Czego znów nie zrozumiałeś? 29.12.13, 19:13
                          indeed4 napisał:

                          > forum.gazeta.pl/forum/w,28,124574602,124577948,No_i_co_ten_konkordat_.html
                          >
                          > Słucham.



                          To ja bym musiał Ciebie zapytać. Czego ciągle nie potrafisz zrozumieć.
                          Dałem Ci już do zrozumienia,że żadna większość mną nie rządzi a tym bardziej papieskie lub biskupie gadanie.
                          Dla mnie najwyższym aktem prawnym jest Konstucja RP a nie Codex Vaticanus czy prawo kanoniczne.
                          • indeed4 Re: Czego znów nie zrozumiałeś? 29.12.13, 19:16
                            Naucz się czytać.
                            • gtxl Re: Czego znów nie zrozumiałeś? 29.12.13, 19:17
                              indeed4 napisał:

                              > Naucz się czytać.

                              Juz sie nauczyłem, to Ty musisz sie zastanowic nad tym co napisałeś w wątku otwarcia.
                              Napisałeś głupoty i starałem się Ci to spokojnie wykazać.
                              • indeed4 Powiedziałem - naucz się czytać. 29.12.13, 19:24
                                "W państwach zakładających konstytucyjnie zasadę rozdziału, sposób finansowania Kościołów jest zróżnicowany zależnie od kontekstu historycznego tego rozdziału i tradycji narodowych.

                                We wszystkich państwach Unii świeckość państwa interpretuje się w sposób nie wykluczający aktywnego wspierania Kościołów."


                                Wszystko na temat, dziękować nie musisz. Bye.
                                • gtxl Re: Powiedziałem - naucz się czytać. 29.12.13, 19:31
                                  We wszystkich państwach Unii świeckość państwa interpretuje się w sposób nie wykluczający aktywnego wspierania Kościołów."

                                  Przecież ja nie pisałem o finansowaniu kościoła,bo to reguluje Konkordat.
                                  Nauczyć sie czytać ze zrozumieniem indeed, bo nie o to wiodłem z Tobą spór.
                                  • indeed4 Re: Powiedziałem - naucz się czytać. 29.12.13, 19:36
                                    Ty w ogóle wiesz, o czym rozmawiamy, czy nie za bardzo?
                                    Słucham, co cię gnębi - o co ci jeszcze chodzi.
                                    • indeed4 Te materiały powinny wam pomóc 30.12.13, 00:14
                                      w ogarnięciu (przynajmniej z grubsza) tematu:

                                      "Stosunek Państwa do Kościoła Katolickiego w RP" isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19890290154

                                      Informator "Unia Europejska wobec Kościołów" www.cie.gov.pl/HLP/files.nsf/0/68C7A584A1D1AD14C1256E7B00485A53/$file/inf05.pdf


                                      Przyjemnej lektury.





                      • indeed4 Co w związku z tym? 29.12.13, 19:45

                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148734365,Re_No_i_co_z_tego_.html

                        Nie jest też uchwalana przez Marsjan, ani przez Miłośników Zupy Pomidorowej - tylko przez głosy większości Zgromadzenia Narodowego. Pytam: co z tego?
                    • ave.duce W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:09
                      Zdecydowali obywatele w referendum.

                      indeed4 napisał:

                      > Ostatecznie i tak o wszystkim decyduje Sejm.
                      • indeed4 Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:19
                        Obywatele tylko klepnęli, na kształt Konstytucji nie mieli najmniejszego wpływu - całość uchwaliło Zgromadzenie Narodowe,
                        • gtxl Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:27
                          indeed4 napisał:

                          > Obywatele tylko klepnęli, na kształt Konstytucji nie mieli najmniejszego wpływu
                          > - całość uchwaliło Zgromadzenie Narodowe,


                          Znowu kłamiesz albo mijasz sie z prawdą.

                          Najpierw Zgromadzenie Narodowe przyjęło Konstytucje w dniu 2 kwietnia 1997r a referendum odbyła się 25 maja 1997.

                          Pytanie referendalne brzmiało:
                          Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r.?

                          Naród mógł Konstytucje odrzucić i Krzaklewski bardzo się o to starał,ale nie wyszło.
                          • indeed4 Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:29
                            No i bardzo dobrze - czego dalej nie rozumiesz? Ile lat na tym forum trzeba tłumaczyć podstawowe rzeczy?
                            • gtxl Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:32
                              indeed4 napisał:

                              > No i bardzo dobrze - czego dalej nie rozumiesz? Ile lat na tym forum trzeba tłu
                              > maczyć podstawowe rzeczy?

                              Nie rozśmieszaj mnie...przecież to Ty dalej niczego nie rozumiesz,idziesz tylko w zaparte.
                              Przeczytaj sobie swój poprzedni post na ten temat.
                              O tempora,o mores...
                              • indeed4 Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:38
                                W zaparte w związku z czym. Że mamy Konstytucję?

                                Uwielbiam FK :-)))
                                • gtxl Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:45
                                  indeed4 napisał:

                                  > W zaparte w związku z czym. Że mamy Konstytucję?
                                  >
                                  > Uwielbiam FK :-)))

                                  forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148732834,Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html
                                  • indeed4 Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:48
                                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148733695,Re_Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html
                                  • gtxl Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:49
                                    gtxl napisał:

                                    > indeed4 napisał:
                                    >
                                    > > W zaparte w związku z czym. Że mamy Konstytucję?
                                    > >
                                    > > Uwielbiam FK :-)))
                                    >
                                    > forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148732834,Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html
                                    >



                                    Może w końcu zrozumiesz dlaczego pisałem Ci o Konstytucji?
                                    Piosałem to w zwiazku z Twoim postem otwarcia,gdzie napisałeś to,co zalinkowałem Ci w tym poście.
                                    • indeed4 Re: W tym przypadku nie zdecydował Sejm. 29.12.13, 19:50
                                      I co ma z tym wspólnego Konstytucja?

                                      :-)))
                                      • indeed4 To jest twój post pod postem otwarcia? 29.12.13, 20:05
                                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148733809,Re_Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html

                                        Zacznij chłopie robić przerwy od netu, bo tracisz wątek, zapominasz co pisałeś pół godziny temu i marnujesz mój czas.
                                        • gtxl Re: To jest twój post pod postem otwarcia? 29.12.13, 20:09
                                          indeed4 napisał:

                                          > forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148733809,Re_Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html
                                          >
                                          > Zacznij chłopie robić przerwy od netu, bo tracisz wątek, zapominasz co pisałeś
                                          > pół godziny temu i marnujesz mój czas.


                                          "Opinia Kościoła jest znana, a ja jestem synem Kościoła i nie ma potrzeby mówić o tym bez przerwy" - papież Franciszek.


                                          Takie jest stanowisko papieża - czego więc szanowne FK nie rozumie?



                                          Tu masz link do twojego postu otwarcia.....chłopie

                                          forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148732834,Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html
                                          Czego jeszcze nie rozumiesz?
                                          • indeed4 Pytam jeszcze raz: 29.12.13, 20:13
                                            forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148735238,To_jest_twoj_post_pod_postem_otwarcia_.html

                                            To jest twój post pod postem otwarcia? No i po co kłamiesz.

                                            • indeed4 Co w związku z tym. 29.12.13, 20:17
                                              forum.gazeta.pl/forum/w,28,148732834,148733809,Re_Watykan_ideologia_gender_jest_grozna.html

                                              Nie jest też uchwalana przez Marsjan, ani przez Miłośników Zupy Pomidorowej - tylko przez głosy większości Zgromadzenia Narodowego. Pytam: co z tego?
                    • 99venus Re: No i co z tego. 29.12.13, 19:59
                      a dlaczego miałby nie decydować-do tego został powołany.gdyby rządzili nieudacznicy z PiS to mógłby decydowac,jak PiS nie rządzi to już jst to niemozliwe.bez Kalego żyć nie możecie.
                • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 19:07
                  indeed4 napisał:

                  > Nie - uchwalił Sejm w imieniu narodu, a dokładniej sejmowa większość :-)

                  Dppkładnie mówiąc Zgromadzenie Narodowe czyli Sejm i Senat po zatwierdzeniu przez referendum konstytucyjne.

                  No i co to zmienia? że katolicy narzucą nam swoje prawa?
            • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 19:04
              indeed4 napisał:

              > Yhym. A ta Konstytucja to skąd się wzięła, kto ją uchwalił?

              Skoro wiesz, to już wiesz,że w tej Konstytucji nie jest nic takiego napisane,żeby większość decydowała o tym żeby potępiać to,co kazał potępić papież i biskupi.
        • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:33
          dlatego mój d
          > rogi będziesz grzecznie i bez szemrania przestrzegał takiego prawa i tak
          > ich wykładni, jakie ustanowi większość.


          Co Ty nie powiesz?
          Jak większośc katolicka ustali,że religia katolicka ma być wyznawana przez wszystkich, to znaczy,że zostanę katolikiem?
          Z mocy większości?
        • x2468 Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 30.12.13, 00:20
          Niedobrze z tobą. Właśnie mendium Rydzyka przekazało ze "jeśli prawo mu się nie podoba to nie musi go przestrzegać" Nie słuchasz nauk twojego ojca dyrektora jego synu z nieprawego łoża.
          • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 30.12.13, 08:03
            " Nie słuchasz nauk twojego ojca dyrektora jego synu z nieprawego łoża.

            Synu,ty masz niezłe fixum dyrdum w tej pustej makówce,jeżeli piszesz takie perdoły.
            Ale pisz sobie dalej,na głupotę nie ma przecież lekarstwa.
    • gtxl Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 17:39
      Takie jest stanowisko papieża - czego więc szanowne FK nie rozumie?


      indee...czasy inkwizycji już dawno minęły.
      Co mnie obchodzi zdanie papieża na ten temat.
    • lonely_hater Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 17:47
      Chyba nie zrozumiałeś FK. Tu nawet nie widmo protestantyzmu wisi, ale zwykłej bezbożności.

      Przecież jest jasne, że dla Watykanu zagrożeniem jest każda dziedzina wiedzy. Bo daje alternatywę, a Watykan nie lubi alternatywy. Empiria ze swoim bogactwem jest niebezpieczna, lepsza jest prosta ideologia. Niebezpieczny jest Darwin, bo nie Bóg stworzył gatunki. Niebezpieczna jest fizyka, bo nieustannie oddala pana Boga w tym stworzeniu. A religia jest po to, żeby było bezpiecznie z klapami na oczach.
    • ave.duce Skoro papież tak uważa - jego sprawa 29.12.13, 18:16
      indeed44 napisał:

      > Watykan - ideologia gender jest groźna

      dla Watykanu i urzędników Pana B.
    • judeosceptyk Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:17
      ajajaj
      A feministki tak się staraly,
      nawet list do Franciszka napisaly
      a tu klops
      • sclavus Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:45
        ... klops, to ma kościół do zjedzenia... nieświeży... bo średniowieczny :D
    • sclavus Głupoty!! 29.12.13, 18:40
      Głupoty kościoła, ale i pytającego!
    • 99venus Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 29.12.13, 18:57
      nie rozumie nieustannej potrzeby powtarzania głupot i kłamstw.
      • m.c.hrabia Re: Watykan - ? 29.12.13, 19:38
        a co to za kretyn.
    • homosovieticus Głupie ideologie sa groźne. To oczywiste! 29.12.13, 19:43
      Może dlatego tak wielu aktywistów FK wspiera bezkrytycznie gender.
      • gtxl Re: Głupie ideologie sa groźne. To oczywiste! 29.12.13, 19:46
        homosovieticus napisał:

        > Może dlatego tak wielu aktywistów FK wspiera bezkrytycznie gender.


        Nie tyle wspiera ile rozumie to inaczej niz biskupi.
      • m.c.hrabia Re: Głupie ideologie sa groźne. To oczywiste! 29.12.13, 19:46
        tak jak wielu wspiera wiarę w niepokalane poczęcie ,
        a to tylko zwykłe puszczenie się było.
      • volupte Re: Głupie ideologie sa groźne. To oczywiste! 29.12.13, 19:54
        Z mało istotnej nauki robi sie idologię , żenujace
    • mietowe_loczki Re: Watykan - ideologia gender jest groźna 30.12.13, 09:48
      > Takie jest stanowisko papieża - czego więc szanowne FK nie rozumie?

      Papież wierzy również w niepokalane poczęcie, gadające krzewy i wniebowstąpienie. Weź się w garść, chłopcze, dorośnij.
Pełna wersja