Dodaj do ulubionych

"nędzna podróbka średniowiecznego wykopaliska"

05.12.16, 19:57
Radio Maryja - dla katolików z Europy to "nędzna podróbka średniowiecznego wykopaliska".
Hehe, ale celnie ujął :)
www.tokfm.pl/Tokfm/7,102433,21073797,hartman-i-jego-zyczenia-dla-radia-maryja-dla-katolikow-ze.html#BoxNewsLink
Obserwuj wątek
        • suender Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 06.12.16, 19:48
          pocoo 05.12.16, 22:17

          > Niech jeden ktoś religijny ,poda chociaż jeden przykład wybitnej boskiej mądrości,
          > jak na boga przystało.

          Myślę, że boga nie ma, jest tylko Bóg. To po pierwsze.

          Boską mądrością jest np. fakt, że świat tak skomplikował, że za skarby bez Niego nie da się go nawet trochę zrozumieć. Że w świecie DOBRO ze ZŁEM jest tak przemieszane (nawet w Kościele św.), że wierzący oraz nie wierzący jest kompletnie MAT! Tak chyba specjalnie zrobił, by nikt się nie chełpił, iż Wielkiego Zegarmistrza tu na ziemi zupełnie poznał. WIARA (przez WIARĘ będziemy zbawieni) w Niego nie przybliża do żadnych wielkich odkryć w tej sprawie, lecz jest gwarantem przyszłego oświecenia człowieka, ale brak wiary jest też gwarantem przyszłego oświecenia , tylko w rzeczywistości b. smętnej!

          P.S. Moja religijność jest b. mała, - o tyle co brudu za paznokciem.

          Pozdr.

          "My musimy wiedzieć, - i my się dowiemy! [David Hilbert]"
          • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 06.12.16, 21:13
            suender napisał:

            > pocoo 05.12.16, 22:17
            >
            > > Niech jeden ktoś religijny ,poda chociaż jeden przykład
            > > wybitnej boskiej mądrości, jak na boga przystało.
            >
            > Myślę, że boga nie ma, jest tylko Bóg. To po pierwsze.

            Nie boga ale bogów... Po pierwsze to oprócz tej "twojej" religii są jeszcze inne religie, w których bogowie mają również inne "imiona". Wierzący w innych bogów stosują dokładnie ten sam zabieg, co Ty - uważają i też bez dowodu, że istnieje tylko ich bóg.

            Dogadajcie się między sobą. Gdy uzgodnisz wynik tych pertraktacji, powiadom o tym cały świat.

            > Boską mądrością jest np. fakt, że świat tak skomplikował, że za skarby bez Nieg
            > o nie da się go nawet trochę zrozumieć.

            Bo do zrozumienia świata potrzebne jest logiczne myślenie. To upośledzająca myślenie wiara uniemożliwia rozumienie tego, czemu logicznie myślący naukowcy (też ludzie, choć obecnie najczęściej niewierzący) są w stanie podołać.

            > (...) WIARA (przez WIARĘ będziemy zbawieni) w Niego

            Wiara czyni człowieka bezmyślnym. Zaiste, głupi to musiałby być twórca, który w głupocie swego stworzenia widzi "stan doskonałości", który chce nagradzać.

            > P.S. Moja religijność jest b. mała, - o tyle co brudu za paznokciem.

            Higiena to ważna rzecz - myj ręce.
          • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 07.12.16, 00:24
            patrz, a ja nie mam z tym żadnego problemu
            [:"... bez Niego nie da się go nawet trochę zrozumieć..."]

            PS. nie pisz acan, że "...jeszcze tego nie wiem....", że "...kiedyś oświeci mnie światło prawdy...",
            wiesz:
            nie zasłużyłem sobie,
            nie dorosłem,
            nie dojrzałem...
            nie pisz, znam je na pamięć
          • ultimate.strike Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 19:04
            "Boską mądrością jest np. fakt, że świat tak skomplikował, że za skarby bez Niego nie da się go nawet trochę zrozumieć."

            N Nim jeszcze trudniej.

            "Tak chyba specjalnie zrobił, by nikt się nie chełpił, iż Wielkiego Zegarmistrza tu na ziemi zupełnie poznał."

            A że przy okazji miliardy cierpią z powodu chorób, wojen, oprzestępstw i nędzy, cóż, niezbadane dobro Pana naszego.

            "lecz jest gwarantem przyszłego oświecenia człowieka,"

            Taką wielką, boską latarką? Prosto w oczy?:)

            "P.S. Moja religijność jest b. mała, - o tyle co brudu za paznokciem."

            Skromny jesteś, to się chwali.
          • prawdawaszaboli Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 14:03
            > "Kto nie idzie do przodu ,ten się cofa".
            Religie bazują na tym ,co było przed wiekami.


            Najpierw trzeba ustalić gdzie jest "przód"...
            Kiedyś za "postęp" uważano socjalizm , komunizm, eugenikę...

            Np. czy legalizacja aborcji , in vitro, pornografii, prostytucji, narkotyków to postęp czy wstecznictwo (i wg jakich kryteriów) ?...
            • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 20:26
              prawdawaszaboli napisał:

              > > "Kto nie idzie do przodu ,ten się cofa".
              > > Religie bazują na tym ,co było przed wiekami.
              >
              > Najpierw trzeba ustalić gdzie jest "przód"...

              Oś czasu. Masz problem, w którym kierunku biegnie czas?
              Od przeszłości do przyszłości i tam, w przyszłości jest przód.

              Mało roztropnie się odezwałeś. Sam widzisz, co się dzieje.

              > Kiedyś za "postęp" uważano socjalizm , komunizm, eugenikę...
              >


              Erystyka, błąd logiczny polegający na tym, że pojedynczymi przykładami próbujesz udowodnić coś dla szerszego kontekstu. TAK się nie robi. Już Cię tego uczyłem. I co?

              Mało pojęty uczeń.

              W toku historii zdarza się i postęp, i regres. O, to są elementy tego szerszego kontekstu.
              Równie dobrze mógłbym wykazać na przykładach coś przeciwnego? Zauważyłeś?
              To po co takie głupoty tu wypisujesz i się kompromitujesz ułomnym myśleniem? Zaplanowane seppuku?

              > Np. czy legalizacja aborcji , in vitro, pornografii, prostytucji,
              > narkotyków to postęp czy wstecznictwo (i wg jakich kryteriów) ?...

              Różnie bywa. Ja to tak widzę:

              - legalizacja aborcji - przecież jest legalna, niemal na całym świecie, to jest na pewno postęp w kontroli urodzeń; nie ma dziecka bo jest embrion lub płód i logika - nie da się zabić dziecka, KTÓRE NIE ISTNIEJE

              - in vitro - to na pewno postęp; tam, gdzie natura nie daje szansy zaistnienia dziecka, tam człowiek "wyręcza" naturę i powołuje dożycia byt nieistniejący wcześniej; dzięki swemu rozumowi

              - pornografia - na pewno postęp :) z ograniczeniem, że nie może czynić krzywdy (każdy czuje, co to krzywda, prawda); w naturze, podczas seksu, nie zamyka się szczelnie oczu; natura przewidziała, że bodźce wzrokowe wspomagają doznania seksualne; dostępność - dla tych, którzy jej chcą (dzieci wyłączamy)

              - prostytucja - jak najbardziej na tak ale z wyraźnym zastrzeżeniem, że nikt nikogo nie może zmuszać; jeśli religia ogłupia i zamienia człowieka w bezrozumne "zombi" i jej wolno, to powinieneś pozwolić "zarabiać ciałem" tym, którzy tego chcą, ponieważ sprawia im to najwięcej satysfakcji i niczego innego nie umieją

              - narkotyki - raczej nie ale trzeba by pójść za ciosem i zakazać wszystkich używek; dopiero wtedy Twój bóg byłby zadowolony; pocieszę Cię - nikt Cię nie chce zmuszać do brania narkotyków, więc Ciebie problem nie dotyczy

              Jeśli cokolwiek jest naprawdę ZŁEM, przynosi szkody to PRZEDE WSZYSTKIM należy temu zapobiegać a nie zakazywać. Historia ludzkości pokazuje, ze to nic nie daje. I żaden okres totalnej pruderii nie trwał długo lecz potem przynosił odreagowanie i równie totalną rozpustę.

              Edukując (np. o antykoncepcji - wtedy nie będzie tyle aborcji), dając wiedzę o szkodach, czyniąc ludzi mądrymi i ODPOWIEDZIALNYMI za swój i innych los zyskamy dużo więcej.

              Ogłupienie religijne wielkich mas ludzkich to rozbestwienie się i wpadnięcie w rozpustę "religijnych elit". taka jest natura człowieka. Nic jej nie zmieni. Zawsze ktoś się wymknie spod kontroli i rozwali piękny, religijny totalitaryzm.

              Boga nie ma. Nie ma nic po śmierci. Czyńmy nasze życie pomiędzy innymi istotami ludzkimi, ten krótki moment istnienia, godne naszego gatunku. Bez kłamstw, fałszów, manipulacji.

              Powiedz, czy Ty naprawdę nie widzisz tego, że wy KŁAMIECIE? Po co kłamać? Czy nie lepiej się przyłączyć do poszukiwaczy udowodnionej prawdy? Rzuć ten swój "zakon" i żyj jak człowiek a nie jak posłuszny żywiciel jednego z zakłamanych, religijnych pasożytów.
                • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 05.01.17, 15:06
                  prawdawaszaboli napisał:

                  > > Najpierw trzeba ustalić gdzie jest "przód"...
                  >
                  > > Oś czasu. Masz problem, w którym kierunku biegnie czas?

                  > Od przeszłości do przyszłości i tam, w przyszłości jest przód.
                  >
                  > Dziś nie mam ochoty na zapasy w kisielu z ateistycznym przygłupem... Paaa ! :)

                  Dobra rada - nie zadawaj "głupich" pytań.
                  Kisiel jest Twojego autorstwa. Potem poddałeś się walkowerem.
        • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 18.12.16, 22:45
          prawdawaszaboli napisał:

          > > Religie (wszystkie) to wehikuł czasu. Niestety ów pojazd działa tylko na
          > wstecznym biegu.
          >
          > Ta teza wymaga dowodu

          Dowodem jest to, co dzieje się wokół nas. Wierzący nie ma prawa domagać się dowodów, ponieważ WSZYSTKO, co ma w głowie opiera się na wierze. Rozmowa, w której wierzącemu przedstawia się dowody, nie zmieni jego stosunku do tego, co głosi. Wierzący potrafi jedynie wygłaszać dogmaty. Dogmaty to brednie.

          Np. dogmat o tym, że bóg kocha ludzi ale topi ich w potopie. To dowód sprzeczności. Taki bóg to debil. Ale wierzący ma ograniczone zdolności umysłowe, dowodu nie zrozumie i go nie przyjmie.

          I ta teza o ograniczoności umysłowej wierzących właśnie została udowodniona. A mój przedpiszca wkrótce ją potwierdzi odpowiedzią na "odpowiednim dla wierzącego poziomie".

          A teraz czekam na tę odpowiedź.
            • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 21.12.16, 19:02
              Bóg musi być debilem, ponieważ dam kilka przykładów):

              Daje ludziom wolną wolę ale OCZEKUJE od ludzi konkretnych myśli i działań. (sprzeczność)

              Nie wiadomo dokładnie, co to ma być, bo nie kontaktuje się bezpośrednio z ludźmi, choć mógłby, bo chyba to nie jest dla niego za trudne. Ma te nieograniczone możliwości, czy ich nie ma? Jeśli ma to jest debilem, że z nich nie korzysta a jeśli ich nie ma to nie jest bogiem.

              Bóg jest wszechmocny ale pozwolił się skutecznie zbuntować aniołowi szatanowi. Pomyślmy...
              - czy projekt anioła był wadliwy? (taki konstruktor i mu się nie udało)
              - czy bóg powinien pozwalać szatanowi na sprowadzanie ludzi na złą drogę (czy człowiek może mieć moc, by się przeciwstawić takiemu działaniu istoty boskiej)
              - czy bóg może karać ludzi za to, że ULEGLI wpływowi szatana?

              Czy bóg może ulegać wpływom ludzi, którzy się do niego zwracają - np. w modlitwach? no bo jak intensywne miałyby to być modły, żeby nie było za mało? albo za dużo czyli żeby nie były zbędne tzn.nieskuteczne? jaki to ma sens, gdy bóg zna przyszłość czyli wie, kiedy i o co się do niego ktoś zwróci (jeśli wszystko i tak jest już zdeterminowane)?

              Czy bóg może uzależniać coś tak "ważnego" jak wieczne zbawienie od tego, że dziecko urodziło się w okolicznościach, które uniemożliwiły mu podleganie religii tego boga i zasadom tej religii? czy dla boga jest obojętne, w co (w jakiego boga i zasady) wierzy człowiek, bo zaniedbuje kontakt z nim, by go o tym poinformować?

              =-=-=-=-=-=-=-

              Ale religia tego i innych bogów kpi z tych pytań. Debilni bogowie, definiowani przez kapłanów, są akceptowani przez umysły ludzkie. Też przez to debilne, pozbawione zdolności do logicznego rozumienia zdań.

              To religia robi z ludźmi. Tak upośledza ich. To jest sama kwintesencja wiary a potem religii.

              Potężne lobby religijne rządzi miliardami. Ale ilość wierzących w te bzdury nie oznacza, że one zyskują przez to na prawdziwości.

              www.listyznaszegosadu.pl/wierze-w-boga-ojca-1
              • pocoo Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 21.12.16, 20:13
                9rgkh napisał:

                > Nie wiadomo dokładnie, co to ma być, bo nie kontaktuje się bezpośrednio z ludźm
                > i...
                Mojżesz powiedział,że rozmawiał z bogiem ale widział tylko boski tył.Boskie maniery.

                > Bóg jest wszechmocny ale pozwolił się skutecznie zbuntować aniołowi szatanowi.

                Bóg jest jeszcze WSZECHWIEDZĄCY,czyli dokładnie wiedział ,że aniołki mu się zbuntują.Tylko bóg wiedział co jest złem.A może bunt w niebie gdzie było tylko dobro to wola boga.

                > Pomyślmy...

                > - czy bóg powinien pozwalać szatanowi na sprowadzanie ludzi na złą drogę (czy c
                > złowiek może mieć moc, by się przeciwstawić takiemu działaniu istoty boskiej)

                Gdyby bóg kopnął w anielski zadek herszta buntowników i jego bandę w kierunku innej niż nasza Galaktyki,to lecieliby do tej pory, a na ziemi byłby raj.Tylko skąd bóg miał wtedy wiedzieć,że przy okazji stwarzania Ziemi ,jako środek uboczny wyskoczył mu Kosmos.

                > - czy bóg może karać ludzi za to, że ULEGLI wpływowi szatana?

                Tak.Koniecznie.
                Przecież Jezus był w niebie duchem po to,aby narodzić się jako człowiek i umrzeć dla widzimisię tatusia.No i przy okazji zafundował (innemu niż naród ,który sobie bóg wybrał) katolikom Boże Narodzenie do świętowania.

                > Czy bóg może ulegać wpływom ludzi, którzy się do niego zwracają - np. w modlitw
                > ach?

                Może jak zechce,ale najczęściej nie chce.W Biblii napisali,że bóg najlepiej wie,czego nam potrzeba.Po kij się modlić?A no po to,że bóg Jahwe jest sadystą,zmusza ludzi do błagania o pomoc na kolanach i pokazuję "wała jak Polska cała".Na dodatek kogo bóg miłuje,tego z miłości po łbie wali ile wlezie.

                > Czy bóg może uzależniać coś tak "ważnego" jak wieczne zbawienie od tego, że dzi
                > ecko urodziło się w okolicznościach, które uniemożliwiły mu podleganie religii
                > tego boga i zasadom tej religii?

                Hindusów potopi Jahwe w Gangesie ,a skośnookich w Jangcy.Eskimosów pod lód wsadzi a katolików do piekła.


                > Potężne lobby religijne rządzi miliardami. Ale ilość wierzących w te bzdury nie
                > oznacza, że one zyskują przez to na prawdziwości.

                Ale na kapłańskim życiu w luksusie ,TAK. Im więcej wiernych,tym więcej darów dla bogów.
                "Pierwej wejdzie wielbłąd przez ucho igielne niż bogaty do królestwa niebieskiego".
                Bogaci chrześcijanie do piekła.
                >
              • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 28.12.16, 10:35
                Bóg/bóg wierzących nie jest tym, co pisze Grgkh, jest ich "...największą wartością...",
                której od osób, co szanują innych należy się najzwyklejszy szacunek.

                Nie wiem ile trzeba mieć w sobie pogardy dla poglądów innych, aby tak jak Grgkh pisać...
                niektórych to tu oburza, zakładają wątki typu: "...że też was ateiści języki nie zabolą od tego urągania...", gdy nie zauważają najprostszej rzeczy, że to nie są żadne poglądy, a zwyczajne kompleksy i prostactwo.
                • pocoo Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 28.12.16, 11:35
                  feelek napisał:

                  > Bóg/bóg wierzących nie jest tym, co pisze Grgkh, jest ich "...największą wartoś
                  > cią...",
                  > której od osób, co szanują innych należy się najzwyklejszy szacunek.

                  Jak największą wartością może być ludobójstwo,mordy dla przykładu,dzieciobójstwo,mściwość.
                  Z nakazu boga,w imieniu boga ,jak świat światem .Jaki jest bóg,dowiadujemy się z świętej księgi chrześcijan.Bóg sadysta"kogo miłuje tego karze".Taki bóg jest największą wartością?Bo co?Nie wolno mi roztrząsać boskich podłości,dlatego że wszystko bóg Jahwe robi dla dobra ludzi. Których ludzi?Jakich ludzi?

                  > Nie wiem ile trzeba mieć w sobie pogardy dla poglądów innych, aby tak jak Grgk
                  > h pisać...

                  Używa 9rgkh dosadnych słów,ale o tym jaki jest bóg Jahwe ,mogą chrześcijanie dowiedzieć się z świętej księgi Biblii.Kochają go?Szanują?Biorą z niego przykład?Pojęcia nie mają jaki jest ten ich bóg.
                  • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 28.12.16, 20:42
                    rozumiem, że dla pani M. mojej sklepowej (70), co jej zbrodnią jest, że wierzy, chodzi do kościoła... "...największą wartością..." jest:

                    "... ludobójstwo, mordy dla przykładu, dzieciobójstwo, mściwość..."

                    dla dziesiątków moich/czyichkolwiek dziadków, wujków, cioć, braci, sióstr... milionów, miliardów, co ich tyle było?

                    bo mi się zawsze wydawało, że:

                    przeżyć jakoś życie minimalnie szkodząc innym, pomagając w miarę możliwości

                    taki Świat mnie otacza
                    ubolewam, jeśli niektórych inny
                    • pocoo Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 28.12.16, 22:56
                      feelek napisał:

                      > rozumiem, że dla pani M. mojej sklepowej (70), co jej zbrodnią jest, że wierzy,

                      Nie,to nie zbrodnia.
                      Tylko pani musi uważać,żeby bóg zbyt mocno jej nie kochał dlatego,że "kogo bóg miłuje tego karze".W Biblii dokładnie opisano poczynania tegoż boga.
                      Zrozumieć nie mogę,dlaczego przypieprzasz się do mnie,jakbym pisała "chińskimi krzakami"? Nie rozumiesz,czy szukasz zaczepki?
                      • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 00:05
                        ... że tego zrozumieć nie możesz, nic dziwnego, bo ja nic takiego, o czym piszesz, nie robię:
                        "Zrozumieć nie mogę,dlaczego przypieprzasz się do mnie,jakbym pisała "chińskimi krzakami"?
                        [oot: nie uchodzi płci słabej podobny język]
                        i po co tak zaraz, potrzebne to pani, takie podejście?

                        to tu, to dyskusja, to forum internetowe, jak się z kimś nie zgadzam, nie znaczy, że mam do niego cokolwiek jako do osoby, TYLKO DO JEGO POGLĄDÓW.

                        to naturalne i zrozumiałe,
                        więcej: nie ma sensu zwyczajnie tu wchodzić inaczej, dla czego niby? dla prawienia sobie komplementów? [No to masz za uszami: nie urągasz innym bo są wierzącymi?]
                        jak się z CZYMŚ nie zgadzam, zwyczajnie to piszę.

                        Powiem to samo, co i Grgkh,owi:
                        jeśli nie podoba się krtyka TEGO CO PISZESZ, to tu nie pisz

                        PS. cytat jedynie ma sens w całości, kawałkowanie wzorem Grgkha imho nie ma go najmniejszego,
                        i tak:
                        "...Bóg jest debilem...",
                        a:
                        "Bóg jest debilem, napisał Grgkh"
                        to każdy zauważy, że pierwsze jest nie do przyjęcia dla ludzi, którzy szukają wspólnego mianownika, uczestniczą w dyskusjach na tym forum nie dla odreagowania, przyje... nia. Gdy drugie, z uwagi na fakt, że dowiadujemy się, że napisał to Grgkh, jest w pełni możliwe do uznania za wiarygodne(: że to w istocie napisał ten właśnie internauta): osoba Grgkha w kontekście cytatu powoduje tego cytatu wiarygodność i sens. Swoisty ale sens.
                        • pocoo Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 09:04
                          feelek napisał:

                          > ... że tego zrozumieć nie możesz,

                          Aha...


                          > [oot: nie uchodzi płci słabej podobny język]
                          > i po co tak zaraz, potrzebne to pani, takie podejście?

                          > więcej: nie ma sensu zwyczajnie tu wchodzić

                          > Powiem to samo, co i Grgkh,owi:
                          > jeśli nie podoba się krtyka TEGO CO PISZESZ, to tu nie pisz
                          >
                          A wiesz gdzie mam twoje podpowiedzi?
                          Czytaj co piszesz.
                          Pouczać i nakazywać możesz swoim dzieciom jeżeli ci na to pozwolą.Mają to w dupie?Rozumiem doskonale.
                          • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 09:59
                            no to można sobie pisać w nieskończoność, że :

                            jest to forum internetowe,
                            forum o tematyce religijnej,
                            jako takie w naturalny sposób służy do wymiany poglądów,
                            nie: ich narzucania
                            etc.

                            PS.
                            Czasami mam wrażenie, że komunikacja między ludźmi, taka najzwyklejsza typu:
                            --------------
                            - nie jesteś wielbłądem.
                            - nie wmówisz mi, że jestem wielbłądem!
                            -nie wmawiam ci tego. Nie jesteś wielbłądem.
                            -Czemu uparłeś się, aby mi wmawiać, że jestem wielbłądem?!
                            etc.
                            --------------
                            .....że taka "komunikacja".... dominuje w stosunkach międzyludzkich

                            Ps2
                            Podobnie z prośbą o czytanie cytatów w całości-
                            -ja tego zacytowanego nie powiedziałem, ja powiedziałem coś dłuższego, co tylko jako całość stanowi moją wypowiedź.
                            Ale, jak widać, nie warto i tłumaczyć: za następnym razem Pooco TEŻ " zacytuje"
                        • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 09:12
                          feelek napisał:

                          > "...Bóg jest debilem...",
                          > a:
                          > "Bóg jest debilem, napisał Grgkh"

                          Tak napisałem i nie jest to mój pogląd ale udowodniona teza. Staraj się nie wyciągać pojedynczych zdań z kontekstu, który zawiera dowód tego debilizmu, bo staje się to manipulacją.

                          Głoszenie prawdy (dowód to potwierdzenie prawdziwości) jest raczej godne polecenia niż czepiania się. Bronisz fałszu religijnych dogmatów? Jak to o Tobie świadczy?

                          > to każdy zauważy, że pierwsze jest nie do przyjęcia dla ludzi, którzy szukają w
                          > spólnego mianownika, uczestniczą w dyskusjach na tym forum nie dla odreagowania
                          > , przyje... nia.

                          Prawda musi być do przyjęcia.

                          > Gdy drugie, z uwagi na fakt, że dowiadujemy się, że napisał to
                          > Grgkh, jest w pełni możliwe do uznania za wiarygodne(: że to w istocie napisał
                          > ten właśnie internauta): osoba Grgkha w kontekście cytatu powoduje tego cytatu
                          > wiarygodność i sens. Swoisty ale sens.

                          Jeśli moje dowody prawdziwości miałyby być niepoprawne, to masz świetną okazję, żeby to pokazać.

                          Żadnej idei nie należy się szacunek dlatego, bo ją "wyznaje" duża grupa ludzi. Idee oceniamy po ich treści.

                          P.S. - grgkh to nick a nicki można albo nawet trzeba pisać małą literą. :) Okazuj szacunek tam gdzie należy. Nie bądź hipokrytą.
                          • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 13:05
                            1. Nie, nie jest to udowodniona teza, ale t/Twój pogląd,
                            że chamski, czy trzeba o tym w ogóle wspominać?

                            2. nigdzie nie bronię żadnego fałszu,
                            więc i świadczy to o mnie tak jak powinno

                            3. "staraj się nie wyciągać zdań z kontekstu", p\Panie g/ Grgkhu. To b. dobra rada dla p/Pana, jeślibym kiedykolwiek się zastanawiał nad zrobieniem czegoś podobnego, staną mi przed oczyma te tysiące pokawałkowane P/panem cytatów kogokolwiek.

                            4. że kogoś pisano tu małą literą spotykane rzeczy, że się obruszał,
                            żeby kto się obrażał za pisanie g/Go dużą tego jeszcze nie widzieliśmy

                            5. co jeszcze zobaczymy?

                            ps.
                            (powinien p/Pan uważać z takim, obserwowanym też u p/Pana pewnym niebezpiecznym czymś: p/Pan się zapędza w argumentacji, coś jak powiedzeniu: zapędzić kogoś w kozi róg, ale tu:... siebie samego.
                            Więcej mi pisać nie wypada, bo to by było personalizowanie dyskusji.
                            • feelek Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 13:30
                              ... przykładem tego zapędzenia niech będzie to, że napsal pan, że: to, że "Bóg jest debilem", że jest to udowodniona teza... etc.. Ale... wychodzi, że pan... wierzy w Boga, którego owszem, nazwał pan tak niepięknie, nieelegancko i mało kulturalnie.
                              To oczyw. rodzaj wspomnianego zapętlenia, wiemy tu wszyscy, że jest pan szczerym, prawdziwym, uczciwym, zadeklarowanym ateistą.
                            • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 29.12.16, 20:33
                              feelek napisał:

                              > 1. Nie, nie jest to udowodniona teza, ale t/Twój pogląd,
                              > że chamski, czy trzeba o tym w ogóle wspominać?

                              Oczywiście, że bóg jest debilem. :) Niby wszechmocny ale pozwolił się zbuntować swemu słudze, szatanowi. Czy normalny umysł byłby tak sprzeczny? To chyba tylko debilowi może się zdarzyć.

                              Potem znosi to, ze szatan prowadzi ludzi do grzechu, za który bóg karze ludzi, których stworzył na swój wzór i podobieństwo?

                              Czy wzór i podobieństwo jest nieudane? Czy to przypadek, czy celowa działalność, że ludzie sa ułomni, nie mają wiedzy? I za brak wiedzy ich się karze? To debilizm.

                              A współpraca z szatanem, któremu bóg oddaje swoje ludzkie wytwory, by ten je torturował po wieczność to przejaw rozumu? :)

                              Porywczy, mściwy, łasy na pochlebstwa - to jest ta nadzwyczajna mądrość boska? Nie, to wrednota i kretynizm do sześcianu.

                              Jest tysiące przykładów tych absurdów.

                              > 2. nigdzie nie bronię żadnego fałszu,
                              > więc i świadczy to o mnie tak jak powinno

                              Ty bronisz stanu, w którym religia jako system ogłupiania wciska ludziom ciemnotę i bronisz tej ciemnoty, żeby ci biedacy poczuli, ze to, w co wierzą, to prawda i coś wspaniałego.

                              > 3. "staraj się nie wyciągać zdań z kontekstu", p\Panie g/ Grgkhu. To b. dobra r
                              > ada dla p/Pana, jeślibym kiedykolwiek się zastanawiał nad zrobieniem czegoś pod
                              > obnego, staną mi przed oczyma te tysiące pokawałkowane P/panem cytatów kogokolw
                              > iek.

                              Wyciągałeś zdania w poprzednim odcinku. To konkretny zarzut do Ciebie. Nie rób uniku.

                              > 4. że kogoś pisano tu małą literą spotykane rzeczy, że się obruszał,
                              > żeby kto się obrażał za pisanie g/Go dużą tego jeszcze nie widzieliśmy

                              To żaden problem - przypominam Ci o pewnej konwencji - raczej grgkh niż Grgkh. Nie musisz jej przestrzegać ale mogłeś o niej nie wiedzieć.

                              > 5. co jeszcze zobaczymy?
                              >
                              > ps.
                              > (powinien p/Pan uważać z takim, obserwowanym też u p/Pana pewnym niebezpiecznym
                              > czymś: p/Pan się zapędza w argumentacji, coś jak powiedzeniu: zapędzić kogoś w
                              > kozi róg, ale tu:... siebie samego.
                              > Więcej mi pisać nie wypada, bo to by było personalizowanie dyskusji.

                              Obraziłeś się, że zaczynasz gadać "Panem"? :)
              • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 20:37
                prawdawaszaboli napisał:

                > > osoba, która 90% ludzi uważa za ograniczonych umysłowo,

                UPOŚLEDZONYCH. to przez brak logiki w myśleniu. Po to mamy rozum, żeby go LOGICZNIE używać. Trzeba nazywać rzeczy po imieniu a nie bawić się w poprawność polityczną

                Ci zindoktrynowani przez religię ludzie to biedne ofiary.
                Mało kogo uda się wyciągnąć z tego uzależnienia.
                ZAPOBIEGAJMY indoktrynacji dzieci przez religię i nie tylko przez nią, także przez inne parszywe idee (rasizm, faszyzm itp)

                > On każdym swoim wpisem pokazuje "wyższość" ateizmu nad religią... :)
                > Trzeba tylko prowokować go do pisania kolejnych ateistycznych bzdur :)

                Nie ma idei ateistycznej. Nie istnieje. Wszystko i zawsze opisuje religię, więc to wyłącznie idea teistyczna. Tyle że czasem, a trzeba na to też pozwolić, opisuje krytycznie.

                Ty uważasz, że religii, wiary, teizmu nie wolno krytykować w ramach szukania prawdy o tym? Inne idee wolno a tych nie? To jest totalitaryzm religijny.

                Ale czytasz te "bzdury"? O to chodzi - pisze się po to, żeby ktoś przeczytał. A jak nie przeczyta to trudno, szansę trzeba dać.
          • prawdawaszaboli Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 15:22
            > Np. dogmat o tym, że bóg kocha ludzi ale topi ich w potopie. To dowód sprzeczności.

            Jak zwykle nie na temat :)
            Tu jest rozmowa o religii jako takiej , a nie konkretnej wersji. Ateista tego nie rozumie , bo wirus ateizmu upośledza myślenie...


            > I ta teza o ograniczoności umysłowej wierzących właśnie została udowodniona.

            Permanentnie udowadniasz "niepełnosprytność" ateistów :)
            • 9rgkh Re: "nędzna podróbka średniowiecznego wykopal 04.01.17, 20:46
              prawdawaszaboli napisał:

              > > Np. dogmat o tym, że bóg kocha ludzi
              > > ale topi ich w potopie. To dowód sprzeczności.
              >
              > Jak zwykle nie na temat :)

              Nie musi być na temat. Ma być prawda.

              > Tu jest rozmowa o religii jako takiej , a nie konkretnej wersji.

              A ja mam fantazję i przykład jednej religii uogólniam na inne. Tam też są dowody sprzeczności.

              > Ateista tego nie rozumie , bo wirus ateizmu upośledza myślenie...

              Emdzik... Bd logiczny, erystyka. Osoba mówiącego, jego poglądy, nie mają NIC wspólnego z prawdziwością lub fałszywością głoszonej tezy. Trzeba się odnosić nie do tego, że mówi ateista ale do tego CO mówi ten człowiek.

              Wirus ateizmu... :)

              > > I ta teza o ograniczoności umysłowej wierzących właśnie
              > > została udowodniona.
              >
              > Permanentnie udowadniasz "niepełnosprytność" ateistów :)

              Sprawdź sobie. Zepsułem Tobie i heniowi wspaniale rokujący występ. No i wszystko jest tu zapisane. Słowa mówią za siebie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka