Bezsilne kapłaństwo w ST. Zastraszanie.

[k-w-9]

mim1656awo odwołał się ironicznie do Księgi Kapłańskiej na wątku gwardiana,
a ja zareagowałam tym tekstem j/n.

Nie pamiętam całej księgi kapłańskiej, zresztą jak takie bzdury czyta się,
to nie da się dalej czytać,bo wkładanie swojej bezsilności intelektualnej
w zderzeniu z problemami życia ludzi na konto przemawiającego Boga,
jest szaleństwem zrozpaczonego kapłana,który wierzy,
że można zastraszyć i siłą zmusić do posłuszeństwa zbuntowanych wiernych.

Prawdziwe kapłaństwo opiera się o wiedzę z wtajemniczenia kapłańskiego,
na miarę poziomu poznania w określonej epoce.
A tę wiedzę kapłan powinien spisać dla potomnych,
jeśli sztuka pisania nie jest jemu obca.

Bóg był bezsilny wobec zła na Ziemi,
ale był świadomy przyczyn ułomności umysłowej ludzi,
którą postanowił na przestrzeni tysięcy lat pokonywać rozwijającą się edukacją świecką.
I można powiedzieć,że jest już na finiszu,
bo tylko rozwijająca się świadomość bytu otwiera umysł na Naukę,
i na poznanie, i na intelektualną „penetrację” otaczającej rzeczywistości,
czy Natury,żeby uwolnić się z fobii religijnych i fanatyzmu wiary,
żeby zakompleksione mizoginy prawem religijnym nie prześladowali kobiet
w świeckim państwie,bo wystarczą wybory do parlamentu,by więcej nie krzywdzili,
a teraz krzywdzą, choć są mniejszością,a skoro tak jest,
to nie mogą osiągnąć większości w parlamencie po wyborach.

„Dziewczyny” brońcie się przed chamstwem prymitywnych umysłowo mizoginów !!!

[privus]

Odwoływanie się jakiegoś kapłana do księgi kapłańskiewj przypomina mi odwoływanie się czekisty do zasad funkcjonowania firmy zwanej Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при СНК РСФСР.

[qwardian]

Tzw. "Naukę" Jude skonstruowali anglosaskim bandziorom, którą ci z kolei zrzucili na głowy cywilów w Nagasaki i Hiroszimie. Ja się nie zgadzam na bezgraniczną miłość Boga, wymagam od niego srogiej zemsty i od tego uzależniam udział w życiu wiecznym.

[k-w-9]

Gwardian, skąd u Ciebie lęk przed wiedzą,której bez rozwoju nauki by nie było.

A może głosisz jakąś religię i boisz się mądrzejszych od siebie wiernych?

A jeśli jesteś duchownym,to powinieneś etycznie odnosić się do wykonywanej pracy naukowej,
ale musiałbyś najpierw wyzwolić się z zakłamanych tradycji narodów,
byś był wiarygodny i moralnym autorytetem w imię wiary w Boga.

To trudne,bo musiałbyś odkłamać najpierw samego siebie,bo matka,bo ojciec,bo przodki,
a dopiero później jest droga do wiary w Boga?

[edico]

Problem gwardiana - jak wiele na to wskazuje - leży głównie w braku zdolności roróżniania pojęcia religijności od samej wiary. Stąd też stworzył sobie własną wizję boga na własny użytek nieszczęśliwie miotając się między jednym a drugim. To właśnie taka parafialna religijność wyklucza działanie rozumu (i wzajemnie), a nie wiara. Sama wiara bez rozumu nie jest możliwa, ponieważ pozostawia poza zasięgiem rozumu całą przestrzeń, w co się wierzy, a w co nie wierzy.

Jeśliy założymy, że religia jest towarem - wszystko staje się jasne. Dawniej, gdy sprzedawcy byli jednocześnie władcami (albo kontrolowali władzę), jakość towaru nie miała żadnego znaczenia, bo i tak klient nie miał innego wyboru i musiał kupować taki towar, jaki mu wciskano.
Czy potrzeba być prorokiem, by odróżnić tych którzy wierzą, od tych, którzy wiedzą co jest zgodne z wybraną przez nich religią i co wyznać należy?
Zresztą mało kto ukrywa, czy wyznaje własną wiarę, czy jakąś wspólną religię - co w prowadzonych dyskusjach na forum daje się wielokrotnie zauważyć..

[edico]

Nie takie bezsilne, skoro przez dwa tysiące lat skutecznie zastrasza swoich wiernych do dnia dzisiejszego przed możliwością samodzielnego myślenia.