Upierdliwość ateistów - teoria heliocentryczna.

[ferdynand_007]

Znany jest przykład wielkiej dobroci i boskiego miłosierdzia Pana, który pomógł Jezuemu zwyciężyć Amorytów.
Pan w swojej nieskończonej dobroci i miłości sprawił, że wrogowie Izraela zostali zabijani przez Pana, zrzucającego na nich ogromne kamienie.
Ale to nie wszystko. Pan dał wielką moc Jezuemu, który powiedział: Stań słońce!. No i słońce się zatrzymało. Jako, że długo było widno, mogli spokojnie dokończyć wyrzynanie wrogów w blasku słońca a nie po omacku w ciemnicy.
Ateiści się czepiają, co to za głupoty? Święta księga? Sama prawda? Jakie zatrzymanie słońca? Oczywiście słońce kręci się dookoła własnej osi, ale co by dało zatrzymanie obrotu słońca?
I po raz kolejny, ile razy można odpowiadać tym upierdliwcom. Kopernik urodził się w 1473 r. Galileusz jeszcze później, w 1564r., parę lat później Keppler, już nie mówiąc o Heweliuszu, który urodził się jeszcze później w 1611r.
Noż do ciężkiej cholery, czy myślicie, że gdyby Pan Bóg przeczytał "O obrotach sfer niebieskich", to usilnie obstawał by przy tym, żeby zatrzymać słońce? Oczywistym jest, że zatrzymałby ziemię.

[privus]

Jezue czy Jozue parafialny kaganku hebrajskiej oświaty religijnej?

[privus]

Jeśli nauka i postęp jest dla ciebie aż tak upierdliwa ferdynand_007, to zapomnij czego się nauczyłeś i powróć do szczęśliwości konstantyńskich czasów biblijnych..

[qwardian]

Zarówno Kopernik i Galileusz się mylili, że planety krążą po orbitach kołowych, co nie zgadzało się z argumentami większości uczonych i stawiało matematykę na głowie. Planety krążą po orbitach eliptycznych..

[wariant_b]

qwardian napisał:

> Zarówno Kopernik i Galileusz się mylili, że planety krążą po orbitach kołowych,
> co nie zgadzało się z argumentami większości uczonych i stawiało matematykę
> na głowie. Planety krążą po orbitach eliptycznych..

Planety według Kopernika krążyły po orbitach prawie eliptycznych, gdyż po Ptolemeuszu
pozostały zarówno orbity kołowe jak i epicykle.

Większość uczonych uważała wówczas, że to opis Ptolemeusza jest wystarczający
i bardziej dokładny, więc nie warto ryzykować życia za podważanie Słowa Bożego.

Dopiero Kepler zaproponował model w którym orbity planet były eliptyczne, a Słońce
znajdowało się nie w środku, a w jednym z ognisk elipsy. Adekwatne metody
matematyczne do wyliczania ruchu planet powstały dopiero na czasów Newtona.

Matematycznie modele geocentryczne i heliocentryczne są równoważne, ale
model heliocentryczny jest obliczeniowo dużo prostszy i fizycznie właściwszy.
Oczywiście teoretycznie rzecz biorąc oba modele są błędne.

[qwardian]

Kepler zaprezentował model, który jest prawdziwy.

[wariant_b]

qwardian napisał:

> Kepler zaprezentował model, który jest prawdziwy.

Nie - Kepler zaproponował model który był najlepszy do czasów Newtona.
Ciągle szukamy jeszcze lepszych modeli. Co oczywiście nie zmienia faktu,
że modele Kopernika czy Keplera miały przełomowe znaczenie w nauce.

[privus]

Nie. To teoria dynamiczna. Kopernik jak przy... w nią, to od razu wstrzymał słońce :)

[edico]

To szukasz środka wszechświata w przestrzeni kosmicznej, czy na ziemi?

Mam spore wątpliwości, czy wszechświat posiada środek pozwalający wykreślić jakiś okręg. No chyba że to zrobisz na poziomie katechezy z pozycji Jozuego, co i tak nie zmienia postaci rzeczy.

[qwardian]

edico napisał:

> To szukasz środka wszechświata w przestrzeni kosmicznej, czy na ziemi?

Nie na Ziemi. Jeżeli już to w samym środku Ziemi, dokładnie tam gdzie lokalizowano Piekło, więc Kościół Katolicki na pewno nie był usatysfakcjonowany takim scenariuszem..

[privus]

To w końcu geocentryzm czy płaskoziemskość z palonym przez diabłów ogniem pod stopami?

[qwardian]

To model naszej planety według kardynała Pierre d’Ailly, którym posługiwał się Krzysztof Kolumb w swojej podróży do Indii. Praca kardynała Imago Mundi została ukończona w tym samym roku, którym miała miejsce Bitwa Pod Grunwaldem, czyli w 1410 roku.

[privus]

Dla Kościoła nie miał żadnego znaczenia oprócz bluźnierstwa przeciwko Bogu. Dziwić się należy, żeza ten model nie wylądował na stosie.

[edico]

Interesuje mnie prawda a nie satysfakcje Kościoła katolickiego, a to nie jest to samo.

A skąd się wzięło to piekło w środku ziemi?

Przecież żaden z biblijnych fragmentów nic nie mówi na temat położenia geograficznego piekła.
Z kolei inni twierdzą, że piekło znajduje się w innej przestrzeni, w czarnej dziurze itp.
Słowo Sheol z ST zostało przetłumaczone jako piekło rozumiane również jako "dziura" lub "grób". NT mów z kolei o Hadesie (miejsce "niewidzialne") i Gehennie („dolina Hinnom”).
Zresztą jedno i drugie odnosi się do tymczasowego miejsca pobytu zmarłych przed sądem (Psalm 9.17; Księga Objawienia 1.18), a Gehenna do wiecznej kary dla ludzi potępionych (Ew. Marka 9.43).

Czy dziwić się że co chrześcijanin, to inna wizja tej samej religii i każda praktykowana na swój jedynie prawdziwy i najmilejszy Bogu sposób?

Czyżby?

[edico]

Jakoś nie zauważyłem, by twoi ateiści w ogóle zaglądali na fora chrześcijańskie czy katolickie. Możesz mnie potraktować jako jeden z wyjątków, który - co prawda z niesmakiem - obserwował, jak niszczycie sami siebie ze względu na formy wyznawania tego samego Boga.

Proszę więc zmienić własny anturaż i zmienić sobie zasady funkcjonowania na tym forum.
Misję ewangelizacyjną z samego założenia założenia swobodnej wymianie poglądów a nie parafialnej walce teologicznej przenieś na bardziej adekwatne fora religijne. Zważ człowieku, że kto raz wyszedł z tej koszmarnej komuny umysłowej, bez przymusu środowiskowego nigdy już do niej nie powróci.

--
To zdumiewające, że bogactwo ludzi kościoła wzięło swój początek od zasady ubóstwa.
(Montesquieu)

[edico]

Akcja tworzy reakcję. Czy to j jest aż tak dziwne w tej komplementacji filozoficznej?

Duch Genewy dobry na wszystko :)

[edico]

Co prawda:
"Nie ma w nim nic szlachetnego, ale za to jest bukiet. Pytacie mnie, jaki jest sekret tego bukietu. A ja wam odpowiem: nie wiem jaki jest sekret tego bukietu. To was zastanowi i zapytacie: a na czym polega ten sekret? A sekret polega na tym, że "Białego bzu", który jest jednym ze składników Ducha Genewy, nie wolno niczym zastępować: ani jaśminem, ani szyprem, ani konwalią. "W świecie komponentów nie ma ekwiwalentów", powiadali kiedyś alchemicy i na pewno wiedzieli co mówią. To znaczy "Srebrzysta konwalia" to nie jest to samo co "Biały bez", nawet w sensie moralnym, nie mówiąc już o bukietach.
"Konwalia" na przykład pozbawia umysł spokoju, wstrząsa sumieniem, umacnia poszanowanie prawa. "Biały bez" natomiast – odwrotnie, uspokaja sumienie i godzi człowieka ze złymi stronami życia. (...)
Jakże mnie więc śmieszy ktoś, kto przyrządzając koktajl "Duch Genewy" dodaje "Srebrzystą konwalię" do preparatu przeciw poceniu się nóg! "

Uwaga, oto dokładny przepis:
"Biały bez" .......................... 50 g
Preparat przeciw poceniu się nóg ..... 50 g
Piwo żygulowskie .................... 200 g
Lakier spirytusowy .................. 150 g

Więcej:
Wieniedikt Jerofiejew, Dzieła wszystkie, Wydawnictwo Literackie, Kraków, ISBN 83-08-03502-7

A więc na zdrowie :)

[edico]

Znana jest także kościelna teoria o płaskości ziemi.

[privus]

Pojęcia parafianina najpierw ukształtowane zostało w parafiach. Z powodów uzasadnionych trafiło do przysłowia. Z członka parafii w konsekwencji ewaluował do określenia człowieka bez ogłady, wykształcenia, zacofanego, ograniczonego. Wiele wydaje się wskazywać na to, że faktycznie kapłani tego Kościoła dla śmiechu chcieli zakpić sobie z prostych, szczerych i naiwnych ludzi, którzy uwierzyli w głoszone po parafiach bajki.