niedo-wiarek 01.10.07, 13:54 Zarzuciłbym mu: - grafomanię - trzeciorzędne aktorstwo - niemiłosierne kaleczenie języków obcych :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
parispari Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 01.10.07, 14:37 a czy to są wady charakteru? Odpowiedz Link Zgłoś
niedo-wiarek Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 01.10.07, 14:43 parispari napisała: > a czy to są wady charakteru? Częściowo na pewno tak ;) Odpowiedz Link Zgłoś
parispari Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 01.10.07, 15:01 -niechętnie rozmawiał z duchownymi o bardziej liberalnych pogladach Odpowiedz Link Zgłoś
2_sara Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 04.10.07, 16:36 To co piszesz częściowo jest słuszne,ale ja potraktowałabym to jako drobne słabostki.Ważniejsze jest ,że poważnie traktował takie absurdy jak matka-dziewica czy miłosierny Bóg który nakazuje Saulowi eksterminacje Amalekitów. Odpowiedz Link Zgłoś
kagan-owski Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 04.10.07, 20:46 Nie sadze, aby ktorykolwiek z papiezy, z JPII wlacznie, na serio wierzyl w takie bajki jak "niepokalane poczecie" itd. Tak naiwni ludzie nie zostaja nawet biskupami, o kardynalskich kapeluszach juz nie wspomne. Wysoki dostojnik kazdego duzego kosciola musi byc racjonalnie myslacym menedzerem i mistrzem od marketingu, i aby to osiagnac nie moga sobie pozwolic na takie slabostki jak wiara religijna... Odpowiedz Link Zgłoś
alberto4 Niepokalany 06.10.07, 02:00 kagan-owski napisała: > Nie sadze, aby ktorykolwiek z papiezy, z JPII wlacznie, na serio > wierzyl w takie bajki jak <<"niepokalane poczecie">>(...) -- Widze ze mój <<koronny argument>> sie pojawił, więc słuchajcie.. Każdy człowiek który się narodził był nasieniem mężczyzny i dlatego jest "pokalanie poczęty". Kiedy A i E zgrzeszyli, to Najwyższy dał obietnicę, że nasienie niewiasty - Chrystus(czyli owo "niepokalane") zniszczy nasienie węża (czyli diabła). I dalej N powiedział,- Ono zmiażdży mu głowę, a tamto - piętę. I kulminacyjny ten moment został wypełniony na krzyżu. Dlatego niedorzecznością jest kogoś innego tytułować - "niepokalanym" niż Chrystusa, który nie był z nasienia mężczyzny i dlatego ma pełne prawo być niepokalanie poczętym - nasieniem niewiasty, jako iż urodziła go niewiasta bez "udziału" nasienia męża. Dlatego co najmniej dziwnym jest tytułować ziemską matkę Jezusa - "niepokalanie poczętą". Albo gdzie zostało zapisane że ta święta niewiasta nie miała męskiego przodka..? Jeśli jednak została ur tak jak Jezus (czyli bez udziału m, więc może w pełni mieć ku temu prawo. Lecz jeśli... Odpowiedz Link Zgłoś
kagan-owski Re: Niepokalany 06.10.07, 14:43 Jesli Jezus byl Bogiem, to nie mial poczatku, jesli byl czlowiekiem, to nie ma o czym mowic, a jesli byl jednym i drugim, to nic nie rozumiem... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Niepokalany 06.10.07, 17:22 Mylisz pojęcia, jak większość ludzi zresztą. Niepokalanie poczęta oznacza, że w przeciwieństwie do innych ludzi, była bez GRZECHU PIERWORODNEGO. Była "niepokalanie poczęta", a nie "niepokalanie poczęła" - jest różnica? Niepokalane poczęcie dotyczy teologii, a nie fizjologii. Śmieszne zresztą, że ludziom współczesnym słowo "kalać" kojarzy się z seksem - w dawnych wiekach ludzie byli mniej pruderyjni i nie mieli takich skojarzeń. Tak więc "niepokalanie poczęta" została poczęta w najbardziej normalny sposób. A termin dotyczy wyłącznie obciążenia grzechem pierworodnym, tym, który u innych jest zmywany przez chrzest. Odpowiedz Link Zgłoś
kagan-owski Re: Niepokalany 06.10.07, 19:05 A kto wymyslil ow grzech pierworodny? Czy wiesz, kiedy ta idea pojawila sie na swiecie? Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Niepokalany 06.10.07, 21:25 Grzech pierworodny uważany jest za skutek nieposłuszeństwa człowieka wobec Boga. Symbolicznie to nieposłuszeństwo jest przedstawione jako zjedzenie owocu z drzewa zakazanego. I znów nie może mieć to nic wspólnego z seksem, jak niektórym się kojarzy, bo przedtem był nakaz rozmnażania się. Tak więc pojawiło się już coś na ten temat w żydowskich księgach. Ale ostatecznie zostało doprecyzowane przez chrześcijan. W ogóle są duże problemy z odczytaniem i zrozumieniem tzw. Starego Testamentu i chyba nawet fachowcy nie są zgodni, co autor jakiegoś fragmentu mógł mieć na myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
kagan-owski Re: Niepokalany 07.10.07, 00:27 Uwazany przez kogo? Rozumiem ze przez Zydow, Muzulmanow i Chrzescijan, ale chyba juz nie przez Buddystow, Hindusistow, wyznawcow religii "pierwotnych" (animistycznych, "poganskich" w tym slowianskich) i (last but not least) niewierzacych. Wedlug uczonych niemieckich to Biblie napisali: Stary Testament conajmniej 3, a mianowicie Jahwista (nie mylic z Jehowita) - poznac go po uzywaniu slowa Jahwe (JHWH) na okreslenie Boga Starego Testamentu, Kaplan (Priest Codex) i Prawnik (Xiega Powtorzonego Prawa), a Nowy Testament cala rzesza Ewangelistow (kanonicznych i nie). Stad ten balagan... Pozdr. :) Odpowiedz Link Zgłoś
horpyna4 Re: Niepokalany 07.10.07, 11:18 Oczywiście, że kilku autorów. Pisałam o "autorze fragmentu", a nie całości. Odpowiedz Link Zgłoś
agpili Re: Niepokalany 28.10.07, 06:56 Ależ dobrze to rozumie: jest dogmat o wiecznym dziewictwie Maryi - Maryja zawsze dziewica, stąd wierzy się, że urodziła Jezusa z Ducha Świętego, bez udziału mezczyzny (w Credo: I poczęła z Ducha Świętego). Odpowiedz Link Zgłoś
dizel3 Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 14.10.07, 11:26 ..zarzucilbym albo - brak rozeznania co wokol niego sie dzieje albo - bezgraniczna pyche i brak pokory gdy byle miasteczko za glowna ulica jest jego imienia, gdy kasa zapomogowa-pozyczkowa byla (jest?)jego imieniem, gdy przynajmniej jedno przedszkole,zlobek w miescie nosi jego imie, gdy przynajmniej jedna szkola nosi jego imie, gdy w kazdym mieescie i miesteczku stoi jego pomnik,popiersie badz działa komitet na rzecz postawienia, gdy w kazdym niemalze miescie jest plac,rondo,aleja,ulica,wiadukt most czy fontanna jego imienia, znam tez ogrodki dzialkowe jego imienia i fabryke slodyczy jego imienia.. Kto dorzuci wiecej?-prosze o wpisy... na marginesie: onegdaj,bedac na Sycylii widzialem w miejskiej mownicy telefonicznej (sa takie!) mase zuzytych kart telefonicznych z wizerunkiem papieza. Masa ich lezala na podlodze, tubulcy lazili po nich (czytaj : po nim) Kolejny przyklad jak kosciol niekiedy podle dorabia sie kasy (przeciez nie za darmo Watykan pozwolil na produkcje kart z jego wizerunkiem).. Czy ktos z forumowiczow ma moze podkladki pod piwo (coastery)z jego wizerunkiem?? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Niejasny fragment życiorysu podczas okupacji. 16.10.07, 19:16 Zdawkowe, ze pracował w Solvayu i tyle. Sam nigdy nie lubił rozmawiać o tym okresie i irytowało go gdy ktos zadawał pytania na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
edico2 Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 27.10.07, 22:17 Oprócz niewątpliwych zalet nie można zapominać o takich poważnych błędach, jak: 1 - Wzrost potęgi "Opus Dei" 2 - Walka z teologią wyzwolenia 3 - Stanowisko w sprawach Praw Człowieka 4 – Pochwała konkwisty 5 – Pozorny ekumenizm 6 – umacnianie absolutyzmu 7 – Zakaz antykoncepcji 8 – Zakaz aborcji 9 – Utrzymywanie fikcyjnego celibatu duchowieństwa 10 - Sprzeciw wobec prawa i moralności 11 – Utrzymanie archaicznej teologii 12 - Masowa produkcja świętych 13 – Kontrowersyjne wyświęcenia 14 – Absurd kultu "bogini" Maryi 15 – Kult zdrajcy 16 – Kult jednostki 17 - Działalność antysoborowa Odpowiedz Link Zgłoś
0ffka Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 28.10.07, 03:18 niedo-wiarek napisał: > Zarzuciłbym mu: > > - grafomanię > - trzeciorzędne aktorstwo > - niemiłosierne kaleczenie języków obcych > > :) Tylko nie aktorstwo! Aktorem to on był świetnym :))) Odpowiedz Link Zgłoś
niedo-wiarek Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 28.10.07, 09:20 0ffka napisała: > Tylko nie aktorstwo! Aktorem to on był świetnym :))) Kwestia gustu :) Odpowiedz Link Zgłoś
0ffka Re: Wady JPII. Wątek dla nie-katolików ;) 28.10.07, 14:03 Prosty lud lubi jego występy :) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś