pele999 24.06.08, 17:24 apologetyka.katolik.net.pl/content/view/690/63/ Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kaprys9 Re: G. K. Chesterton, Dlaczego jestem katolikiem 24.06.08, 21:38 prawda i tylko prawda Odpowiedz Link Zgłoś
supaari Re: G. K. Chesterton, Dlaczego jestem katolikiem 24.06.08, 22:12 kaprys9 napisała: > prawda i tylko prawda Gwoli ścisłości - tekst Chestertona powinien nosić raczej tytuł "Dlaczego nie jestem protestantem" lub w ostateczności "Dlaczego jestem katolikiem, a nie protestantem". I choćby Chesterton napisał "prawdę i tylko prawdę", to aby zatytułować tekst tak, jak jest zatytułowany, musiałby napisać "prawdę, tylko prawdę i całą prawdę". Odpowiedz Link Zgłoś
pocoo Re: G. K. Chesterton, Dlaczego jestem katolikiem 24.06.08, 22:55 Ja naiwna myślałam ,że dęcie w jedynie słuszną tubę to przeszłość.U pojętnych uczniów nauka nie idzie w las. Odpowiedz Link Zgłoś
supaari Re: G. K. Chesterton, Dlaczego jestem katolikiem 24.06.08, 23:01 pocoo napisała: > Ja naiwna myślałam ,że dęcie w jedynie słuszną tubę to przeszłość.U pojętnych u > czniów nauka nie idzie w las. A ja uważam, że możesz dąć w wiele tub. Możesz nawet z nich coś wyciskać lub zasysać, ale przyjmij naukę (i oby nie poszła w las), że odpowiadajć na określony post powinnaś odnieść się do jego treści (choć odmienne podejście jest technicznie wykonalne - co dobitnie wykazałaś). Odpowiedz Link Zgłoś
pele999 Re: G. K. Chesterton, Dlaczego jestem katolikiem 06.07.08, 20:39 Też mi się wydaje,że tytuł jest niezbyt trafny. Nie wiem czy np. tytuł "Dlaczego m.in jestem katolikiem" byłby poprawny gramatycznie. W obecnej formie,tytuł zdaje się sugerować jakoby w tym artykule były zawarte wszystkie argumenty autora. Odpowiedz Link Zgłoś
zuq1 artykuł pełen jadu 08.07.08, 12:22 No, pele, przeczytałem, ale nie wiem, o co w tym artykule chodzi. Rozumiem, że można być katolikiem i twierdzić, że jest najlepszym lub jedynozbawczym wyznaniem chrześcijańskim. A tutaj autor tylko szydzi z protestantów i jego główna teza brzmi: was już de facto nie ma, a Rzym istnieje. Myślałem, że dowiem się, w czym doktryna KRK jest lepsza, ale czytanie artykułu było stratą czasu. A czemuż to nie odpowiedziałeś na mojego posta z "Frossarda"? Skopiowałeś wypowiedź z wywiadu z nawróconym na katolicyzm protestantem i uznałeś, że to wystarczy? Czyżbyś nie miał własnych argumentów? Odpowiedz Link Zgłoś
pele999 Re: artykuł pełen jadu 08.07.08, 16:44 Już odpowiedziałem. A co do tego artykułu to nie powiedziałbym,że jest pełen jadu,co najwyżej ostrej polemiki.Bynajmniej nie miała to być przecież praca stricte apologetyczna,a to ,że autorowi pióro w ręku nie przeszkadza i czasem popisze się niewybrednym sformułowaniem ,cóż taka już domena pisarzy. Odpowiedz Link Zgłoś