Aborcja a Biblia

25.06.08, 11:57
Za spędzenie płodu jest symboliczna kara, bo płód jest wart tyle co ślimak.

Ps 58:9 Niech przeminą jak ślimak, co na drodze się rozpływa, jak płód
poroniony, co nie widział słońca.

...w taki sposób pisma duchemnatchnione wypowiadają się na temat poczętego,
uduchowionego "dziecka"...
    • zuq1 kontekst, róznica, zrozumienie... 25.06.08, 12:21
      Czyżbyś był kolejną osobą, która nie odróżnia poronienia naturalnego
      czy w drodze wypadku - jest o nim bodaj w 3. Mojżeszowej, ale nie
      pamięam gdzie dokładnie od aborcji z premedytacją? Albo śmierci ze
      starości a morderstwem "z motywacji zasługującej na szczególne
      potępnienie" - vide łowcy skór z miasta Łodzi?
    • prokasia75 Re: Aborcja a Biblia 25.06.08, 12:25
      pablo.war napisał:

      > Za spędzenie płodu jest symboliczna kara, bo płód jest wart tyle co ślimak.

      Cóż za interpretacja, tylko chyba nie przytoczonego tekstu. W PS.58,9 nie ma
      porównania wartości płodu do ślimaka. Jeśli już to występuje tu analogia
      długości życia jednego i drugiego.
      Poza tym istnieje różnica między aborcją a poronieniem.
    • katrina_bush Re:Czy wg. Biblii płód jest człowiekiem ? 25.06.08, 17:45
      W Biblii w zasadzie na każdy cytat znajdziemy anty-cytat.
      Każdy wybiera sobie to, co mu pasuje - jak w supermarkecie.

      Płód nie jest człowiekiem:

      Księga Wyjścia 21, 22
      "22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie,
      ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką nałoży
      mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych.

      23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko
      za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę
      za ranę, siniec za siniec."


      Czy lepiej człowiekowi się wcale nie urodzić ?

      Ks. Koheleta 6, 3
      "3 Gdyby ktoś zrodził nawet stu synów
      i żył wiele lat,
      i dni jego lat się pomnożyły1,
      lecz dusza jego nie nasyciła się dobrem
      i nawet pogrzebu by nie miał -
      powiadam: Szczęśliwszy od niego nieżywy płód,
      4 bo przyszedł jako nicość
      i odchodzi w mroku,
      a imię jego mrokiem zakryte;"


      Ks. Hioba 10, 18
      "Niech odetchnę!
      18 Czemuż wywiodłeś mnie z łona ?
      Bodajbym zginął i nikt mnie nie widział,
      19 jak ktoś, co nigdy nie istniał,
      od łona złożony do grobu.
      20 Czyż nie krótkie są dni mego życia ?
      Odwróć Twój wzrok, niech trochę rozjaśnię oblicze,
      21 nim pójdę, by nigdy nie wrócić,
      do kraju pełnego ciemności,
      22 do ziemi czarnej jak noc"
      • wanda43 Re:Czy wg. Biblii płód jest człowiekiem ? 25.06.08, 18:55
        No to dowaliłas tymi cytatami z Biblii! Super!
        Tyle, że zdecydowana wiekszosc katolikow nigdy jej nie czytala.
        Plotą i plota powtarzając to, co im księża w głowy wtłoczyli.
      • zuq1 jest 26.06.08, 08:25
        ...ale w innym stadium rozwoju. Wymienione przez Ciebie cytaty nr 2
        i 3 mówią tylko o tym, że "poroniony płód", który nie przyszedł na
        świat, ma lepiej niż ludzie w nich opisani. Jeśli chcesz być
        rzetelna w swoich rozważaniach, to:
        1. w Psalmach znajdziesz zwroty typu "Boże, utkałeś mnie w łonie
        mojej matki" - tzn., że Bóg tworzy człowieka już od momentu poczęcia
        2. Jan Chrzciciel został napełniony Duchem Świętym w łonie matki
        3. ap. Paweł został wybrany do swojej posługi apostolskiej także w
        łonie matki.
        Katrino, jesteś kobietą, ale matką widać jeszcze nie, skoro negujesz
        człowieczeństwo dziecka poczętego. A może się mylę?
        • krytykantka07 Re: jest 26.06.08, 09:06
          No to szkoda, że do pierwszego cytatu się nie odniosłeś. Co znaczy
          poronienie przez uderzenie kobiety? I dlaczego grzywna za dziecko?
          Co do Twoich cytatów. Podoba mi się szczególnie trzeci. Ale powinien
          brzmieć tak" " Apostoł Paweł został wybrany przez szatana w łonie
          swej matki aby jako wilk w owczej skórze zniszczyć naukę miłości
          bliźniego głoszoną przez Jezusa ". Chyba nie zaprzeczysz, że szatan
          w tej religii istnieje i dopiero po owocach można go poznać. A jakie
          to owoce, skoro religia chrześcijańska opiera sie na dyskryminacji,
          zakazach nakazach i do tego została narzucona siłą? Jaka to religia,
          skoro papież jest nieomylny jak Bóg, bo sam jest przekonany o swojej
          nieomylności? Co to za religia skoro kler panoszy się jak uczeni w
          piśmie, a politycy są jak faryzeusze w synagogach?
          • zuq1 Re: jest 26.06.08, 09:14
            Droga krytykantko, o pierwszym cytacie pisałem w mojej wczorajszej
            wypowiedzi. Natomiast co co Twojej oryginalnej koncepcji o
            satanizmie ap. Pawła, to jest ona po prostu niebiblijna. Jeśli z
            Biblii wykrawasz sobie jedynie Ewangelie jako "jedynie słuszne", to
            Twój problem. Co do krytyki papizmu, to zgadza się, ja też go nie
            lubię, ale chyba słyszałaś o wyznaniach chrześcijańskich, które
            papieża nie uznają?
            • krytykantka07 Re: jest 26.06.08, 10:11
              Dosyć ciekawa była Twoja interpretacja dlatego zapytałam. Co znaczy
              wypadek skoro kobieta ciężarna nie znajduje sie w pobliżu bijących
              sie mężczyzn? To nie jest żaden wypadek, bo mężczyźni widzą, że
              kobieta jest w ciąży. A może nie? Niestety nie napisano czy chodzi o
              ciążę widoczną. Niemniej jednak ten cytat świadczy o tym, że zgodnie
              z Biblią płód nie jest człowiekiem. I bez wchodzenia w filozoficzne
              rozważania o możliwościach spędzenia płodu.
              Co do mojej oryginalnej koncepcji o sataniźmie Pawła. Powiem to, co
              już powiedziałam wcześniej. Jezus ostrzegał przez wilkami w owczej
              skórze i to tylko mogło zagrozić Jego nauce. Czyli jak mówi
              przysłowie: " chroń mnie panie od przyjaciół bo od wrogów sam sie
              obronię ". Tym wilkiem w owczej skórze okazał sie Paweł, którego
              szatan wybrał na swojego ucznia. Tylko tak szatan mógł zdobyć
              panowanie nad światem po tym jak Jezus pokonał śmierć. Szatana jak
              widać nie pokonał.
              • zuq1 Re: jest 26.06.08, 11:02
                "Niemniej jednak ten cytat świadczy o tym, że zgodnie z Biblią płód
                nie jest człowiekiem." - no, ja bym się na Twoim miejscu Biblią nie
                podpierał, bo tam są listy "satanisty" - ap. Pawła. Zdecyduj się
                może, jakie księgi z niej uznajesz a jakie odrzucasz. Płód jest
                człowiekiem, a sama tym płodem kiedyś byłaś. I Ty zapewne nie jesteś
                jeszcze matką, bo argumentujesz w podobny sposób jak lewica.
                Co do dalszych Twoich wywodów, to jakiś absurd. Nawet ateiści takich
                idiotyzmów tu nie piszą.
                • krytykantka07 Re: jest 26.06.08, 11:16
                  Ja się biblią nie podpieram. Skomentowałam tylko jak można rozumieć
                  to, że kobieta w ciąży przy bijatyce facetów, którzy widzą, że jest
                  w ciąży może stracić dziecko. No i co to za bijatyka, skoro nawet
                  gniewać sie nie wolno, a co dopiero bić!. Z NT uznaję tylko to, co
                  mówił Jezus o odrzuceniu chrześcijan, którzy udają miłość bliźniego.
                  Co do tego, że nawet ateiści nie piszą tego co ja. No cóż ateiści
                  uparli się walczyć z każdą religią. Ja uparłam sie walczyć o powrót
                  chrześcijaństwa do korzeni. Czyli trzeba wyeliminować to, co
                  stworzył Paweł: cały starozakonny KK wraz z uczonymi w pismie i
                  faryzuszami. Myślę, że to najprościej zrobić wtedy gdy papież
                  przeprosi za wypaczenia religii miłości i zrobi czystkę w KK. Wtedy
                  nie będzie sakramentu pokuty tylko od razu ekskomunika.
                  • mala.mi74 rozwój dziecka w łonie matki 26.06.08, 12:35
                    Kryytyknako, to ,ze chcesz tworzyc jakies chrzescijanstwo bez Biblii
                    to Twoj problem mniej wiecej na poziomie tym,ze "najlepszymi
                    chrzescijanami sa ateisci"(cytat). Ty nie rozumiesz prostych znaczen
                    co to w góle jest chrzescijanstwo, ale do Twojej bystrosci juz się
                    tu chyba niektórzy przyzwyczaili wiec nie bede sie powtarzac.
                    Co do mówienia czy płod wg Biblii to dziecko to najpierw trzeba by
                    było wiedziec co to jest płod i jaka jest jego klasyfikacja
                    biologiczna .
                    Mozesz sobie przeczytac fragment nawiedzenia sw. Elzbiety przez
                    Maryje odnosnie dzieci w łonach tych kobiet.
                    Biblia nie jest od kwestii medycznych ,od tego jest medycyna,a ona
                    nie ma tu takich watpliwosci ideologicznych jak Ty.
                    A o rozwoju dziecka w łonie matki mozna przeczytac na wielu stronach
                    chocby na tej.
                    www.happymum.pl/porad/dziepomie.htm
                    Warto przeczytac chocby 3 miesiąc bo zdaje się w 12 tygodniu ciazy
                    tzw. "Agata" pozbyła się swojego dziecka? Otóz mozna przeczytac w
                    jakim stopniu rozwoju juz ono było.
                    • krytykantka07 Re: rozwój dziecka w łonie matki 26.06.08, 13:01
                      Komentuję tylko to zdanie z Biblii więc nie mów mi jakie są moje
                      poglądy. Jak sama widzisz to zdanie jest niepełne. Pytam: co robi
                      kobieta w pobliżu bijących sie mężczyzn. Czy jednym z bijących się
                      jest jej mąż, który nie wie, że jest w ciąży. Czy po niej ciąży nie
                      widać? Skoro pisze o bijatyce w pobliżu brzemiennej kobiety - to
                      ciążę widać!. Więc to nie są pierwsze miesiące. Mam jeszcze kilka
                      pytań, ale jeśli odpowiesz tylko na te, to sama sobie uświadomisz,
                      co znaczy płód w ST. Chyba, że takiego wpisu tam nie ma:
                      "Księga Wyjścia 21, 22
                      22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując
                      poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie
                      ukarany grzywną, jaką nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za
                      pośrednictwem sędziów polubownych ".


                    • iza38bp Re: rozwój dziecka w łonie matki 26.06.08, 19:58
                      To dlaczego nie było chocby 3 ,które zoobowiazałyby sie wychowac to dziecko,aby
                      tylko je urodziła?
                      • mala.mi74 Re: rozwój dziecka w łonie matki 27.06.08, 11:23
                        iza38bp napisała:

                        > To dlaczego nie było chocby 3 ,które zoobowiazałyby sie wychowac
                        to dziecko,ab
                        > y
                        > tylko je urodziła?

                        Na głowe upadła? Pary w Polsce juz czekaja na adopcję (nie wspomne o
                        zagranicY), w tej chwili juz co 4 para w Polsce jest bezpłodna...
                        A poza tym nie rozumiem tego okrutnego twierdzenia,ze lepiej dziecko
                        zabic niz miałoby czekac na adpcje. To moze pojedz do Rwandy czy
                        Burundii- tam jest mase sierot i wg Twojej teorii agituj za ich
                        zabiciem...
                        • kolter_hugh Re: rozwój dziecka w łonie matki 30.06.08, 18:45
                          mala.mi74 napisała:

                          > iza38bp napisała:
                          >
                          > > To dlaczego nie było chocby 3 ,które zoobowiazałyby sie wychowac
                          > to dziecko,ab
                          > > y
                          > > tylko je urodziła?
                          >
                          > Na głowe upadła? Pary w Polsce juz czekaja na adopcję (nie wspomne o
                          > zagranicY), w tej chwili juz co 4 para w Polsce jest bezpłodna...
                          > A poza tym nie rozumiem tego okrutnego twierdzenia,ze lepiej dziecko
                          > zabic niz miałoby czekac na adpcje. To moze pojedz do Rwandy czy
                          > Burundii- tam jest mase sierot i wg Twojej teorii agituj za ich
                          > zabiciem...

                          Sierot w Ruandzie nie brak , po wojnie katolickich Hutu z katolickimi Tutsi !!
                    • kolter_hugh Re: rozwój dziecka w łonie matki 30.06.08, 18:47
                      mala.mi74 napisała:

                      > Kryytyknako, to ,ze chcesz tworzyc jakies chrzescijanstwo bez Biblii
                      > to Twoj problem mniej wiecej na poziomie tym,ze "najlepszymi
                      > chrzescijanami sa ateisci"(cytat).

                      Wy je tworzycie na podstawie katechizmu i jakoś to sie kręci od IV wieku ::))))
                    • krytykantka07 Re: rozwój dziecka w łonie matki 30.06.08, 23:50
                      Oczywiście, że najlepszymi chrześcijanami są ateiści. Już to dawno
                      napisałam. Oni nie kochają bliźnich ze strachu przed Bogiem. I o to
                      chodzi w chrześcijaństwie.
                    • ona.op Re: rozwój dziecka w łonie matki 01.07.08, 07:23
                      mala.mi74 napisała
                      > Warto przeczytac chocby 3 miesiąc bo zdaje się w 12 tygodniu ciazy
                      > tzw. "Agata" pozbyła się swojego dziecka? Otóz mozna przeczytac w
                      > jakim stopniu rozwoju juz ono było.

                      Co z ciebie za katoliczka jak ty tylko z netowych tekstow korzystaszWez sie za
                      fachowe publikacje bo wstyd nam przynosisz.
                      • kolter_hugh Re: rozwój dziecka w łonie matki 01.07.08, 08:12
                        ona.op napisała:

                        > mala.mi74 napisała
                        > > Warto przeczytac chocby 3 miesiąc bo zdaje się w 12 tygodniu ciazy
                        > > tzw. "Agata" pozbyła się swojego dziecka? Otóz mozna przeczytac w
                        > > jakim stopniu rozwoju juz ono było.
                        >
                        > Co z ciebie za katoliczka jak ty tylko z netowych tekstow korzystaszWez sie za
                        > fachowe publikacje bo wstyd nam przynosisz.

                        No złapcie się za włosy a my tu ze śmiechu się posikamy ::)))))
        • katrina_bush Re:Zabicie dziecka to okropność. A wg. Biblii ? 26.06.08, 19:02
          zuq1 napisał:

          > Katrino, jesteś kobietą, ale matką widać jeszcze nie, skoro negujesz
          > człowieczeństwo dziecka poczętego.

          Czy to ja pisałam Biblię ?

          "Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie,ale
          bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną"

          Czy to moja wina,że w zasadzie na każdy cytat znajdzie sie w Biblii antycytat ?

          Dzisiaj zabijanie niewinnych dzieci to najgorsze przestępstwo.

          A wg. Biblii ?

          Księga Ozeasza 14. 1
          "1 Samaria odpokutuje
          za bunt przeciw Bogu swojemu:
          poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone,
          a niewiasty ciężarne rozprute»."

          Księga Liczb 31. 7
          7 Według rozkazu, jaki otrzymał Mojżesz od Pana, wyruszyli przeciw Madianitom i
          pozabijali wszystkich mężczyzn.

          14 I rozgniewał się Mojżesz na dowódców wojska, na tysiączników i setników,
          którzy wracali z wyprawy wojennej. 15 Rzekł do nich: «Jakże mogliście zostawić
          przy życiu wszystkie kobiety? 16 One to za radą Balaama spowodowały, że
          Izraelici ze względu na Peora dopuścili się niewierności wobec Pana. Sprowadziło
          to plagę na społeczność Pana. 17 Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich
          chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną. 18 Jedynie
          wszystkie dziewczęta, które jeszcze nie obcowały z mężczyzną, zostawicie dla
          siebie przy życiu."


          1 Księga Samuela 15.2
          "2 Tak mówi Pan Zastępów: Ukarzę Amaleka za to, co uczynił Izraelitom, jak
          stanął przeciw nim na drodze, gdy szli z Egiptu. 3 Dlatego teraz idź, pobijesz
          Amaleka i obłożysz klątwą wszystko, co jest jego własnością; nie lituj się nad
          nim, lecz zabijaj tak mężczyzn, jak i kobiety, młodzież i dzieci, woły i owce,
          wielbłądy i osły»."


          Oto Słowo Boże

          Amen.
          • zuq1 zgrabna manipulacja 27.06.08, 09:56
            Brdzo ładnie odbiegłaś od tematu. Oczywiście, że nie Ty pisałaś
            Biblię, lecz kilkadziesiąt osób na przestrzeni ok. 1500 lat.

            "Czy to moja wina,że w zasadzie na każdy cytat znajdzie sie w Biblii
            antycytat ?" - jasne, że nie Twoja. Ale cytat to jedno, a cytat w
            kontekście to drugie. Bardzo prosty przykład. Biblia stwierdza, że
            Boga nie ma. Tylko co jest napisane wcześniej i jak brzmi cytat w
            kontekście?
            "Mówi głupi w sercu swoim: nie ma Boga".
            A teraz do rzeczy. Cytujesz:
            "Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując
            poronienie,ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany
            grzywną" - w porządku, dzsiaj też wypadek powodujący poronienie jest
            inaczej karany niż zabójstwo z premedytacją i wszyscy są zgodni co
            do tego, że tak być powinno. Więc jaki masz z tym problem?
            • katrina_bush Re:"a dzieci ich będą zmiażdżone..." ! 02.07.08, 19:33
              Dziwne...

              Biblia pozwala zabijać niewinne dzieci, "dzieci ich będą zmiażdżone,
              a niewiasty ciężarne rozprute", życie niewolnika w zasadzie nic nie znaczy...a
              płód jest nagle człowiekiem ?!

              zuq1 napisał:
              > "Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując
              > poronienie,ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie
              > ukarany grzywną" - w porządku, dzsiaj też wypadek powodujący
              > poronienie jest inaczej karany niż zabójstwo z premedytacją i
              > wszyscy są zgodni co do tego, że tak być powinno.

              Ksiega Wyjscia 21, 20
              20 "Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego
              ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa
              dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością."

              niewolnik=własność


              22 "Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie,
              ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką <na
              nich> nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych.
              23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko
              za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę
              za ranę, siniec za siniec."

              Ksiega Wyjscia 22, 13
              13 "Gdyby ktoś wynajął od drugiego [zwierzę], a ono się okaleczyło lub padło w
              nieobecności właściciela, winien uiścić odszkodowanie."

              Utrata płodu i utrata zwierzęcia to szkoda materialna.

              Takie same prawo znajdziemy w kilkaset lat starszym Kodeksie Hammurabiego.:

              Kropka w kropkę Biblia:

              211. "If a woman of the free class lose her child by a blow, he shall pay five
              shekels in money."

              213. "If he strike the maid-servant of a man, and she lose her child, he shall
              pay two shekels in money."

              196. "If a man put out the eye of another man, his eye shall be put out. [ An
              eye for an eye ]"


              www.yale.edu/lawweb/avalon/medieval/hamframe.htm

              p. s.
              chyba, że Biblia jest słowem człowieczym...
              • ewajanson-on-line Re:"a dzieci ich będą zmiażdżone..." ! 02.07.08, 19:40
                Katrina, a Ty nie wiesz, że za sprawą człowieka były takie okresy w historii
                tamtejszych narodów, że płód i łożysko uważano za rarytas? Że gwałcono zwierzęta
                i były one zarażone chorobą weneryczną?
                A nie przyszło ci na myśl, że pewne prawa były dawane po to, by człowieka
                zastopować w jego okrucieństwie?
                Po co komu nie zabijaj, gdyby człowiek nie zabijał.
                Po co komu Hammurabi, gdyby człowiek nie bał się konsekwencji swojej zbrodni?
              • zuq1 prześledź całą Biblię pod tym kątem 03.07.08, 08:33
                Widzę, katrino, żeś się przyczepiła do tego prawa z Tory jak rzep
                psiego ogona. Tymczasem udowadniałem Ci wcześniej i powtórzę jeszcze
                raz, że inne teksty biblijne mówią wiele o płodzie jako o istocie
                poddanej działaniu Bożemu - to Bóg kształtuje człowieka w łonie
                matki, ba, daje mu już wtedy nawet Ducha Świętego (Jan Chrzciciel),
                wybiera kogoś na swojego szczególnego sługę (ap. Paweł). Ostatnio
                widziałem w telewizji dziewczynkę, która urodziła się jako bardzo
                mały wcześniak, bodaj 320 g i poprzez "donoszenie" w inkubatorze
                żyje i mimo brania wielu lekarstw i nie do końca prawidłowego
                rozwoju stało się człowiekiem! A może pójdziesz jeszcze dalej tak
                jak mój ulubiony adwersarz grgkh i stwierdzisz, że dziecko do
                trzeciego roku życia też nie jest "w pełni" człowiekiem, bo nie ma
                świadomości? W końcu dla usprawiedliwienia swoich zbrodni i
                przestęptw ludzie różne koncepcje rozwijają.
                A co do niewolnictwa, to istniało wtedy, istnieje i dzisiaj. Zwróć
                uwagę, że ktoś, kto z biedy sprzedawał się w niewolę miał być
                uwalniany roku siódmym (sabatowym) a handlarz niewolnikami był
                profesją wysoce "nieprestiżową" jak sutener dziś.
                "Wiemy, że jest Prawo ustanowione nie dla człowieka sprawiedliwego,
                lecz dla ludzi łamiących prawo i zbuntowanych, dla bezbożników i
                grzeszników, dla gardzących świętością i szargających ją, dla tych,
                którzy zabijają własnych rodziców i mordują innych, dla rozwiązłych
                seksualnie, dla homoseksualistów, HANDLARZY ŻYWYM TOWAREM, kłamców,
                fałszywie przysięgających – i dla wszystkich innych, których czyny
                przeciwstawiają się zdrowej nauce, zgodnej ze wspaniałą ewangelią
                naszego błogosławionego Boga, którą głosimy." (1 Tym. 1,9-11).
                W podobnym tonie wypowiada się też Tora, na którą się powołujesz.
                Pozdrawiam i miłej lektury.

    • kolter_hugh Re: Aborcja a Biblia 26.06.08, 13:03
      pablo.war napisał:

      > Za spędzenie płodu jest symboliczna kara, bo płód jest wart tyle co ślimak.
      >
      > Ps 58:9 Niech przeminą jak ślimak, co na drodze się rozpływa, jak płód
      > poroniony, co nie widział słońca.
      >
      > ...w taki sposób pisma duchemnatchnione wypowiadają się na temat poczętego,
      > uduchowionego "dziecka"...

      Wj 21, 22-25
      Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale
      bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany grzywną, jaką na nich nałoży
      mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. (23) Jeżeli
      zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, (24) oko za oko,
      ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, (25) oparzenie za oparzenie, ranę za
      ranę, siniec za siniec
    • ewajanson-on-line Nie zabijaj !!!!!!!! 30.06.08, 18:54
      j/w
      • kolter_hugh Re: Nie zabijaj !!!!!!!! 30.06.08, 18:56
        ewajanson-on-line napisała:

        > j/w

        No dobra , już nie będę ::((((
Pełna wersja