Dlaczego on ich chronił ?

26.09.08, 22:14
We wrześniu 2005 r. amerykański rząd skierował do sądu w Houston w Teksasie
osobliwe pismo. Władze amerykańskie poinformowały sędziów, iż Benedykta XVI
obejmuje immunitet przysługujący każdej głowie państwa. Powodem pouczenia
teksańskiego sądu, że nie może np. zażądać ścigania nowo wybranego papieża,
było postępowanie, jakie toczy się przed sądem przeciwko Ratzingerowi, w
którym oskarża się go o tuszowanie molestowania w latach 90. trzech chłopców
przez jednego z teksańskich seminarzystów. Poszkodowani zarzucają papieżowi,
że jako przewodniczący Kongregacji Nauki Wiary spiskował z amerykańską
archidiecezją Galveston-Houston, by uniemożliwić wyjście na jaw przestępstw
popełnianych przez księży.

Chodzi o list Ratzingera z maja 2001 r. skierowany do wszystkich biskupów, w
którym przyszły papież nakazuje zachowanie przestępstw seksualnych księży w
„pontyfikalnej tajemnicy” i nakazujący przekazywanie takich spraw kongregacji.
Peter Keisler, z-ca prokuratora generalnego, poinformował nawet sąd, że
oskarżanie obecnego papieża „jest nie do pogodzenia z interesami polityki
zagranicznej USA”. O obawie Watykanu może z kolei świadczyć fakt, że immunitet
głowy państwa został potwierdzony przez rząd USA na wniosek... prawników
Benedykta XVI oraz stanowczą interwencję waszyngtońskiej nuncjatury
apostolskiej w Sekretariacie Stanu.

W październiku 2006 r. brytyjska telewizja BBC wyemitowała głośny dokument
„Przestępstwa seksualne i Watykan”. Dziennikarze zarzucili w nim Ratzingerowi
osobistą odpowiedzialność za ukrywanie przypadków pedofilii wśród księży.
Według autora filmu Colma O’Gormana, Watykan tuszował sesskandale nie tylko
przed ich wybuchem w 2002 r., ale i potem, gdy świat już wiedział o niecnych
praktykach najważniejszych osób w Kościele. W dużej mierze nadal bowiem
obowiązuje wydana w 1962 r. przez Watykan tajna instrukcja „Crimen
Sollicitationis” nakazująca wszystkim duchownym katolickim – pod groźbą
ekskomuniki – milczenie w tego typu przypadkach.

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008041901
    • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 26.09.08, 22:48
      Ty zupelnie gebelsowskie zasady stosujesz.
      "Klam, klam - zawsze cos przylgnie".
      Ten ten temat walkowalismy juz na forum kilkakrotnie.
      1.Benedykt XVI zadnej pedofilii w Kk nie chronil.
      2."List Ratzingera" krazacy w sieci, jest rowna falszywka,
      jak filmiki, ze to Amerykanie za zamachem 11 wrzesnia stali,
      jak "Protokoly Medrcow syjonu".

      No, ale coz.
      Jezeli dla kogos wyrocznia jest Trybuna, NIE,
      oraz Fakty i Mity.
      Ty w niczym sie nie roznisz od wielbicieli
      o.Rydzyka i czytelnikow ND.
      tak samo masz mozg zlasowany, tyle, ze w druga strone.
      • aeropostale666 6000 tysięcy ofiar pedofili wyznania SJ!!! 27.09.08, 02:19
        A to tylko w Stanach i prawie 24 tysiące ukrywanych zbrodniarzy w szeregach
        sekty kotleta Swiadkow Jehowy mówi za siebie. Wasz rekord nie jest do pobicia.
        • aeropostale666 Re: 6000 tysięcy ofiar pedofili wyznania SJ!!! 27.09.08, 02:24
          Zapomniałem dodac ze do tej pory chronicie własnych przestępców

          "Mają oni podobno pilnie strzeżoną wewnętrzną listę 23 tysięcy 720 osób, które w
          ich szeregach dopuściły się molestowania. Badania prowadzone w USA wskazują, że
          wśród świadków Jehowy jest proporcjonalnie cztery razy więcej takich przypadków
          niż w Kościele katolickim."
          wiadomosci.onet.pl/1457648,240,2,kioskart.html
          • kolter_hugh1 Re: 6000 tysięcy ofiar pedofili wyznania SJ!!! 27.09.08, 10:15
            aeropostale666 napisał:

            > Zapomniałem dodac ze do tej pory chronicie własnych przestępców

            Wy oczywiście wszystkich zboków od razu do kryminału posyłacie ::)))))
        • kolter_hugh1 Re: 6000 tysięcy ofiar pedofili wyznania SJ!!! 27.09.08, 10:14
          aeropostale666 napisał:

          > A to tylko w Stanach i prawie 24 tysiące ukrywanych zbrodniarzy w szeregach
          > sekty kotleta Swiadkow Jehowy mówi za siebie. Wasz rekord nie jest do pobicia.

          jakieś dowody śmieciu parafialny ??
      • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 10:14
        opornik4 napisała:

        > Ty zupelnie gebelsowskie zasady stosujesz.
        > "Klam, klam - zawsze cos przylgnie".
        > Ten ten temat walkowalismy juz na forum kilkakrotnie.
        > 1.Benedykt XVI zadnej pedofilii w Kk nie chronil.
        > 2."List Ratzingera" krazacy w sieci, jest rowna falszywka,
        > jak filmiki, ze to Amerykanie za zamachem 11 wrzesnia stali,
        > jak "Protokoly Medrcow syjonu".
        >
        > No, ale coz.
        > Jezeli dla kogos wyrocznia jest Trybuna, NIE,
        > oraz Fakty i Mity.
        > Ty w niczym sie nie roznisz od wielbicieli
        > o.Rydzyka i czytelnikow ND.
        > tak samo masz mozg zlasowany, tyle, ze w druga stron

        Ty nie jesteś durna , ty jesteś okropnie durna ::))))
        • kolebeczka Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 10:39

          Dobrze- dobrze, opornik, ale jak tu nie wierzyc ksiedzu
          Weclawskiemu, profesorowi teologii w Pniu, ktory staral sie afere
          Paetza wyjawic, ale papiez zamiotl pod dywanik i ignorowal, bo
          obowiazywala zmowa milczenia? Nie trzeba wierzyc krzykliwej
          konkurencji, ale moze tym, co mieli oczy otwarte, choc toneli w tym
          samym ciemnym stawie.
          • krzyc_h Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 12:56
            To co ty, kolebeczka, Węcławski to heretyk czyli pomiot szatana i wszystko jasne :P
            • kolebeczka Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 15:04
              krzyc_h napisał:

              > To co ty, kolebeczka, Węcławski to heretyk czyli pomiot szatana i
              wszystko jasn
              > e :P


              No jasne.
              Najpierw byl/jest madry, potem sluchal studentow seminarium, potem
              cos tam usilowal w Rzymie, potem pozegnal sie z kaplanstwem, potem
              wystapil z KK, potem ozenil sie- i przyjal nazwisko zony- POLAK.
              Jeden z najlepszych polskich teologow. Mialam to szczescie sluchac
              go czasem na Wildzie w Pniu- w parafii jego brata.
              Teraz ma miano apostaty. I slusznie. Wiac od nich jak najdalej.
              • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 01:45
                kolebeczka napisała:

                > No jasne.
                > Najpierw byl/jest madry, potem sluchal studentow seminarium, potem
                > cos tam usilowal w Rzymie, potem pozegnal sie z kaplanstwem, potem
                > wystapil z KK, potem ozenil sie- i przyjal nazwisko zony- POLAK.
                > Jeden z najlepszych polskich teologow. Mialam to szczescie sluchac
                > go czasem na Wildzie w Pniu- w parafii jego brata.
                > Teraz ma miano apostaty. I slusznie. Wiac od nich jak najdalej.

                Jest apostata na wlasne zyczenie.
                Przeciez wystapil oficjalnie z Kk.
                Swoja droga dla mnie gosciu jest smutnym przykladem,
                co cwana babeczka mozezrobic z czlowieka.

                Nie mialam "zaszczytu" znac ks.Weclawskiego osobiscie,
                czytalam tylko, na jego stronie jego madrosci.
                Dziwne wrazenie odnioslam, zawile teksty, wlasciwie bez tresci.
                Ale to moze byc tylko moje odczucie, nie jestem filozofem:)))
                • kolebeczka Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 09:28
                  opornik4 napisała:
                  > Nie mialam "zaszczytu" znac ks.Weclawskiego osobiscie,
                  > czytalam tylko, na jego stronie jego madrosci.
                  > Dziwne wrazenie odnioslam, zawile teksty, wlasciwie bez tresci.
                  > Ale to moze byc tylko moje odczucie, nie jestem filozofem:)))

                  Ja tez nie jestem, ale zawsze mialam odczucie, ze pomimo zawilosci
                  problemow (prowadzi teraz z zona na UAM w Pniu Pracownie Pytan
                  Granicznych)- bardzo prosta ma metode: o problemach mowi, bo
                  problemy sa. I nie spychal ich na koscioly i zgromadzenia obok, bo
                  tam tez jest nie lepiej. Zauwaz, ze lista jego zaslug, tytulow wtedy
                  w KK byla imponujaca. Dopoki nie przekroczyl pewnej granicy, a ta
                  nazywa sie chyba tak po prostu prawda.
                  www.graniczne.amu.edu.pl/PPGWiki/Wiki.jsp?page=TPolakBiografia
          • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 01:40
            kolebeczka napisała:

            >
            > Dobrze- dobrze, opornik, ale jak tu nie wierzyc ksiedzu
            > Weclawskiemu, profesorowi teologii w Pniu, ktory staral sie afere
            > Paetza wyjawic, ale papiez zamiotl pod dywanik i ignorowal, bo
            > obowiazywala zmowa milczenia? Nie trzeba wierzyc krzykliwej
            > konkurencji, ale moze tym, co mieli oczy otwarte, choc toneli w
            tym
            > samym ciemnym stawie.

            Ta sprawe znam doskonale.
            Papiez przez dluzszy czas o niczym nie wiedzial.
            Po prostu listy, ktore informowaly go o zaistnialym
            problemie nie mogly sie przebic, ktos je kasowal.
            Dopiero osoby znajace JP II osobiscie, pojechaly z nim porozmawiac.
            Wtedy papiez zareagowal. Reakcja byla zdecydowana i ostra.
            Paetz mial zostac suspendowany.
            I to sie "popisala" polska koscielna hierarchia.
            Odsunieto zakale tylko na emeryture.
            Czy papiez o tym wiedzial?
            Watpie, zwaz na to, iz w tym czasie byl juz bardzo chory,
            a co za tym idzie, mniej sprawny.
            Jan Pawel II bardzo ostro wypowiadal sie przeciw osobom
            uprawiajacym pedofilie.
            To wiem, poszukam cos na ten temat i wkleje.
        • piwi.superfan Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 14:20
          Możesz być spokojny kotlet. tobie nikt nie dorówna w kretyniźmie, więc i twoja
          pozycja forumowego kretyna jest niezagrożona.
          • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 15:16
            piwi.superfan napisał:

            > Możesz być spokojny kotlet. tobie nikt nie dorówna w kretyniźmie, więc i twoja
            > pozycja forumowego kretyna jest niezagrożona.

            Powiedział arcy idiota ::))))
            • pocoo Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 15:34
              Między tę wymianę "uprzejmości "ja się wcisnę.
              Miałam do czynienia z wikarym pedofilem jak miałam 9 lat.Na chórze ,w kosciele , tak mi ściskał swoimi kolanami moje chude nożyny , że aż bolało.Kazał mi przyjść następnego dnia to mi da gruszki.Ksiądz , to ksiądz,trochę się wstydziłam więc poszłam z koleżanką.Był wściekły , dał obiecane gruszki i kazał się wynosić.Wtedy nie wiedziałam dlaczego był zły.
              Zobaczyła nas przy kościele 16 letnia sąsiadka.Poszła do mojej mamy , oczymś rozmawiały i mama mi zabroniła zbliżać się do tego kościoła.Po latach dowiedzialam się , że PRZENIESIONO wikarego do innej parafii, bo zbyt dużo było małych dziewczynek , które bardzo "lubił" wikary.
              Dziwię się , że do opornik nie dociera , że jak ksiądz narobi zbyt dużego smrodu to się go przenosi a nie karze.
              • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 15:42
                pocoo napisała:
                > Dziwię się , że do opornik nie dociera , że jak ksiądz narobi zbyt dużego smrod
                > u to się go przenosi a nie karze.

                Mnie to nie dziwi bo ciemnota ma to do siebie ze najprostsze fakty nie docierają
                do łba !!
                • pocoo Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 15:57
                  Jeżeli Kosciół Katolicki wg opornik jest najprawdziwszy z prawdziwych , to skąd w nim tyle nieprawości? Kupa gnoju wciśnięta pod dywan nie dośc ,że jest widoczna to jeszcze niemożebnie cuchnie.
                  Dlaczego zła w "najprawdziwszym" Kościele nie niszczy się w zarodku?
                  No tak , w tym kościele nie ma zła.Co ja znowu tworzę?
                  • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:03
                    pocoo napisała:

                    > Jeżeli Kosciół Katolicki wg opornik jest najprawdziwszy z prawdziwych , to skąd
                    > w nim tyle nieprawości? Kupa gnoju wciśnięta pod dywan nie dośc ,że jest widoc
                    > zna to jeszcze niemożebnie cuchnie.
                    > Dlaczego zła w "najprawdziwszym" Kościele nie niszczy się w zarodku?
                    > No tak , w tym kościele nie ma zła.Co ja znowu tworzę?

                    No wiesz każą wierzyć w to ze Maria poleciała w kosmos przed Gagarinem , do tego
                    dochodzi pedofilia nikt normalny nie chodziłby już do tych ich kościołów ::))))
                    • pocoo Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:12
                      A chodzą , bo w większości to bezwolne istoty.
                      Zapytałam 18 latka o katolicyzm( to ten 3 razy chrzczony).Odpowiedział, że wpojono mu tę religię,tkwi w niej i nic mu więcej nie potrzeba.
                      Chodzi do kościoła, z którego sami usunęli proboszcza za niegodziwości.Co to za wiara ,i czy wiara?
                      • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:19
                        pocoo napisała:
                        Co to za
                        > wiara ,i czy wiara?

                        Wiara w kościół to norma u nich ::)))
                        Bóg jest mało istotny liczy się tylko duchowny .
                      • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:19
                        pocoo napisała:
                        > Chodzi do kościoła, z którego sami usunęli proboszcza za
                        niegodziwości.Co to za
                        > wiara ,i czy wiara?

                        Jezeli potrafili sami usunac ksiedza za popelniane niegodziwosci
                        - to jednak wiara ich trzyma w Kosciele.
                        Religianci siedzieli by cicho:)))
                    • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:16
                      kolter_hugh1 napisał:
                      > No wiesz każą wierzyć w to ze Maria poleciała w kosmos przed
                      Gagarinem , do teg
                      > o
                      > dochodzi pedofilia nikt normalny nie chodziłby już do tych ich
                      kościołów ::))))

                      W innych Kosciolach i u SJ, Maryja co prawda "w kosmos nie
                      poleciala", ale problem pedofilii tez maja.
                      Nie odeszli jednak z tego powodu od swojej wiary
                      - czy mam rozumiec, ze nie sa normalni?
                      • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:41
                        opornik4 napisała:
                        >
                        > W innych Kosciolach i u SJ, Maryja co prawda "w kosmos nie
                        > poleciala", ale problem pedofilii tez maja.
                        > Nie odeszli jednak z tego powodu od swojej wiary
                        > - czy mam rozumiec, ze nie sa normalni?

                        Jak na razie udowodniono dwóm Śj pedofilie wiec ten problem nie jest taki jak w
                        Krk::)))
                        • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 30.09.08, 01:23
                          kolter_hugh1 napisał:
                          > Jak na razie udowodniono dwóm Śj pedofilie wiec ten problem nie
                          jest taki jak w
                          > Krk::)))

                          Chcesz konkrety?
                          Prosze bardzo, jezeli wiekszosc przypadkow molestowania dzieci,
                          nie trafila jeszcze do aparatu scigania, to wlasnie dlatego,
                          ze zboczency sa chronieni przez "kierownictwo":

                          Wewnętrzne źródła zgromadzone w nowojorskim Biurze Głównym Świadków
                          Jehowy odsłaniają akta 23,720 zgłoszonych/niezgłoszonych osób
                          seksualnie molestujących dzieci.


                          Zwróćmy uwagę na komentarz zawarty w liście do Wszystkich Gron
                          Starszych w Anglii z dnia 1 czerwca 2001 roku:

                          "Istnieje także wiele innych sytuacji, które związane są
                          z nadużyciami na dzieciach. Na przykład może być tylko świadek,
                          a brat zaprzecza zarzutom (Powtórzonego Prawa 19:15; Jana 8:17).
                          Albo małe dziecko może być molestowane przez kogoś, kto sam jest
                          nieletni, być może nawet nastolatkiem. W tych i podobnych
                          przypadkach nie należy sporządzać żadnych wpisów w spisie
                          Chronionych Dzieci. Przeciwnie, informację taką powinno się umieścić
                          w zaklejonej kopercie i dołączyć do poufnych akt zboru, jak to
                          wspomniano powyżej. Gdyby takie osoby przeprowadziły się, zborowy
                          Komitet Służby powinien sporządzić list zaadresowany do Działu
                          Prawnego Towarzystwa, aby dowiedzieć się, czy powiadomić
                          o szczegółach nowy zbór."

                          Wskazuje to na fakt, że miejscowe zbory przechowują takie informacje
                          i tylko w przypadku przeprowadzki oskarżonego o molestowanie należy
                          zastanowić się czy skonsultować się z Działem Prawnym, czy nawet
                          zaalarmować nowy zbór. Czy te osoby stanowią część akt dotyczących
                          23,720 pedofilów?

                          Jeśli nie, to wtedy logiczny wydaje się wniosek, że istnieje o wiele
                          więcej osób obwinianych o napastowanie dzieci niż wspomniane 23,720,
                          którzy sami się przyznali albo zostali uznani za winnych na podstawi
                          słów "dwóch naocznych świadków". Biorąc pod uwagę liczbę ponad
                          93,000 zborów na całym świecie i opierając się na sumie 23,720,
                          to przy ostrożnej ocenie daje jednego pedofila na cztery zbory.


                          cicheowce.fm.interia.pl/files/23720.htm
                          • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 30.09.08, 18:10
                            opornik4 napisała:
                            > Chcesz konkrety?

                            Chce bo jakoś dziwne ze u Śj hurtowo gwałcą dzieci , ty to nawet wiesz masz
                            dowody a w sadzie spraw nie widać ::)))))
                  • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:12
                    pocoo napisała:

                    > Jeżeli Kosciół Katolicki wg opornik jest najprawdziwszy z
                    prawdziwych , to skąd
                    > w nim tyle nieprawości? Kupa gnoju wciśnięta pod dywan nie
                    dośc ,że jest widoc
                    > zna to jeszcze niemożebnie cuchnie.
                    > Dlaczego zła w "najprawdziwszym" Kościele nie niszczy się w
                    zarodku?
                    > No tak , w tym kościele nie ma zła.Co ja znowu tworzę?

                    Jest zlo w Kosciele, wierze w to, choc sama sie z takowym nie
                    spotkalam.Ale nie ma to nic do tego,
                    czy jest to "Kosciol prawdziwy" czy nie.
                    W gronie najblizszych uczniow Jezusa, byl dran, ktory Go sprzedal.
                    Piotr, ktory sie Go wyparl.
                    Czy apostolowie Piotra z tego powodu odrzucili?

                    Byc moze nie bylabym taka "hej do przodu",
                    gdybym sie z lajdactwem w Kosciele osobiscie zetknela.
                    Jestem pewna, ze Jezus mialby problem w tymze Kosciele
                    mnie zatrzymac. Dane mi jest jednak spotykac na swojej
                    drodze, tylko oddanch Jezusowi kaplanow, a spotykam ich
                    naprawde wielu.Osoby, na tle ktorych ja ze swoja porywczoscia
                    blaaadziutko wypadam, zyjacych na codzien Prawda,
                    ktora glosza.
                    • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:42
                      opornik4 napisała:
                      > Jest zlo w Kosciele, wierze w to, choc sama sie z takowym nie
                      > spotkalam.Ale nie ma to nic do tego,
                      > czy jest to "Kosciol prawdziwy" czy nie.
                      > W gronie najblizszych uczniow Jezusa, byl dran, ktory Go sprzedal.
                      > Piotr, ktory sie Go wyparl.
                      > Czy apostolowie Piotra z tego powodu odrzucili?

                      Tyle że Piotr gorzko zapłakał i juz nigdy nie zwątpił , zaś wasi kościelni
                      dranie grzeszą bo mają spowiedż::)))
                      • krytykantka07 Re: Dlaczego on ich chronił ? 30.09.08, 18:18
                        kolter_hugh1 napisał:

                        > Tyle że Piotr gorzko zapłakał i juz nigdy nie zwątpił , zaś wasi
                        kościelni > dranie grzeszą bo mają spowiedż::)))

                        O widzisz i to jest dowód na to, że Jezus sakramentu pokuty nie
                        ustanowił. Nie musiał, bo niby dla kogo miał to zrobić?
                        • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 30.09.08, 19:13
                          krytykantka07 napisała:
                          > O widzisz i to jest dowód na to, że Jezus sakramentu pokuty nie
                          > ustanowił. Nie musiał, bo niby dla kogo miał to zrobić?

                          Ja to wiem bez ciebie ::)))
                          • krytykantka07 Re: Dlaczego on ich chronił ? 30.09.08, 19:16
                            kolter_hugh1 napisał:

                            > Ja to wiem bez ciebie ::)))

                            Tiaaaaaaa ale Ty to wyczytałeś z Biblii, a ja to wiem z własnej
                            głowy. Logika mi na to wskazuje :P
              • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:02
                pocoo napisała:

                > Dziwię się , że do opornik nie dociera , że jak ksiądz narobi zbyt
                dużego smrod
                > u to się go przenosi a nie karze.

                Dociera, dociera.
                Tyle, ze za komuny Kosciol byl niczym oblezona twierdza,
                ksiezy (czesto o rozne rzeczy)falszywie pomawiano.
                Wtedy tez jeszcze nie potrafiono pedofilii rozpoznawac, tak jak
                obecnie. Stad wyplywalo wiele zaniedban na tej plaszczyznie,
                nie tylko w Kosciele zreszta.
                Zadko kiedy udawalo sie komus owe czyny udowodnic,
                a bylo i jest tych s...li niemalo.
                Inna rzecz, iz sprawa jest niezwykle "zapalna" i latwo kogos
                niewinnego skrzywdzic.
                Ilez to sie czyta o zonach, ktore odgrywajac sie na mezu,
                oskarzaja go o molestowanie dziecka.

                A zobacz chocby oskarzenie rzucone pod adresem
                pralata Jankowskiego, ile bylo szumu medialnego
                na ten temat.Gdy Prokuratura zbadala sprawe i okazalo sie,
                ze pedofilii nie bylo, juz sie pismacy z publikacja
                nie spieszyli.

                Z drugiej zas strony, czasem trudno uwierzyc, iz ktos
                kogo znamy i cenimy, jest obrzydliwym zboczencem.
                Przypomne tu chocby dyrygenta z Poznania, ktorego bronili
                rodzice skrzywdzonych dzieci.
                I druga dosc glosna sprawa, dzieciecego psychologa,
                za ktorym stanely murem znane autorytety.

                Wracajac do ksiezy, dzis juz sie spraw pod dywan nie zamiata.
                Kosciol dostal zbyt bolesna nauczke.
            • piwi.superfan Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 10:02
              > Powiedział arcy idiota ::))))

              Nic nie powiedziałem kretongu. Co najwyżej napisałem :)
              • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:52
                piwi.superfan napisał:

                > > Powiedział arcy idiota ::))))
                >
                > Nic nie powiedziałem kretongu. Co najwyżej napisałem :)

                teraz pierdnołeś jak się domyślam ::)))
          • korek.mm Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:15
            piwi.superfan napisał:

            > Możesz być spokojny kotlet. tobie nikt nie dorówna w kretyniźmie, więc i twoja
            > pozycja forumowego kretyna jest niezagrożona.
            ty sie znow przefarbowałaś kretynko!!;)
            Ktory nie chciał cie bzyknąć ,ze żółć wylewasz?:) hehehehhe
            • piwi.superfan Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 10:01
              Po wpisach kotleta widać, że jego materiał genetyczny się marnuje. Ale to dobry znak. Więcej takich kretynów nam nie potrzeba :)
              • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:51
                piwi.superfan napisał:

                > Po wpisach kotleta widać, że jego materiał genetyczny się marnuje. Ale to dobry
                > znak. Więcej takich kretynów nam nie potrzeba :)

                Dwa forumowe troliki piszą o mnie per kotlet którym jesteś z nich trollu ?? Aero
                coś tam czy ta idiotka mała mi ?
        • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 01:30
          kolter_hugh1 napisał:
          > > No, ale coz.
          > > Jezeli dla kogos wyrocznia jest Trybuna, NIE,
          > > oraz Fakty i Mity.
          > > Ty w niczym sie nie roznisz od wielbicieli
          > > o.Rydzyka i czytelnikow ND.
          > > tak samo masz mozg zlasowany, tyle, ze w druga stron
          >
          > Ty nie jesteś durna , ty jesteś okropnie durna ::))))

          Ja, w przeciwienstwie do Ciebie, nie poprzestaje tylko na jednym
          zrodle informacji.
          • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:39
            opornik4 napisała:
            > Ja, w przeciwienstwie do Ciebie, nie poprzestaje tylko na jednym
            > zrodle informacji.

            Po raz kolejny udowodniłaś ze jesteś durna ::)))))
      • korek.mm Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:22
        opornik4
        > Ty w niczym sie nie roznisz od wielbicieli
        > o.Rydzyka i czytelnikow ND.
        > tak samo masz mozg zlasowany, tyle, ze w druga strone.

        dlaczego ty podciagasz kazdego kto nie jest katolikiem pod dokladnie to co
        Ciebie dotyczy rydzykowa hipokrytko?

        Wiesz chyba o tym ,ze WATYKAN jest nierządnicą o ktorej mówi Biblia.
        • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 27.09.08, 16:24
          korek.mm napisał:
          > Wiesz chyba o tym ,ze WATYKAN jest nierządnicą o ktorej mówi Biblia.

          Akurat ona wierzy ze to ich nie dotyczy.
          • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:26
            kolter_hugh1 napisał:

            > korek.mm napisał:
            > > Wiesz chyba o tym ,ze WATYKAN jest nierządnicą o ktorej mówi
            Biblia.
            >
            > Akurat ona wierzy ze to ich nie dotyczy.

            Jak widze -kolter-, Ty jestes gotow diablu swoja skore
            zapisac, byle tylko Ci pomogl Kk dokopac:)
            • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:48
              opornik4 napisała:
              > Jak widze -kolter-, Ty jestes gotow diablu swoja skore
              > zapisac, byle tylko Ci pomogl Kk dokopac:)

              Ja rozumiem ze korek nie jest z twojej parafii ale żeby zaraz z niego był diabeł ?
        • opornik4 Re: Dlaczego on ich chronił ? 28.09.08, 02:24
          korek.mm napisał:
          > dlaczego ty podciagasz kazdego kto nie jest katolikiem pod
          dokladnie to co
          > Ciebie dotyczy rydzykowa hipokrytko?
          >
          > Wiesz chyba o tym ,ze WATYKAN jest nierządnicą o ktorej mówi
          Biblia.

          Od Rydzyka to mnie dziela antypody.
          A swoja droga - czyz moze byc ktos zabawniejszy od ateisty,
          powolujacego sie na Biblie?
          Kolter ja chociaz zna, Ty jak papuga za kims powtarzasz
          owe "madrosci".
          • krzyc_h Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 09:44
            opornik4 napisała:

            > A swoja droga - czyz moze byc ktos zabawniejszy od ateisty,
            > powolujacego sie na Biblie?

            Może: religiant który nie ma bladego pojęcia co zapisano w jego świętej książce.
            • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:49
              krzyc_h napisał:

              > opornik4 napisała:
              >
              > > A swoja droga - czyz moze byc ktos zabawniejszy od ateisty,
              > > powolujacego sie na Biblie?
              >
              > Może: religiant który nie ma bladego pojęcia co zapisano w jego świętej książce
              > .

              Jakbyś mi to z ust wyjął ::)))
          • kolter_hugh1 Re: Dlaczego on ich chronił ? 29.09.08, 17:47
            opornik4 napisała:
            > A swoja droga - czyz moze byc ktos zabawniejszy od ateisty,
            > powolujacego sie na Biblie?

            Jest , ty !!niby to wierząca a o biblii nie mająca zielonego pojęcia ::)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja