Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi

25.05.08, 06:42
Jeśli dłużnik ma zajęcie wynagrodzenia do kwoty wolnej ( wypłata to ok. 850 zł miesięcznie- zanosi się, że przez jakieś najbliższe 6-7 lat) przez komornika US i jednocześnie atakują go wierzyciele w postaci Kruka czy innego gada ( zadłużenie wobec TPSA ) to czy jest szansa na umożenie tych mniejszych długów na podstawie zajęcia wynagrodzenia przez US ( jedyny żywiciel rodziny - dwoje dorosłych i dwoje nastoletnich dzieci na wychowaniu )? Jakie pismo do nich wystosować?
    • absit Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 05.06.08, 04:58
      naprawde nikt nie może mi pomóc????:(
      • Gość: m Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi IP: 213.155.165.* 05.06.08, 05:24
        Nie masz szansy na umorzenie długu na tej podstawie.
    • Gość: kuby777 Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi IP: *.strong-pc.com 05.06.08, 08:43
      Gdyby każdy wierzyciel umarzał dług na tej podstawie, że dłużnikowi jest ciężko,
      to sam miałby zaraz podobną sytuację. Z jakiego tytułu ktoś miałby podarować Ci
      dług? Zaciągnąłeś zobowiązanie i trzeba się z tym zmierzyć - może poprosić o
      rozłożenie na raty? Dwójka dorosłych dzieci też może jakoś pomóc, prawda?
      • absit Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 05.06.08, 17:32
        Gość portalu: kuby777 napisał(a):

        > Gdyby każdy wierzyciel umarzał dług na tej podstawie, że dłużnikowi jest ciężko
        > ,
        > to sam miałby zaraz podobną sytuację. Z jakiego tytułu ktoś miałby podarować Ci
        > dług? Zaciągnąłeś zobowiązanie i trzeba się z tym zmierzyć - może poprosić o
        > rozłożenie na raty? Dwójka dorosłych dzieci też może jakoś pomóc, prawda?

        dzieci są nastoletnie - rodzina składa się z dwojga dorosłych ( mama, tata ) i dwojga nastoletnich dzieci. Chodziło mi o to, że mając minimum socjalne li i tylko nie mogą mi chyba na głowę ściągnąć komornika i czy to minimum jest jakąś podstawą do umorzenia bo przecież najpierw trzeba spłacić dług wobec US prawda?
        • real_mr_pope Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 05.06.08, 19:25
          Nie ma przepisu, który by nakazywał wierzycielowi umorzenie długu. Możesz
          próbować, ale jeżeli ściga Cię firma windykacyjna, to raczej nie zrobisz na nich
          wrażenia swoją sytuacją materialną.
          • absit Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 06.06.08, 05:33
            real_mr_pope napisał:

            > Nie ma przepisu, który by nakazywał wierzycielowi umorzenie długu. Możesz próbować, ale jeżeli ściga Cię firma windykacyjna, to raczej nie zrobisz na nich wrażenia swoją sytuacją materialną.

            Rozumiem i nie zalezy mi na "zrobieniu wrazenia" ale o to, jakie bedzie postepowanie windykatora - powiedzmy ze sprawa trafi do sądu, sąd wyda wyrok, odda sprawę do komornika a komornik nic ze mnie nie sciagnie bo nie ma z czego ( wedlug przepisow z minimum socjalnego nic wiecej mi zabrac chyba nie mogą?) czy w takim przypadku nie lepiej umorzyc dlug na ktory bedzie sie czekalo " w kolejce" przez 6-7 lat?
            • Gość: kuby777 Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi IP: *.strong-pc.com 06.06.08, 08:17
              >nie lepiej umorzyc dlug na ktory bedzie sie czekalo " w kolejce" p
              > rzez 6-7 lat?

              Z punktu widzenia windykatora, nawet śmierć dłużnika nie jest powodem do
              załamania się. Możesz przecież za rok zdobyć lepszą pracę, otrzymać spadek,
              wygrać w totolotka, bogaty wujek może za Ciebie zapłacić - możliwości jest
              mnóstwo. A sposobów żeby ominąć "kolejkę" jest trochę. Poza tym lepiej poczekać
              6-7 lat i dostać swoje z odsetkami. Czekanie nic nie kosztuje, prawda? Z całym
              szacunkiem, ale to Tobie zależy na tym, żeby sprawę zamknąć jak najtaniej.
            • real_mr_pope Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 06.06.08, 17:46
              > czy w tak im przypadku nie lepiej umorzyc dlug na ktory bedzie sie
              > czekalo " w kolejce" przez 6-7 lat?

              Nie opłaca im się. Od umorzenia należnego im zobowiązania muszą zapłacić podatek
              dochodowy. Od należnych odsetek chyba też, choć tu nie jestem pewien. Spróbuj
              raczej od US wydębić choćby częściowe umorzenie. Ma złą renomę, ale chyba i tak
              lepszą niż Kruk. Zwłaszcza, ze umorzenia "skarbowe" są określone prawem.
              • absit Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 07.06.08, 06:03
                real_mr_pope napisał:

                > > czy w tak im przypadku nie lepiej umorzyc dlug na ktory bedzie sie
                > > czekalo " w kolejce" przez 6-7 lat?
                >
                > Nie opłaca im się. Od umorzenia należnego im zobowiązania muszą zapłacić podate
                > k
                > dochodowy. Od należnych odsetek chyba też, choć tu nie jestem pewien. Spróbuj
                > raczej od US wydębić choćby częściowe umorzenie. Ma złą renomę, ale chyba i tak
                > lepszą niż Kruk. Zwłaszcza, ze umorzenia "skarbowe" są określone prawem.

                dziekuje za odpowiedz - trzymajcie kciuki.
                • real_mr_pope Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 07.06.08, 11:16
                  Trzymam:)
              • kuby77 Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 09.06.08, 08:26
                real_mr_pope napisał:

                > Od umorzenia należnego im zobowiązania muszą zapłacić podatek
                > dochodowy.

                Dla ścisłości - wydaje mi się, że podatek powinien zapłacić ten, który doznał
                korzyści - czyli ten, komu się umorzyło :) Czy się mylę?
                Pozdrowienia!
                • real_mr_pope Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 09.06.08, 17:18
                  Dla zupełnej ścisłości - to się mylisz:)

                  Umorzone wierzytelności stanowią przychód, a przychód nie jest opodatkowany.
                  Opodatkowana jest nadwyżka przychodu nad kosztami jego osiągnięcia:)

                  No cóż, poszedłem na skróty i popełniłem faux pass, przyznaję się po
                  napomnieniu:) Chodziło mi o to, że umorzone wierzytelności nie stanowią kosztu i
                  nie podlegają odliczeniu od przychodu, co bezpośrednio przekłada się na wysokość
                  podstawy opodatkowania, czyli dochód:)

                  Dziękuję za zwrócenie uwagi.

                  Pozdrawiam:)
    • absit Re: Zajęcie wynagrodzenia, a inne długi 10.06.08, 05:55
      to jeszcze ja z małym pytaniem... czy zasiłek chorobowy też podlega zajęciu komorniczemu?
Pełna wersja