Dodaj do ulubionych

Dwa razy "nie" dla kopalni w woj. lubuskim

11.11.09, 22:19
tak wygląda arogancja władzy!poco gminie opłaty z kopalni skoro nie będzie
gminy?2% ma wyższe ,chyba nie zajmą wszystkich miejsc pracy.ile będzie miejsc dla
'fizycznych????????????i w jaki rejon mieszkańców wysiedlą??jak opadnie poziom
wód gruntowych województwie ????



Obserwuj wątek
    • Gość: Tosiek Re: Dwa razy "nie" dla kopalni w woj. lubuskim IP: *.as.kn.pl 12.11.09, 11:10
      artykuł wyraźnie tendencyjny, napisany pod dyktando "KONINA", lub
      swiadczący o naiwności autorki.
      Pozwolę sobie na malą polemikę w kilku punktach:
      1 "choć kopalnia (...)sporo płaci za wykup gruntów" Sznowna Pani co
      znaczy sporo. Pięknie się mówi ogólnikowo: zapłacimy, wykupimy
      zreszta tak samo jest zawsze w kampaniach wyborczych. Gdy przychodzi
      do konkretów zaczynają się schody. Pani Redaktor, proszę wskazać
      wybrany przez siebie dom i zapytać pana Czyża konkretnie ile
      kopalnia za niego zapłaci. Domy są często stuletnie, odremontowane.
      Mają duży wskaźnik amortyzacji. Po jej odliczeniu z pewnoscia
      właściciela nie będzie stać na kupno lub budowę drugiego bez
      kredytów. Proszę się nie łudzić, że kopalnia wspaniałomyślnie wyłozy
      kasę i hojnie będzie obdarowywała pieniędzmi.

      2."Uprawnionych do głosowania(...)tylko 2% z nich ma wyzsze
      wykształcenie"
      czyżby Pani REDAKTOR sugerowała, że głosujący to w większości ludzie
      bez wykształcenia, ciemnota? Proszę nie obrażać tych ludzi. Mimo
      braku wyższego wykształcenia wykazali się wiekszą dojrzałością niż
      ludzie forujący powstanie kopalni. Ja mam wyższe wykształcenie i
      zdecydowanie jestem przeciwko KOPALNI. W akcję na NIE KOPALNI
      zaangazowani byli w większości ludzie z wyższym wykształceniem.
      Własnie dlatego, że mając wyzsze wykształcenie jestesmy w wiekszym
      stopniu swiadomi zagrożeń jakie niesie powstanie kopalni. Byłem w
      Turoszowie, Kleczewie, Bełchatowie. Widziałem spustoszenie i w jak
      zdegradowanym i brudnym środowisku żyją tam ludzie. Widziałem ginące
      na skutek kwaśnych deszczy lasy w Górach Izerskich. Wiem co oznacza
      słowo "lej depresyjny" i jak na stosunki wodne wpłynie kopalnia.
      Wiem na jakie choroby narażeni są ludzie mieszkający w sąsiedztwie
      kopalni. Dlatego ludzie z wyższym wykształceniem są na NIE.
      Kopalnie odkrywkowe są symbolem XIX wieku i taką metodę stosują
      kraje biedne. Jak można w sytuacji gdy ekolodzy na całym świecie
      biją na alarm forować budowę kopalni odkrywkowej. Obowiązkiem naszym
      jest zostawić potomnym nieskażoną przyrodę a nie skazać ich
      wyłącznie na spacery w hipermarketach gdziestoją sztuczne drzewa a z
      głośników usłyszeć można jedynie sztuczny śpiew ptaków.
      3. Mimo referendalnego NIE pan Czyż twierdzi, że kopalnia i tak
      powstanie. Oj Panie Dyrektorze to w ten sposób pojmuje pAN
      DEMOKRACJĘ? To już lepiej wygladało 99,9 % w czasach komuny.
      Mieszkańcy widzą zachowania tych, których wybraliw wyborach. Widzą i
      zapamietają zachowania pana marszałka województwa, wójtów i
      postarają się w najblizszych wyborach ich "odstrzelic"
      W XIX w. nie ma społecznego przyzwolenia na degradację środowiska.
      Są inne metody wydobywania węgla, są panowie naukowcy - niech myślą.
      Są inne bardziej ekologiczne metody pozyskiwania energii.
      Wykorzystamy wszystkie dostepne metody obrony środowiska. Gmina
      Brody i Gubin to obszar bogaty w torfowiska, ptactwo, unikatowe
      gatunki roślin. Nie pozwolimy tego zniszczyć
    • Gość: Tosiek Re: Dwa razy "nie" dla kopalni w woj. lubuskim IP: *.as.kn.pl 12.11.09, 11:16
      artykuł wyraźnie tendencyjny, napisany pod dyktando "KONINA", lub
      swiadczący o naiwności autorki.
      Pozwolę sobie na malą polemikę w kilku punktach:
      1 "choć kopalnia (...)sporo płaci za wykup gruntów" Sznowna Pani co
      znaczy sporo. Pięknie się mówi ogólnikowo: zapłacimy, wykupimy
      zreszta tak samo jest zawsze w kampaniach wyborczych. Gdy przychodzi
      do konkretów zaczynają się schody. Pani Redaktor, proszę wskazać
      wybrany przez siebie dom i zapytać pana Czyża konkretnie ile
      kopalnia za niego zapłaci. Domy są często stuletnie, odremontowane.
      Mają duży wskaźnik amortyzacji. Po jej odliczeniu z pewnoscia
      właściciela nie będzie stać na kupno lub budowę drugiego bez
      kredytów. Proszę się nie łudzić, że kopalnia wspaniałomyślnie wyłozy
      kasę i hojnie będzie obdarowywała pieniędzmi.

      2."Uprawnionych do głosowania(...)tylko 2% z nich ma wyzsze
      wykształcenie"
      czyżby Pani REDAKTOR sugerowała, że głosujący to w większości ludzie
      bez wykształcenia, ciemnota? Proszę nie obrażać tych ludzi. Mimo
      braku wyższego wykształcenia wykazali się wiekszą dojrzałością niż
      ludzie forujący powstanie kopalni. Ja mam wyższe wykształcenie i
      zdecydowanie jestem przeciwko KOPALNI. W akcję na NIE KOPALNI
      zaangazowani byli w większości ludzie z wyższym wykształceniem.
      Własnie dlatego, że mając wyzsze wykształcenie jestesmy w wiekszym
      stopniu swiadomi zagrożeń jakie niesie powstanie kopalni. Byłem w
      Turoszowie, Kleczewie, Bełchatowie. Widziałem spustoszenie i w jak
      zdegradowanym i brudnym środowisku żyją tam ludzie. Widziałem ginące
      na skutek kwaśnych deszczy lasy w Górach Izerskich. Wiem co oznacza
      słowo "lej depresyjny" i jak na stosunki wodne wpłynie kopalnia.
      Wiem na jakie choroby narażeni są ludzie mieszkający w sąsiedztwie
      kopalni. Dlatego ludzie z wyższym wykształceniem są na NIE.
      Kopalnie odkrywkowe są symbolem XIX wieku i taką metodę stosują
      kraje biedne. Jak można w sytuacji gdy ekolodzy na całym świecie
      biją na alarm forować budowę kopalni odkrywkowej. Obowiązkiem naszym
      jest zostawić potomnym nieskażoną przyrodę a nie skazać ich
      wyłącznie na spacery w hipermarketach gdziestoją sztuczne drzewa a z
      głośników usłyszeć można jedynie sztuczny śpiew ptaków.
      3. Mimo referendalnego NIE pan Czyż twierdzi, że kopalnia i tak
      powstanie. Oj Panie Dyrektorze to w ten sposób pojmuje pAN
      DEMOKRACJĘ? To już lepiej wygladało 99,9 % w czasach komuny.
      Mieszkańcy widzą zachowania tych, których wybraliw wyborach. Widzą i
      zapamietają zachowania pana marszałka województwa, wójtów i
      postarają się w najblizszych wyborach ich "odstrzelic"
      W XXI w. nie ma społecznego przyzwolenia na degradację środowiska.
      Są inne metody wydobywania węgla, są panowie naukowcy - niech myślą.
      Są inne bardziej ekologiczne metody pozyskiwania energii.
      Wykorzystamy wszystkie dostepne metody obrony środowiska. Gmina
      Brody i Gubin to obszar bogaty w torfowiska, ptactwo, unikatowe
      gatunki roślin. Nie pozwolimy tego zniszczyć
    • Gość: dr Rydzyk Geotermia!! IP: 188.33.46.* 12.11.09, 11:28
      Proszę obejrzeć:
      http://www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/przyszlosc-polskiej-energetyki-29012009

      i mapa zasobów w Polsce:
      http://www.czystemiasto.uml.lodz.pl/files/40/12446296958da6b9a168e97da648674f8a5e81e5fe.jpg

      m.in, tak można rozwiązać problem ogrzewania połowy województwa!

      http://pga.org.pl/

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka