Gość: paweł IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 16:58 a taki był amerykański Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: paweł Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 16:59 a mieszkańcy do kiedy mogą składać wnioski ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pomorski Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 08.02.04, 17:34 A co z dziąsiątkami tysięcy za które zapłacimy dzięki Biczykowi za procesy z mieszkańcami "Wachlarza"? Przecież jeśli wygrywają sprawy sadowe to maja racje, dlaczego więc mamy do tego nadal dopłacać??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 17:35 A może Prezes z Radą Nadzorczą wyjaśnią również skąd się brały ubytki wody za które każą teraz płacić mieszkańcom np.Śląskiego. Za te 60 tys. można opłacić np detektywa, który ustali kto nielegalnie pobiera wodę. Bo jakby się ktoś pytał to my jesteśmy opomiarowani!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: woda Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 09.02.04, 11:54 Własnie dostałem zawiadomienie o moim udziale w ubytkach wody.Ciekawe jak to zostało wyliczone(wg Spółdzielni "proporcjonalnie", ale do czego????)Ani nie piszą za jaki okres.Ale zgodnie z uchwała nr 51 Rady Nadzorczej z dn 8.09 2003 Jakie są przyczyny tych ubytków???Ciekawe jak w poprzednich latach było??? Przeciez wodomierze mamy wiele lat.Kazdy budynek ma inny ubytek.Co Spóldzielnia robiła aby to wyjasnic???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 19:40 To chyba jasne, Zapłacić musi za to sam Biczyk. Wydaje się, że teraz jest to już możliwe! A swoją drogą interesująca byłaby odpowiedź na pytanie, czy to zwykła głupota i nieudolność czy nteż celowe działanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.04, 20:49 Ludzie co to jest takie kardynalne błędy a Binczyk nietykalny ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tx Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 21:31 Już najwyższa pora aby "kisieliński książe" spadł z hukiem z tronu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rsk Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.gala.net.pl / *.gala.net.pl 08.02.04, 21:51 Pora juz dawno była tylko jak się nie chodzi na zebrania to tak jest. Wcale nie żal mi mieszkańców "Kisielina". Dawno moglibyście mieć porządek na osiedlu i telefony Dialogu, wasze pieniądze nie szły by na kuriozalne procesy ani nie znikały w podejrzany sposób a przede wszystkim mielibyście spokój. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.04, 22:27 Pogonić Biczyka!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dante Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.04, 23:05 Ha, a Żeromski niech nie udaje teraz obroncow "Kisielina" i niech sie nie odwraca od Biczyka, bo jeszcze rok temu w budynku spoldzielni przedstawicielom mediow zdjecia robil na rozkaz Prezesa Biczyka. Nie pamieta jak to robil??Ale reporterzy pamietaja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obiektywny I co z tego !! IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 13.02.04, 12:06 Dlaczego tak zalosnie podnosi sie sparwe zdjecia? To naprawde zadne zobowiazanie. Mozan odciac!!! Pana Biczyka i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Osiedlowiec Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.04, 23:34 Jesteśmy szczęśliwi że wreszcie wyrzucili tego karierowicza Żeromskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spółdzielca Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 23:21 No! No! Żeromski przeciwko Biczykowi! Kto by pomyślał?! A za chwilę się pogodzą.Szkoda mi tylko Pani Erber. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Spółdzielca Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 23:31 Andrzej Żeromski, przewodniczący Rady Nadzorczej spółdzielni "Kisielin" powiedział: -Winę za straty spółdzielni, a wynoszą one ok. 60 tys. zł, ponosi Zarząd. Rada zobowiązała go do załatwienia wszelkich formalności z wykupem gruntów. On jednak się spóźnił ze złożeniem wniosku. Mieszkańcy mają prawo czuć się rozgoryczeni. Aby szczegółowo wyjaśnić sprawę i podjąć dalsze decyzje, zwołałem na poniedziałek spotkanie Rady Nadzorczej. Rada nadzorcza jak sama nazwa wskazuje jest obowiązana do nadzorowania spraw spółdzielczych. Co zrobiła, aby nie dopuścić do strat? Przerzucanie więc odpowiedzialności tylko na zarząd jest nie fair. Obecnie władze spółdzielcze wybierane są przez kilka procent spółdzielców (którzy przychodzą na zebrania), przeważnie tych samych ludzi, bo reszta ma to gdzieś. Tak było tak jest i tak będzie, bo takie jest prawo, a prawo ustanawiają posłowie i senatorowie, których ktoś kiedyś wybrał. Jak ktoś nie był na wyborach to swoją nieobecnością potwierdził wybrany stan rzeczy - mógł wpłynąć na inny wynik wyborów, skoro nie chciał jego sprawa. Teraz tak się wyśpi jak sobie pościelił. Czy można to zmienić? Wszystko można zmienić. Trzeba zacząć od wyboru takich parlamentarzystów, którzy zagwarantują nam radykalną zmianę prawa, a nie takich, którzy utrwalają istniejący stan rzeczy. Władze spółdzielcze powinny być wybierane w bezpośrednich, tajnych i powszechnych wyborach przez spółdzielców. Kandydaci do władz powinni mieć poparcie np. dziesięciu spółdzielców. Najlepszym jednak rozwiązaniem byłoby powszechne uwłaszczenie spółdzielców – w takiej sytuacji spółdzielnie byłyby tylko administratorem, a nie panem i władcą spółdzielczej masy. Próba powszechnego uwłaszczenia spółdzielców już była - może ktoś przypomni, kto to storpedował i dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: 195.117.82.* 09.02.04, 09:28 Mieszkańcy mają prawo zorganizować zebranie, zobowiązać radę do obecności i wyjaśnień. Jeżeli nie będzie umiał oddać sprawę do prokuratury. Na osiedlu mieszkają prawnicy, księgowi i prokuratorzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: damian Zmieńmy to sami! IP: 62.87.223.* 09.02.04, 10:01 Pani Ireno, jestem z Panią! Wydaje mi się, że mieszkańcy Pomorskiego i Sląskiego są na tyle zdesperowani poczynaniami JE Biczyka i Rady, że odwołali by ich natychmiast. Pasywne poparcie (poprzez brak odwołań) nie wynika jak sądze z lenistwa mieszkańców (nie chce sie im chodzic na glosowania), lecz po prostu z braku informacji, a przede wszystkim z braku silnego, godnego zaufania kontrkandydata. Sadze, że Pani, jako osoba publicznie broniaca swoich (jako czlonka spoldzielni) praw bylaby dobrym kandydatem na Prezesa. Zarzad i Rada to naczynia polaczone- nalezy usunac od wladzy wszystkie osoby. Oczywiscie przy "obalaniu" Biczyka znajda sie natychmiast w Radzie "obroncy praworzadnosci i sprawiedliwosci" - tych szczegolnie na zbity pysk! Gdybym mogl sie Pani przydac (ulotki, podpisy, itd.) - jestem do usług, djfender@o2.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdf Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.04, 14:34 Jak długo Biczyk będzie bezkarny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas niezgodka Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 16:35 wywiezc go na taczce z gnojem i wywalic go na zbity pysk. trza bata na biczyka!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kg BICZYK czy ŻEROMSKI ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 19:08 to ta sama "ekipa", kochani mieszkańcy zastanówcie się co to za niedobór wody (przecież to w skali osiedla wychodzi ładne jezioro wody) rozmawiajcie ze sobą i działajcie a Biczyki i tym podobne osoby będzą omijać naszą spółdzielnię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podsumowanie Re: Czy to powoli koniec Monarchii Kisielińskiej? IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.04, 23:26 Kto Pana Prezesa nie szanuje, niech się w d*** pocałuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 12.02.04, 20:34 Czy to prawda że odwołali Biczyka? Odpowiedz Link Zgłoś