Chmury nad prezesem "Kisielina"

IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 16:58
a taki był amerykański
    • Gość: paweł Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 16:59
      a mieszkańcy do kiedy mogą składać wnioski ?
      • Gość: pomorski Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 08.02.04, 17:34
        A co z dziąsiątkami tysięcy za które zapłacimy dzięki Biczykowi za procesy z
        mieszkańcami "Wachlarza"? Przecież jeśli wygrywają sprawy sadowe to maja
        racje, dlaczego więc mamy do tego nadal dopłacać???????
    • Gość: miki Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 17:35
      A może Prezes z Radą Nadzorczą wyjaśnią również skąd się brały ubytki wody za
      które każą teraz płacić mieszkańcom np.Śląskiego. Za te 60 tys. można opłacić
      np detektywa, który ustali kto nielegalnie pobiera wodę. Bo jakby się ktoś
      pytał to my jesteśmy opomiarowani!!!
      • Gość: woda Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 09.02.04, 11:54
        Własnie dostałem zawiadomienie o moim udziale w ubytkach wody.Ciekawe jak to
        zostało wyliczone(wg Spółdzielni "proporcjonalnie", ale do czego????)Ani nie
        piszą za jaki okres.Ale zgodnie z uchwała nr 51 Rady Nadzorczej z dn 8.09 2003
        Jakie są przyczyny tych ubytków???Ciekawe jak w poprzednich latach było???
        Przeciez wodomierze mamy wiele lat.Kazdy budynek ma inny ubytek.Co
        Spóldzielnia robiła aby to wyjasnic????
    • Gość: xyz Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.02.04, 19:40
      To chyba jasne, Zapłacić musi za to sam Biczyk. Wydaje się, że teraz jest to
      już możliwe! A swoją drogą interesująca byłaby odpowiedź na pytanie, czy to
      zwykła głupota i nieudolność czy nteż celowe działanie?
      • Gość: Piotr Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.04, 20:49
        Ludzie co to jest takie kardynalne błędy a Binczyk nietykalny ?
    • Gość: tx Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 21:31
      Już najwyższa pora aby "kisieliński książe" spadł z hukiem z tronu
      • Gość: rsk Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.gala.net.pl / *.gala.net.pl 08.02.04, 21:51
        Pora juz dawno była tylko jak się nie chodzi na zebrania to tak jest. Wcale
        nie żal mi mieszkańców "Kisielina". Dawno moglibyście mieć porządek na osiedlu
        i telefony Dialogu, wasze pieniądze nie szły by na kuriozalne procesy ani nie
        znikały w podejrzany sposób a przede wszystkim mielibyście spokój.
        • Gość: ja Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.04, 22:27
          Pogonić Biczyka!!
    • Gość: Dante Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.dialog.net.pl 08.02.04, 23:05
      Ha, a Żeromski niech nie udaje teraz obroncow "Kisielina" i niech sie nie
      odwraca od Biczyka, bo jeszcze rok temu w budynku spoldzielni przedstawicielom
      mediow zdjecia robil na rozkaz Prezesa Biczyka. Nie pamieta jak to robil??Ale
      reporterzy pamietaja!!!
      • Gość: Obiektywny I co z tego !! IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 13.02.04, 12:06
        Dlaczego tak zalosnie podnosi sie sparwe zdjecia? To naprawde zadne
        zobowiazanie. Mozan odciac!!! Pana Biczyka i tyle.
      • Gość: Osiedlowiec Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.04, 23:34
        Jesteśmy szczęśliwi że wreszcie wyrzucili tego karierowicza Żeromskiego!
    • Gość: Spółdzielca Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 23:21
      No! No! Żeromski przeciwko Biczykowi! Kto by pomyślał?! A za chwilę się
      pogodzą.Szkoda mi tylko Pani Erber.
    • Gość: Spółdzielca Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zielman.pl 08.02.04, 23:31
      Andrzej Żeromski, przewodniczący Rady Nadzorczej spółdzielni "Kisielin"
      powiedział: -Winę za straty spółdzielni, a wynoszą one ok. 60 tys. zł, ponosi
      Zarząd. Rada zobowiązała go do załatwienia wszelkich formalności z wykupem
      gruntów. On jednak się spóźnił ze złożeniem wniosku. Mieszkańcy mają prawo
      czuć się rozgoryczeni. Aby szczegółowo wyjaśnić sprawę i podjąć dalsze
      decyzje, zwołałem na poniedziałek spotkanie Rady Nadzorczej.

      Rada nadzorcza jak sama nazwa wskazuje jest obowiązana do nadzorowania spraw
      spółdzielczych. Co zrobiła, aby nie dopuścić do strat? Przerzucanie więc
      odpowiedzialności tylko na zarząd jest nie fair.

      Obecnie władze spółdzielcze wybierane są przez kilka procent spółdzielców
      (którzy przychodzą na zebrania), przeważnie tych samych ludzi, bo reszta ma to
      gdzieś. Tak było tak jest i tak będzie, bo takie jest prawo, a prawo
      ustanawiają posłowie i senatorowie, których ktoś kiedyś wybrał. Jak ktoś nie
      był na wyborach to swoją nieobecnością potwierdził wybrany stan rzeczy - mógł
      wpłynąć na inny wynik wyborów, skoro nie chciał jego sprawa. Teraz tak się
      wyśpi jak sobie pościelił.

      Czy można to zmienić? Wszystko można zmienić. Trzeba zacząć od wyboru takich
      parlamentarzystów, którzy zagwarantują nam radykalną zmianę prawa, a nie
      takich, którzy utrwalają istniejący stan rzeczy.

      Władze spółdzielcze powinny być wybierane w bezpośrednich, tajnych i
      powszechnych wyborach przez spółdzielców. Kandydaci do władz powinni mieć
      poparcie np. dziesięciu spółdzielców.

      Najlepszym jednak rozwiązaniem byłoby powszechne uwłaszczenie spółdzielców – w
      takiej sytuacji spółdzielnie byłyby tylko administratorem, a nie panem i
      władcą spółdzielczej masy.

      Próba powszechnego uwłaszczenia spółdzielców już była - może ktoś przypomni,
      kto to storpedował i dlaczego?


    • Gość: mieszkaniec Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: 195.117.82.* 09.02.04, 09:28
      Mieszkańcy mają prawo zorganizować zebranie, zobowiązać radę do obecności i
      wyjaśnień. Jeżeli nie będzie umiał oddać sprawę do prokuratury. Na osiedlu
      mieszkają prawnicy, księgowi i prokuratorzy.
    • Gość: damian Zmieńmy to sami! IP: 62.87.223.* 09.02.04, 10:01
      Pani Ireno, jestem z Panią! Wydaje mi się, że mieszkańcy Pomorskiego i
      Sląskiego są na tyle zdesperowani poczynaniami JE Biczyka i Rady, że odwołali
      by ich natychmiast. Pasywne poparcie (poprzez brak odwołań) nie wynika jak
      sądze z lenistwa mieszkańców (nie chce sie im chodzic na glosowania), lecz po
      prostu z braku informacji, a przede wszystkim z braku silnego, godnego zaufania
      kontrkandydata. Sadze, że Pani, jako osoba publicznie broniaca swoich (jako
      czlonka spoldzielni) praw bylaby dobrym kandydatem na Prezesa.
      Zarzad i Rada to naczynia polaczone- nalezy usunac od wladzy wszystkie osoby.
      Oczywiscie przy "obalaniu" Biczyka znajda sie natychmiast w Radzie "obroncy
      praworzadnosci i sprawiedliwosci" - tych szczegolnie na zbity pysk!

      Gdybym mogl sie Pani przydac (ulotki, podpisy, itd.) - jestem do usług,
      djfender@o2.pl
    • Gość: sdf Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.04, 14:34
      Jak długo Biczyk będzie bezkarny?
      • Gość: adas niezgodka Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 16:35
        wywiezc go na taczce z gnojem i wywalic go na zbity pysk. trza bata na biczyka!!!
    • Gość: kg BICZYK czy ŻEROMSKI ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.04, 19:08
      to ta sama "ekipa", kochani mieszkańcy zastanówcie się co to za niedobór wody
      (przecież to w skali osiedla wychodzi ładne jezioro wody) rozmawiajcie ze sobą
      i działajcie a Biczyki i tym podobne osoby będzą omijać naszą spółdzielnię.
    • tezgucio Czy to powoli koniec Monarchii Kisielińskiej? n/t 09.02.04, 19:42
      • Gość: Podsumowanie Re: Czy to powoli koniec Monarchii Kisielińskiej? IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.04, 23:26
        Kto Pana Prezesa nie szanuje, niech się w d*** pocałuje
    • Gość: xyz Re: Chmury nad prezesem "Kisielina" IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 12.02.04, 20:34
      Czy to prawda że odwołali Biczyka?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja