"Super Express" ma przeprosić Olbrychskiego i j...

24.03.10, 11:55
To nie tabloid - to "tryglodyta" i należy mu przywalic ile wlezie.
Pismaki nauczyły sie żerować na ludzkiej próżności (tych co takie
bzdety czytają ) i myślą, że im wszystko wolno.
    • wladekryba "Super Express" ma przeprosić Olbrychskiego i j... 24.03.10, 12:05
      dla przykładu milion odszkodowania to zastanowią się co pisać a nie zasłaniają
      się wolnością słowa i czują się bezkarni
      • Gość: Lanypo plecach Przepraszam wszystkich rudych pijaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.10, 12:17
        za to że są rudzi mają wyłupiaste przepite gały i za to że gdy mnie ZOMO lało po
        plecach ten pieszczoch komunizmu latał sobie po świecie.
        • lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:22
          Z przepojonej żółcą (bo hyba nie alkoholem) wypowiedzi "Lanego po
          plecach", odnieść można wrażenie, że był lany znacznie wyżej - po
          głowie. I tak mu zostało.
          • lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:24
            Sorrrrrrrrrrrrrrrrrry, ale w moim tekście powyżej, gdzieś mi
            wycięło literkę "c" - miało być oczywiście "chyba".
            • azx Sędziowie oszaleli.W życiu nie miałemn w ręku SE 24.03.10, 13:55
              ale zasądzenie odszkodowania za taki tekst skończy się prawdopodobnie w
              Strasburgu, bo wyrok jest idiotyczny.
          • Gość: Lanypo plecach Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.10, 13:02
            Po głowie też a czerwonego burka z czerwonym zapijaczonym pyskiem pogłaskali.
            I to było PZPRowskie państwo prawa.
            Teraz też katują młodzież lecz ta się broni.
        • lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:28
          sorrrrrrrrrrrrrrrrrry, w poprzedniej odpowiedzi, gdzieś zawieruszyła
          mi się litera "c" w słowie "chyba".
    • pierot9 gdyby za pisanie nieprawdy groziły kary finansowe 24.03.10, 12:13
      to padłyby prawie wszystkie (no, może oprócz Rzepy) dzienniki "opiniotwórcze"
      • Gość: la. Re: gdyby za pisanie nieprawdy groziły kary finan IP: 87.204.10.* 24.03.10, 13:19
        A Rzepa by dała radę? Zajady chłopcze mi pękają.
        Tu jest jeszcze trudniej niż myślisz (jeśli to dostępne) - otóż sąd nie
        stwierdził, że napisano nieprawdę co do faktów. Sąd uznał, że intencje są inne
        od deklarowanych - nie chodzi o "prawdę" a o "nakład". I tu trzeba sądowi oddać
        cześć, gdyż jeśli chodzi o "prawdę" to SE wylał pomyje, ale jest
        nie_do_ruszenia. Sądowi nie podobała się konkluzja (ocena) zawarta w atykule i
        intencja jego opublikowania.
        Szp Daniel o alkoholizmie nie będzie zaprzeczał, bo jak...
    • samozwaniec1 SE - gazeta meneli i seniorow - ciagle doluje 24.03.10, 12:14
      • pierot9 SE sprzedaż spadła o 10%, a np. GW - o 16% 24.03.10, 12:32


        www.wirtualnemedia.pl/artykul/coraz-mniejsza-sprzedaz-faktu-i-gazety-wyborczej
        Liderem sprzedaży ogółem* dzienników ogólnopolskich pozostaje "Fakt", wydawany
        przez Axel Springer Polska. Sprzedaż gazety w styczniu 2010 r. wyniosła 439 611
        egz., czyli o 7 proc. mniej niż w analogicznym okresie 2009 roku - wynika z
        najnowszych danych Związku Kontroli Dystrybucji Prasy opracowanych przez portal
        Wirtualnemedia.pl.

        Średnia sprzedaż zajmującej drugie miejsce "Gazety Wyborczej" (Agora) wyniosła
        315 342 egz. Jest to wynik o ponad 16 proc. słabszy niż w styczniu 2009 roku.

        Na trzecim miejscu utrzymał się "Super Express" (Murator), który zmniejszył
        swoją sprzedaż o 10 proc. do 185 587 egz.

        Za podium znalazła się "Rzeczpospolita". Tytuł wydawany przez Presspublikę
        zanotował w styczniu wynik na poziomie 120 461 egz., co oznacza spadek o 10
        proc. wobec analogicznego okresu poprzedniego roku.
    • scetyczny_malkon dllaczego taka niska kara ? 24.03.10, 12:22
      kara powinna oddzialywac wychowawczo,
      jakby jeden z drugim tabloidow zaplacil po kilka milionow kary,
      to albo zniknie, albo nauczy sie kultury wypowiedzi publicznej,
      • iberales Re: dllaczego taka niska kara ? 24.03.10, 12:33
        True. Tylko to powinien być nie jeden wyrok na astronomiczną kwotę a kilkanaście
        na mniejsze.
        Bo zagrożenie wprowadzenia do praktyki gigantycznych punitywnych zadośćuczynień,
        może nam wszystkim wyjść bokiem (przykładem są stany, gdzie każdy głupi pozew
        opiewa na miliony dolarów, aby skłonić do ugody, tylko ze względu na ryzyko
        przegranej, i potem czytamy o setkach milionów dolarów odszkodowania za oblanie
        się gorącą kawą z mcdonalda - sam wyrok był absolutnie słuszny, tylko wymiar
        odszkodowania kosmiczny).

        Dlaczego zatem nie ma kilku pozwów dziennie?
        I tu jest pies pogrzebany: Olbrychskie, Górniaki, Steczkowskie to raczej gwiazdy
        starej daty - te chcą się sądzić.
        Dzisiejsze pokolenie celebrytów (nie wyłączając polityków) wychodzi z założenia,
        że nieważne co piszą, byleby pisali i na pozwy pozwalają sobie w sposób
        kontrolowany, w wyjątkowych przypadkach, i też traktują go raczej jako formę
        reklamy.
      • Gość: no właśnie Re: dllaczego taka niska kara ? IP: 87.204.10.* 24.03.10, 13:26
        Kara taka niska, bo SE nie kłamał.
        Gdyby skłamał, zadośćuczynienie by było.
    • mus-zek0 "Super Express" ma przeprosić Olbrychskiego i j... 24.03.10, 12:34
      SE to paskudny brukowiec i często przegina,ale Olbrychskiemu też nieźle odwala.
    • mordaprostaczek brukowiec-story 24.03.10, 12:42
      warto poznać blog o brukowcach pisany przez byłych dziennikarzy brukowcow
      fakt.brukowiec-story.com/
    • docie-kacz Pijaczek pod ochroną prawa,święta krowa!!!!!!!!!!! 24.03.10, 13:17
      SE napisał prawdę i tylko prawdę,ten sąd to żenada.
    • psychiatranarodowy Jola rutowicz w todze 24.03.10, 13:41
      kolejny "werdykt" jakiejś joli rutowicz przebranej za sędziego. ci z
      was, obłudnicy, którzy kupujecie brukowce, żeby podniecać się
      historyjkami o tych darmozjadach znanych z tego, że są zniani, a
      teraz wylewacie na gazetkę pomyje może zacznijcie od lektury tego
      artykułu i spróbujecie wskazać gdzie w przytoczonych zdaniach jest
      jakikolwiek ślad obrazy godności czy narażenia na szkodę dóbr
      osobistych powodów? Nie ma. Jest tylko aberracyjna interpretacja, że
      zacytowane zdania coś niby "sugerowały". Hołota celebrycka znalazła
      dobre zródło dodatkowych dochodów - nie ma dnia, by nie czytać, że
      znowu jakaś doda wygrałą z SE albo Faktem. Najpierw skandalistki
      pchają się przed obiektywy a potem szukają pretekstu do pieniaczenia
      się w sądzie. A jole rutowicz - dzieci tvn i rozmów w tłoku -
      uwiedzione i zauroczone gwiazdami nie potrafią nawet przez chwilę
      pomyśleć o tym, że postawą sądu musi być obiektywność.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja