stasieczek5 24.03.10, 11:55 To nie tabloid - to "tryglodyta" i należy mu przywalic ile wlezie. Pismaki nauczyły sie żerować na ludzkiej próżności (tych co takie bzdety czytają ) i myślą, że im wszystko wolno. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wladekryba "Super Express" ma przeprosić Olbrychskiego i j... 24.03.10, 12:05 dla przykładu milion odszkodowania to zastanowią się co pisać a nie zasłaniają się wolnością słowa i czują się bezkarni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lanypo plecach Przepraszam wszystkich rudych pijaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.10, 12:17 za to że są rudzi mają wyłupiaste przepite gały i za to że gdy mnie ZOMO lało po plecach ten pieszczoch komunizmu latał sobie po świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:22 Z przepojonej żółcą (bo hyba nie alkoholem) wypowiedzi "Lanego po plecach", odnieść można wrażenie, że był lany znacznie wyżej - po głowie. I tak mu zostało. Odpowiedz Link Zgłoś
lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:24 Sorrrrrrrrrrrrrrrrrry, ale w moim tekście powyżej, gdzieś mi wycięło literkę "c" - miało być oczywiście "chyba". Odpowiedz Link Zgłoś
azx Sędziowie oszaleli.W życiu nie miałemn w ręku SE 24.03.10, 13:55 ale zasądzenie odszkodowania za taki tekst skończy się prawdopodobnie w Strasburgu, bo wyrok jest idiotyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lanypo plecach Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.10, 13:02 Po głowie też a czerwonego burka z czerwonym zapijaczonym pyskiem pogłaskali. I to było PZPRowskie państwo prawa. Teraz też katują młodzież lecz ta się broni. Odpowiedz Link Zgłoś
lexgm Re: Przepraszam wszystkich rudych pijaków 24.03.10, 12:28 sorrrrrrrrrrrrrrrrrry, w poprzedniej odpowiedzi, gdzieś zawieruszyła mi się litera "c" w słowie "chyba". Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 gdyby za pisanie nieprawdy groziły kary finansowe 24.03.10, 12:13 to padłyby prawie wszystkie (no, może oprócz Rzepy) dzienniki "opiniotwórcze" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: la. Re: gdyby za pisanie nieprawdy groziły kary finan IP: 87.204.10.* 24.03.10, 13:19 A Rzepa by dała radę? Zajady chłopcze mi pękają. Tu jest jeszcze trudniej niż myślisz (jeśli to dostępne) - otóż sąd nie stwierdził, że napisano nieprawdę co do faktów. Sąd uznał, że intencje są inne od deklarowanych - nie chodzi o "prawdę" a o "nakład". I tu trzeba sądowi oddać cześć, gdyż jeśli chodzi o "prawdę" to SE wylał pomyje, ale jest nie_do_ruszenia. Sądowi nie podobała się konkluzja (ocena) zawarta w atykule i intencja jego opublikowania. Szp Daniel o alkoholizmie nie będzie zaprzeczał, bo jak... Odpowiedz Link Zgłoś
pierot9 SE sprzedaż spadła o 10%, a np. GW - o 16% 24.03.10, 12:32 www.wirtualnemedia.pl/artykul/coraz-mniejsza-sprzedaz-faktu-i-gazety-wyborczej Liderem sprzedaży ogółem* dzienników ogólnopolskich pozostaje "Fakt", wydawany przez Axel Springer Polska. Sprzedaż gazety w styczniu 2010 r. wyniosła 439 611 egz., czyli o 7 proc. mniej niż w analogicznym okresie 2009 roku - wynika z najnowszych danych Związku Kontroli Dystrybucji Prasy opracowanych przez portal Wirtualnemedia.pl. Średnia sprzedaż zajmującej drugie miejsce "Gazety Wyborczej" (Agora) wyniosła 315 342 egz. Jest to wynik o ponad 16 proc. słabszy niż w styczniu 2009 roku. Na trzecim miejscu utrzymał się "Super Express" (Murator), który zmniejszył swoją sprzedaż o 10 proc. do 185 587 egz. Za podium znalazła się "Rzeczpospolita". Tytuł wydawany przez Presspublikę zanotował w styczniu wynik na poziomie 120 461 egz., co oznacza spadek o 10 proc. wobec analogicznego okresu poprzedniego roku. Odpowiedz Link Zgłoś
scetyczny_malkon dllaczego taka niska kara ? 24.03.10, 12:22 kara powinna oddzialywac wychowawczo, jakby jeden z drugim tabloidow zaplacil po kilka milionow kary, to albo zniknie, albo nauczy sie kultury wypowiedzi publicznej, Odpowiedz Link Zgłoś
iberales Re: dllaczego taka niska kara ? 24.03.10, 12:33 True. Tylko to powinien być nie jeden wyrok na astronomiczną kwotę a kilkanaście na mniejsze. Bo zagrożenie wprowadzenia do praktyki gigantycznych punitywnych zadośćuczynień, może nam wszystkim wyjść bokiem (przykładem są stany, gdzie każdy głupi pozew opiewa na miliony dolarów, aby skłonić do ugody, tylko ze względu na ryzyko przegranej, i potem czytamy o setkach milionów dolarów odszkodowania za oblanie się gorącą kawą z mcdonalda - sam wyrok był absolutnie słuszny, tylko wymiar odszkodowania kosmiczny). Dlaczego zatem nie ma kilku pozwów dziennie? I tu jest pies pogrzebany: Olbrychskie, Górniaki, Steczkowskie to raczej gwiazdy starej daty - te chcą się sądzić. Dzisiejsze pokolenie celebrytów (nie wyłączając polityków) wychodzi z założenia, że nieważne co piszą, byleby pisali i na pozwy pozwalają sobie w sposób kontrolowany, w wyjątkowych przypadkach, i też traktują go raczej jako formę reklamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: no właśnie Re: dllaczego taka niska kara ? IP: 87.204.10.* 24.03.10, 13:26 Kara taka niska, bo SE nie kłamał. Gdyby skłamał, zadośćuczynienie by było. Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 "Super Express" ma przeprosić Olbrychskiego i j... 24.03.10, 12:34 SE to paskudny brukowiec i często przegina,ale Olbrychskiemu też nieźle odwala. Odpowiedz Link Zgłoś
mordaprostaczek brukowiec-story 24.03.10, 12:42 warto poznać blog o brukowcach pisany przez byłych dziennikarzy brukowcow fakt.brukowiec-story.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
docie-kacz Pijaczek pod ochroną prawa,święta krowa!!!!!!!!!!! 24.03.10, 13:17 SE napisał prawdę i tylko prawdę,ten sąd to żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
psychiatranarodowy Jola rutowicz w todze 24.03.10, 13:41 kolejny "werdykt" jakiejś joli rutowicz przebranej za sędziego. ci z was, obłudnicy, którzy kupujecie brukowce, żeby podniecać się historyjkami o tych darmozjadach znanych z tego, że są zniani, a teraz wylewacie na gazetkę pomyje może zacznijcie od lektury tego artykułu i spróbujecie wskazać gdzie w przytoczonych zdaniach jest jakikolwiek ślad obrazy godności czy narażenia na szkodę dóbr osobistych powodów? Nie ma. Jest tylko aberracyjna interpretacja, że zacytowane zdania coś niby "sugerowały". Hołota celebrycka znalazła dobre zródło dodatkowych dochodów - nie ma dnia, by nie czytać, że znowu jakaś doda wygrałą z SE albo Faktem. Najpierw skandalistki pchają się przed obiektywy a potem szukają pretekstu do pieniaczenia się w sądzie. A jole rutowicz - dzieci tvn i rozmów w tłoku - uwiedzione i zauroczone gwiazdami nie potrafią nawet przez chwilę pomyśleć o tym, że postawą sądu musi być obiektywność. Odpowiedz Link Zgłoś