Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by...

07.04.12, 09:43
Wszyscy wiedzą, że z panem Robertem nam nie po drodze. Zatem, bez zdziwenia, proszę, czy też niemerytorycznych odkryć, co do naszych wzajemnych relacji.
Ja w czasie studiów też trawiłem czas na mało potrzebnych rzeczach, tyle tylko, że gazety nie marnowały na relacje z moich głupot czasu czytelników.
Ciekawy jestem jak pan Robert będzie leczył swoich przyszłych pacjentów, jeżeli okres studiów spędza na takich bezwartościowych prowokacjach ?
Stowarzyszenie do którego ja należę, coś organizuje dla loklanej społeczności, zdobywa środki na ożywienie deptaka, buduje muzeum, robi zloty kolejowe dla wiejskich dzieci spod Z. Góry. Rowerzyści sobie balangują a Wybiórcza się bawi wraz z nimi i omamia i ogłupia czytelników.
Przykład Zielonej Strzały, o której większość ludzi w mieście mówi teraz (gdy mleko się już rozlało), to samo co ja pisałem przed jej budową...
I dlatego Wybiórcza nigdy nie będzie gazetą, w której przeczytacie cokolwiek wartościowego, o tym co obywatele Zielonej Góry robią dla swojej społeczności. Bo zeszła do poziomu tabloidu dla propagowania zabawy kolesi Redaktor(k)ów.
Tyle na temat nudzącego się na studiach pana Roberta i jego kumpli z Wybiórczej. Bo niestety merytoryki w artykule żadnej. Stąd brak jej i w komentarzu.
    • je2bny Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 10:33
      Poseł Maciej Mroczek dyskusji nie unika. Zdania nie zmienia i odpowiada na zarzuty rowerzystów. - Obowiązkowe i okresowe przeglądy rowerów to rozwiązanie nowatorskie, ale bardzo słuszne. Jeżeli rowerzyści są uczestnikami ruchu drogowego tak jak kierowcy samochodów, to powinni przestrzegać takich samych zasad, aby ruch drogowy był bezpieczny. A jeśli kaski, kamizelki odblaskowe lub inne "gadżety" mają uratować choćby jedno życie lub zdrowie, będę za tym stanowczo postulował - pisze w liście do rowerzystów.

      Panie pośle ma Pan doświadczenie, a jak "mówi" powiedzedzenie, to nie dyskutuje się z idiotą,
      gdyż ten zawsze interlokutora sprowadza do własnego poziomu i pokonuje doświadczeniem.

      Teraz już Pan rozumie, dlaczego nie będę z Panem dyskutował na tematy związane z rowerem ???

      Więcej... zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,11498905,Rowerem_na_badania_techniczne__Posel_Mroczek_bylby.html#ixzz1rLE54m6O
      • Gość: MAX Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 11:46
        A moje zdane jest takie ze co do stanu technicznego to sprawę załatwi na drodze policja. Tylko żeby to robiła. Co do oświetlenia tez, 95% rowerów nie spełnia podstawowych przepisów już obowiązujących: Światła białe z przodu czerwone z tyłu! Światła odblaskowe! Lusterko! Powinien być zakaz handlu rowerami nie spełniającymi polskich przepisów. Przypominam ze motocykliści mają obowiazek jazdy na światłach cały rok cały czas! Jak by policjanci zrobili akcje rower i każdemu bez świateł z łysymi oponami sprezentowali 100 PLN mandatu to problem dziury budżetowej znika. Po drugiej stówce tym co wjeżdżają rowerami pod stojące zakazy wjazdów do parków etc i się panu redaktorowi odechce przestrzegania przepisów.
        Gaśnica to zbytek szczęścia ale z apteczki bym się nie śmiał. Ja na rowerze wożę zawsze opatrunek osobisty. Kiedyś jednemu takiemu agentowi z łeb bandażowałem. Jak przyrżnął łebkiem o asfalt bo wyleciał na krawężniku to myślałem ze tam żywot zakończy. I zamiast po spakowaniu zakupów wsiąść do auta i odjechać musiałem jeszcze gościowi po drugiej stornie ulicy łeb bandażować. Skończyło się tym ze go wywiozło pogotowie z podejrzeniem wstrząśnienia mózgu. Gość ustać nie mógł na nogach wymiotował i twierdził wszystko z nim ok i musi jechać.
        Kask na drodze publicznej obowiązkowo jak motocykle. Kamizelka na rower i motocykl obowiązkowa! już co inteligentniejsi rowerzyści sami na ten pomysł wpadli głupsi się z nich śmieją. Stacje diagnostycznie nie są przygotowane do badania rowerów bo nie ma przepisów wykonawczych. Równie dobrze pan redaktorek mógł by jechać zbadać rower do spożywczego. Jeśli się pojawią przepisy stacje się dostosują w max tydzień. Nie ma się co śmiać z rowerów na stacji diagnostycznej zbyt głośno, bo w motocyklu diagnosta ma do sprawdzenia tyle samo plus głośność wydechu i skład spalin i ewentualne wycieki. No ale o ile pchanie rowerów obowiązkowo na stacje diagnostyczną to debilizm to już każdy rowerzysta powinien mieć obowiązkowe OC! O ile nie mam nic przeciwko alkoholowi na drogach niepublicznych to powinien być przepis ze na drodze publicznej "trzaśnięty" rowerzysta może rower jedynie powadzić i to tylko on rower a nie odwrotnie.
        • ziomalziomal123 Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 12:04
          Człowieku co ty za brednie wypisujesz ! Typowy SOCJALISTA ! Nawet nie wiesz że kamizelka powoduje wypadki wśród rowerzystów ? rowerzysta powinien mieć dobre światło a nie kamizelke, na temat tego problemu nie będę sie rozpisywał bo to za długi temat ! Kask ? i co jeszcze ? Niestety ze swojego doświadczenia ( a jest ono spore i za kierownicą samochodu i rowerem ) wiem że nawet kask i sto kamizelek nie pomorze gdy kierowca jeździ jak pacan !
          A można napisać tylko tyle ! Kto nie ma pojęcia o jeździe rowerem niech się nie wypowiada !
          • Gość: MAX Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 12:19
            Umknął Ci problem ubezpieczenie i szkód wyrządzonych przez rowerzystów.
            Problem jest taki ze za kierownica samochodu mając blachę z każdej strony kierowca możne być socjalistą liberałem czy kim tam jeszcze. Rowerzysta musi być jak najbardziej bezpieczny.
            Nic mu po pierwszeństwie na cmentarzu. Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo. Ze względów obiektywnych nie można zrównywać roweru z samochodem bo to problem na poziomie fizyki.
            • Gość: jesu jezdnie nie chodniki IP: *.free.aero2.net.pl 08.04.12, 13:24
              no szkoda tylko, że większość z rowerzystów woli łamać przepisy jeżdżąc po chodnikach, niż egzekwować swoje prawa na jezdniach. wszystko z powodu wydumanych zagrożeń ze strony kierowców. a zagrożenie, jakie stanowi pędzący po chodniku rower dla pieszych to już się nie liczy.
              • Gość: prostychłop Re: jezdnie nie chodniki IP: *.gl.digi.pl 09.04.12, 10:53
                "wydumanych zagrożeń ze strony kierowców"????
                Te 3,5 do 5 tyś ROCZNIE rowerzystów zabijanych przez kierowców - to WYDUMANE????

                I ogromna większość - zabitych przez potrącenie - w czasie dnia, przy dobrej widoczności.
                • Gość: myslacy Re: jezdnie nie chodniki IP: *.dynamic.chello.pl 10.04.12, 02:25
                  3,5 tys do 5 zabitych rowerzystow?
                  czy ty miales niedotelenienie mozgu?5 tys rocznie to jest liczba wszystkich ofiar na drogach nie tylko rowerzystow rowerzysci stanowia z tej liczby marny ulamek
        • pitagor Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 13:05
          Gość portalu: MAX napisał(a):
          > Światła odblaskowe! Lusterko!

          Lusterko nie należy do obowiązkowego wyposażenia roweru!
    • Gość: thr Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.146.247.12.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 07.04.12, 10:46
      Współczuję podejścia. Wynika pewnie z zawiści nt popularności bloga (nie ważne juz w jaki sposób zdobytej

      A temat wcale nie jest nie po drodze. Pokazywanie głupoty posłów, nie ważne z jakiej są frakcji jest dokłądnie tym czym społeczeńśtwo obywatelskie się powinno zajmować.
    • szczepw Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 11:17
      Idiotów nie sieją.Sami się rodzą.A p.oseł niech nie bierze wzoru z prezesika i bo prochy mogą zaszkodzić
    • cajmero Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 14:30
      na ostatnie wybory miałem nie iść, ale...głosowałem na Mroczka i jestem od kilku miesięcy zawiedziony. Nic konkretnego Mroczek nie robi w moim pojęciu za to tym nowatorskim pomysłem zrobił z siebie idiotę. P. Mroczek zaliczać się zaczął do żyjących na wyższym pułapie, oderwany od realiów życia szarych i biednych ludzi. Czy Pan sobie zdaje sprawę, że przegląd samochodu to jest biznes, za 5 min kontroli płacę 99 zł, za stempel. A ile za rower? Konkretnie. Ale Pan nie wie,może się"samo"ustali? Wy nic nie zrobiliście dla ludzi, walczycie z symbolem krzyża, szczekacie, ale nie słyszę aby w cyrku na Wiejskiej któryś z was zabrał głos za działaniami na cito w sprawie cen paliw, drożyzny, kłamstw w TV, ale po co, my u żłoba są!
      Gdybym mógł, to cofnął bym głos na Pana, wolał bym oddać nieważny.
      Zidiociałeś w Warszawie, Panie Pośle, może konkretna inicjatywa pogodzenia Gorzowa i Zielonej, może zmiana marszałka, może realizacja planów poprawienia kolei, szkolnictwa, opieki medycznej? Tego nie, bo trudne i po co? Problemy nie moja, ja w Warszawie.
      Ps: kuriozalne jest ogłoszenie w www.gorzowiak.pl że szukają chętnych na spotkania piątkowe. Niedługo, po takich wymysłach durnych to do psów i kotów, drzew gadać będziecie, bo na was czasu szkoda. Nie jesteście z nami, pany od Palikota. Ale mnie tym kretyńskim pomysłem wq...ł, w Wielką Sobotę.
      • Gość: r. Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.4web.pl 08.04.12, 13:02
        > Czy Pan sobie zdaje sprawę, że przegląd samochodu to jest biznes, za 5 min kontroli płacę 99
        > zł, za stempel

        A dlaczego korzystasz z usług stacji robiącej lewe przeglądy? Czyżby Twój pojazd nie był w stanie przejść przez uczciwy przegląd (który, nota bene, trwa spokojnie około pół do godziny) i musisz dać w łapę? Jeśli tak, to zapomniałeś o podaniu kosztów dodatkowych do tej kalkulacji.
        • cajmero Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 09.04.12, 08:23
          Oj, przepraszam. Ma VW Passata, jest tak dobrze utrzymany i serwisowany w stacji obsługi, przy stacji diagnostycznej,że Pan diagnosta lepiej zna to auto niż ja. A w' łapkę' to nikt tam nie daje, bo diagnostami są fachowcy, dorobieni! Proszę nie mierzyć mnie miarą np. pana posła, pozdrawiam
    • pogodny100 Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 14:51
      Pan Posel nabawil sie kaczej tzn,. ptasiej grypy i bardzo cierpi.
    • danny_boy Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 15:16
      Jak to jest, że nowo sprzedawany samochód musi mieć pełne wyposażenie homologacyjne, a rowerów z obowiązkowym wyposażeniem, jakim są lampy przednia i tylna prawie nie ma w sprzedaży. Potem na ulicach bez zmian - mnóstwo rowerów bez obowiązkowych świateł. Tak więc ostatni (żywy) się śmieje.
      • Gość: kierowca Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: 62.87.224.* 07.04.12, 16:32
        Skoro rowerzyści twierdzą, że rower to prosta konstrukcja, którą każdy potrafi utrzymać w dobrym stanie technicznym, to skąd u nich ta niechęć do badań tecznicznych?
        • Gość: benek Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 10:36
          Badania techniczne żeby stwierdzić że rower nie ma oświetlenia?Rozum straciłeś?
          Do tego wystarczy policja.
          • Gość: Edi Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 11:50
            Ale tego nie robi bo by się rowerzyści chyba pos..ali. Widziałeś rower "górski" z lusterkami?
            Każdy cyklista na drodze powinien mieć ubezpieczenie. Należy się tez zastanowić nad podatkiem drogowym.
            • Gość: topipies Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 13:00
              Ubezpieczenie? Badania techniczne? Podatek drogowy dla rowerzystów?? A czemu nie dla pieszych ( też chodzą i używają ) walcie się na ryj tłuściochy z puszek!Tak nie ma nigdzie na świecie
              • Gość: IIP Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.12, 08:34
                Zapomniałeś o numerach rejestracyjnych.
                Pora ukrócić tę hipisowską radosną wolność, którą rowerzyści terroryzują normalnych uczestników ruchu drogowego - zarysujesz komuś lusterko, potrącisz kogoś, przejedziesz na czerwonym - numer rejestracyjny oraz OC będą jak znalazł.
                • Gość: aga Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.centertel.pl 10.04.12, 09:18
                  Nie wiem czy z tymi numerami rejestracyjnymi rowerów to dobry pomysł, ale faktem jest, że rowerzyści zwyczajnie... uciekają jak się odbiją od stojącego na światłach samochodu i go porysują (czasem wgniotą blachę).
                  Powinno się za takie przeciskanie w korku do przodu rowerzystów wysoko karać.
                  Może wówczas takich sytuacji będzie mniej?
        • ziomalziomal123 Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 12:08
          Gość portalu: kierowca napisał(a):

          > Skoro rowerzyści twierdzą, że rower to prosta konstrukcja, którą każdy potrafi
          > utrzymać w dobrym stanie technicznym, to skąd u nich ta niechęć do badań teczni
          > cznych?

          Bo to kolejny powód do zdzierania kasy , i wożenia przy sobie kolejnego dokumentu .
      • Gość: nawrócony Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.gorzow.mm.pl 07.04.12, 17:04
        ja też cofam swój głos. Zagłosowałem na tego pana ale już więcej nigdy nie zagłosuje
        • leszekes Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 09:31
          Za to mój głos by dostał. Przesadził trochę, ale poruszył ważną sprawę, która nazywa się BEZPIECZEŃSTWO
          • Gość: Łukasz Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.rzeszow.vectranet.pl 08.04.12, 10:41
            Już jest wystarczająco przepisów odnoszących się do bezpieczeńśtwa - brakuje tylko egzekwowania tychże w stosunku do wszystkich, a nie tylko winić rowerzystów, bo zaraz Ci wszyscy rowerzyści w tym ja przesiądą się za kierownice i będziecie jojczeć że korek
            • Gość: Pink Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 11:52
              rowerzyści to grupa traktowana najbardziej pobłażliwie. Jestem za tym żeby policja się za to wzięła tak jak tropi nielegalne wyścigi po nocach i odbiera dowody fiatom 126.
              • ziomalziomal123 Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 12:10
                Gość portalu: Pink napisał(a):

                > rowerzyści to grupa traktowana najbardziej pobłażliwie. Jestem za tym żeby poli
                > cja się za to wzięła tak jak tropi nielegalne wyścigi po nocach i odbiera dowod
                > y fiatom 126.

                Aleś ty jest chłopczyku smieszny :) ojoj zaraz byś policję nasyłał ;) no wiesz większość rowerów jest w lepszej kondycji technicznej niż jakikolwiek pojazd którym będzie ci dane jeździć :) chocby za sprawa prostej konstrukcji i osiągów :) :* buziaczek znawco policyjny :)
                • Gość: Pink Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 12:37
                  Ależ wręcz przeciwnie większość rowerów nie spełnia wymogów nakładanych na nie przez kodeks drogowy. A ja nikogo nie nasyłam tylko oczekuje ze policja drogowa wykona rzetelnie swoją prace. Rozumie ze bardzo by Ci się to nie podobało gdyby stan obecny doprowadzić do zgodnego z przepisami? Nie jest porblemem prostota konstrukcji dla mnie rower motocykl samochód czy kosiarka do trawy są tak samo nieskomplikowane, te konstrukcje już nasi pradziadkowie byli w stanie objąć umysłem. Rower po prostu nie jest rozwijaną autonomicznie konstrukcja tylko wynalazki z innych dziedzin tam trafiają.
                  Wg prawa rower ma mieć lusterko. Jak lusterka nie będzie miał samochód czy motocykl to będzie porblem a rower z lusterkiem to na drodze ewenement. No i tu jest pytanie może samochody tez nie potrzebują lusterek? Z może nie potrzebują też świateł? Weźmy całą grupę rowerów do freeride taki rower nie ma prawa znaleźć się na drodze publicznej.
                  • Gość: pogromca debili Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 13:51
                    > Ależ wręcz przeciwnie większość rowerów nie spełnia wymogów nakładanych na nie
                    > przez kodeks drogowy.

                    Skad ta wiedza ? Jestes jasnowidzem ?

                    > Wg prawa rower ma mieć lusterko.

                    Wskaz przepis o tym mowiacy.

                    Generalnie caly twoj wywod to pieprzenie.


      • Gość: mark Re: A piesi? IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 10:46
        A piesi? Ci to w ogóle nie mają żadnych światełek, odblasków, kasków, a często są niesprawni technicznie, zwłaszcza po spożyciu! Tak więc proponuje obowiązkowe badania techniczne pieszych!
        • Gość: pogromca debili Re: A piesi? IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 11:25
          chyba ich butow :)
        • je2bny Re: A piesi? 09.04.12, 00:30
          Gość portalu: mark napisał(a):

          A piesi? Ci to w ogóle nie mają żadnych światełek, odblasków, kasków, a często
          są niesprawni technicznie, zwłaszcza po spożyciu! Tak więc proponuje obowiązkowe badania techniczne pieszych!
          ===================================

          Dajcie już spokój rowerom.
          Lepiej domagajcie się badań psychiatrycznych takich bezmózgów chcących ""zabłysnąć"'
          na firnamencie tego cyrku przy Wiejskiej.
      • ziomalziomal123 Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 12:06
        danny_boy napisał:

        > Jak to jest, że nowo sprzedawany samochód musi mieć pełne wyposażenie homologac
        > yjne, a rowerów z obowiązkowym wyposażeniem, jakim są lampy przednia i tylna pr
        > awie nie ma w sprzedaży. Potem na ulicach bez zmian - mnóstwo rowerów bez ob
        > owiązkowych
        świateł. Tak więc ostatni (żywy) się śmieje.

        No bo dlatego że sklepy są pełne lampek i tego typu bajerów :) Najlepiej NAKAZAĆ przeglądów i innych biurokratycznych bzdetów ! Znów sciągniemy kasę z rowerzystów :)
        • Gość: Pink Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 12:40
          Są ale nikt nie kupuje a rowery jeżdżą bez. Tak powstaje fikcja prawna. I rowerzyści chcą nowych regulacji prawnych im sprzyjających jednocześnie nie chcąc się dostosować do obowiązujących.
          • Gość: pogromca debili Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 13:54
            > Są ale nikt nie kupuje a rowery jeżdżą bez.

            Pieprzysz glupoty jak zwykle. Obecnie brak oswietlenia to incydent i tylko na glebokiej wsi i tez to sie zmienia.
            • Gość: Kamil Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.centertel.pl 08.04.12, 15:28
              Dobry żart... ha, ha, ha
              • Gość: prostychłop Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.gl.digi.pl 09.04.12, 11:04
                Jeżdżę rowerem od lat - i mam LICZNĄ grupę znajomych - również jeżdżących.
                I WSZYSCY mają prawidłowe oświetlenie - nie są samobójcami.
                Owszem, widujemy idiotów - jeżdżących po zmroku bez świateł - ale to na pewno nie większość.
                I co zaobserwowałem - jest takich debili coraz mniej. Najczęściej - to małolaty, pałetające się w okolicach podwórka po zmroku.
                Od tego jest policja i straż miejska - jak tatuś debil zapłaci mandat - to zadba o lampki na rowerze synka.
                Bo przecież 17letni synek niewinny, to jeszcze dziecko...
                To niech tatuś płaci.
    • Gość: Erich takie pomysły to tylko z Zielonej Góry... IP: *.kwidzyn.mm.pl 07.04.12, 17:10
      Przynajmniej można się pośmiać z waszego posła i z was, bo go sami wybraliście.
    • porannakawa01 Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 17:47
      Mroczek: Choćbym uratował jedno życie
      To może zabronić samochodom się poruszać po drogach?
      Rowerzyści wtedy nie zginą.
      A może także zabronić rowerzystom na rowerach jeździć?
      Skończy także z ruchem pieszych.
      Wtedy panie _ośle uratuje pan niejedno życie.
      Skad się takie durnie biorą?
      I dlaczego taki dureń nie ma poczucia, że wymyśla te bzdury za nasze pieniądze?
      _ośle! Tyle rzeczy jest do zrobienia - choćbyś panie _ośle zajrzał do Komisji Palikota! Tam są sprawy ważkie a nie bzdurne i oczekują latami na naprawę.
      Zacznij coś robić sensownego za nasze pieniądze bo w następnej kadencji dostaniesz kopa w upę od wyborców.
      Umiesz jeszcze co robić aby nie być potem parkingowym?
      Głosowałam na Palikota ale z tym _ośle - przesadziłeś. Będę pierwszą co to ciebie _ośle - pogoni!
    • Gość: ja Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.gorzow.mm.pl 07.04.12, 18:50
      Może pan poseł był w Szwajcarii i tam to podpatrzył.Sam pomysł nie jest taki głupi pod warunkiem,że tak jak w Szwajcarii przegląd roweru kosztowałby symbolicznie np 10zł/2lata,ale do tego obowiązkowe ubezpieczenie OC np 20zł/rok.
      WSzwajcarii OC jest dla rowerów obowiązkowe i kosztuje grosze (chyba coś około 15Fr/rok)
      Korzyści przede wszystkim dla wszystkich kierowców,bo gdy rowerzysta spowoduje wypadek-wyrządzi komuś szkodę (a jest tak często) to jego ubezpieczyciel pokrywa szkody.
      • Gość: hella Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.icpnet.pl 08.04.12, 11:06
        pomysł nie głupi z takim OC, ale znając nasze polskie realia zostałby sprowadzony do absurdu.

        a pomysły pana posła nikomu nie pomogą, bo utrudnią zycie tym, co poruszają sie głownie po mieście bo 1.większośc z nich bedzie chciała się dostosować do nowych przepisów, 2. będą łatwi do namierzenia przez policję czy SM. Natomiast na tych, którzy niewidoczni jeżdżą po zmroku po drogach nie wpłyną. Nadal w okolicach mniejscyh miateczek i wsi będzie można spotkac ciemno ubranego, na rowerze bez odpowiedniego oświetlenia, rowerzystę.
    • doradcaprezesa Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 07.04.12, 19:53
      jakiś dziwny koleś
    • Gość: Jerzy Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.dynamic.chello.pl 07.04.12, 22:02
      Pośle! badania rowerów w ASO to przegięcie.Policja jest aby kontrolować kierowców,rowerzystów,pieszych do przestrzegania przepisów ruchu drogowego.Ustawodawców też (tylko p osły) chowają się za immunitetem.I żadnych następnych głupawych ustaw nie potrzeba. Dla tego posła bez szacunku i powarzania!!!!!!!
    • reality_show Nikomu nie można dogodzić... 08.04.12, 05:42
      Być może jest to kontrowersyjne, ale tym Panom rowerzystom, którzy odpowiadali w sposób ironiczny, odebrałbym karty rowerowe. Hasło Bądź widoczny, aby inni widzieli cię powinno być rygorystycznie przestrzegane. I tak gdy samochód potrąci zamaskowanego rowerzystę, to kierowca powinien być zwolniony od odpowiedzialności. Jeżeli rowerzysta miałby kamizelkę to byłaby oczywista wina kierowcy. W ten sposób na pewno z dróg szybko zniknęłyby zjawy rowerzystów jeżdżące po zmroku bez świateł i nie byłoby głupich docinków na ten temat.
      • Gość: pogromca debili Re: Nikomu nie można dogodzić... IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 11:00
        > Być może jest to kontrowersyjne, ale tym Panom rowerzystom, którzy odpowiadali
        > w sposób ironiczny, odebrałbym karty rowerowe

        Karte rowerowa to mozesz dziecku odebrac idioto.

        >Jeżeli rowerzysta miałby kamizelkę to byłaby oczywista wina kierowcy.

        Rowerzysta ma miec swiatla a nie kamizelke.
        Co za matol.
      • Gość: 9 Re: Nikomu nie można dogodzić... IP: *.dynamic.chello.pl 12.04.12, 17:21

        HAHAHA dobre, jakie karty rowerowe?!?, karty rowerowe obowiązują dla dzieci do lat 13, czy tam do 12-go roku życia.
    • Gość: bike Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: 109.110.199.* 08.04.12, 05:58
      I oto cała prawda o Ruchu Palkota.Sztuczny twór.Ani to liberałowie, ani to lewica.
      • leszekes Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 08.04.12, 09:26
        Przynależność partyjna nie ma nic do rzeczy. Chodzi o bezpieczeństwo.
      • je2bny Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek 09.04.12, 00:36
        Gość portalu: bike napisał(a):

        > I oto cała prawda o Ruchu Palkota.Sztuczny twór.Ani to liberałowie, ani to lewi
        > ca.
        ==============================

        Stosujesz odpowiedzialność zbiorową ???

        Przez jednego durnia winisz wszystkich ???
    • misiek667 Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 08.04.12, 08:10
      mam dzizne wrazenie ze ktos w GW jest oplacany za czepianie sie pana posla. kamizelki sa dobrym pomyslem i kaski tez. tego bedziemy bronic.
      pan posem niepotrzebnie odpowiedzial blogerowi ktory ewidentnie podpuszczal
      • Gość: Rav Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.dynamic.chello.pl 08.04.12, 10:44
        Komentarz na poziomie helu smoleńskiego. Facet palnął głupstwo i teraz brnie dalej...
    • leszekes Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma sens 08.04.12, 09:25
      Powinny one być jednak wyważone.
      1. Kaski? TAK
      2. Kamizelki odblaskowe? TAK
      3. Opaski odblaskowe? TAK
      4. Coś w rodzaju karty rowerowej? TAK
      5. Obowiązkowe OC? TAK
      6. Poruszanie się rowerów na światłach przez cały dzień (przód i tył)? TAK
      • Gość: antek Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 10:32
        rejestracja
        jaki sens ma oc,jesli sprawca wypadku ucieknie i jest niemozliwy do zidentyfikowania
      • Gość: Se. Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 10:35
        1. Kaski? TAK
        - nie, chyba, że podasz wiarygodne badania, które stwierdzają, że kaski przydają się bardziej rowerzystom niż np pieszym czy kierowcom.
        2. Kamizelki odblaskowe? TAK
        - nie, wystarczy odpowiednio oświetlony rower by być widocznym. kamizelki, zwłaszcza w mieście nie są zbyt estetyczne (tak, to także podczas jazdy rowerem jest ważne)
        3. Opaski odblaskowe? TAK
        - jak najbardziej, zwłaszcza, że paski na nogi chronią odzież przed np wkręceniem w łańcuch
        4. Coś w rodzaju karty rowerowej? TAK
        - to chyba już było i zostało zlikwidowane. warto by się zastanowić nad powodami likwidacji. (nie znam ich więc ciężko mi się wypowiadać)
        5. Obowiązkowe OC? TAK
        - jeżeli już oc - to wystarczy oc w życiu prywatnym uwzględniające jazdę na rowerze.
        6. Poruszanie się rowerów na światłach przez cały dzień (przód i tył)? TAK
        - może po prostu wystarczy egzekwowanie obowiązku posiadania SPRAWNYCH świateł, odblasków oraz hamulców i egzekwowanie prawa - wobec zarówno rowerzystów jak i kierowców.


        • leszekes Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma 08.04.12, 11:45
          Gość portalu: Se. napisał(a):

          > 1. Kaski? TAK
          > - nie, chyba, że podasz wiarygodne badania, które stwierdzają, że kaski przydają się bardziej rowerzystom niż np pieszym czy kierowcom

          Kierowca ma nad głową trochę blachy, pasy bezpieczeństwa, często poduszki i kurtyny powietrzne, motocykliści i motorowerzyści zakładają kaski już (narciarze również). Dlaczego nie mieliby w nich jeździć również rowerzyści?

          > 2. Kamizelki odblaskowe? TAK
          > - nie, wystarczy odpowiednio oświetlony rower by być widocznym. kamizelki, zwłaszcza w mieście nie są zbyt estetyczne (tak, to także podczas jazdy rowerem jest ważne)

          Oświetlony rower to mało. Niedawno omal takiego nie najechałem. Światełko było ledwo widoczne. Pewnie bateryjka była słaba... Zdenerwowałem się i zacząłem zwracać uwagę na takich użytkowników drogi. Opłaciło się. Kilka kilometrów dalej zauważyłem takiego w kamizelce. Widziałem go ze 150 metrów wcześniej. Światełko dostrzegłem będąc kilka metrów od niego.
          Kwestia estetyki jest otwarta. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś z odpowiednim materiałem i projektem zgłosił się do krawca :))
          A jak chcesz być "modny" to kupuj stroje rowerowe. Mają naszyte odpowiednie odblaski.


          > 3. Opaski odblaskowe? TAK
          > - jak najbardziej, zwłaszcza, że paski na nogi chronią odzież przed np wkręceniem w łańcuch

          Tutaj mamy podobne zdanie. Od siebie dodam, że ruszające się rytmicznie odblaski są lepiej widoczne jak te na kamizelce.

          > 4. Coś w rodzaju karty rowerowej? TAK
          > - to chyba już było i zostało zlikwidowane. warto by się zastanowić nad powodami likwidacji. (nie znam ich więc ciężko mi się wypowiadać)

          Stara karta rowerowa nic nie dawała. Każdy mógł ją mieć. Były nadużycia...
          Ja widziałbym tutaj jakiś specjalny, ale i obowiązkowy kurs (mógłby nawet być płatny) ze znajomości przepisów ruchu drogowego zakończony egzaminem. Nie mam na myśli nauki jazdy, budowy roweru itp. bzdetów. Chodzi o czystą znajomość zasad poruszania się w ruchu ulicznym.


          > 5. Obowiązkowe OC? TAK
          > - jeżeli już oc - to wystarczy oc w życiu prywatnym uwzględniające jazdę na rowerze.

          Oczywiście tak. Po co narażać rowerzystę na odpowiedzialność za zniszczenie drogiego samochodu? OC jest właściwą formą uniknięcia odpowiedzialności finansowej w przypadku spowodowania wypadku przez rowerzystę, co wcale nie jest takie rzadkie.


          > 6. Poruszanie się rowerów na światłach przez cały dzień (przód i tył)? TAK
          > - może po prostu wystarczy egzekwowanie obowiązku posiadania SPRAWNYCH świateł, odblasków oraz hamulców i egzekwowanie prawa - wobec zarówno rowerzystów jak kierowców.

          Owszem. Egzekwowanie tak, ale jazda na światłach cały dzień również. Ktoś powie, że baterie kosztują. To prawda, ale ludzie wymyślili jeszcze coś takiego jak dynamo. I to dawno. Poza tym kierowcy, motocykliści i motorowerzyści też płacą. Za paliwo.
          Pozdrawiam
          • Gość: pogromca debili Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 12:15
            Ad1. A dlaczego mieli by we nich jezdzic ? Podasz wiarygodne badania, które stwierdzają, że kaski przydają się bardziej rowerzystom niż np pieszym czy kierowcom. Nie odpowiedziles na to pytanie ?
            Ad2. Slabe swiatelko ? A jak ktos zalozy stara wytarta i niewidoczna kamizelke to co ? Do kogo bedziesz mial pretensje ? Moze zaproponujesz normy i przeglady kamizelek ? :)
            Ad3=Ad2
            Ad4. Komuna sie skonczyla i zlikwidowano wiele debilnych przepisow typu karty rowerowe, plywackie, zeglarskie itp choc jeszcze za malo. Widocznie badania stwierdzily, ze w/w karta nie odgrywa roli w bezpieczenstwie (nie dotyczy mlodziezy)
            Ad5. Odpowiedzialnosc z wolnej stopy wystarczy. Zbyt rzadkie przypadki.
            Ad.6 Zaloz dynamo i kazmizelki pieszym poruszajacym sie po poboczach.
            Tak jestes idiota.
            Ad.7
            • leszekes Uwaga na trolla 08.04.12, 12:43
              Przykro mi, ale nie będę ciebie karmić. Poszukaj innego głupca.
              • Gość: pogromca debili Re: Uwaga na trolla IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 12:51
                Sam sie karmisz kretynie !
            • tannat Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma 12.04.12, 22:14
              Ad1

              www.cyclecraft.co.uk/digest/effectiveness.pdf
      • Gość: pogromca debili Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 11:05
        Podaj chociaz argumenty, ktorymi sie kierujesz matole.
        Rozumiem, ze piesi poruszajacy sie poboczem tez powinni miec oswietlenie wlaczone nonstop i przemieszczac sie w kamizelkach ?
        Skad sie bierze takie matolstwo, sami sie rodza ?
        • leszekes Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma 08.04.12, 11:48
          Debila rozpoznasz po tym, że sam nie potrafi sobie takich argumentów przytoczyć i pyta się o nie innych :))
          • Gość: pogromca debili Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 12:17
            Wiesz kto to jest filozof ?
      • Gość: mark Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 11:09
        Mózg dla leszekes? TAK!
        • leszekes Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma 08.04.12, 11:49
          Dla mark Nie. Nie wiedziałby co z nim zrobić... :))
          • Gość: pogromca debili Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 12:18
            Ty wiesz co zrobic ze swoim, baranka.
          • Gość: AAAAAAAAAAAAAAA!!! Re: Nałożenie na cyklistów pewnych obowiązków ma IP: 213.155.165.* 08.04.12, 12:33
            Wlazłeś wczoraj do koszyka i poświęciłeś się? W każdym koszyku wielkanocnym powinien być baranek...
    • Gość: olek Rowerem nie powinno się jeździć po drogach na IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 10:27
      których jest dopuszczalna większa prędkość niż 30. Strasznie jest wkurzające korkowanie drogi przez rowerzystę który mając do dyspozycji szeroki chodnik musi jechać drogą.
      • Gość: Se Re: Rowerem nie powinno się jeździć po drogach na IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 10:37
        jako rowerzysta, BARDZO nie lubię jeździć po drodze mając obok dostępną ścieżkę rowerową lub szeroki chodnik po którym mogę się poruszać - wierz mi :)

        jako kierowcę - BARDZO irytują mnie rowerzyści jadący ulicą gdy obok mają ścieżkę rowerową.
    • jarenty_p Uratuj życie Mroczku 08.04.12, 10:38
      Uratuj niejedno życie Mroczku i walcz o przymusowa kaski dla pieszych przechodzących przez przejścia dla pieszych. Niech Pomroczność Jasna Cię prowadzi.
      • paseo a co powiesz,gdy 08.04.12, 10:46
        twoja zona/brat/siostra/dziecko w razie wypadku zostanie kaleka na cale zycie a chocby dozna wstrzasu mozgu???Co jest tu smiesznego,oprocz glupiego tekstu gazety????
        idz do najblizszego szpitala i zobacz,ilu lezy rowerzystow po wypadkach i jakie maja obrazenia.
        • Gość: pogromca debili Re: a co powiesz,gdy IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 10:53
          A u was Murzynów biją!
        • jarenty_p Re: a co powiesz,gdy 08.04.12, 11:49
          Gdyby mój bliski miał śmiertelny wypadek (skupmy się na rowerach) to powiedziałbym:
          "Bodajby wszystkie rowery na świecie szlag trafił" (chociaż lubię jeździć)
          Ale czy miałbym prawo ograniczać przyjemność milionom ludzi lub utrudniać im życie?
          Wnioskować o głupie pomysły, tylko dlatego że ocalą jakieś życie?
          Doświadczenie myślowe:
          Jadąc np. samochodem drogą dwukierunkową, przejeżdżamy obok siebie w odległosci około 1m.
          Wyjeżdżając z domu godzimy się na ryzyko śmierci w zderzeniu czołowym. Ryzyko stosunkowo małe, ale przy milionach uczestników ofiar będą dziesiątki. To co? Pomysły?
          Może zrobić drogi tylko jednokierunkowe? Do domu z pracy zamiast 10 km jest np 25km ,ale bez ryzyka zderzenia czołowego. Zgadzasz się czy podejmujesz ryzyko?
          Jeśli masz możliwość wyboru to OK. Jeśli natomiast nawiedzony poseł chce uratować ofiary zderzeń czołowych, to forsuje przepis o drogach jednokierunkowych który obowiązuje wszystkich. Przepis bezsensowny, a idąć dalej można sparaliżować życie całkowicie: zakazać samolotów, samochodów, noży, sznurków itp., bo uratują się jakieś życia.
          Wniosek taki: aby ludziom żyło się lepiej , wszyscy godzimy się na małe ryzyko wypadku, które możemy sami ograniczyć. Ja jeżdżę w kasku, kamizelkę niech sobie poseł Mroczek założy, bo stanowi duże ryzyko dla zdrowia publicznego
        • Gość: AAAAAAAAAAAAAAA!!! Re: a co powiesz,gdy IP: 213.155.165.* 08.04.12, 12:36
          A ja doznałem wstrząsu czytając Twoje komentarze. W takim razie powinno zakazać się "paseo" komentować artykuły. Dla tego jednego wstrząsu mniej chyba warto!
          • Gość: pinio Re: a co powiesz,gdy IP: 109.197.42.* 09.04.12, 11:54
            Zgadzam się z tobą. Co prawda nikt jeszcze nie wymyślił nic lepszego niż demokracja ale i ona ma swoje złe strony, a jedną z nich jest że każdy nawet największy debil może publicznie zabrać głos. A może z tego powodu zlikwidować demokrację?
    • bobby61 Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 08.04.12, 10:39
      Kto wybieral takich durniów na poslów niech się teraz wstydzi. Jego lider to czlowiek bez żadnych skrupulów, któremu się wydaje, że posiadl wiedzę tajemną, podobnie jak kaczor jak wygrywać wybory. I to stosunkowo tanio. A wyborcy rzeczywiście to glupi lud, który kupuje jego numery.
      • Gość: pogromca debili Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 10:55
        lud glupi bo kupi numer kazdego, ostatnio niejakiego tuska.
    • paseo Typowy dla gazety bezsens i brniecie 08.04.12, 10:44
      na sile.Posel ma racje.Kto raz widzial rowerzyste jadacego zygzakiem w poprzek szosy,wyjezdzajacego BEZ oswietlenia noca z lasu na droge albo hamujacego zabloconym gumiakiem o szose,bo nei ma hamulcow,ten wie ,ze posel ma racje.
      Rower ma miec oswietlenie i sprawne hamulce,a kto ma to sprawdzic,jesli nie diagnosta???
      Rower rozwija spore predkosci,na wspolczesnie sprzedawanych da sie rozwinac nawet i 60 na godzine.Co grozi rowerzyscie bez kasku w razie wypadku???
      Ludzie z Gazety,zastanowci e sie co wypisujecie,bo doprowadzacie wlasna gazete do zera.
      Naklad jest juz 2 x mniejszy niz kiedys a cena akcji spadla 12 razy od debiutu .I zero pomyslunku .
      • Gość: Se. Re: Typowy dla gazety bezsens i brniecie IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 10:51
        /Rower ma miec oswietlenie i sprawne hamulce,a kto ma to sprawdzic,jesli nie diagnosta???
        Rower rozwija spore predkosci,na wspolczesnie sprzedawanych da sie rozwinac nawet i 60 na godzine.Co grozi rowerzyscie bez kasku w razie wypadku??? /

        sprawne hamulce i oświetlenie ... są wymagane już teraz.
        a odpiąć/zapiąć lampkę lub hamulec można w ciągu minuty - żaden diagnosta tu nie pomoże, wystarczy, że Policja będzie to egzekwować bo kara jest najlepszym batem na łamanie prawa.

        co do kasków... temat był wałkowany ze sto razy - nie ma argumentów, że kaski u rowerzystów są niezbędne i bezwzględnie wymagane (urazy głowy są zdecydowanie częstsze u pieszych niż rowerzstów więc idąc tym torem - piesi powinni też w kaskach biegać)
      • Gość: pogromca debili Ty debilu ! IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 10:51
        Oswietlenie roweru i hamulec ma sprawdzic sam rowerzysta a nie diagnosta idioto. Boisz sie, ze rower nie wyhamuje i kogos zabije rozjezdzajac go ?
        Dlaczego nikt z dziennikarzy nie spyta sie Paliglupa co mysli o wymyslach swojego osla ?
        • Gość: pogromca pogromcow Re: Ty kretynie ! IP: *.home.aster.pl 08.04.12, 11:05
          czy w twojej pustej mozgownicy nie miesci sie w glowie sytuacja w ktorej rozpedzony rowerzysta wpadajac na pieszego zabija go? albo siebie? widocznie jestes zbyt ograniczony slugusie prezesa.
          • Gość: pogromca debili Re: Ty kretynie ! IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 11:17
            Miesci jesli tym rowerzysta bedziesz ty ! Nie cpaj tylko co twoj idol matole skonczony.
            • Gość: JEJ Re: Ty kretynie ! IP: *.range86-139.btcentralplus.com 08.04.12, 12:17
              pogromca wyraznienie belkocze tylko nie wsiadaj na rower
          • Gość: AAAAAAAAAAAAAAA!!! Re: Ty kretynie ! IP: 213.155.165.* 08.04.12, 12:39
            Otóż to! Rowerzysta może wpaść na pieszego, bo pieszy nie będzie miał kasku i oświetlenia.
            Kaski i kamizelki powinny być na wyposażeniu każdego pieszego!
      • Gość: abc Re: Typowy dla gazety bezsens i brniecie IP: *.dynamic.chello.pl 08.04.12, 11:08
        Rowerzyście bez kasku w razie wypadku grozi to samo, co np. osobie, która wypadnie z balkonu głową w dół. Osób jeżdżących z prędkością 60km/h na rowerze jest pewnie podobnie wiele co osób wypadających z balkonu.
        Może więc wprowadzić obowiązek zakładania kasku w przypadku przebywania na balkonie. Podobnie w przypadku osób które wchodzą po schodach lub wsiadają do autobusu bo przecież mogą się przewrócić i uderzyć w głowę.
        A wogóle to moze wprowadzić obowiązkowe badanie techniczne mózgu u posłów, którzy wykazują objawy choroby umysłowej. Taki poseł z niesprawnym mózgiem może przecież zrobić więcej szkody niż rowerzysta jadący niesprawnym rowem.
        • Gość: AAAAAAAAAAAAAAA!!! Re: Typowy dla gazety bezsens i brniecie IP: 213.155.165.* 08.04.12, 12:42
          > A wogóle to moze wprowadzić obowiązkowe badanie techniczne mózgu u posłów, któr
          > zy wykazują objawy choroby umysłowej.

          To sparaliżowałoby prace sejmu- pozostałby pusty.
          • Gość: pinio Re: Typowy dla gazety bezsens i brniecie IP: 109.197.42.* 09.04.12, 11:49
            Smutne ale prawdziwe.
      • Gość: rowerek Re: Typowy dla gazety bezsens i brniecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.12, 13:25
        Tylko jaki sens robienia badania technicznego dla roweru jadącego zygzakiem? Przecież to rowerzysta w tym przypadku jest "trochę" niesprawny.
        Rower może rozwinąć 60km/h tylko w skrajnych przypadkach. 99% rowerzystów to weekendowo pogodowi, którzy pomykają w impulsie max 30-35 km/h. A przeważnie oscylują w okolicach 20-25 km/h. Wiem, bo w przeciwieństwie do Ciebie, jeżdżę rowerem.
        Na dodatek kolejny głupek, który chcąc zaistnieć, jest gotowy powiększyć dziurę budżetową na zbędne wydatki. I na to powinno się zwrócić uwagę. Jeżeli on chce coś usprawnić to niech znajdzie kasę w rządzie na ścieżki rowerowe, tak żeby można było Polskę nimi objechać. Albo lepiej niech już nic nie wymyśla, bo jeszcze bramki założą na już istniejących ścieżkach i trzeba będzie za ich użytkowanie płacić.
    • ochujek Poseł Mroczek chyba na podwórku się nie wychował? 08.04.12, 11:02
      Jak bliźniacy. Tyle że pewnie prawo jazdy ma. Kolejny cymbał co tylko pouczać potrafi. Całkiem zakazać rowerów, ulice tylko dla terenówek wybrańców!
    • litespeed Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 08.04.12, 11:05
      Dajcie spokój. Chyba nikt nie bierze na poważnie tego co Mroczek gada?
    • cillian1 Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 08.04.12, 11:08
      "Poseł Maciej Mroczek dyskusji nie unika. Zdania nie zmienia"
      przypomina mi tego pajaca, co dostał fotkę jak sika!
      Oj wielu mamy takich pajaców - co bronią swego głupiego zdania!
      • Gość: Pomroczek Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.limes.com.pl 08.04.12, 11:30
        Moja racja jest najważniejsza!
    • hehth Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek by... 08.04.12, 11:13
      Po co te wywody , Jezdze na roweże 13 rok, tak srednio rocznie 6.000 tys km. Jezdze w kasku, stroju kolarskim, butach SPD, mimo ze mam 58 lat. Oswietlenie przód odblask+Oswietlenie LED, Tył czerwone odblask+ Czerwone pulsujace, Kask+buty+koszulka+spodnie, posiadaja fabryczne odblaski. hamulce idealnie sprawne obydwa to podstawa , Ogumienie w lecie Slick, w jesien- wiosna, Cross.Przy 50-60 km na godz roweżysta bez kasku nie ma szas ,nawet przy wywrotce na asfalcie. Przeglad robi siew serwisie rowerowym. Tepic nalezy rowezystów bez swiateł[ młodzi mówia ze to obciach-swiatła] tepic nalezy Pijaków rowerowych,bo to zakała drogowa. Badania techniczne to bzdra, ale wszystko co opisałem powinno byc na wyposazeniu= dzwonek. no i kierowcy starsi OKULARY do jazdy, a po 60 latach badania psychotecniczne co 2 lata[ brak refleksu]
      • Gość: pogromca debili Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: *.acn.waw.pl 08.04.12, 11:28
        >a po 60 latach badania p
        > sychotecniczne co 2 lata[ brak refleksu]

        Sam idz na badania !
      • Gość: AAAAAAAAAAAAAAA!!! Re: Rowerem na badania techniczne. Poseł Mroczek IP: 213.155.165.* 08.04.12, 12:44
        Na czym jeździsz???
    • Gość: krys_76 Rowerem na badania psychiatryczne... IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.12, 11:13
      Rowerem można pojechać nie tylko na badania techniczne ale też psychiatryczne i do tego zachęcam Pana Posła.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja