Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ?

16.03.02, 11:50
... Lubuskie, mimo usilnych starań Bocheńskiego, ma sens.

Jeszcze jedno tylko dodam: czasy kiedy władze wojewódzkie prowincję krótko za
mordę trzymały jakiś 10 lat temu się skończyły...

Panie Wojewodo, Szanowni Wicemarszałkowie 1), Panie Przewodniczący Sejmiku -
więcej starań, samorządowcy ze Świebodzina muszą czuć się potrzeni i szanowani.

1) Pan Marszałeczek Nasz, to może niech on już siedzi w biurze i nie występuje
publicznie, na pewno będzie to z pożytkiem dla województwa.

Pozdrawiam
    • hiro Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 16.03.02, 14:39
      marek_p napisał(a):

      > ... Lubuskie, mimo usilnych starań Bocheńskiego, ma sens.
      >
      > Jeszcze jedno tylko dodam: czasy kiedy władze wojewódzkie prowincję krótko za
      > mordę trzymały jakiś 10 lat temu się skończyły...
      >
      > Panie Wojewodo, Szanowni Wicemarszałkowie 1), Panie Przewodniczący Sejmiku -
      > więcej starań, samorządowcy ze Świebodzina muszą czuć się potrzeni i szanowani.
      >
      > 1) Pan Marszałeczek Nasz, to może niech on już siedzi w biurze i nie występuje
      > publicznie, na pewno będzie to z pożytkiem dla województwa.
      >
      > Pozdrawiam

      mam wrażenie ,że w tej części woj.nie uzyskasz odpo.
      Przecież to zielona góra!
      pozdro ?

      • Gość: Bartek Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? IP: 192.168.1.* 16.03.02, 15:43
        hiro napisał(a):

        > mam wrażenie ,że w tej części woj.nie uzyskasz odpo.
        > Przecież to zielona góra!
        > pozdro ?
        >

        No i po co judzisz?
        Zaraz ten przyglup ko.. zacznie bluzgac.
        A poza tym to wcale tak nie jest, ze ZG uwaza, ze cale wojewodztwo jest jej (i
        jej mieszkancow ksiestwem lennym).
        A to, ze scierwo Bocheński pierd...i glupoty, to jego problem. Niestety bez
        odpowiedzialnosci za czyny. :(

        W pelni zgadzam sie z markiem_p

        pozdro
        Bartek

        • hiro Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 16.03.02, 17:20
          Gość portalu: Bartek napisał(a):

          > hiro napisał(a):
          >
          > > mam wrażenie ,że w tej części woj.nie uzyskasz odpo.
          > > Przecież to zielona góra!
          > > pozdro ?
          > >
          >
          > No i po co judzisz?
          > Zaraz ten przyglup ko.. zacznie bluzgac.
          > A poza tym to wcale tak nie jest, ze ZG uwaza, ze cale wojewodztwo jest jej (i
          > jej mieszkancow ksiestwem lennym).
          > A to, ze scierwo Bocheński pierd...i glupoty, to jego problem. Niestety bez
          > odpowiedzialnosci za czyny. :(
          >
          > W pelni zgadzam sie z markiem_p
          >
          > pozdro
          > Bartek
          > psychoza koko?przecież koko to gość ok. Może trochę zielonki nie lubi?
          wyciągając pochopne wnioski;to wy koko nie lubicie-GORZÓW jako miasto KOCHACIE?


          • Gość: Vaterlan Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? IP: *.its-s.tudelft.nl 17.03.02, 11:27
            A to takie dziwne? Trzeba na glowe upasc, zeby kochac tego idiote. Co do
            drugiego zdania to fakt ze sie czegos nie kocha, nie koniecznie musi znaczyc
            ze sie tego nienawidzi. Chyba za bardzo stawiasz sprawe na ostrzu noza.
    • tom_tom Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 16.03.02, 18:13
      marek_p napisał(a):

      > ... Lubuskie, mimo usilnych starań Bocheńskiego, ma sens.
      >
      > Jeszcze jedno tylko dodam: czasy kiedy władze wojewódzkie prowincję krótko za
      > mordę trzymały jakiś 10 lat temu się skończyły...
      >
      > Panie Wojewodo, Szanowni Wicemarszałkowie 1), Panie Przewodniczący Sejmiku -
      > więcej starań, samorządowcy ze Świebodzina muszą czuć się potrzeni i szanowani.
      >
      > 1) Pan Marszałeczek Nasz, to może niech on już siedzi w biurze i nie występuje
      > publicznie, na pewno będzie to z pożytkiem dla województwa.
      >
      > Pozdrawiam

      Fascynujesz mnie. Jednym z argumentów swiebodzinian był brak pieniędzy na ich
      szpital. Ciekawe co myślą o Twojej walce o zachowanie trzech szpitali w Gorzowie?
      To jest dopiero dylemat. Do tego możemy dołączyc bankrutujęce szpitale w Żarach
      czy Drezdenku (mam nadzieję, że nie mylę miast).
      Jeśli chodzi o personalia to marszałek Bocheński jest kompletną poraszką
      samorządności wojewódzkiej. Dla mnie jedyną pociechą jest to, że ja na tą
      formację nie głosuję. Ty za nimi agitowałeś.
      • marek_p Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 16.03.02, 21:19
        > Fascynujesz mnie. Jednym z argumentów swiebodzinian był
        > brak pieniędzy na ich szpital.
        > Ciekawe co myślą o Twojej walce o zachowanie trzech szpitali
        > w Gorzowie?
        > To jest dopiero dylemat. Do tego możemy dołączyc bankrutujęce
        > szpitale w Żarach czy Drezdenku (mam nadzieję, że nie mylę miast).

        Nie ma żadnej w tym sprzeczności.
        Jakiś debil wymyślił, że kas chorych ma być tyle ile województw...
        i wyszła lubuska chora kasa bez kliniki takiej, gdzie leczy się ciężkie
        przypadki na najwyższym poziomie (Poznań, Wrocław, Szczecin takowe mają).

        Biedna kasa (LRKCH) swą efektywność wykazuje poprzez
        wynegocjowanie "korzystnych kontraktów ze szpitalami".
        Sprowadza się to do niskiej opłaty za dzień pobytu pacjenta w szpitalu.
        Szpital w ten sposób nie ma środków na normalne funkcjonowanie
        ... i kółko się zamyka.

        Dyrektor szpitala w Drezdenku policzył, że gdyby szpital był w Wielkopolsce,
        z pieniędzy za pacjentów byłoby go stać na normalne funkcjonowanie i rozwój.
        Po stawkach Pierożka, tonie w długach.
        Ot i cała prawda.
        Najważniejsze jednak, że Pierożkowi humor dopisuje i z poważną miną,
        niepoważnie na pytania odpowiada.


        > Jeśli chodzi o personalia to marszałek Bocheński jest kompletną
        > poraszką samorządności wojewódzkiej.

        W zgodzie w tej materii jesteśmy (tylko "porażka" przez "ż", też czekam na
        zjebkę za orto, albowiem również mam kłopoty :)))

        > Ty za nimi agitowałeś.

        Nikt nie jest nieomylny.
        • raduch Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 17.03.02, 11:48
          marek_p napisał(a):

          > Nie ma żadnej w tym sprzeczności.

          Ano, nie ma. Wstęp dobry, szkoda że nie poszedłeś dalej tym tropem. Czy aby
          ogólna mizeria panująca w LRKCh nie jest przyzczyną kłopotów ekonomicznych
          _wszystkich_ lubuskich szpitali?
          Zdecyduj się kogo chcesz winić. Raz Pierożek innym razem Bocheński.

          > Jakiś debil wymyślił, że kas chorych ma być tyle ile województw...
          > i wyszła lubuska chora kasa bez kliniki takiej, gdzie leczy się ciężkie
          > przypadki na najwyższym poziomie (Poznań, Wrocław, Szczecin takowe mają).

          Pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze...

          Czy czasami ta
          > Biedna kasa (LRKCH) swą efektywność wykazuje poprzez
          > wynegocjowanie "korzystnych kontraktów ze szpitalami".
          > Sprowadza się to do niskiej opłaty za dzień pobytu pacjenta w szpitalu.
          > Szpital w ten sposób nie ma środków na normalne funkcjonowanie
          > ... i kółko się zamyka.

          Racja. O ile nie zaczną drukować pieniędzy, nic się nie zmieni.
          Przy okazji, jest to jedna z nielicznych kas, co do funkcjonowania której
          kontrola NIK nie miała zastrzeżeń.

          Pozdrowienia
          R
        • tom_tom Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 17.03.02, 15:06
          Mam silnie dylektyczne dziecko i coraz bardziej odkrywam po kim to ma. Co za
          siara z tymi ortografami.
          • Gość: zg Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? IP: *.zgora.dialog.net.pl 18.03.02, 01:18
            tom_tom napisał(a):

            > Mam silnie dylektyczne dziecko i coraz bardziej odkrywam po kim to ma. Co za
            > siara z tymi ortografami.

            Chyba dyslektyczne... ale to szczegół i detal (rozumiem literówka)

            A tak na marginesie wymiany "głębokich" myśli: m. in. na temat sytuacji w NASZYM
            województwie, jego kondycji finansowej, organizacynej, cywilizacyjnej, jakości
            kierownictw różnych organizacji w lubuskiem i ich profesjonalizmu (Pierożek,
            Bocheński, Kuśnierz ... można by długo wyliczać), przekonany jestem, że jest ona
            pozbawiona jakiegokolwiek sensu. I TAK NICZEGO NIE ZMIENI.
            Powód jest prozaiczny.
            Większość zajmujących wysokie stanowiska jest przekonanna o swojej nieomylności,
            wszechwiedzy. Nie są w stanie przyznać, że nie wiedzą wszystkiego. Boją się
            oprzeć na wiedzy i doświadczeniu innych, młodych, lepiej wykształconych,
            szczególnie jeśli nie są "swoi". Paraliżuje ich strach o stołki, fałszywie
            pojmowany prestiż, wszędzie widzą zagrożenie nie mając rzeczywistego autorytetu i
            poważania (np. patrz problemy młodych z UP w ZG).
            W ich mniemaniu przez sam fakt zajmowania wysokich stanowisk sami stają się
            mądrzejsi i nieomylni. Wygłaszają jedynie słuszne prawdy. A mimo tego i tak
            często się zdarza, że lądują później na ławach oskarżonych. Patrz była senator i
            były prezydent.
            A nasi (lubuscy) wyborcy nie wyciągając z tego wniosków i tak w kolejnych
            wyborach obdarzą ich a raczej "partyjną listę z kolejnymi nieomylnymi" zaufaniem
            utwierdzając ich w ich przekonaniu, że tak właśnie jest.
            Brak mechanizmu "politycznego bankructwa, politycznej banicji" jest powodem
            dostawania się do władzy "ludzi małych", jak mawiał ŚP. KISIEL: "towarzyszy
            szmaciaków".
            Mechanizm ten jest w stanie wytworzyć tylko i wyłącznie elektorat zachowując
            trzeźwą pamięć o czasach minionych, tych dalszych ale też i całkiem nieodległych.
            • Gość: ANNA Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? IP: 192.168.100.* 18.03.02, 08:22
              Od województwa lubuskiego - wara wszystkim , jest nieograniczona możliwość
              wymigrowania gdziekolwiek - można korzystać.Wszyscy dupki mają ograniczoną
              rozpoznawania piękna tej ziemi z całym tym folklorem opolitycznym co nas
              otacza.
              • abadonna Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? 22.03.02, 10:05
                Gość portalu: ANNA napisał(a):

                >Wszyscy dupki mają ograniczoną...
                Poprawnie będzie: wszystkie dupki, AKTYWNA GRUPO ANNO PRZY JEDNYM KOMPUTERZE
                :-)))
                Pozdro.
            • Gość: Witek Re: Przeczytaliście dzisiaj DOBRZE Wyborczą ? IP: *.zgora.dialog.net.pl 22.03.02, 17:38
              Gość portalu: zg napisał(a):

              > tom_tom napisał(a):
              >
              > > Mam silnie dylektyczne dziecko i coraz bardziej odkrywam po kim to ma. Co
              > za
              > > siara z tymi ortografami.
              >
              > Chyba dyslektyczne... ale to szczegół i detal (rozumiem literówka)
              >
              > A tak na marginesie wymiany "głębokich" myśli: m. in. na temat sytuacji w NASZY
              > M
              > województwie, jego kondycji finansowej, organizacynej, cywilizacyjnej, jakości
              > kierownictw różnych organizacji w lubuskiem i ich profesjonalizmu (Pierożek,
              > Bocheński, Kuśnierz ... można by długo wyliczać), przekonany jestem, że jest on
              > a
              > pozbawiona jakiegokolwiek sensu. I TAK NICZEGO NIE ZMIENI.
              > Powód jest prozaiczny.
              > Większość zajmujących wysokie stanowiska jest przekonanna o swojej nieomylności
              > ,
              > wszechwiedzy. Nie są w stanie przyznać, że nie wiedzą wszystkiego. Boją się
              > oprzeć na wiedzy i doświadczeniu innych, młodych, lepiej wykształconych,
              > szczególnie jeśli nie są "swoi". Paraliżuje ich strach o stołki, fałszywie
              > pojmowany prestiż, wszędzie widzą zagrożenie nie mając rzeczywistego autorytetu
              > i
              > poważania (np. patrz problemy młodych z UP w ZG).
              > W ich mniemaniu przez sam fakt zajmowania wysokich stanowisk sami stają się
              > mądrzejsi i nieomylni. Wygłaszają jedynie słuszne prawdy. A mimo tego i tak
              > często się zdarza, że lądują później na ławach oskarżonych. Patrz była senator
              > i
              > były prezydent.
              > A nasi (lubuscy) wyborcy nie wyciągając z tego wniosków i tak w kolejnych
              > wyborach obdarzą ich a raczej "partyjną listę z kolejnymi nieomylnymi" zaufanie
              > m
              > utwierdzając ich w ich przekonaniu, że tak właśnie jest.
              > Brak mechanizmu "politycznego bankructwa, politycznej banicji" jest powodem
              > dostawania się do władzy "ludzi małych", jak mawiał ŚP. KISIEL: "towarzyszy
              > szmaciaków".
              > Mechanizm ten jest w stanie wytworzyć tylko i wyłącznie elektorat zachowując
              > trzeźwą pamięć o czasach minionych, tych dalszych ale też i całkiem nieodległyc
              > h.

              Nie zgadzam się, że ciągłe piętnowanie arogancji i nieuctwa ekip rządzących w woj
              lubuskim oraz np. w Zielonej Górze niczego nie zmieni. Proszę pamiętać o kropli,
              która drąży skałę. Wytykając sołtysom, radnym, burmistrzom, prezydentom itp. ich
              niekompetencje podgrzewamy wodę w kociołku, który w końcu wybuchnie.
              Wiadomo, że dla tych co jeżdżą po ulicach z wózeczkami obładowanymi kradzionym
              złomem jest obojętne kto i jak rządzi ich miastem, województwem. Przecież to nie
              ich pieniądze są marnotrawione, bo oni nie płacą podatków. Chodzi o to ,żeby
              zmobilizować tę część społeczeństwa, która już nie może wytrzymać tego
              kumoterstwa i gier ze znaczonymi kartami. Ja zatrudnię twojego syna w Agencji, ty
              zatrudnij moją córkę w Urzędzie; X wygra przetarg u mnie, Y musi wygrać u ciebie.
              Piętnujmy i zwalczajmy na każdym kroku ignoranctwo i nieuczciwość władz

              Witek
Pełna wersja