orientespl Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 09:53 Ateizm to postawa filozoficzna, etyczna i poznawcza. Szczera wola i wojujący antyklerykalizm nie czynią z nikogo atiesty. Jest ostatnio moda na bycie ateistą a w praktyce ci "ateisci" z własnego nadania są mentalnymi braćmi w wierze korporacji Rydzyka. Więcej ich łączy niż dzieli: zapiekłość w swojej wierze, obskurantyzm, wąskie horyzonty i brak szacunku dla bliźniego. Ateizm jest uniwersalistyczny, nie wyklucza tych, których uważamy za głupszych od siebie:-p Odpowiedz Link Zgłoś
ricci15 Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 09:56 a Adam Michnik to ateista czy tylko Zyd Odpowiedz Link Zgłoś
ratchen Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 09:57 ricci15 napisał: > a Adam Michnik to ateista czy tylko Zyd A Twój Tatko? Odpowiedz Link Zgłoś
ricci15 Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 10:02 moj tatko bedac oficerem mial samych przelozonych obrzezanych, szlag go trafial Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haha Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć IP: *.xdsl.centertel.pl 03.01.13, 10:07 Twój tatko coś za bardzo zwracał uwagę na stan penisów innych facetow. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 10:12 No i dorobił się niedorobionego... :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucypher Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć IP: *.nplay.net.pl 03.01.13, 10:15 Bo był za głupi, żeby być ich przełożonym. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Na bycie ateistą trzeba sobie zasłużyć 03.01.13, 09:58 A ty jesteś świr, czy tylko głupiec? Odpowiedz Link Zgłoś
mirekesp Re: Nawet Stalin nie zabrał dzieciom choinki.. 03.01.13, 09:55 Choinka jest symbolem "pogańskim", zaadoptowanym przez chrześcijaństwo. Podobnie jak święta Bożego Narodzenia (przesilenie zimowe) Wielkiej Nocy (pierwsze dni wiosny). Tak jestem ateistą. Tak obchodzę te święta (na swój sposób) bo są fajne i rodzinne. ale robię to za swoje pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Kto zabrania kościołowi finansować tą imprezę? 03.01.13, 09:55 Ci, którzy zamiast dać pieniądze na szkoły, opiekę socjalną, czy służbę zdrowia mają zdrowo narąbane do głowy. Kościół ma tyle, że i przez następne sto lat ma za co żyć i za co ogłupiać ciemnotę. Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_ltd Buhahaha!!! Kolejny idiota.:) 03.01.13, 11:10 A CO kosciol ma do Trzech Kroli? 6 stycznia obchodzi on calkiem inne swieto - Epifanii, i sam je sobie funduje, za nabozenstwa nie kaze miastu doplacac. Z trzech kroli tez sobie swietych nie uczynil. A to co masz w miescie to jedynie wspolczesna zabawa z tradycji ludowej. Wystarczy, ze jakis duren ateizmem pierdnie, ajuz inne nieuki sie onanizuja... Odpowiedz Link Zgłoś
izaak_lelow55 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 09:57 Dlaczego każdy palikotowy odprysk próbuje zaistnieć? Żal mi cię. Ale k... zawsze chce być na powierzchni wody. Obyś utoną w odmetach historii wraz ze swoim protoplastą. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega 03.01.13, 10:00 Błysnąłeś elokwencją jak osioł w Wigilię przy sianie i połówce :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: O Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega IP: 78.9.164.* 03.01.13, 10:22 Rzal mi ciebię, pewnie całom podstawuwke siedziałeś w koncie, analfabeto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alf666 Protest jest nieważny jeśli ten ateista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 09:58 Jeśli ten ateista nie jest apostatą to jego protest jest nieważny, to co najwyżej pojękiwanie hipokryty. No bo jak nazywać "ateizm" kogoś kto nie chce wystąpić z Kościoła Katolickiego? to tylko hipokryzja, zafiksowanie umysłowe, mizeria mentalna. Odpowiedz Link Zgłoś
mirekesp Re: Protest jest nieważny jeśli ten ateista 03.01.13, 10:02 Nie zapisywałem się, więc dlaczego nakładasz na mnie obowiązek wystąpienia. Ty wystąpiłeś z wiary muzułmańskiej, żydowskiej, buddyzmu, scientologów i czego tam jeszcze nie wymyślisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alf666 Re: Protest jest nieważny jeśli ten ateista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 11:04 > Nie zapisywałem się, więc dlaczego nakładasz na mnie obowiązek wystąpienia. Ty > wystąpiłeś z wiary muzułmańskiej, żydowskiej, buddyzmu, scientologów i czego ta > m jeszcze nie wymyślisz? Wystąpiłem tylko z wiary katolickiej bo do niej zostałem formalnie zapisany. Teraz nie mogę wziąć ślubu kościelnego, nie dostanę miejsca na cemnatrzu, na prośbę rodziny nie zostanę ojcem chrzestnym ani świadkiem na ślubie. Nie dostanę żadnego sakramentu, nawet w obliczu śmierci. Ty natomiast - będąc członkiem kościoła - w każdym momencie możesz wziąć ślub kościelny, przyjąć komunię, czy przed śmiercią poddać się ostatniemu namaszczeniu. Masz do tego PRAWO, bo jesteś katolikiem. Tyle w temacie jarmarcznego ateizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Drevniak Re: Protest jest nieważny jeśli ten ateista IP: 212.160.172.* 03.01.13, 11:20 Dokładnie tak. Dużo ostatnio w koło ateizmu jasełkowego, polegającego głównie na darciu japy i werbalizacji antyklerykalnych resentymentów. Bliżej temu do rydzykowstwa moherowego niż do postawy etycznej i poznawczej jaką jest ateizm. Odpowiedz Link Zgłoś
mirekesp Re: Protest jest nieważny jeśli ten ateista 03.01.13, 11:25 Więc co? Wypisałeś się a teraz jęczysz czego ci nie wolno? Jestem ateistą ale nie mam zamiaru przechodzić przez całą szopkę apostazji. Jeżeli naprawdę doprowadziłeś to do końca a nie tylko piszesz o tym to wiesz ile z tym zachodu. Mam ważniejsze sprawy na głowie niż poprawki w kartotekach KK. Na marginesie świadek na ślubie nie musi być katolikiem. Z tymi cmentarzami też coś ci się pomyliło. Jedna z nielicznych spraw załatwionych przez konkordat. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Protest jest nieważny jeśli ten ateista 03.01.13, 10:10 To, że mnie rodzice kiedyś zapisali do kościoła nie oznacza, że muszę z niego występować. Nie płacę składek, nie uczestniczę w życiu kościoła, nie jestem katolikiem. To kościół powinien zwrócić się do mnie w wieku 18 lat i zapytać, czy nie zechciałbym dalej do niego należeć. Mnie nie muszą obchodzić kościelne regulaminy i... nie obchodzą. Odpowiedz Link Zgłoś
ratchen Re: Nawet Stalin nie zabrał dzieciom choinki.. 03.01.13, 10:02 von_seydlitz napisała: > Ci "ateiści" mają zdrowo narąbane w głowie.... Taaaaa, nie to co ci 'katolicy' Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego dupolizy od Palikota już skumały się z reszta 03.01.13, 10:02 przekretaczy w III RP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosford Re: dupolizy od Palikota już skumały się z reszta IP: 78.8.27.* 03.01.13, 11:46 Poziom wypowiedzi adekwatny do ilości szarych komórek w łepetynie. Dociągasz do tuzina? Kolejny dowód, że każdy prostak posiadający umiejętność składania liter uważa się za merytoryucznego dyskutanta! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan święto jest historyczne ,czytanie ze zrozumieniem IP: *.ip.netia.com.pl 03.01.13, 10:02 to chyba podstawówka jeszcze co ? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes święto jest z gatunku baśniowych 03.01.13, 10:16 a nie historycznych. Żadnych trzech, czterech, czy pięciu królów nie było... To czysta fikcja. Aby to zrozumieć trzeba się uczyć a nie biegać do kruchty, aby księżulek pomacał główkę (może być pogłaskał:)) Odpowiedz Link Zgłoś
lava71 Re: święto jest historyczne ,czytanie ze zrozumie 03.01.13, 10:18 jasne ... tylko w świetle historii jakiej? Jedynie słusznej i najlepsiejszej? Odpowiedz Link Zgłoś
nanabun Koleś szuka na siłę problemu 03.01.13, 10:04 Orszak trzech króli to zdecydowanie impreza kulturalna. Wynika z tradycji religijnej, ale nie jest nabożeństwem. Równie dobrze może się gościu burzyć o dekoracje świąteczne. Jak już chce być wojującym ateistą, to niech coś mądrzejszego wymyśli. Ciekawe czy awanturuje się gdy miasto dofinansowuje imprezy sportowe - przecież większość ludzi nie jest kibicami :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doedukowany Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.13, 10:11 Ten Pan chodził do szkoły dawno, a teraz tylko ukończył studia podyplomowe Odpowiedz Link Zgłoś
arvek9 Cała historia 3-ch króli pokazuje jak KK się myli 03.01.13, 10:18 praktycznie w każdym calu. tzw trzej królowie NIE rozpoznali swej mysji życiowej, której celem była ochrona narodzonego Syna Bożego, mieli ku temu wszelkie środki; bogactwo, wpływy itd. KK jak głupi się cieszy, że tych 3-ch facetów - przyszło złozyło pokłon i odeszło. Tylko co tego winikało - NIC. A'propos jestem wierzącym człowiekiem, jednak z zakłamaną instytucją kk nie chcę mnieć nic wspólnego. W sumie biorąc pod uwagę jak oni krępują ludzkiego ducha można nawet dojść do wniosku, że od dawna służą ciemnościom, a nie Najwyższemu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0.75 Re: Cała historia 3-ch króli pokazuje jak KK się IP: *.ceramika.agh.edu.pl 03.01.13, 10:37 Tyle że zarówno "trzej" jak i "królowie" nie są elementem nauki kościoła katolickiego a ludową nadinterpretacją... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miras Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.13, 10:20 A ja miasto Zielona Góra dotuje Winochlanie (Winobranie) i Festiwal Piosenki Radzieckiej(Rosyjskiej) to temu panu nie przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega 03.01.13, 10:24 To są imprezy kulturalne a nie religijne Odpowiedz Link Zgłoś
ratchen Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega 03.01.13, 11:10 A w Stanach biją Murzynów... ups...Afroamerykanów... pliiiiizzzzzz Odpowiedz Link Zgłoś
ociectadeusz Tajemnice budżetów 03.01.13, 10:22 Watykańscy okupanci dostają rocznie ok. 10 mld zł plus podarunki w naturze. Piszę "około", bo zarówno rząd jak i samorządy, starannie ukrywają te wydatki. Spróbujcie znaleźć w jakimś budżecie pozycję "dotacja dla Kościoła" ! Ale jest i drugą strona medalu. Okupanci biorą, bo sługusy watykańskie dają. Oczywiscie dają nie swoje, ale nasze pieniądze. Ten, co "przed księdzem nie klęka" także ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ślonzok Re: Tajemnice budżetów IP: 193.43.77.* 03.01.13, 11:17 W takim razie na co czekasz???!!! Zrób coś a nie tylko pie...lisz na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 10:23 Czy katolicy mogą chodzić na imprezy organizowane przez świeckie państwo? Mają zgodę plebana na to? rozumiecie - dlaczego święta kościelne nie powinny być sponsorowane przez państwo? Bo za święta kościelne - odpowiada bozia i ksiądz - a nie jakiś pan, co ma to wszystko w doopie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baluwolanda Re: Nawet Stalin nie zabrał dzieciom choinki.. IP: *.toya.net.pl 03.01.13, 10:24 Stalin to pikuś przy mordach kościoła. Raczej odwróć porównanie. On mordował kilka dekad, K.K. mordował kilka wieków. że nie wspomnę o miłości do nazistów i zaborców. nobeliefs.com/nazis.htm Odpowiedz Link Zgłoś
uczimoo Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 10:28 Proponuje żeby ateiści brali odtąd za mnie świateczne dyżury. Odpowiedz Link Zgłoś
ratchen Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega 03.01.13, 11:13 A dlaczego za Ciebie? Żadne święto kościelne nie powinno być wolne od pracy. Chcesz świętować? Spoko - masz do tego prawo, ale weź chłopie urlop - Twoje święto, Twoja sprawa; ja mogę w tym czasie pracować, żaden problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dagma Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega IP: *.145.246.94.ip4.artcom.pl 03.01.13, 21:11 Zwolnij się i idz pracować do kościoła. Odpowiedz Link Zgłoś
baluwolanda Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 10:33 Katolicy, nie lękajcie się przecież GOTT MIT UNS !!! nobeliefs.com/nazis.htm P.S. kiedy wreszcie ten ciemny naród wyp....li z kreju togo okupanta Odpowiedz Link Zgłoś
cotokoniaobchodzi Dziki to kraj, i wyznaniowy 03.01.13, 11:04 a czasami islamistycznie fundamentalny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ślonzok Re: Dziki to kraj, i wyznaniowy IP: 193.43.77.* 03.01.13, 11:27 No ba...niewierne żony kamieniujemy, stosy heretyków płoną na każdym rogu, a armię wysyłamy do Czech bo tam pełno ateistów. Wy ateistyczni oszołomi jesteście równie popaprani jak ekipa od Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
kuma1 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 11:06 No to mamy na tacy podany przykład państwa prawa i w jaki sposób można kpić z obywateli i ich praw do równego traktowania. Odpowiedz Link Zgłoś
opt Ateista ma rację 03.01.13, 11:21 Trudno wspierać za publiczne pieniądze butę kościoła i skrzętnie wpajany symbol poddaństwa władzy kościołowi, bo przecież nie Bogu Odpowiedz Link Zgłoś
jakub-11111 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 11:27 Czyja władza tego religia. Nie wiem z czego wywodzone są twierdzenia, że Polskie Państwo jest świeckie. Nigdzie tej świeckości nie mogę dojrzeć. Za komuny też tak było i zdaniem braci w biskupstwie nikt się nie przejmował bo obowiązywała religia towarzyszy. Teraz obowiązuje religia tłustych brzuchów i nikt nie przejmuje się odmieńcami, którzy twierdzą bezczelnie, że piekła nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
dwojcik1978 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 11:29 Po pierwsze - czy to jest prawdziwy ateista, czy to taki człowieczek wychowany w rodzinie katolickiej, który obraził się na religię swoich przodków, bo nie jest trendy i w ogóle? Bo takich to teraz pełno. Zadzwiające jest teraz jedno - jakże modnie jest być antyklerykalnym, antykościelnym. Ja mam pytanie do tego Pana Ateisty jedno - czy wierzy w demokrację? Tych radnych wybrał ogół ludzi o określonych poglądach i ci ludzie ich reprezentują. A może ci wyborcy nie mają nic przeciwko temu? Dlaczego teraz mają rezygnować z pewnego rodzaju tradycji, bo Pan Ateista(?) jest przeciw? Niechodzę do Kościoła z przekonania, ale kultywuję wiary przodków, ale nie nazywałbym się ateistą. Jest mi natomiast obojętne, czy dopłacili do tej imprezy czy też nie. Skoro się to wyborcom podoba, to nie jest to żaden problem. A jak się wyborcom nie podoba, to wcześniej czy późiniej mogą zaprotestować przy urnach wyborczych. Odpowiedz Link Zgłoś
mindek1968 Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 11:29 To w końcu trzej królowie czy trzech mędrców ze wschodu? Dlaczego nie z zachodu? I ten czarny też był ze wschodu. Pewnie z Indii!!!!!!!!!!! I dlaczego nie było Chińczyka i Japończyka, Afgańczyka czy też kogoś z Nowej Zelandii? A tak wogóle z jakich państw ci "mędrcy byli"? A jak PISUARY chcą takich teatrzyków to niech płacą z własnej kieszeni. Chociaż to też pensje z podatków!!! Odpowiedz Link Zgłoś
huston_mamy_problem Sędzia(katolik) napewno będzie obiektywny :) 03.01.13, 11:30 w takich sprawach powinni orzekać wyłącznie członkowie innych ruchów religijnych lub ateiści. Odpowiedz Link Zgłoś
czescjacek Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielegalni? 03.01.13, 11:36 Dlaczego nie podano informacji o wyznaniu innych osób niż Targowicki? Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Re: Ateista kontra miasto. Trzej Królowie nielega 03.01.13, 11:48 > Dlaczego nie podano informacji o wyznaniu innych osób niż Targowicki? świętujesz w święta żydowskie, islamskie? Czy bierzesz wolne - jak potrzeba? dlaczego tylko to coś - ma takie plecy? a już wiem, bo gdyby nie to coś, to 90% z sejmu, nie ma nic do powiedzenia! Odpowiedz Link Zgłoś