Miasto większe o 3 ha

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 19:04
O ile dobrze pamiętam to cały czas toczą się rozmowy o połączeniu gminy
miejskiej z wiejską. Po co więc wymnieniać się budynkami które za jakiś czas
staną się własnością jednej wspólnej gminy??
Sztuka dla sztuki?
A może tak naprawde chodzi o "3 ha pod budownictwo mieszkaniowe"?
Może znowu ktoś z magistratu wpadł na wspaniały pomysł budowy Konstancina pod
Zieloną Górą i znalazł właśnie nową lokalizacje?
I jeszcze jedno pytanie czy przed wymianą ktokolwiek wycenił te
nieruchomości, czy odpowiedzialni za mienie publiczne z czystym sumieniem
mogą powiedzieć że nikt nie stracił tej transakcji?
    • Gość: IIIks Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.ztpnet.pl 16.08.04, 20:27
      Nie sądzę.Gmina jest czerwona.To raczej ersatz,na wypadek gdyby się nie udało
      połączyć.
    • Gość: Bachus Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.04, 22:38
      Świetna transakcja. Izba przyda się na Winobranie. Brawo!!!!
      Można pić do dna!!!!!!
    • Gość: geodeta Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.gorzow.mm.pl 16.08.04, 22:43
      No no 3 ha. Buhahaha! I trzeba o tym było pisać w serwisie "kraj"? Gorzów może
      się czuć zagrożony :-). Macie już prawie taką powierzchnię jak... pół Gorzowa.
      • Gość: znachor Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.dip.t-dialin.net 17.08.04, 09:18
        O ile ja się znam na geografii to chyba granice miasta się nie zmieniły.
        Przypuszczalnie miasto jest bogatsze, a nie większe o 3 ha. Nie zawsze wszystko
        jest prawdą co w gazetach napisano.

        • jorn Re: Miasto większe o 3 ha 17.08.04, 11:18
          Gość portalu: znachor napisał(a):

          > O ile ja się znam na geografii to chyba granice miasta się nie zmieniły.
          > Przypuszczalnie miasto jest bogatsze, a nie większe o 3 ha. Nie zawsze
          wszystko
          > jest prawdą co w gazetach napisano.
          >
          Prawdopodobnie masz rację, te 3 ha to teraz miejska posiadłość na terenie
          gminy, a nie powiększenie miasta. W przeciwnym razie byłaby to nie tylko
          zmiana granic gmin, ale i powiatów, co (chyba) wymaga rozporządzenia rządu.

          Pozdrawiam
          • Gość: akyczumcz Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 17.08.04, 19:42
            true, true
            zgadza się, że miasto jest właścicielem nowej posiadłości (jako majątku
            nieruchomego). To, że się "powiekszyło" to tylko oj czyzn po czyzna z GW.
            A co mieli napisać, jak to ujał satyr:
            Od trzech lat trwają zacięte walki o połączenie miasta i Gminy Zielona Góra.
            Pani Prezydent z Wójtem czekają już na kolejne wybory, by oibwieścić Urbi et
            Orbi, jacy to nie są absofuckiglootly kul i wogóle, że łączą jedno z drugim. Na
            razie przez najbliższe 2 tlata każde z nich będzie pchało swój wózek biorąc za
            to siano i owic, oooowieeeeessssss ooood kooońccaaaaaa dooooo kooooońcaaaa
            OOOOOWIEEEEEEESSSS, u sia sia, u sia!

            Jeśli chodzi o kolor gminy - hmmm jeśli ona jest czerwona to ILKSIE tobie juz w
            tym magistracie na prawdę na oczy siadło! (a może i siadło i stąd te
            problemy .. MP "Sit on my face & say I love U")

            i dalej na nutę "zasiali" uha ha!!! Konstancin! u ha ha .. bo to był wiewiórek!
            ( o X-sie zwanym asystentem w następnym odcinku, kto wie moze nawet w cyklu z
            serii "Centrum wiedzy tajemnej, ezoterycznej i innyk KULtowcach"

            szalom lecę na piwo, bo w szabas nie można
            • Gość: IIIks Re: Miasto większe o 3 ha IP: *.ztpnet.pl 17.08.04, 20:11
              Do akyczumcza.Już więcej nie jaraj!Widzisz co się dzieje:-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja