Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy.

29.08.05, 22:18
Na początek: tak w ogóle to Warszawa nie powinna być pierwszym kierunkiem w
jakim uruchomiono loty. Jak latam, to najczęściej na zachód Europy, podobnie
chyba jak większośc mieszkańców Polski, i lot przez Warszawę oznacza 2-3
godziny dłuższą podróż oraz wysokie ceny, bo LOT nie wiedzieć czemu wymyślił
sobie iż będzie świadczył usługi dla biznesmenów. Oferta LOT-u przez Warszawę
ma jedynie sens na trasach transatlantyckich oraz lotów na Wschód, a to chyba
najmniej popularny kierunek z ZG. Zresztą Warszawa nie jest żadnym hubem w
lotach na wschód, w swojej ofercie nie mają nic poza Moskwą i stolicami
naszych wschodnich sąsiadów. Żeby chociaż Pudong, Singapur czy Pekin, ale
nie. Zreszta nawet jakbym się tam wybierał, to raz na ruski rok.

Ponadto: chory rozkład lotów na trasie do ZG. Jak kontrahenci chca dotrzeć do
ZG, to raczej na rano, pozałatwiac swe sprawy i wrócić do Wa-wy. Ten rozkład
im tego nie umożliwia.

Jak już forumowicze pisali, nie załapiemy się na poranne odloty z Warszawy-
bywa. Zresztą LOT to raczej mało konkurencyjna firma. Jak latam zwykłymi
liniami a nie low-costami to wybieram KLM bo czasem ma takie ceny że są
bardzo konkurencyjni z tanimi liniami a poza tym to największe linie Europy i
mają największą siatkę połączeń. LOT jakoś nawet nie lata tam gdzie
chciałbym, a poza tym jego bilety są minimum 4 razy droższe od KLM na tej
trasie na której chciałbym latać, i jest on zorientowany pod klienta
biznesowego a nie większe tłumy podróżnych. Nie sądzę że "biznes" zapełni te
loty, więc mam małe nadzieje.

Ja tam zbytnio nie wierzę w sukces tego połączenia miło całej mej wiary w ten
port lotniczy. Być może utrzyma się ono, ale tylko z dotacjami, i będzie
woziło gorące powietrze za pieniądze Lubuszan.
    • Gość: piter Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.zgora.dialog.net.pl 30.08.05, 16:24
      >Jak latam, to najczęściej na zachód Europy, podobnie chyba jak większośc
      >mieszkańców Polski

      No tak. Polacy to bardzo bogaty naród i większość z nas lata samolotami na
      zachód Europy...
      • Gość: zasieki1 Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.05, 17:14
        > No tak. Polacy to bardzo bogaty naród i większość z nas lata samolotami na
        > zachód Europy...


        chyba jednak tak...

        www.lotnisko-chopina.pl/ppl/raport/pl/raport_roczny.php#
        raport za 2004 rok, str. 24

        • Gość: piter Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 30.08.05, 20:46
          No to potwierdza jedynie, że na zachód, ale czy ok 30% Polaków to większość? ;)
          • Gość: zasieki1 Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 13:00
            zle zinterpretowales dane zawarte w tym raporcie. 6 mln to wszyscy odprawieni
            pasazerowie z warszawy, w tym loty krajowe, czartery, general aviation.
            pasazerowie wylatujacy/przylatujacy z warszawy w komunikacji rozkladowej to 4,6
            mln. wykres przedstawia najbardziej popularne kierunki. pasazerowie udajacy sie
            do zachodniej europy stanowia 2 mln, a nie ma tam pasazerow na kierunkach do
            kopenhagi, monachium, rzymu, zurichu, duseldorfu, hanoweru i wielu jeszcze
            lotnisk na zachodzi europy. mysle, ze uzbieraloby sie ich jescze ze 300 tysiecy
            spokojnie, co stanowiloby 50 % ruchu z warszawy. CNU ;)
            • Gość: piter Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.09.05, 13:13
              A ja mam wrażenie, że się nie zrozumieliśmy. Mi chodziło o to, że 70% Polaków
              nie lata samolotami ;)
              • Gość: zasieki1 Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 15:21
                teraz wszystko jasne. niestety tu tez sie mylisz. samolotami nie lata ok 90 %
                polakow;)
                • Gość: piter Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.09.05, 16:12
                  Zaczynasz przeczyć sam sobie. Prześledź wątek od początku ;)
                  • Gość: zasieki1 Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 17:54
                    juz sie pogubilem. przesledzilem watek i... nie zauwazylem, abym stwierdzil, ze
                    lata wiecej polakow niz 90 %.
                    • Gość: piter Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.09.05, 19:35
                      OK, koniec tematu. Kandydat na posła znów chlapnął coś a my się teraz kręcimy ;)
    • Gość: bąbel Re: Przez Babimost nie opłaca się latać do Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.05, 19:33
      >Ponadto: chory rozkład lotów na trasie do ZG. Jak kontrahenci chca dotrzeć do
      ZG, to raczej na rano, pozałatwiac swe sprawy i wrócić do Wa-wy. Ten rozkład
      im tego nie umożliwia.<

      Nie martw się , po wyborach wszystko powróci do starego i nie będzie problemów
      jak i lotów do stolicy.
      S3 diabli wzięły, PKP wezmą, czy Babimost jest problemem? Żyjmy realiami.

      pozdrawiam
      • Gość: alliance.star RYANAIR w Babimoscie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.05, 19:55
        eee tak tylko zartowałem.
        A może zaprosić na poczatek w Lubuskie Michaela O Learyiego.
        Tylko kto to zrobi ?
        • Gość: bąbel Re: RYANAIR w Babimoscie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.05, 21:07
          >A może zaprosić na poczatek w Lubuskie Michaela O Learyiego.
          Tylko kto to zrobi ?<

          Myślę, że gdyby gość był zainteresowany grajdołem lubuskim to już dawno coś by
          zaistniało. W dzisiejszych czasach przewożnik szuka klienta, a nie na odwrót.

          pozdrawiam
          • lubuskielotnisko Re: RYANAIR w Babimoscie 30.08.05, 21:54
            >A może zaprosić na poczatek w Lubuskie Michaela O Learyiego.

            Ludzie z Ryanaira chyba dzisiaj byli w Poznaniu...
          • lubuskielotnisko RYANAIR nie doleci 31.08.05, 18:48
            > Myślę, że gdyby gość był zainteresowany grajdołem lubuskim to już dawno coś by
            >
            > zaistniało. W dzisiejszych czasach przewożnik szuka klienta, a nie na odwrót.
            >

            Mylisz się. Przewoźnik szuka klienta tam gdzie może. W ZG nie może poniewaz
            port nie ma pomocy nawigacyjnych dla tego typu samolotów, np., Instrumental
            Landing System (ILS). Dlatego żadne tanie linie jak na razie do ZG nie przylecą

            pl.wikipedia.org/wiki/ILS
            • Gość: zasieki1 Re: RYANAIR nie doleci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.05, 01:22
              > Mylisz się. Przewoźnik szuka klienta tam gdzie może. W ZG nie może poniewaz
              > port nie ma pomocy nawigacyjnych dla tego typu samolotów, np., Instrumental
              > Landing System (ILS). Dlatego żadne tanie linie jak na razie do ZG nie
              > przylecą

              niestety, to ty sie mylisz. co ci sie zreszta zdarza czesto. zaleznosc port -
              przewoznik i odwrotnie to system naczyn polaczonych. jesli zbudujesz najlepiej
              na swiecie wyposazone lotnisko na pustyni to zaden przewoznik tam nie bedzie
              chcial latac. jesli lotnisko jest w miescie o duzym potencjale i nie jest
              dobrze wyposazone, to zarzadzajacy nim zrobi wszystko, aby poprzez inwestycje w
              infrastrukture sprowokowac przewoznika do operowania z tego lotniska (dobrym
              przykladem sa obecne inwestycje w lodzi). zasada jest prosta - obu stronom musi
              sie oplacac. i juz. kwestia ilsa nic w babimoscie nie zmienia. jesli O`leary
              chcialby latac z ZG, to kasa na ilsa by sie znalazla. tyle, ze ryanair lata juz
              do szczecina, poznania, wroclawia, berlina. po co im kolejne lotnisko w biednym
              i slabo zaludnionym rejonie? mozna byloby sprobowac skusic ich kasa. niestety
              kasa poszla juz na lot. za rok rynek bedzie nasycony, firmy dobrze usadowione
              na polskich lotniskach i tyle bedzie z tanich linii w babimoscie. gadka o ilsie
              jest psu na bude, ale rozumiem, ze odkrycie przez ciebie istnienia takiego
              urzadzenia tak cie podniecilo, ze klepiesz o tym caly czas i jest to dla ciebie
              lek na cale zlo.

              i na koniec zastanow sie czy nie masz rozdwojenia jazni. z jednej strony to:

              > Dlatego żadne tanie linie jak na razie do ZG nie przylecą

              a z drugiej to:

              > bo z tego co
              > ja się pytałem chętnych przewoźników, to byli zainteresowani lotami z Wlk.
              > Brytanii do Zielonej Góry.
              • lubuskielotnisko RYANAIR nie doleci 01.09.05, 20:34
                Opinię od przewoźnika, jaką dostałem emailem (wyrażająca zainteresowanie
                dywagacja na temat latania z London Stansted do Zielonej Góry 3- 4 razy na
                tydzień) przesłałem władzom województwa. Co się dalej dzieje, to nie wiem. Nikt
                z Urzędu Marszałkowskiego się do mnie już nie odzywał. Może wypadało by się ich
                wprost zapytać, co o tym zadecydowali?

                --
                Adam Fularz aka FULIGAN, Zieloni 2004,
                jedyny kandydat na posła Zielonych 2004 na liście nr 5 (SdPL), pozycja ostatnia
                • Gość: zasieki1 Re: RYANAIR nie doleci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.05, 00:00
                  > (wyrażająca zainteresowanie dywagacja na temat latania z London Stansted do
                  > Zielonej Góry 3- 4 razy na tydzień)

                  zainteresowanie dywagacja. to jest niezle. ja wyrazam prosbe o chec posiadania
                  twojej korespondencji z ryanairem. zasieki1@gazeta.pl
                  • lubuskielotnisko Re: RYANAIR nie doleci 07.09.05, 22:31
                    Podeślę ci po 25 września, ok?
Pełna wersja