3,01 Rzeczpospolita

01.11.05, 13:52
opinie światowe raczej dość jednoznaczne

biznes.onet.pl/0,1188089,wiadomosci.html
wiadomosci.onet.pl/1188064,11,item.html
    • Gość: Jurek Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.11.05, 16:09
      Typowy dla elektoratu PO brak samodzielnego myślenia - "Im mam większy
      telewizor tym jestem mądrzejszy". Liberalne media lansują liberalne poglądy, to
      chyba jasne, myślałeś, że co napiszą w FT??
      Wszyscy znają fakty, wystarczy samemu je interpretować, a nie kierować się
      tendencyjnymi komentarzami ludzi i krajów, które mają w tym własny interes.
      • pawel.zary Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 17:21
        Gość portalu: Jurek napisał(a):


        > Typowy dla elektoratu PO brak samodzielnego myślenia - "Im mam większy
        > telewizor tym jestem mądrzejszy".


        Typowy dla elektoratu PiS brak samodzielnego myślenia - "Jeżeli mam w domu
        radio i słucham jednej ze stacji, to jestem mądrzejszy" :-)
        (rozumiem, że wiekszość słuchaczy Radia Maryja i zwolennicy Leppera to
        wyjątkowo samodzielnie myślący ludzie? Jedna starsza pani dostała karteczke od
        księdza z nazwiskiem kandydata na którego powinna głosować, bo "kto nie głosuje
        na ..., to jakby zdradzał Ojczyznę" (!!!). Karteczka leżała u pani cały tydzień
        na stole w pokoju i choć "liberalne media" robiły co mogły, to i tak w dniu
        wyborów zadecydowała karteczka. :-) Ot taki przykład z mojego podwórka. Mozna
        wywnioskować, że to przykład typowego wyborcy PiS-u?
        Lubisz Jurek komunikować się w ten sposób i na tym poziomie? Wyborcy PO to tacy
        bogaci, niesamodzielnie myślący, gorsi katolicy - czyli ok. 7.000.000 mln
        Polaków?



        Liberalne media lansują liberalne poglądy, to
        > chyba jasne,


        Nieliberalne media lansują nieliberalne poglądy.


        > Wszyscy znają fakty, wystarczy samemu je interpretować, a nie kierować się
        > tendencyjnymi komentarzami ludzi i krajów, które mają w tym własny interes.


        Ale czytać jeszcze wolno?
        • Gość: skąd te miliony Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.11.05, 17:36
          Niezłe macie samopoczucie w PO, mówiąc i pisząc o milionach was popierających. W
          tym przypadku ważne są wyniki wyborów do parlamentu, a nie wyniki wyborów
          Prezydenta. Łatwo mi to pisać, bo wszystkie partie mi "zwisają" i nie chcę
          należeć do żadnych "milionów", sa to liczby dla mnie abstrakcyjne.
          • Gość: stąd te miliony Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.zgora.dialog.net.pl 01.11.05, 17:48
            stąd te miliony:
            www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/index.htm
            • Gość: Wioletta Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.zgora.dialog.net.pl 01.11.05, 18:12
              To nie jest żaden elektorat PO, tyle ludzi zagłosowało na Donalda. Nie widzisz
              różnicy, czy liczyć nie umiesz?
        • Gość: Jurek Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.11.05, 17:45
          > Typowy dla elektoratu PiS brak samodzielnego myślenia - "Jeżeli mam w domu
          > radio i słucham jednej ze stacji, to jestem mądrzejszy" :-)
          > (rozumiem, że wiekszość słuchaczy Radia Maryja i zwolennicy Leppera to
          > wyjątkowo samodzielnie myślący ludzie?

          Co za bzdury Pawełku, elektorat PiS to nie tylko ludzie słuchający jakiegoś
          radia, chociaż POwcy starają się stworzyć taki właśnie stereotyp. To także
          ateiści, profesorowie, rolnicy, lekarze, bezrobotni, po prostu większość
          Polaków.

          >Jedna starsza pani dostała karteczke ...

          A co to kogo obchodzi? Na PiS głosowało ponad 3 miliony ludzi, a na Lecha
          Kaczyńskiego 8 milionów.


          > Wyborcy PO to tacy bogaci, niesamodzielnie myślący,
          > gorsi katolicy - czyli ok. 7.000.000 mln
          > Polaków?

          A skąd ci się ta liczba wzięła, kolejna megalomania POwca? Na PO głosowało
          dokładnie tylko 2849259 wyborców. Normalnych katolików i niekatolików.

          > Ale czytać jeszcze wolno?

          A ktoś ci zabrania?

          Widzę, że jeszcze pawełku nie minęła ci frustracja po przegranych wyborach.
          • pawel.zary Re: tylko, aż , niecałe i zaledwie ponad 01.11.05, 18:10
            Gość portalu: Jurek napisał(a):

            > elektorat PiS to nie tylko ludzie słuchający jakiegoś
            > radia, chociaż POwcy starają się stworzyć taki właśnie stereotyp. To także
            > ateiści, profesorowie, rolnicy, lekarze, bezrobotni, po prostu większość
            > Polaków.



            A ja byłem przekonany, że to tylko wiekszość głosujących :-) (z Twojej
            wypowiedzi można bu jeszcze wywnioskować, że na PiS głosowało ok. 20.000.000
            mnl ludzi) :-)
            Przypominam, że na Tuska więcej wykształconych :-) (o bezrobotnych nie wspomnę)

            > A co to kogo obchodzi? Na PiS głosowało ponad 3 miliony ludzi, a na Lecha
            > Kaczyńskiego 8 milionów.
            >


            No własnie :-) A dokładnie 3.185.714 (żeby nie powiedzieć "dokładnie tylko") :-)
            bo przecież ważnych głosów było aż ("aż") :-) 11.804.714 mln


            > A skąd ci się ta liczba wzięła, kolejna megalomania POwca? Na PO głosowało
            > dokładnie tylko 2849259 wyborców. Normalnych katolików i niekatolików.



            Na Donalda Tuska głosowało 7.022.319 mln ludzi. Normalnych katolików i
            niekatolików.
            Podoba mi się to "dokładnie tylko ..." :-))
            Proponuję jeszcze takiej socjotechniki: "Na Tuska głosowało zaledwie ponad
            7.000.000 mln, a na Kaczyńskiego aż 8.000.000 mln"

            • Gość: Jurek Re: tylko, aż , niecałe i zaledwie ponad IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.11.05, 18:21
              > (z Twojej
              > wypowiedzi można bu jeszcze wywnioskować, że na PiS głosowało ok. 20.000.000
              > mnl ludzi) :-)

              Moja wypowiedź dokładnie określiła liczbę wyborców PiS'u w przeciwieństwie do
              twojego kłamstwa.

              > Przypominam, że na Tuska więcej wykształconych :-) (o bezrobotnych nie
              wspomnę)

              Kolejne kłamstwo. Skąd to wiesz? Może z sondaży, które mówiły o zwycięstwie
              Donalna lub PO? :)))
              Jedyne wiarygodne źródło to PKW. Z danych PKW wynika tylko, że na Kaczyńskiego
              głosowała większość Polaków powyżej 24 roku życia, a na Tuska większość ludzi
              do 24 roku życia.

              > Na Donalda Tuska głosowało 7.022.319 mln ludzi.

              Dokładnie tylko tyle, 'tylko' oznacza, że przegrał wybory i pozostał z niczym.
              I cały czas przypominam ci, że te 7 milionów to nie są wyborcy PO, jak
              skłamałeś w swoim pierwszym poście.
            • pawel.zary Re: tylko, aż , niecałe i zaledwie ponad 01.11.05, 18:23
              pawel.zary napisał:

              > Proponuję jeszcze takiej socjotechniki: "Na Tuska głosowało zaledwie ponad
              > 7.000.000 mln, a na Kaczyńskiego aż 8.000.000 mln"
              >


              Albo jeszcze innej socjotewchniki:
              "Na Tuska głosowało zaledwie ponad 7mln głosujących, a na Lecha Kaczyńskiego aż
              8.000.000 milionów Polaków.
              • Gość: Jurek Re: tylko, aż , niecałe i zaledwie ponad IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.11.05, 18:26
                Toż to wasza POwska socjotechnika, która ma udowodnić, że PO coś się należy za
                nic. Niestety (dla was) Donald był drugi, co oznacza mniej więcej tą samą
                sytuację, gdy drugi był Gołota w walce Louisem.
                • pawel.zary Re: tylko, aż , niecałe i zaledwie ponad 01.11.05, 18:40
                  Gość portalu: Jurek napisał(a):

                  > Toż to wasza POwska socjotechnika, która ma udowodnić, że PO coś się należy
                  za
                  > nic.


                  A cóz to takiego "należy się" PO i za co? Podaj jakieś konkrety.


      • fars Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 19:33
        to oni są z PO ?
    • Gość: IIIks Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.ztpnet.pl 01.11.05, 17:41
      A wiesz fars,że wiekszość tych światowych opinii to kontrolowane informacje z
      kręgów PO?
      • pawel.zary Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 18:13
        Gość portalu: IIIks napisał(a):

        > A wiesz fars,że wiekszość tych światowych opinii to kontrolowane informacje z
        > kręgów PO?


        A wiesz IIIks, że wiekszość informacji z radia Wolna Europa pochodziła z kręgów
        odwetowych i wrogich socjalistycznej Polsce?
        :-)
        • Gość: IIIks Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.ztpnet.pl 01.11.05, 18:20
          Nie nabijaj się Pawełku:))) Media mamy czerwono-rózowe (SLD-owsko-PO-wskie)i to
          one krteują nie tylko nietrafne wyniki sondaży ale i ogólne opinie na temat
          Polski w zagranicznych mediach.
          • pawel.zary Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 18:36
            Gość portalu: IIIks napisał(a):

            > Nie nabijaj się Pawełku:))) Media mamy czerwono-rózowe (SLD-owsko-PO-wskie)i
            to one krteują nie tylko nietrafne wyniki sondaży ale i ogólne opinie na temat
            > Polski w zagranicznych mediach.


            Tam zaraz "nabijaj" :-) Są pewne oczywistości, o których wiemy, ale przecież
            nie zwolniło to ani Ciebie ani mnie od samodzielnego myślenia. Czytam i
            rozróżniam. Jurek od razu wyciaga sztandary i gra do ataku.
            (a propos - "różowe" :-) W deklaracji ideowej PO przeczytałem o "ideałach
            republikańskich" i wg mojej głebokiej wiedzy jest to partia centroprawicowa, a
            wprogramie bardzi prawicowa - w przeciwieństwie do socjalistyczno-
            populistycznych zapędów PiS. Chyba, że za kryterium "prawicowości" uznamy coś
            innego) :-)
        • Gość: Jurek Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.dialog.net.pl / *.dialog.net.pl 01.11.05, 18:23
          Pawełku, nie zauważyłeś jeszcze, że liberalno-czerwone media cytują tylko te
          głosy, które są w ich interesie. Nie czujesz jak cię robią w ...?
          • pawel.zary Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 18:27
            Gość portalu: Jurek napisał(a):

            > Pawełku, nie zauważyłeś jeszcze, że liberalno-czerwone media cytują tylko te
            > głosy, które są w ich interesie. Nie czujesz jak cię robią w ...?


            Jureczku, nie zauważyłeś (-aś), że nieliberalno-nieczerwone media cytują tylko
            te głosy, które są w ich interesie. Nie czujesz jak robia Cię w ... ?
            • Gość: IIIks Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.ztpnet.pl 01.11.05, 18:36
              Które to są media(te nieliberalno-nieczerwone) Pawełku i jaki mają zasięg
              oddziaływania w porównaniu do czerwono-rózowych?:)))
              • pawel.zary Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 18:43
                Gość portalu: IIIks napisał(a):

                > Które to są media(te nieliberalno-nieczerwone)

                No własnie te, które Masz na mysli :-)

                i jaki mają zasięg
                > oddziaływania w porównaniu do czerwono-rózowych?:)))

                No własnie mały, ale co to ma wspólnego ze mną? :-)) Rozumiem, że Financial
                Times i Wyborczą czytaja masowo Polacy?
                • Gość: IIIks Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.ztpnet.pl 01.11.05, 20:18
                  Chodzi o polskie nieliberalno-nieczerwone media Pawełku!:))) Nie zmieniaj
                  tematu.
      • fars Re: 3,01 Rzeczpospolita 01.11.05, 19:38
        nie sądzę abyś sam w to wierzył co piszesz, przypominam, że nie głosowałem na
        PO ani na PiS, chcę żyć w normalnym i cywilizowanym kraju
    • Gość: kia Re: 3,01 Rzeczpospolita IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 03.11.05, 21:50
      no napewno
Inne wątki na temat:
Pełna wersja