Sędzia: miesiąc aresztu za kradzież płynu do ką...

[rozbef]

Zawsze mnie zastanawiało, kto dał prawo tym cymbałom sędziom
o decydowaniu o losie i życiu innych ludzi?
Ja im takiego prawa nie dałem.
A ich widzimisię jest po prostu zatrważające,innych traktują jak śmieci.
Czasem myślę ,że uważają się za bogów.
Mam nadzieję ,że kiedyś surowo zostaną ocenieni właśnie
przez BOGA.

[Gość: nabys]

Obrażając sędziego - dajesz świadectwo o sobie. Istota sądzenia, czyli władzy
sadowniczej polega na rozstrzyganiu sporów i wymierzaniu kar. O tym, w jakich
granicach maja byc wymierzane kary za różne rodzaje przestpstw czy wykroczeń
nie decyduje sędzia, ale ustawodawca, który wyznacza dolną i górna granicę
kary, jej rodzaj, a przede wszystkim określa, co jest, a co nie jest karalne.
Dobrze jest to sobie uświadomić, zanim zabierze się się głos na forum.
Swoja drogą, Sędzia bardzo ciekawie uzasadnił swoje stanowisko w wypowiedzi dla
GAZETY. Mnie akurat przekonał.
Kazdy może miec oczywiscie inne zdanie, ale skoro już wypowiada je publicznie,
warto uzyć argumentów zamiast epitetu.

[Gość: rozbef]

Mój drogi akurat ja wiem co mówię.
Miałem w rodzinie i to tej najbliższej ,przypadek potraktowania
młodej osoby przez sędzinę w sposób niezwykle ostry,która wykorzystała
jej niewiedzę i niedoświadczenie,
Owszem popełniła ona wykroczenie,lecz pani sędzina nie zadała sobie
najmniejszego trudu zbadania sprawy "dogłębnie".
Po prostu skrzywdziła młodego człowieka.
Dzięki rodzinie i przyjaciołom osoba ta pozbierała się
i teraz jest wartościowym człowiekiem (studentem przed obroną pracy dypl)
Na pewno nie zawdzięcza tego pani sędzinie i jej "metodom wychowawczym"
Tej pani życzę wszystkiego najgorszego.
Więc nie chrzań mi tu o sprawiedliwości...
A o prokuratorce z Rzeszowa co kradła w markecie ,słyszałeś?

[Gość: rozbef]

A tutaj lektura o praworządnej prokuratorce
miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34962,3627481.html

Jesteś idiotą Rozbef!

[Gość: Łowca debili]

Poczekamy więc aż "w twojej rodzinie" jakiś lump walnie staruszkę w głowę i
wyrwie jej torebkę, zobaczymy co wtedy będziesz mówił. Porządnemu człowiekowi
raczej nie zdarza się napadać na kobiety i wyrywać im siatki z zakupami. A
gnój, jak dostanie karę grzywny to i tak nie zapłaci. Dobrze zrobił ten sędzia.

******** szacunek dla Sędziego !!! ***************

[Gość: Hans]

j.w.

Z tym rozbojem to nawet za mało.A jak sie czuła ta

[plmlp]

kobiecina??? Przeciez mogła spodziewać się wszystkiego przez tego głupka.

Gratulacje!

[centrolew]

Dobra robota. Nie powinno być żadnego pobłażania dla drobnych przestępstw.
Dzisiaj złodziej odsiedzi 30 dni i da mu to trochę do myślenia. Brawo sędzia!

SUPER - tak trzymać

[uasiczka]

brawa dla Sędziego

30 dni utrzymywany

[Gość: Hmm]

za pieniadze podatników.W rzyć sobie mozna wsadzić takie prawo.

Zgadzam się, za mało dostał

[polska_baba]

Wyrwanie komuś czegos z ręki to nie jest zwykła kradzież. To łączy się przeciez
z atakiem na człowieka. Nie wiem, dlaczego takie coś jest kwalifikowane jako
kradzież zuchwała, a nie jako rozbój. Przecież napadnięta w ten sposób osoba,
nawet jeżeli nie odniosła uszczerbku fizycznego, doznaje szoku psychicznego -
zostaje zachwiane jej poczucie bezpieczeństwa. Problem w tym, że jak nie widać
siniaków i zranień, to dla naszych prokuratorów i sędziów nie ma sprawy, bo
ofiara przestępstwa nie doznała uszczerbku na zdrowiu.

[Gość: kaczor]

Brawo panie Sedzio!
Czy moglby pan zajac sie panem Lepperem ktory bezkarnie dziala w Polsce.
Mam nadzieje, ze jest pan bardziej odwazny i prawozadny niz panscy koledzy po
fachu.
Takim dzialaniem osiagnie pan w mig slawe i wdziecznosc wielu obywateli.
Nie wierze ze ten wyrok to tylko dla statyski i sciemnianie przed szefami, aby
zatuszowac pana wczesniejsze ulaskawienia dla gangsterow i majetnych
biznesmenow.
Rozumiem pana kolesie nie mieli kasy na oplacenie sie, to ich wina.
Wnioskuje do rzadzacych aby wprowadzono poprawke w zapisie konstytucyjnym.
Sedziowie, ich czyny i decyzje z tym zwiazane podlegaja ocenie spolecznej i
sadowniczej wyzszego szczebla z wyrokiem rowniez utraty stanowiska sedziego.
Chcemy silnego i zdecydowanego prawa i sadownictwa, ale dzialajacego z
wyobraznia.

WIWAT Sędzia !

[mario-radyja]

Normalnie złodzieje nauczyli się, że 10 razy im się uda a za jedenastym dostaną
grzywną po łapkach i wyjdą na swoje. Kar się nie boją, więc karanie musi być
odpowiedni dotkliwe.

Popieram areszt za kradzież "na wyrwę"

[swistak336]

Jest to prawie rozbój i czyn wyjątkowo naganny.
natomiast kradzież hipermarketowa nie wymaga użycia siły i nie ma elementu napaści. Tutaj o karze powinna decydować wartość skradzionego mienia, więc kara aresztu była nieproporcjonalna. Jednak jeśli sprawca z kradzieży hipermarketowych uczynił sobie stałe źródło dochodu, rónież i tu areszt byłby uzasadniony.

[d_arek_d]

Czy on ten płyn do kąpieli chciał... wypić? Bo nie podejrzewam go o tak
obrzydliwe czynności, jak oblucje.

Bogatych państwo chroni bardziej niż biednych

[polska_baba]

Podoba mi się argumentacja sędziego dotycząca wartości zagrabionego przedmiotu.
Zwrócicie uwagę, że kiedy komuś zostanie skradzione jakieś wypasione auto, to
policja potrafi nawet zrobić blokadę dróg. Ale jak biedakowi ukradziony zostaje
rower, to w komisariacie tłumaczą mu, żeby nie składał zawiadomienia o
przestępstwie, bo i tak policja nie znajdzie złodzieja.
A dlaczego kradzież kwoty nieprzekraczającej 250 zł jest tylko wykroczeniem?
Złodziej, kradnąc osobie o bardzo niskich dochodach taka kwotę, skazuje ją na
śmierć głodową lub konieczność żebrania! Niektórzy za 250 zł albo mniej muszą
się utrzymac przez cały miesiąc - utrata tej gotówki to dla takiej osoby dramat!

[Gość: wożny]

"rozbef", ty im takiego prawa nie dałeś i całe szczęście nie będziesz mógł
dawać bo sam jesteś cymbał. Rozbój i recydywa, nawet w drobnych przestępstwach
powinna być surowo karana.

Rozbef, co jarasz i gdzie to mozna kupić?

[Gość: Pinezka]

Poza tym - nie obrażaj ludzi.

[Gość: nabys]

W ogóle na temat sprawiedliwości nie wypowiadałem się. Nie bardzo tez widzę
związek problemu podniesionego w artykule z "przypadkiem rzeszowskim".
Uważam natomiast, że każda dyskusja, zwłaszcza polemiczna, ma sens tylko
wówczas, gdy trzyma się granic zakreślonego tematu.
Inaczej przypomina żelazny bat - argument "na wszystko" w rodzaju "a u was to
murzynów biją". Nawet, jeżeli biją, to nie koniecznie musi mieć to związek z
tematem.

[Gość: Honoriusz]

Ależ to ma związek z tematem! Mogą być prokuratorzy złodzieje i sędziowie
psychicznie chorzy i to oni decydują o naszej przyszłości! Włos się na głowie
jeży! Szczególnie, że wiadomo, że prawnikami zostają właściwie tylko dzieci
prawników, choćby dziecię taki sędzia spłodził z własna córką i to dziecię było
genetycznie upośledzone, to i tak zostanie sędzią i będzie decydowało o losie
innych, tragedia!!!

[Gość: maniek]

Nie ma niestety złotego środka ażeby z tego środowiska wyeliminować tego
rodzaju osobniki-smutne to.No i niepokojące jest to że rekrutacja w tych
zawodach odbywa się poprzez dziedziczenie.Zadziwia mnie że wiedzą jakie są
odczucia społeczne na ten temat,i co? i pstro-mają to wszystko w...No ale
dobrze że jest coś takiego jak internet-ile dzięki temu wiemy więcej?

[Gość: gość7]

Co za bzdury! Może warto się zastanowić zanim zacznie się bzdury
wypisywać.Nędzny człowieczek, który czerpie swoją wiedzę z propagandy tylko jest
doprawdy pożałowania godny! Powtarzanie brukowych wiadomości zastępuje
merytoryczną wypowiedź.Swoje frustracje wylewa, bo jest anonimowy!Wstyd! Nawet
nie warto podejmować rozmowy z takim Honoriuszem.

[winiary2]

Gość portalu: Honoriusz napisał(a):

> Ależ to ma związek z tematem! Mogą być prokuratorzy złodzieje i sędziowie
> psychicznie chorzy i to oni decydują o naszej przyszłości! Włos się na głowie
> jeży! Szczególnie, że wiadomo, że prawnikami zostają właściwie tylko dzieci
> prawników, choćby dziecię taki sędzia spłodził z własna córką i to dziecię było
>
> genetycznie upośledzone, to i tak zostanie sędzią i będzie decydowało o losie
> innych, tragedia!!!
Zapewne ckni się Tobie do powieści Lema, która opowiada o sędziowaniu przez
komputer. Komletny brak uczuć, moralnych dylematów i komletnie idiotyczne wyrok.

Zawsze istnieje odsetek błędów z takich czy innych przyczyn. Gdyby nie to
historia ludzkości mogłaby być napisana zanim urodził się pierwszy człowiek.
To tyko dzięki problemom świat się zmienia i dąży do doskonałości.
Więc tak na przyszłość, pomyśl nim coś napiszesz.

a możesz nam napisać na czym polegało

[xvart]

to "drobne wykroczenie" ? Żebyśmy sobie mogli sami ocenić tego "skrzywdzonego
młodego człowieka" i okrutną sędzinę ?

[Gość: funny]

kary powinny byc jak najbardziej surowe tak zeby wyeliminowac zlodziejstwo.
Pracuje w firmie ktora ma dwa sklepy w ktorych jest monitoring. Zlodzieje
przychodza i kradna po kilka czekolad, szamponow etc tak by wartosc nie
przekroczyla 250zl za jednym razem. Potrafia w ciagu tygodnia (byl taki
przypadek ze Ci sami) ukrasc towaru za ponad 1000zl przychodzac i kradnac po
kilka sztuk. Nie wiem czy Ci co sa oburzeni wiedza ile trzeba sprzedac towaru
zeby zarobic te 1000zl? Zlodziejstwo jest zlodziejstwem nie ma wytlumaczen. Jak
zwykle w takich artykulach nie pisza wszystkiego. Zapewne osoby o ktorych mowa
mialy juz cos na swoim koncie (byly notowane za podobne przypadki) dlatego
sedzia zdecydowal o takim wyroku a nie jak to sie robi zazwyczaj kare grzywny
100-500zl ktore taki delikwent i tak nie zaplaci lub co lepsze pojdzie ukrasc
zeby zaplacic. Dla mnie kary sa i tak w takich przypadkach lagodne. Hammurabi
powinien byc dla tych co ustanawiaja prawo wzorem.

[jerzy.kosecki]

To są całkiem różne sytuacje, jesli w tym przypadku byłbym skłonny przyznać Ci
rację, to w tym drugim (czemu dałem wyraz w moim poście) już nie. Jęśli mogę Ci
radzić... to postaraj się mieć...więcej dystansu, do spraw, i ludzi !

[Gość: jarguz]

"prawo" mamy jedno z lepszych na swiecie prosty przyklad p.Kluski zeby wyjsc z
puszki tylko trzeba wplacic 8 mln zl jak sie ma to" prawo" do calej reszty?

[zigzaur]

Ten rozbef to idiota albo przestępca.

Postawmy pytanie inaczej:

Kto dał bandycie prawo do rabowania staruszki?
Siatka z mlekiem i pieczywem oraz portmonetka to dla emerytki rzecz o pewnej
wartości.
Kto dał bandycie prawo o decydowania, czy staruszka wypije mleko, czy nie? Czy
będzie miała za co kupić następne mleko, czy nie?

"Siatka z mlekiem i pieczywem oraz portmonetka"?

[pendrek_wyrzutek]

zigzaur napisał:

> Kto dał bandycie prawo do rabowania staruszki?
> Siatka z mlekiem i pieczywem oraz portmonetka to dla emerytki rzecz o pewnej
> wartości.

Prawda ale jest jeszcze cos znacznie wazniejszego - poczucie bezpieczenstwa
u bezbronnej staruszki lub zycie w strachu i upokorzeniu.

[Gość: paweł]

Rozbef, daruj sobie - nie masz się czym chwalić, że masz kryminalistę w
rodzinie. I nie oburzaj się na prokuratora, pani wykonywała swoją pracę: może
napisz co to było za wykroczenie i jaka była kara, to każdy będzie mógł sie
wypowiedzieć czy była zasłużona czy nie.
A jakby twoją mamę, albo babcię napadł bandyta, to co, też byłbyś za tym, żeby
pani sędzia (sędzina, to żona sędziego) pogroziła mu tylko paluszkiem?
I jeszcze jedno: bycie studentem wcale nie oznacza, że jesteś wartościowym
człowiekiem - nie chrzań pierdół. A o studentach, którzy kradli w supermarkecie
to pewnie nie słyszałeś?

[Gość: S]

aLE Z TEGO CO ON MOWI TO BYLA RECYDYWA A NIE POJEDYNCZE PRZESTEPSTWO.

[Gość: Mirek]

Nie ważne czy w siatce byly klucze czy 100 000 zl. Zlodziej krandac nie wie ile
tam jest! Kara powinna byc za czyn.

*******Sędzowie kaci i złoczyńcy*********

[Gość: jola_z_dywit1]

Znaleźli się obrońcy sędziów sadystów i marnotrawców budżetu narodowego.
To filozofia żywcem ściągnięta z penalizacji średniowiecznej Francji oraz
ciemnogrodu stalinowskiego.
Bezkarność to określa polskie sądownictwo.
Pod rządami drakońskiego prawa i rozwscieczonej sprawiedliwości,gdzie
współczynnik prizonizacji przekracza normy europejskie i plasuje nas w ogonie
zdroworosądkowych rozwiązań.
Tacy sędziowie to godni następcy Wolińskiej.

Gloryfikowanie luksusu zakładów karnych to już szczyt.

Biedny nasz kraj pod taką władzą.
Zatem nie dziwi fakt że w badaniach socjologicznych,respondenci określają Polskę
jako kraj obrzydliwy do życia,przeklęty i wrogi.

[Gość: jarguz]

Roza Luksemburg z D-Y-W-I-T tu nie ma czasu na farmazony trza brone szykowac.

[Gość: l]

Aleś ty głupia... 30 dni za taki bandytyzm to dużo?

[Gość: ala]

Jola nie jest głupia (dowód: umie pisać). Ona jest tylko strasznie ograniczona.
I do tego zero empatii, jeśli chodzi o staruszkę. Jolu, słonko, jakby twoją
babcię zaatakował bandyta (skutki to nie tylko pozbawienie pieniędzy, kluczy do
mieszkania, ale też strach przed ponownym wyjściem z domu, może kłopoty
zdrowotne, być może się broniła, więc została przewrócona / pobita)to wtedy
chyba śpiewałabyś inaczej. I nie wmawiaj mi, że są tu jakiekolwiek okoliczności
łagodzące - młody, silny facet napadł na staruszkę.

[wartalski32]

jola_z_dywit1
Tak , całkowicie sie z Tobą zgadzam. Dodam, że naprawa tego "polskiego wymiaru
sprawiedliwości" jest niemożliwa w warunkach polskiej demokracji. Szansą na
zmianę jest jednoznaczne zakwestionowanie demokracji jako jedynego słusznego
systemu politycznego. Czeka nas długa droga do NORMALNOŚCI. Im szybciej
zaczniemy tym szybciej dojdziemy.

tylko miesiac???Powinna bys kara Śmierci!!!Wtedy n

[qba47]

tylko miesiac???Powinna bys KARA ŚMIERCI!!!Wtedy niebedzie kradzieży i zadnych
przestepstw!!!Bedzie idylla i eldorado w polsce:)Przedtem nalezy zrobić"noc
długich noży"i wyrznąć debilnych obronców praw bandytów(człowieka).

[i.12]

te - idealista:
przyjżyj się praktyce sądowniczej na codzień:
przypomnij wypowiedzi pana Ziobro
przypisującemu publicznie (i bezkarnie)
epitet: przestępca
człowiekowi któremu nic konkretnego zarzucić nie może:
(gdyby było inaczej - cóż za problem: 30 dni aresztu i cześć)

[Gość: M]

Ten ćwok i tak tych Pana wywodów nie zrozumie. Być może sam, gdyby mu hrakło na
browar, wyrwałby jkiejś kobiecie torebkę...

[wartalski32]

System polityczny, ekonomiczny i społeczny w którym żyjemy to czysta patologia.
W zwiazku z tym, wszystko co ten system spłodził nie może być normalne.
Sądownictwo jest u nas szczególnym przykładem, jak można wypaczyć sens i ducha
prawa. W zasadzie sądy nie służą dziś sprawiedliwości, lecz są instytucją
państwa, którą można wykorzystywać w dowolny sposób w interesie rządzących.
Interes rządzonych i sprawiedliwości nie jest tu brany pod uwagę. W naszej
"demokracji" sady,prokuratury,policja i inne siłowe organy władzy służą
umacnianiu systemu, a więc z gruntu podlegają patologizacji. Nie ma innej
możliwości zmiany tego stanu rzeczy jak wprowadzenie przejściowej dyktatury,
kończącej się powrotem do normalności, a więc monarchii. Kto chce demokracji ten
jest za patologizacją życia społecznego. Nie ma innej możliwości!!!

[Gość: rozbef]

Niestety z przykrością ,ale muszę się zgodzić
z wartalskim32 .
I to właśnie chciałem uzmysłowić nabysowi.
Oby nigdy nie miał styczności z wymiarem "sprawiedliwości"

[Gość: nabys]

No nie presadzajmy! Rządzacych wybierają w Polsce rządzeni. Nie rozumiem
dlaczego mieliby wybierać działajacych przeciwko sobie. Oczywiście zawsze jest
problem "alienacji" władzy, ale mozna jego znaczenie redukować kolejnymi
wyborami.Co do sprawiedliwości: tej absolutnej na ziemskim padole nie ma i
nigdy nie było. Każdy rozumie ją na swój sposób. Proszę poświecić kilka godzin
na obserwację sali sądowej i posłuchać, co na ten ten sam temat sądzą różne
osoby.
I na koniec jeden wcale nie drugorzedny szczegół: nie ma wyroku, którego
wadliwosci nie można podnieść w odwołaniu. Także w zakresie wymiaru kary.
Wystarczy tylko miec argumenty.

[wartalski32]

Istota rzeczy nie polega tu na próbach naprawiania tego czego naprawić się nie
da. Chodzi o zmianę systemu wartości. Oczywiście ,że na dziś to ja mogę się
procesować wiele, wiele lat wykorzystując możliwości prawne. Ale to jest tylko
proteza. I tylko na dziś.Każdy następny sejm może wywrócić prawo do góry nogami.
I co znów żonglerka kruczkami prawnymi. To jest bez sensu.

Kruczki dziennikarskie

[Gość: mama]

Pamiętacie, jakie oburzenie wywołało posadzenie studenta "za jazdę z nieważną
legitymacją". Tak to fajnie brzmiało, nikt nie wspomniał, że gó..arz
demostracyjnie oświadczył , że sąd go w d..pę może pocałować.
O mordercy staruszki też można napisać: 12 lat za kradzież 200 zł?! (Bo tyle
miała), tak jak w tym przyapdku klucze i coś tam jeszcze..

Ale zawsze znajdzie się chętny do wypisywania anonimowo bzdur, tak jak inni do
sikania w windzie

to nie był żaden student

[Gość: l]

|To nie był żaden student, lecz 22-letni niebieski ptak. Nikt go za fałszerstwo
nie skazał na więzienie, był po prostu tymczasowo aresztowany, bo się nie
stawiał na żadne wezwania i sprawa nie mogła się skończyć.

[bimota]

NO I DOBRZE "GÓ..ARZ" POWIEDZIAL... ZA MOWIENIE SIE POWINNO SADZAC.. ??
PEWNIE JESZCZE ZLE SPOJRZAL NA JASNIE PANA SEDZIEGO... (ALBO RACZEJ SEDZINE, BO TO ONE PRZEWAZNIE MUSZA NADRABIAC KOMPLEKSY)

Zgadzam się połowicznie.

[bronimir]

W pierwszej sprawie chodzi o napad rabunkowy (przypadkiem łup był mizerny),
kiedyś za taki czyn to było od 5 lat do góry, teraz nawet miesiąc za dużo.
W drugiej sprawie, raczej trzeba było skazać na odgarnianie śniegu z dachu w zimie.

A gdyby pani Żytnickiej torebkę wyrwali ???

[otryt]

Dla mnie pierwsza sprawa to bandycki rozbój. Tylko przypadek sprawił, że łup
był niewielki. Tego w momencie wyrywania siatki bandzior nie wiedział. A co by
było, gdyby skorzystał z klucza w którego wszedł posiadanie? Na szczęście
szybko go ujęli. Ciekawy jestem, czy gdyby żonie Piotra Żytnickiego - autora
artykułu - wyrwali siłą torebkę na ulicy, czy też twierdziłby, że miesiąc
aresztu do za dużo?

Druga sprawa jest całkiem inna. To zwykłe złodziejstwo na niewielką kwotę. Dla
takich ludzi należy wymyślić jakieś prace użyteczne dla społeczeństwa, które
trzeba wykonać, a na które trudno znaleźć chętnych.

Za wyrwę się więcej należało

[Gość: wilcham]

Tzw. wyrwa, kiedy ofiarą jest starsza osoba, może się skończyć tragicznie -
ofiara łatwo się wywraca, łamie miednicę i w pewnym wieku jest to praktycznie
wyrok śmierci. Za wyrwy powinno się walić wysokie wyroki bezwzględnego więzienia.

[michalng]

> W pierwszej sprawie chodzi o napad rabunkowy (przypadkiem łup był mizerny),
> kiedyś za taki czyn to było od 5 lat do góry, teraz nawet miesiąc za dużo.

Samo wyrwanie torebki nie jest napadem tylko kradzieza.Jesli przed wyrwaniem
staruszka została by uderzona (pchnieta, kopnieta) wtedy był by to napad rabunkowy.

Sędzia: miesiąc aresztu za kradzież płynu do ką..

[Gość: olavp]

U mnie w Norwegii to 30 dni paki mozna dostac za jazde np 90 na godzinie w
strefie 50 km/h. Nawet jak zlapie fotoradar a nie policjant.

[Gość: Ex Ochroniarz]

W kraju w ktorym mieszkam,zajmowalem sie kradziezami w sklepach ( nie
kradlem:) ) wiele lat.Za kradziez szamponu nawet sie nie wzywa policji-jest
granica wartosci,od ktorej sie wzywa.Za wyrwanie torebki i posiadanie konta w
rejestrze,mozna dostac + - miesiac.I co to pomoze ? to juz inny temat do
dyskusji

[Gość: PBK]

Ex Ochroniarz w kraju w ktorym ja mieszkam (Kanada) nawet za kradziez mydelka
wartego 0.99 centow wzywa sie policje a zlodzieja sie sadzi za kradziez ponizej
5.000 dolarow, malo tego w moim miasteczku co tydzie w lokalnej gazecie ukazuja
sie nazwiska zlodzieji (sa to tzw. wiadomosci z sadu). Dlaczego przez zlodzieja
ja mam wiecej placic za mydelko lub szapmon. Wiadomo,ze sklep podniesie ceny,
zeby pokryc straty wynikle z kradziezy. Dosyc przyzwolenia i zamykania oczu na
drobne zlodziejstwa. One sa zlodziejstwami.

[michalng]

> Wiadomo,ze sklep podniesie ceny,
> zeby pokryc straty wynikle z kradziezy. Dosyc przyzwolenia i zamykania oczu na
> drobne zlodziejstwa. One sa zlodziejstwami.

Jesli sklep podniesie ci ceny ze wzgledu na kradzierze to zacznij kupowac w
innym sklepie :)

[Gość: PBK]

Michalng tylko stac cie na yaka glupote. Zal mi cie.Zlodziejowi powinno obcinac
sie lape.

[michalng]

Nie chodzi o to co powinno sie zrobic złodziejowi tylko o wypisywanie głopot na
temat podwyzek spowodowanych przez złodzieji. Sklep nawet taki w którym nikt nie
kradnie jesli to mozliwe i tak podniesie ceny zeby zwiekszyc swoje zyski.
Kradzieze mu te zyski obnizaja wiec sklep inwestuje w zabezpieczenia. Konsumenta
to nie dotyka. Jest to wojenka prowadzona pomiedzy sklepami i złodziejami
sklepowymi. Tak odbywa sie na całym swiecie.

recydywę na przymusowe roboty !!!

[Gość: jaslon]

Kamieniołomy, wysypiska śmieci, karczowanie lub sadzenia lasów.

Wyrazy uszanowania dla p. Sedziego! Tak trzymać!

[drogibronislaw]

Proszę się w dalszej kolejności wziąć za komucho-liberałów, którzy w biały
dzień okrqadają Polskę!

[...]

[drogibronislaw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Toni]

Hej Rozbef, mozna by przypuszczać, że faktycznie jesteś tylko kawałkiem mięsa,
skad sie pisac nauczyłes ? Bo jak nie wiesz skad sie wzięły sądy to w szkoe nie
bywałeś za często. Miej pretensje do swoich przodków, co tak społeczeństwo
zbudowali.

Sędzia: miesiąc aresztu za kradzież płynu do ką..

[Gość: Toni]

Brawo dla sedziego, 30 dni za obrabowanie staruszki to naprawdę bardzo, bardzo
łagodnie. Rok ciężkich robót byłby bardziej adekwatny. A tem drugi i tak za mało
dostał jako recydywa.

Wyrwal torbe z zakupami starszej kobiecie

[anahella]

"41-letni Zbigniew D. poszedł siedzieć, bo w bramie kamienicy wyrwał starszej
kobiecie torbę z zakupami. W środku były jedynie klucze, chleb, mleko i drobne
pieniądze."

Rozumiem, ze skoro w Torbie byly klucze i drobniaki, to znaczy, ze nie miala
przy sobie damskiej torebki? Zlodziej zatem liczyl na wiekszy lup, czyli
portfel: starannie wybral ofiare. Jako ze jest mlodym i zapewne sprawnym
czlowiekiem, to na cel wybral bezbronna kobiete.
Obrabowal staruszke.
Znam emerytow, ktorzy prosza mnie o towarzyszenie na poczte, gdzie odbieraja
swoja emeryture, bo boja sie wlasnie takich bandytow, bo stracili kiedys caly
miesieczny dochod po tego typu napadzie.
Nie rozumiem ludzi, ktorzy uwazaja, ze 30 dni wiezienia to zbyt surowa kara dla
czlowieka, ktory napada na staruszki.

Co do kradziezy w supermarkecie: to byla pokazowka - i dobrze, ze prasa
naglasnia takie przypadki. Przynajmniej zlodzieje beda wiedzieli, co im grozi za
kradziez towaru za kilkanascie zlotych.

rozbef, Ty jesteś...."klops".

[jerzy.kosecki]

Tacy jak Ty to elektorat Leppera !

[Gość: PBK]

rozbef kpisz czy o droge pytasz? Po to mamy prawo zeby go przestrzegac i jesli
ktos nie zadecyduje o losie przestepcy to przestepca zadecyduje o twoim losie.
Utnie ci leb za 10 zl i wtedy juz nawet nie bedziesz sie mogl zastanawiac. I
jeszcze jedno. Jesli czowieka wyksztalconego, stroza prawa nazywasz cymbalem to
kim ty sam jestes? Twoj post jet godny cymbala. Pozdrowko.

Gazeta dała upust swojemu lewactwu.Jak na wyrwanie

[Gość: Smok]

torby miesiąc odsiadki to BARDZO łagodna kara skoro jak wiemy rozbój jest
zagrożony karą o wiele wyższą.

[przypadek]

Czy wyborcza nie ma istotniejszych newsów? Jestem przeciw karze śmierci, PiSowi,
ministrowi Ziobro i przeciw nadmiernej restrykcyjności prawa karnego (która
odnosi skutek odwrotny do zamierzonego) ale akurat tutaj sędzia zrobił co do
niego należało: recydywa w kradzieży i rozbój to są przestępstwa kwalifikujące
się na miesiąc więzienia. Gdyby u nas działały inne środki (x godzin pracy
społecznej, dozór elektroniczny, intensywna praca kuratora i np. areszt domowy)
też nie miałbym nic przeciwko, ale te środki leżą.

[Gość: Lesław]

Niestety
także jestem w szoku
ktoś pewnie nie wie co to prawo w odczuciu społecznym

jedyny argument to nie kraść za 15 złotych tylko za 15 milionów złotych
wtedyn można coś takiego umożyć za niską szkodliwość społeczną
i ostrzec złodzieja o brzydkim postępowaniu , i paluszkiem a ty ty brzydalu

TEMIDA JEST ŚLEPA i w dodatku mało rozgarnięta
Pozdrowienia dla panów prawników i sędziów

słuszne oburzenie Wyborczej

[mandaryna65]

jak można skaząc człowieka na areszt, tylko dlatego, że napadł na staruszkę?

"tylko klucze do mieszkania" :)))

[vharia]

ROTFL
Ciekawe co by pan/i redaktor powiedział/a jakby ktoś mu wyrwał "tylko klucze od
mieszkania"
:DDD

powiedzialby pewnie cos takiego

[Gość: marianek]

"o k****, pi*******y złodziej" :)

popieram wyrok

[Gość: Pio]

tak trzymać panie sędzio!

[Gość: Kuba]

A ile dostanie Stoklosa okradając skarb panstwa,porownojac wartosc,do konca
zycia nie wyjdzie z ZK.

[Gość: szydloo]

Szanowni Państwo

Z wielkim zainteresowaniem przeczytałem wasze wypowiedzi
Ja również kiedyś siedziałem. Nie będę tu mówił czy słusznie, czy też
niesłusznie.
Mam na pewno wiele pretensji do wymiary sprawiedliwości.
Na pewno problem słuszności, lub niesłuszności istnieje. Nie wszyscy w sądach
traktowani są jednakowo
W TYM JEDNAK PRZYPADKU POPIERAM PANA PANIE SĘDZIO.

Ilu w tym kraju siedzi bo wpadło?
Ale ilu nie wpadło????
„kto jest bez winy, niechaj pierwszy żuci kamień”

Rzuci

[Gość: Ja]

Rzuci

Sędzia: miesiąc aresztu za kradzież płynu do ką..

[Gość: anna]

a pani prezes sądu apelacyjnego w rzeszowie ukradła stringi i biustonosz,
kamera pokazała , że była zrobiła to bardzo fachowo. I ile za to dostała?

[Gość: bodo]

anna napisał(a):

> a pani prezes sądu apelacyjnego w rzeszowie ukradła stringi i biustonosz,
> kamera pokazała , że była zrobiła to bardzo fachowo. I ile za to dostała?

nie prezes Sądu, tylko prokuratury - uważaj co piszesz, bo oskarżasz niewinną
osobę.
natomiast surowe karanie recydywy jest konieczne - i guzik mnie obchodzi, co
kobieta miała w reklamówce ukradzionej. popieram tego sędziego - w końcu
biedni, kupujący za ostatnie grosze chłeb i mleko też mają prawo czuć się
bezpiecznie na ulicy, więcej - właśnie za to, że ukradł biednej kobiecie te
nędzne resztki, na które ją stac winiec zostać ukarany BRADZO SUROWO.
gnój bez serca!

Bezprawia zadasz?

[Gość: Monika]

>Zawsze mnie zastanawiało, kto dał prawo tym cymbałom sędziomn o decydowaniu o
>losie i życiu innych ludzi? Ja im takiego prawa nie dałem.
- Zalosny jestes.

Żądam sprawiedliwości!

[Gość: rozbef]

Wiesz Moniko ,aby zrozumieć moją intencję,musiałabyś
sama stanąć przed "wysokim sądem",jako szary człowieczek.
Wtedy nie mówiłabys ,że jestem żałosny.

I bardzo dobrze!.

[Gość: Liberaó]

to kartel sedziowski z... wywodzacy sie z bolszewi

[me-e]

...a sb-cy w glori w ...trzeciej...na slonych swiadczeniach...casami zygac sie
chce na rzeczywistosc trzeciej...co bolszeswicy z kolesiami ...przy okraglym
stole...uczynili...a dzisiaj bronia zdobyczy...zobacz marsz na belewder...POd
przewodnistwem szkopa mtuska...

Czerwona kartka dla aktywisty-bolszewika...

[block-buster]

Jesli z kara 30 dni paki dla rozboju w bramie sie zgadzam,a nawet dziwie sie
strasznie niskiemu wymiarowi-to miesiac za 13 zlotych,nawet przy recydywie,to
wyimek z rzeczywistosci Feliksa Dzierzynskiego i sadow ludowych w
komunie.Chcialoby sie powiedziec za Fredra-znaj mocium panie
proporcje...Ale,jak znam zycie i tzw.zasady polskiej skorumpowanej brakiem
inteligencji Temidy,ten milosnik plynu do kapieli zgrzeszyl najbardziej tym,ze
nie ma tzw.medunku stalego.Ta carska pozostalosc w kraju unijnym to
skandal.Nigdzie na swiecie/za wyjatkiem Austrii i Niemiec/nie ma czegos
takiego,jak obowiazek posiadania stalego zameldowania.Sadze,ze przynajmniej
milion Polakow ma w dowodzie przy rubryce adres napisane slowa BRAK.Takie
czlowiek,nawet gdyby mial milion papierow z Waszyngtonem,nie dostanie w Polsce
kredytu nawet w Providencie chocby na kilkaset zlotych.Bo meldunku brak.I brak
mieszkania stal sie dla zalosnego gorzowskiego sedziego najwiekszym grzechem
zlodziejaszka,a wlasciwie kleptomana.I za brak chaty zlodziej dostanie 1800 zl
premii w postaci bezplatnego utrzymania w Wawrowie,zamiast np.10 godzin z
miotla w centrum miasta...
No coz,ale do takich rozwiazan trzeba miec mozg.Czekam na wprowadzenie kaczego
kodeksu karnego z trybem przyspieszonym,z wukluczeniem obrony w procesach o
charakterze chuliganskim.At last but not least - rowniez z
szubiennica,najwiekszym marzeniem kaczych blizniakow.
Jedyne to takie ludziki na swiecie,ktore za cel zycia przyjely wprowadzenie
kary smierci...

[chips8]

pamiętacie młodzieniaszków którzy brutalnie pobili i podpalili dwóch bezdomnych
doprowadzając do ich śmierci? Dostali wyroki w zawieszeniu.

[Gość: smart]

Ja nie mam nic przeciwko tego wyroku.Moim zdaniem złodziej ktory ukradł płyn do
kapieli jak bedzie miał okazje ukradnie i nowe porshe z salonu.Moze nastepnym
razem juz nie ukradnie, a moze ,,inni,, sie tez czegos naucza!