Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlaczego?

21.07.07, 10:35
Ranking miast wg Forbesa z czerwca br.
atrakcyjność dla kapitału polskiego
nie ma nas w pierwszej dziesiątce.
Oto zestawienie /wybór/ według Forbesa:

1. Gdynia - 253 tys. mieszk. - 2513 nowych firm - 226 firm padło
----------------------------------------------------------------------------
2. Gliwice - 200 tys. mieszk. - 1501 nowych firm - 172 firmy padły
----------------------------------------------------------------------------
3. Kielce - 208 tys. mieszk. - 1447 nowych firm - 146 firm padło
----------------------------------------------------------------------------
4. Bielsko-B. - 177 tys. mieszk. - 1563 nowe firmy - 253 firmy padły
----------------------------------------------------------------------------
5. Białystok - 292 tys. mieszk. - 1515 nowych firm - 228 firm padło
----------------------------------------------------------------------------
6. Rzeszów - 158 tys. mieszk. - 1413 nowych firm - 182 firmy padły
----------------------------------------------------------------------------
7. Częstochowa - 247 tys. mieszk. - 1308 nowych firm - 122 firmy padły
----------------------------------------------------------------------------
8. Toruń - 208 tys. mieszk. - 1389 nowych firm - 175 firm padło
----------------------------------------------------------------------------
9. Opole - 128 tys. mieszk. - 1337 nowych firm - 222 firmy padły
----------------------------------------------------------------------------
10. Olsztyn - 175 tys. mieszk. - 1268 nowych firm - 189 firm padło


Źródło danych:
Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej
(badany okres 01.01.2001 - 15.04.2007)


ranking najatrakcyjniejszych miast dla
kapitału zagranicznego:

1. Gdynia - powstało tam 351 nowych spółek kapitału zagranicznego
------------------------------------------------------------------------
2. Bielsko-Biała - powstało tam 221 nowych spółek kapitału zagranicznego
------------------------------------------------------------------------
3. Opole - powstało tu 215 nowych spółek kapitału zagranicznego
------------------------------------------------------------------------
4. Gliwice - powstały tu 182 nowe spółki kapitału zagranicznego
------------------------------------------------------------------------

Nie mogę znaleźć u siebie tego numeru Forbesa, może ktoś go ma? Zielona Góra
jest gdzieś dalej w rankingu, i bardzo nisko jak na miasto 50 km od granicy.

A poza tym, jakie są tego powody? Miernota tutejszej oferty kulturalnej (co
taki inwestor miałby tu robić wieczorami? Jeśli nawet coś się dzieje, to
tylko na weekend, kiedy z ZG się przecież zwykle wyjeżdża) czy brak terenów
inwestycyjnych, jak twierdzą władze miasta? Wg mnie te tereny są, i to
gigantyczne, cały północny Chynów, Srebrna Polana, Os. na Olimpie - te
gigantyczne tereny po ogrodnictwie za "Auchanem", tereny od Pomorskiego do
stacji PKP w Kisielinie- po co je przeznaczono tylko na budownictwo
mieszkaniowe w planie zagospodarowania, uniemożliwiając tym samym
inwestowanie w tym mieście?

Jeśli wierzyć plotkom krążącym po mieście, to wg nich w cześci rady miejskiej
panuje korupcja, część członków bierze łapówki (np. po 10 tysięcy) za
wystawienie inwestorowi jakiejś działki, niebiorących "outują".

Przecież praktycznie wszystkie sprzedaże działek inwestorom, czy to marketom
(Carrefour, Castorama, czy to tereny na Spalonym Lesie) były jakimiś aferami,
sprzedano je po innej cenie niż rynkowa (w przypadku terenu pod Carrefoura
rynkowa cena wynosiła 11 mln (czyli najwyższa oferta), a teren poszedł po 3
mln plus 1 mln na klub wydębnione przez fanów żużla. Wszedzie była ta dziwna
róznica między ceną rynkową a ceną sprzedaży.

Jeśli wyznawać taką spiskową teorię, czyli że rządzi korupcja i częśc radnych
bierze, to właśnie stąd w planach tak mało terenów przeznacza się pod
inwestycje- przecież każdy taki teren to okazja do skrojenia inwestora i
wyciągnięcia łapówki. Dlatego puszcza się ich tak mało na rynek, stąd ten
anty-inwestycyjny plan zagospodarowania przestrzennego.

To tylko plotki, ale patrząc na conajmniej dziwny plan zagospodarowania
przestrzennego blokujący większość terenów pod przemysł, można się tylko
zdziwić. Ja z tego mało co rozumiem, a nieco zajmuję się ekonomiką miast.
Czemu tych terenów nie sprzedaje się po cenie rynkowej?
    • Gość: M52B28 Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.07, 20:19
      Popieram pytanie.
      • croolick Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz 22.07.07, 20:35
        bo ZG nie lezy w woj. doloslaskim? Tam jakos miasta wielkosci ZG i mniejsze nie maja problemow z inwestorami :-)
        • Gość: krolicza_nora Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.07, 21:07
          bo leżą w dolnośląskim? :-)))))))))))))))))) to chyba jednak warto przenieść tam i Żary i Zieloną Górę i może nawet Białystok :-)))))))))))) od razu wszystko będzie pięknie jak w raju.
          ty Króliczku napisz może jak proporcjonalnie rozkładają się wpływy do budżetu miasta (np. Żar) - ile z województwa, ile "z Warszawy", a ile z różnych podatków wpłacanych bezpośrednio przez mieszkańców i firmy na terenie miasta
          • Gość: bss Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.07, 22:00
            No i dlaczego się tak podniecasz ? Boimy się utraty stołka z pod dupy gdyby
            nagle Zielonka trafiła do silniejszego woj. jakim jest niewątpliwie
            dolnośląskie. Zobacz np.strefę w Legnicy obejmującą także jej okolice i
            porównaj to z rozwijającą się inaczej wojewódzką Z.Górą. Acha - ranking mówi o
            miastach, nie o miasteczkach.
          • Gość: croolick Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.07.07, 23:05
            Gość portalu: krolicza_nora napisał(a):

            > ty Króliczku napisz może jak proporcjonalnie rozkładają się wpływy do budżetu > miasta (np. Żar) - ile z województwa, ile "z Warszawy", a ile z różnych
            > podatków wpłacanych bezpośrednio przez mieszkańców i firmy na terenie miasta

            Skoro mnie o to pytasz to pewnie wiesz, a zatem prosze o wyliczenie z podaniem zrodla a przede wszstkim z wyjasnieniem sensu takiego zaestawienia w tym kontekscie
            • atena48 Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. 25.07.07, 09:07
              Bo oblazł ją czerwony skorumpowany ciemny beton. Dlaczego Vadim uciekł do Nowej
              Soli i tam kręci interesy i jakoś nie narzeka na brak inwestorów. A z tego co
              wiem Nowa Sól jeszcze leży w województwie lubuskim. Świebodzin też nieźle się
              rozwija, Sulechów i jeszcze długo możan by wymieniać. Zielonka i Gorzów tracą
              przez czerwona sitwę i skumanych z nimi farbowanymi liskami z niby prawej
              strony, którzy dorywaja się do stołków, aby załatwiać tylko swoje interesy.
              • Gość: Detergent Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.07.07, 18:42
                W Zielonej Górze wszytkie nowe budynki mają mieć strome daszki z czerwona
                dachówką. Tak życzy sobie Lubuski Wojekwódzki Konserwator Zabytków. W trakcie
                wydawani decyzji można z urzedniczką coś niecś załatwiać ale pewnie
                zagraniczni inwestorzy nie rozumieją tego bo nie czytali "Rewizora".
                • Gość: bss Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.07, 22:04
                  I dobrze. Architeltura ma mieć swój smak i wygląd i nie ma to nic wspólnego z
                  inwestycjami. Zaszyj się w ciemny i cichy kąt... Zobacz jak wyglądają starówki
                  w Niemczech lub Francji.
                  • Gość: Detergent Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.08.07, 18:35
                    No ale dalczego przestzreń w mieście ma kształtować historyk sztuki
                    do tego trzeba mieć odrobinę wyobraźni przestrzennej. Zobacz jak
                    wygląda siedziba Konserwatora zabytków-:) Ktoś wyrwał tam drewniane
                    ościeża i zastapił stalowymi. Drewniane drzwo zamieniono na
                    wytłoczki z Port. Sam budynek malował jakiś ślepiec, który nie widzi
                    kolorów, bo takie są zajebiste. Przecież to szczyt braku dobrego
                    gustu i profesjonalizmu.
              • Gość: bss Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.07, 22:06
                Rozwijają się ci co podlegają tzw. logistyce biznesu. Weż mapę i popatrz na
                położenie Gorzowa i Zar, a następnie porównaj z położeniem Zielonki. Chyba , że
                ktoś z Zielonki czuje się w centrum europejskiej uwag...i
              • Gość: kasandra Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.ztpnet.pl 06.08.07, 18:18
                atena48 pisze ,że to wina czerwonych ! ? przypominam ,że 4 lata
                rzadziła miłosciwie nam panujaca prawicowa pani prezydent o nazwisku
                Ronowicz [ atena 48 plec pleciugo byle długo ]
                • Gość: krojony podatnik Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.ztpnet.pl 07.08.07, 23:09
                  Do Kasandry. Nie masz racji, de facto miastem rządziła SLDowska rada
                  miasta której niektórzy radni są oskarżani o korupcję. Pani Ronowicz
                  niewiele mogła zrobić dla miasta chociaż próbowała.
              • Gość: Adonis Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. IP: *.ztpnet.pl 07.08.07, 23:05
                Do Ateny. Trafna diagnoza. Komuchy nie posiadają instynktu
                twórczego. Oni tylko konsumują i niszczą. Przykład: rozlatujące się
                PRLowskie budynki , mosty, drogi, instalacje...Za to ich wille i
                posiadłości trzymają się świetnie. A podatnik to frajer, który za to
                i tak zapłaci.
    • Gość: Nester Dlaczego? Bo rządzi ZG czerwony Kubicki !!! IP: *.ztpnet.pl 25.07.07, 22:36
      Omijają,bo jak słyszą co czerwony Kubicki gada i widza co robi to wolą
      inwestować w Pierdziszewach i Górny i w Dolnym.
      • Gość: as Re: Dlaczego? Bo rządzi ZG czerwony Kubicki !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.07, 01:08
        A mnie to dziwi - czemu się upieramy, że wszystko ma być u nas w Zielonej
        Górze. Niech się budują w okolicy np. w Nowej Soli, Sulechowie. Mamy tam blisko
        i tereny oraz klimat są bardziej sprzyjajace.
        • Gość: sid Re: Większość wie że była prezydent zawaliła. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.08.07, 20:23
          Teraz ta pani dostała się z listy PiS-u i jest radną.Dobrze że
          mieszkańcy zmadrzeli bo za kolejne 4 latka Zielona Góra była by za
          Pcimem Dolnym na końcu tabelki.
          • atena48 Re: przypominam że za rozwój przedsiębiorczości 07.08.07, 08:16
            w tym czasie odpowiedzialny był marszałek bochen i co gościu takiego
            zrobił, a uczył się w Gorzówku i Szczecinie. Tylko te nauki jakoś
            mierne efekty dały. Teraz za turystykę się zabrał z koleżanką z
            partii pewnie żeby tez sektor u nas do końca rozłożyć.
            • Gość: kasandra Re: przypominam że za rozwój przedsiębiorczości IP: *.ztpnet.pl 07.08.07, 18:06
              atena 48 zobaczymy czego dokona marszałek z PO i pani Bukiewicz z
              Ciemnoczołowskim , aby lepiej rządzili ,czego tobie i sobie życze .
            • Gość: sid Re: przypominam że za rozwój przedsiębiorczości IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.07, 23:08
              PiS-owska propaganda co ma marszałek do prezydenta miasta.
          • atena48 Re: jakby nie była cały czas na końcu tabelki 08.08.07, 08:42
            dziękujemy WAM towarzysze. Musimy się w wielkopolsce wstydzić za was
            i wielkopolanie niestety natrząsają się z nas, bo nasza miejscowość
            niestety kojarzy się im nieodmiennie z Czerwoną górą. U nas niestety
            już normalnie żyć się nie da i kto może wali do Poznania, Warszawy i
            Wrocławia. A wy tu bawcie się w tzw. gospodarowanie i politykę.
            Spaskudziliście miasto i region , że i za 20 lat nie wyjdziemy na
            prostą.
            • Gość: Adonis Re: jakby nie była cały czas na końcu tabelki IP: *.ztpnet.pl 09.08.07, 08:41
              Ależ Ateno, dla towarzyszy poczucie wstydu jest nieznane!Kradzież
              majątku państwowego wg nich to przedsiębiorczość. Informowanie
              przetępców przez SLDowskich urzędników i rządzenie zza krat to jest
              wg nich nowoczesne zarządzanie. Niekompetentni wiceprezydenci Z.G.
              (patrz pani Haręźlak)to menedżerowie. Regres gospodarczzy miasta to
              wg nich "nowe otwarcie" itd., itp.
    • Gość: radczyni Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.07, 07:04
      omijają, ponieważ potrafią posługiwać się kalkulatorami. okazuje się, że gdy przeliczą koszty ukryte (na łapówki, kolacyjki, prezenty etc.), które będą musieli ponieść w związku z planowanymi inwestycjami, te inwestycje - mimo zwolnien z podatku na 2-5 lat - okażą się mało opłacalne.

      poza tym:
      zielona góra to specyficzne miasto. tu nie można prowadzić żadnego interesu. w zielonej górze dosłownie "załatwia" się interesy.
      • Gość: Detegent Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.08.07, 18:39
        Coś tam budują za publiczne pieniądze. przecież rośnie jakiś gniot
        na Wzgórzu Winnym. Juz go widać nawet z ul. Chrobrego. Gdzie k. był
        Konserwator Zabytków, przecież Dom Winiarza wraz z otoczeniem
        wpisany jest do rejestru zabytków.
    • Gość: rediv Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.07, 13:17
      Jestem zagranicznym inwestorem na starówce-
      = wynik
      = 8 miesięcy narazie trwa wydawanie warunków zabudowy / urząd
      miasta+ konserwator /
      gratuluję miastu i nowemu zarządowi
      = podobno miasto miało dokonać zmian
      =podobno miasto miało być przyjazne
      = podobno....
      • julka.4 Re: taki duży chłopczyk a dał się tak naiw 28.08.07, 14:06
        nie nabrać
        • frontkampfer Re: taki duży chłopczyk a dał się tak naiw 28.08.07, 15:52
          Województwo dolnoślaskie o wiele szybciej rozwija niż
          lubuskie.Przeciętne wynagrodzenie wynosi tam ponad 3000 pln, a w
          lubuskiem 2400 pln.Województwo lubuskie to bękart reformy
          administracyjnej.Nie wiem w ogóle po co ono powstało.Jakie ma szanse
          w rywalizacji z wielkopolskim, czy dolnośląskim ? Gdybyśmy należeli
          do dolnośląśkiego, bylibyśmy częścią bogatego regionu, a tak
          jesteśmy gdzieś na uboczu słabi i biedni.Część pólnocna z Gorzowem
          do wielkopolskiego, południe z Zielonką do dolnośląskiego !
    • anna-76 Re: Ranking Forbesa: Inwestorzy omijają ZG. Dlacz 28.08.07, 17:00
      Może zaproponujmy im nasze "świetne" kabarety których Zielona Góra
      słynie ? , a może wcale nie ma z czego się śmiać ?
Pełna wersja