Trzech kandydatów na miejsce ławnika

IP: *.zgora.cvx.ppp.tpnet.pl 04.08.03, 22:21
Uważam ,że w pierwszej kolejności Rada Miasta winna kierować
się życiowym zawodowym stażem w odpowiednich uczelniach , jak
również ludzie kandydujący winni być jeszcze czynni zawodowo,
gdyż mają do czynienia z wszelkimi porzepisami , nowymi
Ustawami ,wgląd do dokumentów.Posiadający wiedzę ,
zaangażowanie w pracy zawodowej , jak również i wiek nie
przekraczający 50 lat. Po co na ławników ludzi , którzy już nie
dowidzą, nie dosłyszą, Ci , którzy już są na rentach czy
emeryturach nie umieją posługiwać sie prawdziwym polskim
językiem i nowymi metodami pracy.
    • Gość: WandaC. Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 09.08.03, 03:21
      Szanowna Pani Dyrektor!
      Skoro sama Pani mówi, że wielu Jej wychowanków wchodzi w
      konflikt z prawem, to czy na pewno dobrze Pani ich wychowuje???
      Czy robi Pani wszystko, co możliwe, by Pani wychowankowie nie
      zagrażali innym, np. na ulicy??? Biorąc pod uwagę Pani
      wypowiedź, pozwolę sobie wątpić...
      Poza tym nie wierzę w Pani obiektywizm w ocenie "swoich"
      wychowanków.
      Skoro wychowankowie są Pani, to może niekoniecznie miejsce za
      stołem sędziowskim powinno być tym, gdzie przyznawać się Pani
      będzie do swoich niepowodzeń wychowawczych...
    • markoniec Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 09.08.03, 08:41
      a to w zgodzie z konstytucją będzie takie ograniczenie ?
      • tezgucio Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 09.08.03, 10:53
        markoniec napisał:

        > a to w zgodzie z konstytucją będzie takie ograniczenie ?

        Konstytucja nic nie mówi o prawie każdego obywatela do bycia ławnikiem.
        Kryteria są wyraźne, choć sposób weryfikacji budzi niejakie wątpliwości.
        "Żeby zostać jednym z nich, trzeba spełnić określone kryteria, m.in. mieć od 30
        do 65 lat, nieskazitelny charakter i czystą kartotekę. (...)Na temat
        nieskazitelnego charakteru wnioskodawców wypowie się również policja."
        Rozumiem związek policji i kartoteki, ale na temat charakteru chyba więcej
        miałby do powiedzenia chociażby psycholog.
        • markoniec Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 09.08.03, 12:01
          "Art. 32.

          Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
          władze publiczne.
          Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
          gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

          Jest to ograniczenie prawa do bycia ławnikiem , czyli dyskryminowanie
          społeczne i gospodarcze.
          • tezgucio Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 09.08.03, 13:01
            markoniec napisał:
            > "Art. 32.
            > Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
            > władze publiczne.
            > Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
            > gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
            na razie niby racja, ale

            > Jest to ograniczenie prawa do bycia ławnikiem , czyli dyskryminowanie
            > społeczne i gospodarcze.
            wniosek co nieco bzdurny i naciągany
            • markoniec Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 10.08.03, 11:09
              tak jak sam zapis w akcie najwyższym
              • tezgucio Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 11.08.03, 08:37
                markoniec napisał:

                > tak jak sam zapis w akcie najwyższym

                Czy spełnienie dość jasno określonych kryteriów jest ograniczeniem wolności?
                • markoniec Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 11.08.03, 10:47
                  a gdyby wszyscy pracodawcy bardzo jasno określili kryteria , w których byłyby
                  np. ograniczenia wieku, to większość po 50-tce nie miałaby pracy.
                  Niby OK. ale jednak nie do końca, tak mi się wydaje.
                  Czy można formalnie zakazać emerytom pracy ? Wg mnie nie, ale bywa z tym różnie.
                  Oczywiście młodzi są bez pracy, mają pierwszeństwo itd.
                  Ja tylko rozważam stronę prawną /nie jestem prawnikiem, ale na forum mogę sobie
                  porozważać, taka jest zaleta forum/.
                  • tezgucio Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika 11.08.03, 12:37
                    markoniec napisał:
                    > a gdyby wszyscy pracodawcy bardzo jasno określili kryteria , w których byłyby
                    > np. ograniczenia wieku, to większość po 50-tce nie miałaby pracy.
                    > Niby OK. ale jednak nie do końca, tak mi się wydaje.
                    Jeśli kryterium kompetencji będzie najważniejsze, wydaje mi się, że kryterium
                    wiekowe jest mniej istotne.

                    > Czy można formalnie zakazać emerytom pracy ? Wg mnie nie, ale bywa z tym
                    > różnie. Oczywiście młodzi są bez pracy, mają pierwszeństwo itd.
                    > Ja tylko rozważam stronę prawną /nie jestem prawnikiem, ale na forum mogę
                    > sobie porozważać, taka jest zaleta forum/.
                    Jakikolwiek formalny zakaz pracy jest wg mnie absolutnie niezgodny z
                    konstytucją, tak samo jak nakaz przyjmowania do pracy. Wcale nie uważam, że
                    młodzi mają pierwszeństwo. Starsi też nie mają pracy a chcą żyć, chyba, że
                    wprowadzimy obowiązkową eutanazję np. po 70-e). Konstytucja gwarantuje równość
                    traktowania a nie równość szans. Jeśli nie umiem grać na żadnym instrumencie to
                    do filharmonii raczej mnie nie przyjmą.
                    Ławnik to w pewnym sensie stanowisko zaufania społecznego i coś jednak z tego
                    wynika.
    • Gość: marek Re: Trzech kandydatów na miejsce ławnika IP: *.zgora.dialog.net.pl 10.08.03, 21:30
      Gość portalu: niezależny napisał(a):







      Po co na ławników ludzi , którzy już nie
      > dowidzą, nie dosłyszą, Ci , którzy już są na rentach czy
      > emeryturach nie umieją posługiwać sie prawdziwym polskim
      > językiem i nowymi metodami pracy.
      Nikt nie lubi mądrali, w dodatku takich przekonanych o wielkij roli ławnika na
      przebieg toczącego się procesu.Najbardziej pożądani są tacy jak powyżej (choć
      autor to kwestionuje).Moim zdaniem zamiast ławników powinni być sędziowie
      zawodowi, tym bardziej że mamy dużo absolwentów prawa bez pracy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja