Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

[kielcenoca]

" Jestem skłonny uwierzyć, że chłopak mógł nie wiedzieć, że
dziewczyna ma znacznie mniej." - mówi psycholog .
No tak 30 letni " chłopak " , nic nie wie , to właściwie "
chłopaszek ".

Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

[bq]

A ja myślałem, że najlepszym portalem do znalezienia chłopaka albo dziewczyny
jest bebo...

[mateusz.slawinski]

Choć na "Gazecie Wyborczej" się wychowałem, nauczyłem czytać, ale
doprawdy moje mniemanie nt. obiektywizmu niektórych
redaktorów "Gazety" spada gdy raz po raz czytam - nieobecne nigdzie
indziej poza waszymi łamami - newsy nt. szkodliwości Naszej-Klasy.

To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem do
atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.

bq napisał:

> A ja myślałem, że najlepszym portalem do znalezienia chłopaka albo
dziewczyny
> jest bebo...

[maruda.r]

mateusz.slawinski napisał:

> To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem do
> atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.

**********************************

Zapisz się partii Kaczyńskich. Oni nawet zjawiska atmosferyczne są w stanie
ocenić, jako atak na ich osoby.

Zapisz się do PO

[Gość: XYZ]

> Zapisz się partii Kaczyńskich. Oni nawet zjawiska atmosferyczne są w stanie
> ocenić, jako atak na ich osoby.

Tam nawet gdy plują im w twarz to oni czują powiew europejskiej bryzy.

[valana]

Gość portalu: XYZ napisał(a):


> [Zapisz się do PO]
> Tam nawet gdy plują im w twarz to oni czują powiew europejskiej bryzy.

A gdy europoseł Schultz powie "spier...", to czują ekscytację na myśl o
czekającej ich wyprawie. :)

Dlaczego taki tytuł artykułu?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dlaczego taki tytuł: "Dziewczynki chcą być starsze na naszej-klasie"? A nie:
"30-letni mężczyźni szukają 16-latek na naszej-klasie"?

[Gość: Jurek]

Zabawne jest, że 15-latek bzykający 14-latkę to pedofil, a 60-latek bzykający
15-latkę już nie. Coś tu chyba trzeba zmienić?
Poza tym dojrzewanie odbywa się coraz wcześniej, a prawo się nie zmienia.

[Gość: 4g63]

no właśnie, to prawo jest po prostu bez sensu, bo jakim prawem prześladuje się
tych dwoje ludzi, skoro oboje tego chcieli, niedługo za pogłaskanie córki trafi
się do pudła

[czerwony_burak]

Coraz wiecej prawa jest wymyslane przez kobiece glowy. Dobrze byc nie moze i
bedzie jeszcze gorzej.
Juz one tam swoja "logike" maja.
Starsze panie boja sie konkurencji i zawsze musza tak zrobic by im bylo wolno a
innym nie.

[misiogoqo]

czerwony_burak napisał:

> Coraz wiecej prawa jest wymyslane przez kobiece glowy. Dobrze byc nie moze i
> bedzie jeszcze gorzej.
> Juz one tam swoja "logike" maja.
> Starsze panie boja sie konkurencji i zawsze musza tak zrobic by im bylo wolno a
> innym nie.

? wyjątkowo bzdurne myśli tu opublikowałeś.

Obsesja na punkcie pedofilii.

[Gość: normalny]

Tadeusz z ,,Pana Tadeusza" Mickiewicza zabawiał się z Zosią gdy miała ona 14
lat. W XIX wieku było to normalne. Obecnie, dojrzewanie uległo przyspieszeniu,
ale niektórzy za pedofila uznają osobę, która idzie do łóżka z dziewczyną, która
podaje się i wygląda na 16latkę.

Pedofil skubany

[Gość: p]

Nie bardzo rozumiem, jak 30-latek mogl nie zorientowac sie, ze dziewczyna ma
13-lat. Nawet gdyby wygladala na 18-scie powinien zainteresowac sie jej wiekiem
- chociaz to cienki argument dla prokuratury. Dziwnie ujmuje to redaktor i fakt
ze atakuje n-k, za to ze uzyl jej jakis pedofil.

A 18-sto letni z 15-letnia z tej samej szkoly, to pedofil?!? Fakt, ze takie
zwiazki nie za czesto sie zdarzaja, ze wzgledu na roznice wieku, ale 30-latek,
ze 13-latka? (31/31 13/31 ????) mimo, ze to tak jak piotr rubik, tylko ze tam
jest jakos normalniej 24/42 ?

p

[Gość: em]

> Nie bardzo rozumiem, jak 30-latek mogl nie zorientowac sie, ze
dziewczyna ma
> 13-lat. Nawet gdyby wygladala na 18-scie powinien zainteresowac
sie jej wiekiem
> - chociaz to cienki argument dla prokuratury.

Rzeczywiscie mozna sie pomylic. Pare lat temu poznalem latem na
plazy dziewczyne, o ktorej rzeczywiscie sadzilem, ze ma 17 lat.
Wskazywal na to zarowno rozwoj fizyczny jak i sposob wypowiadania
sie. Niezle sie zdziwilem, gdy zapytana o wiek wyjela legitke
szkolna, z ktorej wynikalo, ze zima skonczy 14 lat.

[manhu]

No to musisz iść na świadka i mu pomóc, bo inaczej pipipi sądowniczy skarzą go na karę śmierci.

To typowe: za przejechanie pieszego i potem ponownie rozflaczenie go dokładne, żeby móc uciec z miejsca wypadku jest śmieszne 8lat, za obronę własną i dźgnięcie wdzierających się do domu napastników nożem jest 9 mies aresztu lub 7 lat ciągania po sądach, a za bzdety to od razu kara śmierci.

[feliks.edmuntowicz]

18-letni z 15-letnią to nie pedofil jak i 30-letni z 13-letnią to
niekoniecznie pedofil. W ogóle to przestępstwo to nie pedofilia, a
pedofilia to nie przestępstwo. Prasa urządziła nagonkę na pedofili,
a tymczasem to chorzy ludzie, którym należy się pomoc, a nie
szczucie i opluwanie.

[gniewomierz]

feliks.edmuntowicz napisał:

> 18-letni z 15-letnią to nie pedofil jak i 30-letni z 13-letnią to
> niekoniecznie pedofil. W ogóle to przestępstwo to nie pedofilia, a
> pedofilia to nie przestępstwo. Prasa urządziła nagonkę na
pedofili,
> a tymczasem to chorzy ludzie, którym należy się pomoc, a nie
> szczucie i opluwanie.

Co więcej należy wyraźnie podkreślić, że omawiany przypadek nie ma
nic wspólnego z pedofilią. Za bohaterem artykułu dzięki oskarżeniom
o "pedofilię" będzie przez długi czas ciągnął się smród. Niestety
jest to tylko tylko jeden z wielu przypadków z ostatnich lat.

[feliks.edmuntowicz]

Słusznie, że się będzie ciągnął smród, ale jednak powinien to być
smród przestępcy wykorzystującego seksualnie nieletnich. Nazywając
to pedofilią krzywdzi się tylko niewinnych pedofili.

[Gość: olka]

zgadzam sie z Toba, a w tej całej historii to głowe powinni
przebadac ale tej 13 latce, przeciez to dziecko, ładnie sie panienka
zapowiada:)

[Gość: no name]

Skoro już powołujemy się na "Pana Tadeusza" to polska epopeja
narodowa w płni usprawiedliwia naszego 30 latka. Tadeusz z "Pana
Tadeusza" nie dość , z enajpierw wielce się zkochał w Zosi, która
był 15 letnią blondynką i prktycznie dzieckiem, to jeszcze potem
pomylił ja z dojrzała brunetką Telimenę i myslal, ze to ta sam,
którąwidział w ogrodzie. Cóz, jak widac polski męzczyzna nie dość,
ze głupi to i ślepy:)))))))))))

złosnica jestes i tyle! :P

[Gość: jasio]

[Gość: wujzrana]

Ty ciociu to masz gadane. Musial Cie jakis Polak
strasznie krzywo bzykac.

[Gość: maura4]

Jakie dojrzewanie ? Psychiczne ? Niestety okres dojrzewania bardzo
sie wydłużył .Dojrzewania do odpowiedzialności za siebie ,za
rodzine,do podejmowania obowiązków.W niektórych wypadkach może trwac
do 25 roku życia lub dlużej.

Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a teraz

[Gość: moe]

uciekła do mamy i taty

[Gość: gość68]

pytam ,gzie rodzice ,kontrolowali co robi w internecie,jak ją ubierali że
wyglądała na starszą, dlaczego pozwolili jej sie malować,ciekawe jak się
uczyła,no i ten 30-latek hmm nawet 16-letniej nie powinien zawracać głowy
dorosłość obowiązuje jak i rodziców tak i tego 30-latka

[Gość: Plomba]

>ją ubierali że wyglądała na starszą,

13-latki same się ubierają, same kupują ciuchy (za pieniądze rodziców oczywiście).
Przejdź się do centrum handlowego a zobaczysz tłumy 12-14 letnich wymalowanych i
wystrojonych dziewczynek pozujących na dorosłe i doświadczone kobiety.

[czerwony_burak]

> dorosłość obowiązuje jak i rodziców tak i tego 30-latka

Czy przez doroslosc rozumiesz celibat?
Czy nie uwazasz, ze moze sie glupio poczuc
ktos widzacy, ze kto inny i tak konsumuje to czego on nie chcial?

Przeciez to dzieciatko najwyrazniej aktywnie szukalo mocnych wrazen. Swiadomie
wybierala takich po ktorych spodziewala sie odpowiednio wysokich umiejetnosci w
tej dziedzinie i meskich a nie chlopiecych cech. Dlatego klamala co do swego wieku.

A Ciebie cwaniaczku, w tym wieku, nie pociagaly, pod tym wzgledem, bardziej
panie nauczycielki i 20-latki
niz rowiesniczki? Nie udawaj, ze bylo inaczej.

[feliks.edmuntowicz]

czerwony_burak napisał:

> Przeciez to dzieciatko najwyrazniej aktywnie szukalo mocnych
> wrazen. Swiadomie wybierala takich po ktorych spodziewala sie
> odpowiednio wysokich umiejetnosci w tej dziedzinie i meskich
> a nie chlopiecych cech. Dlatego klamala co do swego wieku.

I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to można
chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?

> A Ciebie cwaniaczku, w tym wieku, nie pociagaly, pod tym
> wzgledem, bardziej panie nauczycielki i 20-latki
> niz rowiesniczki? Nie udawaj, ze bylo inaczej.

Dlatego w takiej sytuacji odpowiedzialność spada na np. panią
nauczycielkę, która jednak nie powinna uprawiać seksu z uczniami,
których pd tym względem pociąga.

[gniewomierz]

feliks.edmuntowicz napisał:


> I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
> mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to można
> chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?

Błąd. Prawo nie chroni w tym przypadku nieletnich, lecz osoby
poniżej 15 lat (w Polsce). Na Węgrzech młodzież jest inna więc
chroni się młodzież do 14 lat a np. w Hiszpanii jeszcze inna więc
granica ochronna wynosi 13 lat. Logiczne. Nieprawdaż? :-)

[feliks.edmuntowicz]

gniewomierz napisał:

> > I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
> > mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to
> > można chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?
>
> Błąd. Prawo nie chroni w tym przypadku nieletnich, lecz osoby
> poniżej 15 lat (w Polsce).

Osoba poniżej 15 lat nie jest nieletnia?

> Na Węgrzech młodzież jest inna więc
> chroni się młodzież do 14 lat a np. w Hiszpanii jeszcze inna więc
> granica ochronna wynosi 13 lat. Logiczne. Nieprawdaż? :-)

Logiczne, ale niezbyt odkrywcze, że w innych krajach jest inne
prawo. Z opisu sytuacji wynika, że facet był jednak w jurysdykcji
prawa polskiego, a nie np. hiszpańskiego.

[gniewomierz]

feliks.edmuntowicz napisał:


> Osoba poniżej 15 lat nie jest nieletnia?

Mam na myśli osoby między 15 a 18 lat

[feliks.edmuntowicz]

No więc prawo chroni niektóych nieletnich, którzy zdaniem
ustawodawcy bardziej zasługują na taką ochronę. Wiadomo, że takie
rozwiązanie jest pewnym kompromisem, ale praktycznie jakoś to
rozwiązać trzeba, i lepiej żeby czasem jakiś trzydziestolatek musiał
poprosić poznaną dziewczynę o legitymację albo i nawet trzymać
członka w gaciach, niż żeby zupełnie pozwolić dorosłym na
wykorzystywanie seksualne dzieci.

[gniewomierz]

feliks.edmuntowicz napisał:

> lepiej żeby czasem jakiś trzydziestolatek musiał
> poprosić poznaną dziewczynę o legitymację albo i nawet trzymać
> członka w gaciach, niż żeby zupełnie pozwolić dorosłym na
> wykorzystywanie seksualne dzieci.

Pojawia się kolejny problem. Podział na dorosłych i dzieci jest sztuczny.
Istnieje jeszcze takie określenie jak "młodzież", które powinno odnosić się do
okresu przejściowego między dzieciństwem a dorosłością. Granice przejścia
pomiędzy poszczególnymi etapami rozwoju są płynne. Dlatego trudno jest mi się
zgodzić ze stwierdzeniem o "wykorzystywaniu seksualnym" dzieci w kontekście
naszego artykułu. Z tego co można przeczytać dziewczyna biust miała "obfity".

[Gość: l]

nie oznacza to,ze mysli czlonkiem.moze mu się dziewczyna poidobac i
moze sie w niej zakochac.kiedys w wieku 32 spotykalem sie z
dziewczyną,ktora miala niby 15,ale okazalo sie,ze ma 14,a wygladala
na 18-19.nawte jej nie dymalem. nie podnicalem sie przy niej. tylko
jej robilem troche paluszkiem.tez klamala co do wieku,podobnie jak
ja. mowilem jej,ze mam 24.gdyby bardziej mi sie podobala mzoe bym
sie w niej zakochal.

[a_weasley]

Gość portalu: gość68 napisał(a):

> pytam, gdzie rodzice, kontrolowali co robi
> w internecie,

Kontrolować? A fe, gdzie prawa dziecka?

> jak ją ubierali że wyglądała na starszą,

No jak to, dziecko chciało! Zabraniać? Narzucać? A fuj...

> no i ten 30-latek hmm nawet 16-letniej
> nie powinien zawracać głowy

Powinien czy nie powinien, do tego już prokuraturze nic. Karalne nie jest,
znaczy prokuratora nie obchodzi. W dniu piętnastych urodzin dziewczyna jest
legalnie wprowadzona do obrotu, a z szesnastolatką można się nawet ożenić.

Malowała sie, ubierała sie wyzywająco-a rodzice

[lost_island]

gdzie byli??? Nie zastanawiało cih to, ze małoletnie dziecko
zachowuje się jak ku.. i reklamuje sie w internecie, bo na drodze
wstyd stać? jakos mi nie zal tej gó..ary. Żal mi tego goscia, ze
przespał sie z głupim bachorem!

[Gość: polibut]

Widac, ze glowy starszych pan wziely sie za tworzenie prawa.

Teraz bedzie ono rozciagliwe jak damskie figi.

Beda naginac i rozciagac definicje wszystkiego - doroslosci, dojrzalosci,
bleblebleble.
Kobiecie zawsze trudno sie zdecydowac co jakie slowo ma znaczyc. Wazne by je
mogla wygodnie dopasowac.

Za kazdym razem beda wszystko naginac ale PRZEDE WSZYSTKIM beda do smierci
chcialy MATKOWAC swoim dzieciom i calemu swiatu.

Dlatego do smierci nikt dla nich nie bedzie "dojrzaly" i "odpowiedzialny",
wedlug ich uznania, bo one WSZYSTKO wiedza lepiej (dla dobra nieszczesnych ofiar)

One jak kwoki beda wszystkim sterowac i odpowiadac za wszystkich, mlodych i
starych. Szykuje sie totalna komuna, gorsza niz poprzednie.

[Gość: kobieta]

masz jakies dziwne uprzedzenia tylko do swojej matki, czy do reszty kobiet z
calego swiata tez? a tak a propos czego dotyczy ten Twoj post? to moze, zeby
uniknac 'totalnej komuny' zamknij wszystkie kobiety w celi, zeby twoj swiat byl
wolny?

nikt tu nikogo nie usprawiedliwia, to prawda ze mala sama tego chciala, i
wiedziala co robi, z pewnoscia krecila ja przygoda z nieznajomym i pewnie
domyslala sie ze w jej wieku seks jest niedozwolony

skoro narazila rodzicow na takie zmartwienie i taki wstyd (chocby tym ze miala
swoje rozmowy tak 'zabezpieczone' ze rodzice je znalezli), skoro narazila tego
(swego) 'ukochanego' 'chlopaka' na kare wiezienia to dala tym samym dowod swojej
niedojrzalosci...

a ten facet, bedac starszym, musial liczyc sie z tym ze az tyle mlodsza od niego
osoba moze byc mlodsza jeszcze o jeden/ dwa lata... tym bardziej ze nie szedl z
nia do lozka na pierwszej randce tylko po dluzszej znajomosci...

w tej sytuacji trudno rozstrzygnac kto zawinil, na pewno w duzej czesci
dziewczyna, ale ona jeszcze jest dzieckiem (chociaz takiemu 'dziecku' z checia
bym dala w d..e), nie mysle zeby facet zaslugiwal nawet na 5 lat w celi....

[Gość: l]

dolna granica kary to 2.jelsi by zostal skazany na wiezienie to
pewnie na 2.on nie zasługuje na ani jeden dzien wiezienia.powinni mu
dac dozór.w dodatek moze sie w niej zakochał.mam nadzieje,ze sad go
nie skaze.prokurator chce go wrobic po prostu.jestem kilka lat
starszy od niego.to mogloby się przydarzyc kazdemu normalnemu
doroslemu chlopakowi,rowniez mi.

[feliks.edmuntowicz]

Gość portalu: polibut napisał(a):

> Widac, ze glowy starszych pan wziely sie za tworzenie prawa.

Przecież ten przepis był już w Kodeksie Karnym z 1932 roku: Dz. U.
32.60.571, art 203: "Kto dopuszcza się czynu nierządnego względem
osoby poniżej lat 15 [...] podlega karze więzienia do lat 10."

[Gość: smeagol_s]

> Zabawne jest, że 15-latek bzykający 14-latkę to pedofil, a 60-latek bzykający
> 15-latkę już nie. Coś tu chyba trzeba zmienić?
Tak, w takich sytuacjach prawo stawia rzeczywiście nienaturalnie sztuczne progi.

> Poza tym dojrzewanie odbywa się coraz wcześniej, a prawo się nie zmienia.
Dojrzewanie fizyczne nie idzie tu w parze z psychicznym. Teraz młodzież jest
wcześniej uświadamiana ale raczej później dojrzewa psychicznie do dorosłości i
samodzielnego życia.

Tylko sprzedaż n-k Agorze zdejmie z niej odium

[uchachany]

medium niemoralnego!

[ready4freddy]

dla uchachanych pajacow powinno sie wprowadzic jakies eufemizmy, typu "na pewnym
znanym portalu spolecznosciowym, grupujacym cale klasy szkolne" - wtedy moze
znikna paranoicy, doszukujacy sie wszedzie "nagonki Agory na nasza-klase"
(skadinad wypromowana przez gazeta.pl).

[misiogoqo]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Zabawne jest, że 15-latek bzykający 14-latkę to pedofil, a 60-latek bzykający
> 15-latkę już nie. Coś tu chyba trzeba zmienić?
> Poza tym dojrzewanie odbywa się coraz wcześniej, a prawo się nie zmienia.

15 latek uprawiający seks z 14 latką nie jest pedofilem.
Granicą jest 16 lat.
Oboje sa małoletni.
I nie uprawiaj demagogi.
Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.

[Gość: wojtek]

> Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.

Gdyby wyglądała na 25 i twierdziła, że tyle ma, też byś nazwał(a) go zboczeńcem?

> I nie uprawiaj demagogi.

Właśnie to robisz.

[misiogoqo]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> > Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.
>
> Gdyby wyglądała na 25 i twierdziła, że tyle ma, też byś nazwał(a) go zboczeńcem
> ?
>
> > I nie uprawiaj demagogi.
>
> Właśnie to robisz.

nie, to ty uprawiasz demagogię.

Ja mówię o faktach. On 30 lat a ona 13.
a ty?

[Gość: demagog]

Ale fakt jest też taki, że on nie wiedział, że tamta ma tylko 13. Kapujesz?
Jeśli kupisz towar o którym nie masz pojęcia, że jest kradziony bo sprzedawca
cię zapewnia, że nie jest, to też powinieneś pójść do pudła?
To jest twoje rozumowanie.

[Gość: maura4]

Mógł poprosic o dokument i sprawdzic wiek.Teraz bedzie prosił o
łagodny wymiar kary.

[a_weasley]

Sami zobaczcie co gość portalu: maura4 napisał(a):

> Mógł poprosic o dokument i sprawdzic wiek.

Jasne. A w knajpie zanim dziewczynie kupi drinka, to poprosi o dowód, żeby
przypadkiem nie podać alkoholu osobie, która ma tylko 17 lat i 9 miesięcy.

[Gość: maura4]

Nikt nie zmusza cię do dbania o swoje sprawy ,tylko potem nie
tłumacz sie głupio ,że nie wiedziałeś ,jak ten 30 -latek. Zerknięcie
w dokument uchroniłoby go od odpowiedzialności karnej.Niewiedza i
nieswiadome łamanie prawa nie zwalnia cie od poniesienia
konsekwencji swojego czynu.Radze miec pewność ,że ten czy ta, którą
częstujesz alkoolem jest pełnoletnia ,bo tłumaczenie -nie
wiedziałem - w sądzie jest mało skuteczne.

[a_weasley]

Gość portalu: maura4 napisał(a):

> Zerknięcie w dokument uchroniłoby go od
> odpowiedzialności karnej.
<ciach>
> Radze miec pewność ,że ten czy ta, którą
> częstujesz alkoolem jest pełnoletnia,

Starsza pani to jeszcze pamięta, kiedy ostatni raz ktoś jej postawił drinka?
Wtedy chyba jeszcze numery dokumentów rzymskimi cyframi pisali...

> Niewiedza i nieswiadome łamanie prawa nie zwalnia
> cie od poniesienia konsekwencji swojego czynu.

Radzę najpierw dowiadywać się, jak jest, a potem zabierać głos.

[Gość: maura4]

Dlaczego usiłujesz nie obrazic ,choc delikatnie? Nie jestem starsza
panią a alkohol spozywam niezmiernie rzadko i niewiele ,więc nie
pamietam faktycznie kto stawial i kiedy. Ja znam sytuacje ,kiedy
nieletnia ,pijana dziewczyna wróciła do domu i potrzebowała pomocy
lekarza.Lekarz zawadomił policję ,bo ma taki obowiązek i machina
ruszyła.Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz nieznajomość go
zwalnia z odpowiedzialności ? Mój sąsiad ,ktory w zeszłym roku
strzelal z wiatrówki do ptakow stanął przed sądem i został
skazany.Nic nie pomogło tłumaczenie ,że nie był swiadom łamania
prawa ,że pożerały mu czereśnie.Jezeli popełniasz przestępstwo ,to
żaden sąd cie nie uniewinni ,moze co najwyzej zastosowac łagodna
kare,jezeli sa takie okolicznosci ,które na to pozwalaja.

[gniewomierz]

Gość portalu: maura4 napisał(a):

> Jezeli popełniasz przestępstwo ,to
> żaden sąd cie nie uniewinni ,moze co najwyzej zastosowac łagodna
> kare,jezeli sa takie okolicznosci ,które na to pozwalaja.

Możliwe jest również umorzenie postępowania z uwagi na niską
szkodliwość społeczną czynu co też w tym wypadku powinno nastąpić.

[a_weasley]

gniewomierz napisał:

> Możliwe jest również umorzenie postępowania z uwagi
> na niską szkodliwość społeczną czynu co też w tym
> wypadku powinno nastąpić.

Ze znikomej szkodliwości morzy się postępowanie, gdy inne przesłanki są
spełnione. Tutaj tak nie jest.
Umorzenie z niskiej szkodliwości to jest takie trochę "Panu Bogu świeczkę i
diabłu ogarek". On ukradł czy jemu ukradli, coś tam ze złodziejstwem było. Tutaj
to, kto kogo wykorzystał, kto kogo oszukał, jest ewidentne i bynajmniej nie on
panienkę.

[a_weasley]

Gość portalu: maura4 napisał(a):

> Nie jestem starsza panią

Nie widzę nic obraźliwego w byciu starszą panią, ale jeśli Cię to uraża, to
przepraszam.

> a alkohol spozywam niezmiernie rzadko i niewiele
> więc nie pamietam faktycznie kto stawial i kiedy.

Co w jakimś stopniu tłumaczy pomysł proszenia dziewczyny o pokazanie dowodu
osobistego.

> Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz
> nieznajomość go zwalnia z odpowiedzialności?

Trochę się zmieniło, istnieje coś takiego, jak usprawiedliwiona nieświadomość
bezprawności czynu (art. 30 kk), wyłączająca popełnienie przestępstwa.
Natomiast jeśli chodzi o konkretną sprawę, to nie, nic się nie zmieniło i w
dalszym ciągu pomyłka co do stanu FAKTYCZNEGO, a nie co do obowiązującego prawa,
zwalnia z odpowiedzialności. Dlatego człowiek, który kupił na giełdzie kradziony
towar od człowieka z fałszywymi dokumentami, nie zostanie ukarany za paserstwo.

> Jezeli popełniasz przestępstwo ,to żaden sąd cie
> nie uniewinni

Jeżeli popełnisz przestępstwo.
A zgodnie z art. 28 par. 1 kk:
"Nie popełnia przestępstwa, kto pozostaje w błędzie co do okoliczności
stanowiącej jego znamię".
Tutaj znamieniem przestępstwa jest wiek obiektu poniżej 15 lat. Facet działał w
błędzie, co więcej, obiekt sam go świadomie w błąd wprowadził i w tym błędzie
utwierdzał.

[asmok6]

Gość portalu: maura4 napisał(a):


> Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz nieznajomość go
> zwalnia z odpowiedzialności ?

Nieznajomość prawa nie zwalnia. Nieznajomość okoliczności może. Niektóre
przestępstwa, w tym i to, z definicji zakładają działanie z premedytacją.
A w przypadku niewiedzy nie może być mowy o premedytacji.

[Gość: umbert.humbert]

misiogoqo napisał:
> Ja mówię o faktach. On 30 lat a ona 13.
> a ty?
>

Nie zapedzaj sie misiu. Fakty sa takie, ze on twierdzi, ze ma i ma 30-lat a ona
ze 16. Kto z tej dwojki skladajac falszywe swiadectwo, doprowadza do popelnienia
(absurdalnego, ale jednak) przestepstwa?

Wiec nie wmawiaj, ze cala wine ponosi ten kolo.

[Gość: maura4]

Wygląda na 25 lat a mówi dziecięcym glosikiem i zachwuje sie jak
dziecko.Czyzby 30 latek nie widział jeszcze w swoim zyciu 25-
latki ?.Nie słyszał jak i co mówi ? Ma sie ochote na dziecko i nie
bierze sie nawet pod uwage ,że może sie wydac. To jedyne
wytłumaczenie.

[Gość: Nes]

Ja mam 25 lat, przez dzieciaki kreujące się na dorosłych jak poszłam na praktyki
do gimnazjum niektórzy brali mnie za uczennicę - porównaj sobie kiedyś wizualnie
normalną dwudziestoparolatkę z wymalowaną i "dorośle" ubraną 15latką, możesz nie
zauważyć różnicy lub - poproszona o wskazanie która jest którą, pomylić się. A
to, jak i co ktoś mówi nie ma żadnego związku z wiekiem - zapewniam cię że
niejeden gimnazjalista wypowiada się pełniej i dojrzalej niż dorośli spod herbu
"po co mi rozum, mam dresy".
Co do pokazania legitymacji, chyba logiczne że legitymujemy się głównie w
sytuacjach oficjalnych (kontrola policyjna lub konduktor), a nie u znajomych czy
- tym bardziej - na randce. Musiałaś pokazywać na randkach swojemu chłopakowi
dowód osobisty?

[Gość: malina]

A znasz powiedzenie ,że za głupote w życiu ,się płaci ?
Zaprosiłabyś do swojego domu kogoś ,kogo znasz tylko z rozmów na
czacie ? Ja nigdy.Toz on zaprosił 16 -latke ,jak twierdzi.Nieletnią
tak czy siak.Nie zdziwilo go ,że rodzice się zgodzili ,aby zamiast w
szkole czas spedzala z nim ? 30 -latka nie zdziwiło ? Ja
poprosiłabym o dokument kogos w końcu mi nie znanego ,a on skoro sie
wstydził ,czy tez wydawało mu sie to niestosowne ,to musi za to
zapłacić.A wystarczyło troszke pomysleć.Tego chyba od 30 - latka
mozna wymagac.

[asmok6]

Gość portalu: malina napisał(a):

> A znasz powiedzenie ,że za głupote w życiu ,się płaci ?
> Zaprosiłabyś do swojego domu kogoś ,kogo znasz tylko z rozmów na
> czacie ? Ja nigdy.

Ale ty nie jesteś wzorcem według którego porównuje się co jest złe a co dobre.
Ty byś nie zaprosiła a ja owszem tak. Zapraszałem kilkukrotnie osoby znane tylko
wirtualnie, sam też byłem zapraszany. Nigdy nie wynikły z tego żadne problemy i
jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy że może być w tym coś niestosownego. Mam
nagle uznać że ze mną i moimi znajomymi jest coś nie tak bo istnieje na świecie
ktoś ma inne zwyczaje?

15 jest granicą wieku

[Gość: consen age]

a nie 16

[asmok6]

Gość portalu: consen age napisał(a):

> a nie 16

Ukończone 15, czyli licząc rocznikowo - 16

[czerwony_burak]

Ty sie naucz liczyc.

[gniewomierz]

misiogoqo napisał:


> Granicą jest 16 lat.

Bzdura, vide artykuł 200 kk

> Oboje sa małoletni.

Co to ma do rzeczy?

> Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.

O 30-letniego mężczyznę i nastolatkę jeśli już... W Twoim zaś przypadku chodzi o
niedouczonego ćwierćinteligenta...

[a_weasley]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Zabawne jest, że 15-latek bzykający
> 14-latkę to pedofil,

Ja tam bym powiedział, że głupi gnój...

> Poza tym dojrzewanie odbywa się
> coraz wcześniej,

Biologicznie owszem.

[zewszad_i_znikad]

Po pierwsze nie do końca jest prawdą, że mlodzież dojrzewa coraz
szybciej. Dojrzewa tylko pod względem fizycznym, dojrzewanie
psychiczne nie może tak przyspieszyć. To znaczy choćby tyle, że
przeciętna 13- czy 14-latka jest fizycznie w stanie uprawiać seks -
nie spowoduje to u niej ran - ale to wcale jeszcze nie znaczy, że
jest do tego przygotowana psychicznie. Nie jest jeszcze gotowa do
ponoszenia odpowiedzialności - ba, nawet 18-latki nierzadko nie mają
pojęcia o zabezpieczaniu się!
Po drugie nawet gdyby ta dziewczyna miała 16 lat, czy związek 30-
latka z dziewczyną w takim wieku nie jest trochę perwersyjny? Sąd
powinien wziąć pod uwagę, że ona wyraźnie miała tu inicjatywę, nie
protestowała, a wręcz wyraźnie starała się doprowadzić do
zacieśnienia stosunków. Ale mimo wszystko to trochę niepokojące, że
dorosły mężczyzna tak poleciał na małolatę.
Po trzecie zgadzam się co do paradoksu tego, że kontakt 14+15 jest
wg prawa karalny, a 15+60 nie. Uważam, że w prawie polskim powinno
być coś w stylu tzw. prawa Romea i Julii - nie ma kary, jeżeli
różnica wieku wynosi mniej niż np. 4 lata. Nie sądzę, by praktyka
sądowa rzeczywiście była taka, że dwójkę 14-latków za seks posyła
się do poprawczaka, ale w każdym razie byłaby to polityka
katastrofalna. Dobrowolny seks niedojrzałych psychicznie ludzi to
nie przestępstwo, tylko błąd i należy raczej dążyć do tego, by taka
młodzież zrozumiała sswój błąd.
A po czwarte w tym wszystkim najbardziej brakuje edukacji
seksualnej. Edukacji, która nie mówiłaby "Jeżeli zrobisz to przeed
ślubem, ksiądz ci nie da rozgrzeszenia", tylko raczej pokazywałaby,
że rozpoczynanie przedwcześnie życia seksualnego nie jest w niczyim
interesie. Mówić raczej: seks to nie zabawa, tylko coś, co powinno
wyrastać z rozrywki. Mówić: jest głupotą "ścigać" się z koleżankami
czy kolegami, kto wcześniej przeżyje "ten pierwszy raz". Mówić:
lepiej czerpać poczucie własnej wartości z tego, że jest się osobą
odpowiedzialną, a idzie się z prądem. Mówić: jeżeli nie masz ochoty
uprawiać seksu, absolutnie nic nie jest z tobą nie tak, bądź samo-
dzielna, nie bój się własnego zdania. Tego zabrakło tej dziewczynie.
Sądzę, że to nawet mniej popęd, a bardziej postawa "O, jestem już
taaaaaaaka dorosła". Z tego samego powodu głupi niedojrzali ludzie
zaczynają palić truciznę znaną jako papierosy. Tyle że kilka
papierosów chyba jednak mniej szkodzi zdrowiu, niż psychice może
zaszkodzić tak przedwczesny seks.

[ptr0]

Gość portalu: XYZ napisał(a):
> Tam nawet gdy plują im w twarz to oni czują powiew europejskiej bryzy.
A gdy Kaczyńskim Ojciec Dyrektor kopie dupę to wystawiają się po jeszcze.

[sharn1]

maruda.r napisał:

> mateusz.slawinski napisał:
>
> > To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem
do
> > atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.
>
> **********************************
>
> Zapisz się partii Kaczyńskich. Oni nawet zjawiska atmosferyczne są
w stanie
> ocenić, jako atak na ich osoby.



Widzę że niektórrzy mają obsesję nt. rzetelności GW. Jedynie
słusznej koszernej nie można skrytykować bo ona z założenia jest
absolutem doskonałym. Gorzej niż z rodziną radia maryja normalnie.

Przesadziłeś. Gorzej od rodziny ma w ryja nie może

[misiogoqo]

być.

[sharn1]

misiogoqo napisał:

> być.


Może może. Michnikowszczyzna drenuje mózgi skuteczniej i jest dużo
bardziej niebezpieczna, bo dociera do szerszej grupy społecznej.

[misiogoqo]

ale nie doprowadza do ortodoksji.
A faszyści z rodziny są niereformowalni.
Popatrz na zachowanie tych nawiedzonych na spędach, gdy zobaczą kamerę.
Jakiś obłęd.
Zapluci, z parasolami w rękach atakują stojącego spokojnie człowieka.
Chyba wyżej oceniam czytaczy koszernej.

Bo wszak nie jest ortodoksją nazywanie wszystkich

[uchachany]

oponentów GW antysemitami i faszystami :-).

Co zaś do zachowania na spędach nawiedzonych "gdy zobaczą kamerę": tak trudno wyobrazić sobie, jak to się robi...? Parę prowokacyjnych uwag czy pytań, które się wytnie i reakcja moherów, którą się pieczołowicie pokaże :-).

Trudno to sobie wyobrazić, bo z pewnością wierna lektura GWna jedną ortodoksję likwiduje całkowicie: ortodoksję używania własnego rozumu w oglądzie rzeczywistości zamiast przyjmowania na wiarę podsuwanych formułek :-).

misiogoqo napisał:

> ale nie doprowadza do ortodoksji.
> A faszyści z rodziny są niereformowalni.
> Popatrz na zachowanie tych nawiedzonych na spędach, gdy zobaczą kamerę.
> Jakiś obłęd.
> Zapluci, z parasolami w rękach atakują stojącego spokojnie człowieka.
> Chyba wyżej oceniam czytaczy koszernej.

[maruda.r]

sharn1 napisał:

> Widzę że niektórrzy mają obsesję nt. rzetelności GW. Jedynie
> słusznej koszernej

*******************************

Ty masz niewątpliwie obsesję koszerności. Poza tym nie nie ustosunkowałem się do
rzetelności informacji, a do obsesji "nk-bebo" 'mateusza.slawinskiego'.

[Gość: Juzeg]

Maruda masz fobie braci Kaczyńskich?

[Gość: doda]

Powinni tą stronę znieść i zabronić z niej korzystać

No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są

[Gość: narwik]

jeszcze niedojrzali, ale 30 lat już zobowiązuje.

Może był prawiczkiem?

[Gość: Pinezka]

Kobiety znał tylko z telewizji? Intelekt oceniał na podstawie
wysokiego IQ Dody?

[Gość: moe]

Doświadczona z ciebie kobitka

[Gość: konchi]

Do czego? Do jasnowidztwa?

[misiogoqo]

Gość portalu: konchi napisał(a):

> Do czego? Do jasnowidztwa?

nie, do poszanowania prawa. I to prawa obyczajowego.

U nas nie ma w zwyczaju uprawiania seksu z dziećmi.

Jak sobie wyobrażasz wychowanie dziecka przez 14 latkę?
Czego dziecko nauczy drugie dziecko?

[Gość: konchi]

Nie wyobrażam sobie w ogóle. Ale tu nie o tym mowa. gdyby koleś
wiedział że to 13-to letnie dziecko to niech siedzi. Ale jeśli nie
wiedział? A co do obyczajowości - nawet nasze prawo dostrzega fakt,
że 16-17 latki uprawiają seks. Jeśli nie z 30 latkami to z
rówieśnikami. 16 latka może zgodnie z prawem być matką i żoną, i BYĆ
PEŁNOLETNIA. Więc gdzie jest granica pedofilii?? Oczywiście uważam
że to co tam się stało to skandal, ale po prostu zadaję pytanie: czy
zamiast 12 lat więzienia dla (być może) nieświadomego kolesia nie
należałoby raczej dać pare batów rodzicom?? Tak się interesowali
(13to letnim !!) dzieckiem, że nie zauważyli że się maluje i robi na
pełnoletnią? że uciekła ze starszym 2x chłopakiem? Przecież ona
znała jego wiek?

[misiogoqo]

Gość portalu: konchi napisał(a):

> Nie wyobrażam sobie w ogóle. Ale tu nie o tym mowa. gdyby koleś
> wiedział że to 13-to letnie dziecko to niech siedzi. Ale jeśli nie
> wiedział? A co do obyczajowości - nawet nasze prawo dostrzega fakt,
> że 16-17 latki uprawiają seks. Jeśli nie z 30 latkami to z
> rówieśnikami. 16 latka może zgodnie z prawem być matką i żoną, i BYĆ
> PEŁNOLETNIA. Więc gdzie jest granica pedofilii?? Oczywiście uważam
> że to co tam się stało to skandal, ale po prostu zadaję pytanie: czy
> zamiast 12 lat więzienia dla (być może) nieświadomego kolesia nie
> należałoby raczej dać pare batów rodzicom?? Tak się interesowali
> (13to letnim !!) dzieckiem, że nie zauważyli że się maluje i robi na
> pełnoletnią? że uciekła ze starszym 2x chłopakiem? Przecież ona
> znała jego wiek?

Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?
Nie ma szans 13 letnie dziecko w kontakcie z 30 letnim facetem.
Psychika takiego dziecka jest tak 'miękka', że nie potrzeba dużo by to wykorzystać.
I w tym cała ta sprawa. Nie w wielkości biustu czy obłościach bioder.
Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz wiedział, ze masz
do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią dziewczyną.

No sory misiu..

[Gość: umbert.humbert]

ale prawo nie jest od oceniania stopnia empatii obywateli, tylko od oceniania
czynow i slow. Skoro dwie osoby porozumialy sie co do biznesu to OK, a ze jedna
z nich miala ukryte pasywa, no to juz swiadczy dobrze o intencjach.

[Gość: grander]

hehehehe, a to Ci sie udalo ;-)

[ready4freddy]

ech, misiu, nie wiem jak ty, ale ja czesto mam watpliwa przyjemnosc rozmawiac z
osobami, ktore dawno przekroczyly magiczna granice 18 lat, a nadal nie wiem, czy
nie rozmawiam czasem z dzieckiem. co dopiero 13-16 :)

[czerwony_burak]

Sa takie, ktore przekraczaja te granice n-ty raz
i nic im nie przechodzi.

[Gość: konchi]

Jeśli ją uwiódł oszukał i wykorzystał jej ograniczoną zdolność do
rozpoznawania skutków czynów to sprawa jest jasna. I zgadzam sie że
JA po 2 minutach wiedziałbym że to 13 latka - w 95 % przypadków.
Pozostaje kwestia tych 5%. I tego że ktoś może byc bardziej
łatwowierny.Bo sądzę, że te 5% dziewczynek, które obecnie od 7 roku
życia stroją się i malują, jest w stanie oszuakć nawet dorosłego
faceta. Abstrahuję od opisanego przykładu: kto tam kogo uwiódł niech
sobie wyjaśnia prokurator.I zadaję sobie pytanie: czy w ogóle
dopuszczalny jest jakikolwiek związek z 16-17 letnią dziewczyną.
Osobiście nie wyobrażam sobie żebym mogł związać się nawet z 18
latką (mam 28). Ale może są takie związki.. i to udane. A co z parą
maturzystów? Są razem np. 2 lata, decydują się iść do łóżka. On jest
starszy o 3 miesiące. I przez taki czas popełnia przestępstwo -
współżyje z nieletnią. A potem biora ślub i są szczęśliwi.
Więc wracając do tematu: jeśli np. 22 latek ma prawo wiązać się z 16
latką, i liczyć że "coś z tego będzie", to dlaczego nie 30 latek?
POD WARUNKIEM I PRZY ZAŁOŻENIU że ten opisany faktycznie wierzył że
dziewczyna jest starsza, nie czyniłoby to z niego jakiegoś
zwyrodnialca.
Piszę to po to, żeby wskazać że sytuacje mogą być różne i to nieźle
popieprzone...jak to w życiu. I że prawo trochę nie nadąża za tym
życiem.
A co do rodziców-to skoro nikt jej nie zgwałcił i do niczego nie
zmuszał (znowu: nie znamy sprawy ale tak to opisali więc przyjmijmy
założenie że tak było) to co to mówi o wychowaniu i wartościach
jakie dziecku przekazali? nawet nie wiedzieli co robi w necie i z
kim sie spotyka... więc co? pogłaskac ich za to po główkach?

[Gość: mec]

Jasne.Pogadaj z Jolą Rutowicz.Bedziesz wiedział że rozmawiasz z dorosłą dziewczyna już po dwóch zdaniach :-)

[asmok6]

misiogoqo napisał:


>
> Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?

On ją? To ona celowo zataiła wiek żeby nie zrezygnował. Więc tak - kara należy
się rodzicom.

> Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz wiedział, ze masz
> do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią dziewczyną.

Tiaa, 13-letnie dzieci to ty chyba tylko na filmach widziałeś. Wcale bym się nie
zdziwił gdyby ona wypowiadała się "doroślej" niż on.

[Gość: anya]

> Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?

a może to ta 13stka uwiodła tego 30latka?

[a_weasley]

misiogoqo napisał:

> Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?

Niestety nie można ich ukarać za to, że wychowali nieletnią dziwkę.

> Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz
> wiedział, ze masz do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią
> dziewczyną.

Znałem gimnazjalistki, które z poziomu wypowiedzi spokojnie można było wziąć za
rozgarnięte dwudzietki.
I na odwrót, porządna słodka idiotka spokojnie może wypowiadać się na poziomie
przeciętnej gimnazjalistki.

[asmok6]

misiogoqo napisał:

> > Do czego? Do jasnowidztwa?
>
> nie, do poszanowania prawa. I to prawa obyczajowego.
>
> U nas nie ma w zwyczaju uprawiania seksu z dziećmi.

Toteż poszanował. Szukał 16latki a nie 13latki.

[gniewomierz]

misiogoqo napisał:



> U nas nie ma w zwyczaju uprawiania seksu z dziećmi.

Chyba nigdzie nie ma. Z nastolatkami jak najbardziej. Chyba we wszystkich
kulturach. Z biologii to wynika... Popatrz za miedzę. U Litwinów i Madziarów
dopuszczalne jest współżycie z (jak ty to nazywasz) dziećmi.

> Jak sobie wyobrażasz wychowanie dziecka przez 14 latkę?

Co ma piernik do wiatraka?

> Czego dziecko nauczy drugie dziecko?

j.w.

>
>

Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

[Gość: arni]

ciezko teraz to ropatrywac, jezeli nie znamy szczegolow. pomjiajac fakt ze 30 sto letni facet - chlopak - dzis przy tym wieku mozna byc jeszcze szczeniakiem i nie powaznie myslec - nie zauwazyl w rozmowie tego to trudno.. choc sie dziwie, przewaznie w powazniejszej rozmowie mozna to ocenic. to czesto takie "nastolatki" moga nabrac. czasami jak bez sprawdzenia legitymacji wpuszczaja na dyskoteke!. Jeden znajomy, poznal dziewczyne na dyskotece wszystko bylo na poczatku dobrze, dopoki nie zoabczyl przez przypadek jej dokumentow, myslal ze ma 17scie, okazalo sie ze ma 14, on 27. i kto by pozniej siedzial za molestowanie nie letniej

[Gość: emool]

@arni:

Dokładnie. Sam się swego czasu mało nie wpieprzyłem w taką sytuację, na
szczęście przypadkowo wpadła mi w ręce legitymacja szkolna panienki... pobiłem
chyba rekord prędkości w zwijaniu namiotu :)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Niesamowite. To oznacza, że u mężczyzn pełnoletniość powinna być podwyższona do
lat 30. Przed 30. zakaz picia alkoholu, prowadzenia auta, brak praw wyborczych.
No i może jeszcze zakaz uprawiania seksu?

Bez przesady. Nie każdy facet jest jemiołą.

[misiogoqo]

Ale jest też i taka prawda, że co poniektórym sperma zalewa wnętrze czaszki i
nie chcą widzieć infantylności dziewczyny.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

No nie każdy, ale tam parę postów wyżej jeden pan pisze, że 30-letni chłopak to
jeszcze dziecko. No jak dziecko, to dziecko. Kto to widział, żeby dzieci seks
uprawiały...

[misiogoqo]

bez urazy - ale gdy widzę co robią owi 'dojrzali emocjonalnie' 30 latkowie w
służbowych samochodach na drodze, to boję sie myśleć co będzie za 30 lat. Jak
oni wychowają swoje dzieci.
Zresztą 30 letni facet powinien mieć już poukładane życie emocjonalne, żonę,
dziecko. A ten szuka dzieci w internecie.
Nie dziwię sie prokuraturze, ze ma takie zdanie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> bez urazy - ale gdy widzę co robią owi 'dojrzali emocjonalnie' 30 latkowie w
> służbowych samochodach na drodze, to boję sie myśleć co będzie za 30 lat.

Żadnej urazy! Przecież dokładnie to samo piszę: skoro 30-latkowie są
niedojrzali, to dawać prawo jazdy dopiero po 30.

[czerwony_burak]

Tobie babuszka, powinno sie odebrac prawo do pisania
po 50-ce. Ale byc moze wygladalas troche mlodziej
i jakis 30-letni, niedojrzaly spolecznie, urzednik-chlopczyna przepuscil Cie
przez sito?

[Gość: maura4]

Prokuratura ma prawo ,którego musi sie trzymać ,jej zdanie sie nie
liczy ,nawet jakby sie miało okazać ,że prywatnie mu współczuje ,bo
sam sie zastanawia czy by sie nie nabrał.

[gniewomierz]

misiogoqo napisał:

> bez urazy - ale gdy widzę co robią owi 'dojrzali emocjonalnie' 30 latkowie w
> służbowych samochodach na drodze, to boję sie myśleć co będzie za 30 lat. Jak
> oni wychowają swoje dzieci.
> Zresztą 30 letni facet powinien mieć już poukładane życie emocjonalne, żonę,
> dziecko. A ten szuka dzieci w internecie.
Fundamentalista z ciebie! Wyszło szydło z worka :-)

[czerwony_burak]

Dziwne bo ja jakos widze panie (czasem nieudolnie udajace
panow) piszace, ze 30 lat to jeszcze nie jest dojrzalosc i doroslosc.

Pewnie chca w swoich oczach ciagle uchodzic za nastolatki.

[Gość: borsuk]

> Ale jest też i taka prawda, że co poniektórym sperma zalewa wnętrze czaszki i
> nie chcą widzieć infantylności dziewczyny.

Buehehe, a 20-, 30-letnie kobiety to nie sa infantylne? A kto czyta te tony
kolorowych pisemek, dla kogo najwazniejsze w zyciu jest solarium, ciuszki i
bogaty maz? Zareczam, ze poziomem dojrzalosci i wiedzy cala masa 20-letnich i
starszych "lachonow" niczym sie nie rozni od 13-latki.

u misiogogo g.. zalewa czaszke

[Gość: WelcomeToHell]

...bo spermy brak (eunuch ?)
Pewnie ma 3 córeczki i trzesie sie ze stresu bo w tych czasach trzymanie krótko
takich pipek jak skończa 10 lat to nie lada wyczyn !

Gó..ary lansują sie od 12 roku życia, łażą całymi dniami po centrach
handlowych, są grube i nie rzadko mają bufory większe od 30-latek.
Tamten kolo zaprosił ją do swych RODZICÓW !!!!!!!!!!! Więc może jego Rodzice też
powinni siedzieć za współudział bo nie zauważyli pipy 13 lat ?!

Nie bzyknął jej w kiblu dyskoteki.
CYRK !
Gdyby to 14-latek ją przeleciał to by nie było sprawy.
GDZIE KARVA BYLI JEJ RODZICE ROK WCZEŚNIEJ ???????
GDZIE SPRAWDZALI JEJ KOMPA, POKOJ, DZIWKOWATE ŁACHY i KOSMETYKI ?!
TYLKO współczuć kolesiowi że przez taką suczkę bedzie notowany.

[Gość: n0e]

brutalnie powiedziane ale taka prawda

[czerwony_burak]

> Niesamowite. To oznacza, że u mężczyzn pełnoletniość powinna być podwyższona do
> lat 30. Przed 30. zakaz picia alkoholu, prowadzenia auta, brak praw wyborczych.
> No i może jeszcze zakaz uprawiania seksu?

A kobietom, prawo do bzykania i upijania sie jabolem powinno przyslugiwac od
1-szej klasy podstawki.
Ale tylko z rowiesnikami, bo to po Bozemu!

Ech, ta kobieca "logika". :(

[misiogoqo]

czerwony_burak napisał:

> > Niesamowite. To oznacza, że u mężczyzn pełnoletniość powinna być podwyższ
> ona do
> > lat 30. Przed 30. zakaz picia alkoholu, prowadzenia auta, brak praw wybor
> czych.
> > No i może jeszcze zakaz uprawiania seksu?
>
> A kobietom, prawo do bzykania i upijania sie jabolem powinno przyslugiwac od
> 1-szej klasy podstawki.
> Ale tylko z rowiesnikami, bo to po Bozemu!
>
> Ech, ta kobieca "logika". :(

Nie. To akurat jest twoja logika.

Czy to jest oficjalne stanowisko Akademi Górniczo

[Gość: koszmar]

Hutniczej w Krakowie, al. Mickiewicza 30?

[Gość: 4g63]

> chyba rekord prędkości w zwijaniu namiotu :)

to cyferki na legitymacji zdecydowały o tym czy laska cię pociąga czy nie?
wcześniej jakoś nie było problemu? jakiś głupi jesteś czy co?

[asmok6]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> > chyba rekord prędkości w zwijaniu namiotu :)
> to cyferki na legitymacji zdecydowały o tym czy laska cię pociąga czy nie?
> wcześniej jakoś nie było problemu? jakiś głupi jesteś czy co?

Uważasz że jest głupi bo nie chciał złamać prawa dla zaspokojenia swoich potrzeb
seksualnych?
Gratuluję podejścia do życia. Miałeś już jakieś konflikty z prawem?

[czerwony_burak]

Jeden znajomy, poznal dziewczyne na dyskotece wszystko bylo na poczatku do
> brze, dopoki nie zoabczyl przez przypadek jej dokumentow, myslal ze ma 17scie,
> okazalo sie ze ma 14, on 27. i kto by pozniej siedzial za molestowanie nie letn
> iej

Chciala by jej ktos dobrze dogodzil lecz to zakazane. Bedzie musiala
deprawowac i cwiczyc niedoswiadczonego malolata. Mamusi synka bedzie
przykro, ze zdzira zawraca mu glowe w tak mlodym wieku.

Rozochocone malolaty nie maja wolnosci wyboru.

Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

[Gość: niewierze]

no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką? Z nim i tak
jest cos nie tak? lubi młodziutkie dziewczynki czy co? starsze wywołują w nim
kompleksy?

[lava71]

mądra sie odezwała ... co sama już nie możesz i zazdrościsz? ... kompleksy ...
trzeba było od razu napisać, ze zboczeniec-pedofil.
Wiek w obecnym czasie o niczym nie mówi. Poziom "intelektualny" takiej 14latki
czasem może być porównywalny z takim 30latkiem. Wszystko zależy od warunków w
jakich się ludzie wychowują.

[Gość: a]

Soro wiek nie ma znaczenia i 13może być porównywalna z 30 (!) latkiem (zapewne
pod kątem i studiów i pracy zawodowej i dojrzałości emocjonalnej i x związków),
to po co sie oburzać. Może jeszcze obniżmy ten wiek, 12 latka jest przecież
niewiele młodsza, 11 laka tez. 10 latka też.Jakiś problem? Zawsze da się
udowodnić że dojrzała była.Żeby 30 + letni imbecyle mogli się zabawić i
powiedzieć no ale to przecież dorosła kobieta bo ma cycki, makijaż i internet.

[gniewomierz]

Gość portalu: a napisał(a):

>Może jeszcze obniżmy ten wiek, 12 latka jest przecież
> niewiele młodsza, 11 laka tez. 10 latka też.Jakiś problem? Zawsze da się
> udowodnić że dojrzała była.Żeby 30 + letni imbecyle mogli się zabawić i
> powiedzieć no ale to przecież dorosła kobieta bo ma cycki, makijaż i internet.

Popadasz w przesadę. Chodzi o pewne kryteria określające poziom rozwoju
fizycznego, których dzieci w przeciwieństwie do nastolatków nie spełniają.

[feliks.edmuntowicz]

To może powinniśmy też zrezygnowac z karania dorosłych ludzi za inne
przestępstwa, jeśli tylko mają odpowiednio niski
poziom "intelektualny"?

Zresztą jeśli kolo jest rzeczywiście na poziomie rozwoju umysłowego
trzynastoletnbiego dziecka, to jego rodzice (bo przecież nie byłby w
stanie w takiej sytuacji odpowiadać prawnie za siebie) powinni
prosić prokuraturę o uwzględnienie jego kalectwa. Oczywiście jako
opóźniony w rozwoju prawa jazdy mieć również nie powinien.

[Gość: Uffff]

Odruch wymiotny wywołują :-))

[czerwony_burak]

> no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką? Z nim i tak
> jest cos nie tak? lubi młodziutkie dziewczynki czy co? starsze wywołują w nim
> kompleksy?

A co, to jakas starsza pani czuje sie niezaspokojona i chce wprowadzic obowiazek
zainteresowania sie nia? Moze sobie poszuka
malolata wycwiczonego uprzednio na malolatkach?

[Gość: oranyboskie]

> no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką? Z nim i tak
> jest cos nie tak? lubi młodziutkie dziewczynki czy co? starsze wywołują w nim
> kompleksy?

Rownie dobrze mozna stwierdzic, ze z nia jest cos nie tak, skoro majac 13-lat
byla zainteresowana 30-latkami a nie rowiesnikami lub misiami i ksiazkami.
Mlodsi i pilna nauka wywoluja u niej kompleksy czy moze nie spodziewa sie od
nich zbyt wielkich
rozkoszy? Moze 13-letni kolega z klasy zadowolilby ja rownie dobrze, a nawet
lepiej? A po wszystkim
mogliby sie pobawic razem w piaskownicy.

[Gość: maura4]

Tyle ,ze ona może w wieku 13 -lat byc głupiutka,taki jej
przywilej.Przed nia jeszcze pare lat dojrzewania ,dorastania.On zas
powinien był juz dorosnąć.

[asmok6]

Gość portalu: niewierze napisał(a):

> no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką? Z nim i tak
> jest cos nie tak? lubi młodziutkie dziewczynki czy co? starsze wywołują w nim
> kompleksy?

Może i lubi nastki a starszych się boi. Jego sprawa.
Tylko że powinien się jednak upewnić z kim idzie do łóżka.

[gniewomierz]

Gość portalu: niewierze napisał(a):

> no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką? Z nim i tak
> jest cos nie tak? lubi młodziutkie dziewczynki czy co? starsze wywołują w nim
> kompleksy?

Dlaczego uważasz, że atrakcyjna 16-latka nie ma prawa się podobać mężczyznom?

[a_weasley]

Gość portalu: niewierze napisał(a):

> no moment on ma 30 lat i taki jest zainteresowany nawet 16 latką?

To nie jest karalne.

> lubi młodziutkie dziewczynki czy co?

To również nie jest karalne.

Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

[Gość: Jask]

Ma facet pecha. Dużego pecha.Ja mu wspólczuję.Bo sam tak mialem i
wiem, ze cwana, żądna przygód gó..ara moze wprowadzić w błąd.
Ja 20 lat, ona laska że daj boze kazdemu, deklaruje ze ma 17.Strój,
makijaż...Niby jak mam sie domyślać jej wieku?
na drugiej randce seks.Że szybko? No i co? W tym wieku majtki szybko
spadają.
A potem rozłąka i ten list: "nie martw wię ,ze mam tylko trzynaście
lat, bo kocham Cię mocno i naprawdę"
Dobrze, że bylo to w czasach, kiedy nie było tzw. "molestowania
nieletnich" bo odmieniłoby to moje życie.Co z nią? A kto to wie.
Zdolna i chętna była więc...kto to wie?

[Gość: 4g63]

no i w czym problem? źle wam było?

[asmok6]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> no i w czym problem? źle wam było?

W tym że mógł pójść siedzieć nie wiedząc wcześniej że złamał prawo.

[feliks.edmuntowicz]

Gość portalu: Jask napisał(a):

> Dobrze, że bylo to w czasach, kiedy nie było tzw. "molestowania
> nieletnich" bo odmieniłoby to moje życie.

Jak to nie było? Przecież opisałeś właśnie przypadek. CO do
kwalifikacji prawnej, to chyba że opisane zdarzenia były przed
Kodeksem Makarewicza z 1932 roku.

Krótko mówiąc, popełniłeś poważne przestępstwo karane 10-letnią
odsiadką i jeszcze się tym chwalisz. Masz szczęscię, że mała nie
powiedziała rodzicom, ewentualnie oni tego nie zgłosili tego na
prokuraturę, bo w kiciu zaznałbyś zupełnie innych rozkoszy.

I lepiej dla ciebie, żeby się to już przedawniło, bo ktoś jeszcze
może (a nawet powinien) zgłosić podejrzenie przestępstwa.

Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!!

[Gość: normalny]

Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po prostu poznał dziewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to ma iść do więzienia?
Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie nieletniej??
A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie skrzywdził! Nikogo do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda była wniebowzięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać rodzice tą pannicę! Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu pokrzywdzony? Przecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A najgorsze jest to, że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!

[sharn1]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po
prostu poznał dzi
> ewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to
ma iść do wię
> zienia?
> Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie
nieletniej??
> A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie
skrzywdził! Niko
> go do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda
była wniebowz
> ięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
> Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać
rodzice tą pannicę!
> Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu
pokrzywdzony? Pr
> zecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A
najgorsze jest to
> , że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!


Ciekawe czy jak będziesz miał 16 letnią córkę to dasz ją sobie
poobracać np. 30 letniemu sąsiadowi ku jej uciesze...

[Gość: 4g63]

pozwolę jej robić to na co ona ma ochotę. widzę że większość ludzi rozumuje jak
za średniowiecza, czyli, rodzice wybierają męża, oczywiście kilkadziesiąt lat
starszego, a panna nie ma nic do gadanie, no pięknie, mam nadzieję że szybko
stąd znikniecie barany.

[misiogoqo]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> pozwolę jej robić to na co ona ma ochotę. widzę że większość ludzi rozumuje jak
> za średniowiecza, czyli, rodzice wybierają męża, oczywiście kilkadziesiąt lat
> starszego, a panna nie ma nic do gadanie, no pięknie, mam nadzieję że szybko
> stąd znikniecie barany.

mało tego. Będziesz tak zreformowany, że sam osobiście wprowadzisz ją w świat seksu.
Przecież możesz robić co chcesz. Rozprawiczyć swoją córę też. Przecież Świat się
zmienia.

[rs_gazeta_forum]

misiogoqo napisał:
> mało tego. Będziesz tak zreformowany, że sam osobiście wprowadzisz
> ją w świat seksu.
> Przecież możesz robić co chcesz. Rozprawiczyć swoją córę też.
> Przecież Świat się zmienia.

To nie świat się zmienia, tylko ty masz chorą wyobraźnię, przed którą uciekasz
przypisując jej wytwory innym ludziom. Spróbuj się leczyć, może nie jest za późno.

[czerwony_burak]

> Ciekawe czy jak będziesz miał 16 letnią córkę to dasz ją sobie
> poobracać np. 30 letniemu sąsiadowi ku jej uciesze...

O, juz sie zaczyna. To dopiero poczatek, bo istniejace ograniczenia to za malo
dla gorliwych mamus.

Juz chca podnosic limity do ktorych to one beda
wlascicielkami swoich corek i "dawac" je do obracania komu i kiedy zechca.

30-latki beda musialy pytac mamus czy im sie wolno
pobzykac i ktory pan sie do tego nadaje.

Ale jak ich 18-letni synalek wyobraca 16-letnia
corke sasiada to bedzie bohaterem tatusia i mamusi a sasiad nie bedzie mial krzywdy.

A nawet jakby synalek mial 30-lat to tez bedzie
niewiniatkiem! Jak nasi bzykaja to dobrze, a gdy
bzykaja naszych to zle!

A czy córka jest rzeczą, którą można dawać?

[Gość: normalny2]

16 letnia dziewczyna sama będzie decydować z kim chce się obracać a nie jej tatuś.

[misiogoqo]

Gość portalu: normalny napisał(a):

> Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po prostu poznał dzi
> ewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to ma iść do wię
> zienia?
> Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie nieletniej??
> A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie skrzywdził! Niko
> go do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda była wniebowz
> ięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
> Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać rodzice tą pannicę!
> Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu pokrzywdzony? Pr
> zecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A najgorsze jest to
> , że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!

Jakieś żarty sobie stroisz.

Nie ma szans takie dziecko w kontakcie z dojrzałym facetem.
Każdy inteligentny facet jest w stanie uwieść dziecko.
I jeżeli facet to wykorzystał, to ma siedzieć i koniec.

Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.
I słusznie, ze się zboczkowi dobrali do tyłka.
Dziś 13 lat, a za tydzień dojdzie do wniosku, ze z taka starą to on już nie ma
ochoty i zacznie sie rozglądać za 10-latką, później za 6.

[Gość: 4g63]

na co nie ma szans?
skoro chciała tego i to dostała to w czym ty widzisz problem?? czy ciebie ktoś
do czegoś zmusza? daj żyć innym ludziom normalnie a nie będziesz im grzebał w
majtkach, to nieładne, pogrzeb w swoich.

[misiogoqo]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> na co nie ma szans?
> skoro chciała tego i to dostała to w czym ty widzisz problem?? czy ciebie ktoś
> do czegoś zmusza? daj żyć innym ludziom normalnie a nie będziesz im grzebał w
> majtkach, to nieładne, pogrzeb w swoich.

widzisz, i tym się różnimy, że ja swojej wiedzy nie czerpię z tego co mam w
majtkach, w przeciwieństwie do ciebie.

Nie musi ponieść odpowiedzialności

[Gość: Gość]

Jeżeli działał pod wpływem błędu co do okoliczności stanowiącej znamię czynu
zabronionego (wiek dziewczyny poniżej 15 lat)

[Gość: Kain]

> Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.

LOL

Chyba raczysz żartować. Ja akurat mam sporo kontaktu z młodszymi (po części z
racji wieku) i ocenianie na podstawie wyglądu jest bardzo mylące i to w obie
strony. Zobacz sobie dowolną klasę gimnazjum / liceum - będziesz miał tam co
najmniej kilka dziewczyn które wygladają jakby parę lat powtarzały klasę, masz
też kilka które są dosłownie dziećmi.

Po drugie: aby udowodnić komuś popełnienie przestępstwa trzeba dowieść, że
działał ŚWIADOMIE (bo akurat przestępstwo z art. 200 kk jest tylko umyślne). Jak
prokurator nie dowiedzie, że miał jakiekolwiek powody żeby przypuszczać, że ona
ma poniżej 15 (co biorąć pod uwagę wpis na nk i rozmowy o liceum będzie trudne)
to ze swoim "chyba powinien się domyślać" polegnie w sądzie na dzień dobry. Tym
bardziej, że zanim dojdzie do sprawy na której dziewczynę zobaczy sędzia, to ona
jeszcze bardziej wydorośleje (a znając prokuratorów to im długo z tym zejdzie).

[misiogoqo]

Gość portalu: Kain napisał(a):

>
> > Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.
>
> LOL
>
> Chyba raczysz żartować. Ja akurat mam sporo kontaktu z młodszymi (po części z
> racji wieku) i ocenianie na podstawie wyglądu jest bardzo mylące i to w obie
> strony. Zobacz sobie dowolną klasę gimnazjum / liceum - będziesz miał tam co
> najmniej kilka dziewczyn które wygladają jakby parę lat powtarzały klasę, masz
> też kilka które są dosłownie dziećmi.
>
> Po drugie: aby udowodnić komuś popełnienie przestępstwa trzeba dowieść, że
> działał ŚWIADOMIE (bo akurat przestępstw