Dodaj do ulubionych

Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie

07.05.08, 08:27
" Jestem skłonny uwierzyć, że chłopak mógł nie wiedzieć, że
dziewczyna ma znacznie mniej." - mówi psycholog .
No tak 30 letni " chłopak " , nic nie wie , to właściwie "
chłopaszek ".
Obserwuj wątek
      • mateusz.slawinski Re: Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie 07.05.08, 08:52
        Choć na "Gazecie Wyborczej" się wychowałem, nauczyłem czytać, ale
        doprawdy moje mniemanie nt. obiektywizmu niektórych
        redaktorów "Gazety" spada gdy raz po raz czytam - nieobecne nigdzie
        indziej poza waszymi łamami - newsy nt. szkodliwości Naszej-Klasy.

        To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem do
        atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.

        bq napisał:

        > A ja myślałem, że najlepszym portalem do znalezienia chłopaka albo
        dziewczyny
        > jest bebo...
        • maruda.r Re: Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie 07.05.08, 08:55
          mateusz.slawinski napisał:

          > To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem do
          > atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.

          **********************************

          Zapisz się partii Kaczyńskich. Oni nawet zjawiska atmosferyczne są w stanie
          ocenić, jako atak na ich osoby.

            • valana Re: Zapisz się do PO 07.05.08, 09:03
              Gość portalu: XYZ napisał(a):


              > [Zapisz się do PO]
              > Tam nawet gdy plują im w twarz to oni czują powiew europejskiej bryzy.

              A gdy europoseł Schultz powie "spier...", to czują ekscytację na myśl o
              czekającej ich wyprawie. :)
                      • misiogoqo Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 07.05.08, 09:48
                        czerwony_burak napisał:

                        > Coraz wiecej prawa jest wymyslane przez kobiece glowy. Dobrze byc nie moze i
                        > bedzie jeszcze gorzej.
                        > Juz one tam swoja "logike" maja.
                        > Starsze panie boja sie konkurencji i zawsze musza tak zrobic by im bylo wolno a
                        > innym nie.

                        ? wyjątkowo bzdurne myśli tu opublikowałeś.
                          • Gość: p Pedofil skubany IP: *.pljtelecom.pl 07.05.08, 10:54
                            Nie bardzo rozumiem, jak 30-latek mogl nie zorientowac sie, ze dziewczyna ma
                            13-lat. Nawet gdyby wygladala na 18-scie powinien zainteresowac sie jej wiekiem
                            - chociaz to cienki argument dla prokuratury. Dziwnie ujmuje to redaktor i fakt
                            ze atakuje n-k, za to ze uzyl jej jakis pedofil.

                            A 18-sto letni z 15-letnia z tej samej szkoly, to pedofil?!? Fakt, ze takie
                            zwiazki nie za czesto sie zdarzaja, ze wzgledu na roznice wieku, ale 30-latek,
                            ze 13-latka? (31/31 13/31 ????) mimo, ze to tak jak piotr rubik, tylko ze tam
                            jest jakos normalniej 24/42 ?

                            p
                            • Gość: em Re: Pedofil skubany IP: *.173.30.90.tesatnet.pl 07.05.08, 12:40
                              > Nie bardzo rozumiem, jak 30-latek mogl nie zorientowac sie, ze
                              dziewczyna ma
                              > 13-lat. Nawet gdyby wygladala na 18-scie powinien zainteresowac
                              sie jej wiekiem
                              > - chociaz to cienki argument dla prokuratury.

                              Rzeczywiscie mozna sie pomylic. Pare lat temu poznalem latem na
                              plazy dziewczyne, o ktorej rzeczywiscie sadzilem, ze ma 17 lat.
                              Wskazywal na to zarowno rozwoj fizyczny jak i sposob wypowiadania
                              sie. Niezle sie zdziwilem, gdy zapytana o wiek wyjela legitke
                              szkolna, z ktorej wynikalo, ze zima skonczy 14 lat.
                              • manhu Re: Pedofil skubany 07.05.08, 15:18
                                No to musisz iść na świadka i mu pomóc, bo inaczej pipipi sądowniczy skarzą go na karę śmierci.

                                To typowe: za przejechanie pieszego i potem ponownie rozflaczenie go dokładne, żeby móc uciec z miejsca wypadku jest śmieszne 8lat, za obronę własną i dźgnięcie wdzierających się do domu napastników nożem jest 9 mies aresztu lub 7 lat ciągania po sądach, a za bzdety to od razu kara śmierci.
                            • feliks.edmuntowicz Re: Pedofil skubany 07.05.08, 15:28
                              18-letni z 15-letnią to nie pedofil jak i 30-letni z 13-letnią to
                              niekoniecznie pedofil. W ogóle to przestępstwo to nie pedofilia, a
                              pedofilia to nie przestępstwo. Prasa urządziła nagonkę na pedofili,
                              a tymczasem to chorzy ludzie, którym należy się pomoc, a nie
                              szczucie i opluwanie.
                              • gniewomierz Re: Pedofil skubany 07.05.08, 15:32
                                feliks.edmuntowicz napisał:

                                > 18-letni z 15-letnią to nie pedofil jak i 30-letni z 13-letnią to
                                > niekoniecznie pedofil. W ogóle to przestępstwo to nie pedofilia, a
                                > pedofilia to nie przestępstwo. Prasa urządziła nagonkę na
                                pedofili,
                                > a tymczasem to chorzy ludzie, którym należy się pomoc, a nie
                                > szczucie i opluwanie.

                                Co więcej należy wyraźnie podkreślić, że omawiany przypadek nie ma
                                nic wspólnego z pedofilią. Za bohaterem artykułu dzięki oskarżeniom
                                o "pedofilię" będzie przez długi czas ciągnął się smród. Niestety
                                jest to tylko tylko jeden z wielu przypadków z ostatnich lat.
                          • Gość: no name Re: Obsesja na punkcie pedofilii. IP: *.4web.pl 07.05.08, 11:16
                            Skoro już powołujemy się na "Pana Tadeusza" to polska epopeja
                            narodowa w płni usprawiedliwia naszego 30 latka. Tadeusz z "Pana
                            Tadeusza" nie dość , z enajpierw wielce się zkochał w Zosi, która
                            był 15 letnią blondynką i prktycznie dzieckiem, to jeszcze potem
                            pomylił ja z dojrzała brunetką Telimenę i myslal, ze to ta sam,
                            którąwidział w ogrodzie. Cóz, jak widac polski męzczyzna nie dość,
                            ze głupi to i ślepy:)))))))))))
                                • czerwony_burak Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 14:41
                                  > dorosłość obowiązuje jak i rodziców tak i tego 30-latka

                                  Czy przez doroslosc rozumiesz celibat?
                                  Czy nie uwazasz, ze moze sie glupio poczuc
                                  ktos widzacy, ze kto inny i tak konsumuje to czego on nie chcial?

                                  Przeciez to dzieciatko najwyrazniej aktywnie szukalo mocnych wrazen. Swiadomie
                                  wybierala takich po ktorych spodziewala sie odpowiednio wysokich umiejetnosci w
                                  tej dziedzinie i meskich a nie chlopiecych cech. Dlatego klamala co do swego wieku.

                                  A Ciebie cwaniaczku, w tym wieku, nie pociagaly, pod tym wzgledem, bardziej
                                  panie nauczycielki i 20-latki
                                  niz rowiesniczki? Nie udawaj, ze bylo inaczej.

                                  • feliks.edmuntowicz Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 15:52
                                    czerwony_burak napisał:

                                    > Przeciez to dzieciatko najwyrazniej aktywnie szukalo mocnych
                                    > wrazen. Swiadomie wybierala takich po ktorych spodziewala sie
                                    > odpowiednio wysokich umiejetnosci w tej dziedzinie i meskich
                                    > a nie chlopiecych cech. Dlatego klamala co do swego wieku.

                                    I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
                                    mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to można
                                    chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?

                                    > A Ciebie cwaniaczku, w tym wieku, nie pociagaly, pod tym
                                    > wzgledem, bardziej panie nauczycielki i 20-latki
                                    > niz rowiesniczki? Nie udawaj, ze bylo inaczej.

                                    Dlatego w takiej sytuacji odpowiedzialność spada na np. panią
                                    nauczycielkę, która jednak nie powinna uprawiać seksu z uczniami,
                                    których pd tym względem pociąga.
                                    • gniewomierz Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 15:57
                                      feliks.edmuntowicz napisał:


                                      > I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
                                      > mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to można
                                      > chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?

                                      Błąd. Prawo nie chroni w tym przypadku nieletnich, lecz osoby
                                      poniżej 15 lat (w Polsce). Na Węgrzech młodzież jest inna więc
                                      chroni się młodzież do 14 lat a np. w Hiszpanii jeszcze inna więc
                                      granica ochronna wynosi 13 lat. Logiczne. Nieprawdaż? :-)
                                      • feliks.edmuntowicz Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 16:20
                                        gniewomierz napisał:

                                        > > I co z tego? Dlatego prawo chroni nieletnich, bo z założenia nie
                                        > > mają pełnej świadomości swoich czynów. A koleś ma 30 lat, to
                                        > > można chyba od niego wymagać, żeby myślał głową a nie penisem?
                                        >
                                        > Błąd. Prawo nie chroni w tym przypadku nieletnich, lecz osoby
                                        > poniżej 15 lat (w Polsce).

                                        Osoba poniżej 15 lat nie jest nieletnia?

                                        > Na Węgrzech młodzież jest inna więc
                                        > chroni się młodzież do 14 lat a np. w Hiszpanii jeszcze inna więc
                                        > granica ochronna wynosi 13 lat. Logiczne. Nieprawdaż? :-)

                                        Logiczne, ale niezbyt odkrywcze, że w innych krajach jest inne
                                        prawo. Z opisu sytuacji wynika, że facet był jednak w jurysdykcji
                                        prawa polskiego, a nie np. hiszpańskiego.
                                          • feliks.edmuntowicz Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 18:18
                                            No więc prawo chroni niektóych nieletnich, którzy zdaniem
                                            ustawodawcy bardziej zasługują na taką ochronę. Wiadomo, że takie
                                            rozwiązanie jest pewnym kompromisem, ale praktycznie jakoś to
                                            rozwiązać trzeba, i lepiej żeby czasem jakiś trzydziestolatek musiał
                                            poprosić poznaną dziewczynę o legitymację albo i nawet trzymać
                                            członka w gaciach, niż żeby zupełnie pozwolić dorosłym na
                                            wykorzystywanie seksualne dzieci.
                                            • gniewomierz Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 07.05.08, 22:16
                                              feliks.edmuntowicz napisał:

                                              > lepiej żeby czasem jakiś trzydziestolatek musiał
                                              > poprosić poznaną dziewczynę o legitymację albo i nawet trzymać
                                              > członka w gaciach, niż żeby zupełnie pozwolić dorosłym na
                                              > wykorzystywanie seksualne dzieci.

                                              Pojawia się kolejny problem. Podział na dorosłych i dzieci jest sztuczny.
                                              Istnieje jeszcze takie określenie jak "młodzież", które powinno odnosić się do
                                              okresu przejściowego między dzieciństwem a dorosłością. Granice przejścia
                                              pomiędzy poszczególnymi etapami rozwoju są płynne. Dlatego trudno jest mi się
                                              zgodzić ze stwierdzeniem o "wykorzystywaniu seksualnym" dzieci w kontekście
                                              naszego artykułu. Z tego co można przeczytać dziewczyna biust miała "obfity".
                                    • Gość: l Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter IP: *.gdynia.mm.pl 07.05.08, 20:35
                                      nie oznacza to,ze mysli czlonkiem.moze mu się dziewczyna poidobac i
                                      moze sie w niej zakochac.kiedys w wieku 32 spotykalem sie z
                                      dziewczyną,ktora miala niby 15,ale okazalo sie,ze ma 14,a wygladala
                                      na 18-19.nawte jej nie dymalem. nie podnicalem sie przy niej. tylko
                                      jej robilem troche paluszkiem.tez klamala co do wieku,podobnie jak
                                      ja. mowilem jej,ze mam 24.gdyby bardziej mi sie podobala mzoe bym
                                      sie w niej zakochal.
                                • a_weasley Re: Uwiodła go ,wykorzystała ,zabawiła się ,a ter 08.05.08, 10:42
                                  Gość portalu: gość68 napisał(a):

                                  > pytam, gdzie rodzice, kontrolowali co robi
                                  > w internecie,

                                  Kontrolować? A fe, gdzie prawa dziecka?

                                  > jak ją ubierali że wyglądała na starszą,

                                  No jak to, dziecko chciało! Zabraniać? Narzucać? A fuj...

                                  > no i ten 30-latek hmm nawet 16-letniej
                                  > nie powinien zawracać głowy

                                  Powinien czy nie powinien, do tego już prokuraturze nic. Karalne nie jest,
                                  znaczy prokuratora nie obchodzi. W dniu piętnastych urodzin dziewczyna jest
                                  legalnie wprowadzona do obrotu, a z szesnastolatką można się nawet ożenić.
                            • Gość: polibut Re: Obsesja na punkcie pedofilii. IP: *.res.east.verizon.net 07.05.08, 14:31
                              Widac, ze glowy starszych pan wziely sie za tworzenie prawa.

                              Teraz bedzie ono rozciagliwe jak damskie figi.

                              Beda naginac i rozciagac definicje wszystkiego - doroslosci, dojrzalosci,
                              bleblebleble.
                              Kobiecie zawsze trudno sie zdecydowac co jakie slowo ma znaczyc. Wazne by je
                              mogla wygodnie dopasowac.

                              Za kazdym razem beda wszystko naginac ale PRZEDE WSZYSTKIM beda do smierci
                              chcialy MATKOWAC swoim dzieciom i calemu swiatu.

                              Dlatego do smierci nikt dla nich nie bedzie "dojrzaly" i "odpowiedzialny",
                              wedlug ich uznania, bo one WSZYSTKO wiedza lepiej (dla dobra nieszczesnych ofiar)

                              One jak kwoki beda wszystkim sterowac i odpowiadac za wszystkich, mlodych i
                              starych. Szykuje sie totalna komuna, gorsza niz poprzednie.
                              • Gość: kobieta Re: Obsesja na punkcie pedofilii. IP: 80.48.174.* 07.05.08, 16:00
                                masz jakies dziwne uprzedzenia tylko do swojej matki, czy do reszty kobiet z
                                calego swiata tez? a tak a propos czego dotyczy ten Twoj post? to moze, zeby
                                uniknac 'totalnej komuny' zamknij wszystkie kobiety w celi, zeby twoj swiat byl
                                wolny?

                                nikt tu nikogo nie usprawiedliwia, to prawda ze mala sama tego chciala, i
                                wiedziala co robi, z pewnoscia krecila ja przygoda z nieznajomym i pewnie
                                domyslala sie ze w jej wieku seks jest niedozwolony

                                skoro narazila rodzicow na takie zmartwienie i taki wstyd (chocby tym ze miala
                                swoje rozmowy tak 'zabezpieczone' ze rodzice je znalezli), skoro narazila tego
                                (swego) 'ukochanego' 'chlopaka' na kare wiezienia to dala tym samym dowod swojej
                                niedojrzalosci...

                                a ten facet, bedac starszym, musial liczyc sie z tym ze az tyle mlodsza od niego
                                osoba moze byc mlodsza jeszcze o jeden/ dwa lata... tym bardziej ze nie szedl z
                                nia do lozka na pierwszej randce tylko po dluzszej znajomosci...

                                w tej sytuacji trudno rozstrzygnac kto zawinil, na pewno w duzej czesci
                                dziewczyna, ale ona jeszcze jest dzieckiem (chociaz takiemu 'dziecku' z checia
                                bym dala w d..e), nie mysle zeby facet zaslugiwal nawet na 5 lat w celi....
                                • Gość: l Re: Obsesja na punkcie pedofilii. IP: *.gdynia.mm.pl 07.05.08, 20:00
                                  dolna granica kary to 2.jelsi by zostal skazany na wiezienie to
                                  pewnie na 2.on nie zasługuje na ani jeden dzien wiezienia.powinni mu
                                  dac dozór.w dodatek moze sie w niej zakochał.mam nadzieje,ze sad go
                                  nie skaze.prokurator chce go wrobic po prostu.jestem kilka lat
                                  starszy od niego.to mogloby się przydarzyc kazdemu normalnemu
                                  doroslemu chlopakowi,rowniez mi.
                              • feliks.edmuntowicz Re: Obsesja na punkcie pedofilii. 07.05.08, 16:10
                                Gość portalu: polibut napisał(a):

                                > Widac, ze glowy starszych pan wziely sie za tworzenie prawa.

                                Przecież ten przepis był już w Kodeksie Karnym z 1932 roku: Dz. U.
                                32.60.571, art 203: "Kto dopuszcza się czynu nierządnego względem
                                osoby poniżej lat 15 [...] podlega karze więzienia do lat 10."
                  • Gość: smeagol_s Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? IP: *.pryde.devnet.pl 07.05.08, 09:42
                    > Zabawne jest, że 15-latek bzykający 14-latkę to pedofil, a 60-latek bzykający
                    > 15-latkę już nie. Coś tu chyba trzeba zmienić?
                    Tak, w takich sytuacjach prawo stawia rzeczywiście nienaturalnie sztuczne progi.

                    > Poza tym dojrzewanie odbywa się coraz wcześniej, a prawo się nie zmienia.
                    Dojrzewanie fizyczne nie idzie tu w parze z psychicznym. Teraz młodzież jest
                    wcześniej uświadamiana ale raczej później dojrzewa psychicznie do dorosłości i
                    samodzielnego życia.
                  • misiogoqo Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 07.05.08, 09:47
                    Gość portalu: Jurek napisał(a):

                    > Zabawne jest, że 15-latek bzykający 14-latkę to pedofil, a 60-latek bzykający
                    > 15-latkę już nie. Coś tu chyba trzeba zmienić?
                    > Poza tym dojrzewanie odbywa się coraz wcześniej, a prawo się nie zmienia.

                    15 latek uprawiający seks z 14 latką nie jest pedofilem.
                    Granicą jest 16 lat.
                    Oboje sa małoletni.
                    I nie uprawiaj demagogi.
                    Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.
                      • misiogoqo Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 07.05.08, 09:55
                        Gość portalu: wojtek napisał(a):

                        > > Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.
                        >
                        > Gdyby wyglądała na 25 i twierdziła, że tyle ma, też byś nazwał(a) go zboczeńcem
                        > ?
                        >
                        > > I nie uprawiaj demagogi.
                        >
                        > Właśnie to robisz.

                        nie, to ty uprawiasz demagogię.

                        Ja mówię o faktach. On 30 lat a ona 13.
                        a ty?
                            • a_weasley Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 10:46
                              Sami zobaczcie co gość portalu: maura4 napisał(a):

                              > Mógł poprosic o dokument i sprawdzic wiek.

                              Jasne. A w knajpie zanim dziewczynie kupi drinka, to poprosi o dowód, żeby
                              przypadkiem nie podać alkoholu osobie, która ma tylko 17 lat i 9 miesięcy.
                              • Gość: maura4 Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.08, 11:19
                                Nikt nie zmusza cię do dbania o swoje sprawy ,tylko potem nie
                                tłumacz sie głupio ,że nie wiedziałeś ,jak ten 30 -latek. Zerknięcie
                                w dokument uchroniłoby go od odpowiedzialności karnej.Niewiedza i
                                nieswiadome łamanie prawa nie zwalnia cie od poniesienia
                                konsekwencji swojego czynu.Radze miec pewność ,że ten czy ta, którą
                                częstujesz alkoolem jest pełnoletnia ,bo tłumaczenie -nie
                                wiedziałem - w sądzie jest mało skuteczne.
                                • a_weasley Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 11:30
                                  Gość portalu: maura4 napisał(a):

                                  > Zerknięcie w dokument uchroniłoby go od
                                  > odpowiedzialności karnej.
                                  <ciach>
                                  > Radze miec pewność ,że ten czy ta, którą
                                  > częstujesz alkoolem jest pełnoletnia,

                                  Starsza pani to jeszcze pamięta, kiedy ostatni raz ktoś jej postawił drinka?
                                  Wtedy chyba jeszcze numery dokumentów rzymskimi cyframi pisali...

                                  > Niewiedza i nieswiadome łamanie prawa nie zwalnia
                                  > cie od poniesienia konsekwencji swojego czynu.

                                  Radzę najpierw dowiadywać się, jak jest, a potem zabierać głos.
                                  • Gość: maura4 Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.08, 12:27
                                    Dlaczego usiłujesz nie obrazic ,choc delikatnie? Nie jestem starsza
                                    panią a alkohol spozywam niezmiernie rzadko i niewiele ,więc nie
                                    pamietam faktycznie kto stawial i kiedy. Ja znam sytuacje ,kiedy
                                    nieletnia ,pijana dziewczyna wróciła do domu i potrzebowała pomocy
                                    lekarza.Lekarz zawadomił policję ,bo ma taki obowiązek i machina
                                    ruszyła.Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz nieznajomość go
                                    zwalnia z odpowiedzialności ? Mój sąsiad ,ktory w zeszłym roku
                                    strzelal z wiatrówki do ptakow stanął przed sądem i został
                                    skazany.Nic nie pomogło tłumaczenie ,że nie był swiadom łamania
                                    prawa ,że pożerały mu czereśnie.Jezeli popełniasz przestępstwo ,to
                                    żaden sąd cie nie uniewinni ,moze co najwyzej zastosowac łagodna
                                    kare,jezeli sa takie okolicznosci ,które na to pozwalaja.
                                    • gniewomierz Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 13:03
                                      Gość portalu: maura4 napisał(a):

                                      > Jezeli popełniasz przestępstwo ,to
                                      > żaden sąd cie nie uniewinni ,moze co najwyzej zastosowac łagodna
                                      > kare,jezeli sa takie okolicznosci ,które na to pozwalaja.

                                      Możliwe jest również umorzenie postępowania z uwagi na niską
                                      szkodliwość społeczną czynu co też w tym wypadku powinno nastąpić.
                                      • a_weasley Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 13:12
                                        gniewomierz napisał:

                                        > Możliwe jest również umorzenie postępowania z uwagi
                                        > na niską szkodliwość społeczną czynu co też w tym
                                        > wypadku powinno nastąpić.

                                        Ze znikomej szkodliwości morzy się postępowanie, gdy inne przesłanki są
                                        spełnione. Tutaj tak nie jest.
                                        Umorzenie z niskiej szkodliwości to jest takie trochę "Panu Bogu świeczkę i
                                        diabłu ogarek". On ukradł czy jemu ukradli, coś tam ze złodziejstwem było. Tutaj
                                        to, kto kogo wykorzystał, kto kogo oszukał, jest ewidentne i bynajmniej nie on
                                        panienkę.
                                    • a_weasley Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 13:06
                                      Gość portalu: maura4 napisał(a):

                                      > Nie jestem starsza panią

                                      Nie widzę nic obraźliwego w byciu starszą panią, ale jeśli Cię to uraża, to
                                      przepraszam.

                                      > a alkohol spozywam niezmiernie rzadko i niewiele
                                      > więc nie pamietam faktycznie kto stawial i kiedy.

                                      Co w jakimś stopniu tłumaczy pomysł proszenia dziewczyny o pokazanie dowodu
                                      osobistego.

                                      > Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz
                                      > nieznajomość go zwalnia z odpowiedzialności?

                                      Trochę się zmieniło, istnieje coś takiego, jak usprawiedliwiona nieświadomość
                                      bezprawności czynu (art. 30 kk), wyłączająca popełnienie przestępstwa.
                                      Natomiast jeśli chodzi o konkretną sprawę, to nie, nic się nie zmieniło i w
                                      dalszym ciągu pomyłka co do stanu FAKTYCZNEGO, a nie co do obowiązującego prawa,
                                      zwalnia z odpowiedzialności. Dlatego człowiek, który kupił na giełdzie kradziony
                                      towar od człowieka z fałszywymi dokumentami, nie zostanie ukarany za paserstwo.

                                      > Jezeli popełniasz przestępstwo ,to żaden sąd cie
                                      > nie uniewinni

                                      Jeżeli popełnisz przestępstwo.
                                      A zgodnie z art. 28 par. 1 kk:
                                      "Nie popełnia przestępstwa, kto pozostaje w błędzie co do okoliczności
                                      stanowiącej jego znamię".
                                      Tutaj znamieniem przestępstwa jest wiek obiektu poniżej 15 lat. Facet działał w
                                      błędzie, co więcej, obiekt sam go świadomie w błąd wprowadził i w tym błędzie
                                      utwierdzał.
                                    • asmok6 Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 16:05
                                      Gość portalu: maura4 napisał(a):


                                      > Coś sie zmieniło w polskim prawie i teraz nieznajomość go
                                      > zwalnia z odpowiedzialności ?

                                      Nieznajomość prawa nie zwalnia. Nieznajomość okoliczności może. Niektóre
                                      przestępstwa, w tym i to, z definicji zakładają działanie z premedytacją.
                                      A w przypadku niewiedzy nie może być mowy o premedytacji.

                        • Gość: Nes Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? IP: 158.75.91.* 07.05.08, 19:07
                          Ja mam 25 lat, przez dzieciaki kreujące się na dorosłych jak poszłam na praktyki
                          do gimnazjum niektórzy brali mnie za uczennicę - porównaj sobie kiedyś wizualnie
                          normalną dwudziestoparolatkę z wymalowaną i "dorośle" ubraną 15latką, możesz nie
                          zauważyć różnicy lub - poproszona o wskazanie która jest którą, pomylić się. A
                          to, jak i co ktoś mówi nie ma żadnego związku z wiekiem - zapewniam cię że
                          niejeden gimnazjalista wypowiada się pełniej i dojrzalej niż dorośli spod herbu
                          "po co mi rozum, mam dresy".
                          Co do pokazania legitymacji, chyba logiczne że legitymujemy się głównie w
                          sytuacjach oficjalnych (kontrola policyjna lub konduktor), a nie u znajomych czy
                          - tym bardziej - na randce. Musiałaś pokazywać na randkach swojemu chłopakowi
                          dowód osobisty?
                          • Gość: malina Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.08, 19:44
                            A znasz powiedzenie ,że za głupote w życiu ,się płaci ?
                            Zaprosiłabyś do swojego domu kogoś ,kogo znasz tylko z rozmów na
                            czacie ? Ja nigdy.Toz on zaprosił 16 -latke ,jak twierdzi.Nieletnią
                            tak czy siak.Nie zdziwilo go ,że rodzice się zgodzili ,aby zamiast w
                            szkole czas spedzala z nim ? 30 -latka nie zdziwiło ? Ja
                            poprosiłabym o dokument kogos w końcu mi nie znanego ,a on skoro sie
                            wstydził ,czy tez wydawało mu sie to niestosowne ,to musi za to
                            zapłacić.A wystarczyło troszke pomysleć.Tego chyba od 30 - latka
                            mozna wymagac.
                            • asmok6 Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 16:13
                              Gość portalu: malina napisał(a):

                              > A znasz powiedzenie ,że za głupote w życiu ,się płaci ?
                              > Zaprosiłabyś do swojego domu kogoś ,kogo znasz tylko z rozmów na
                              > czacie ? Ja nigdy.

                              Ale ty nie jesteś wzorcem według którego porównuje się co jest złe a co dobre.
                              Ty byś nie zaprosiła a ja owszem tak. Zapraszałem kilkukrotnie osoby znane tylko
                              wirtualnie, sam też byłem zapraszany. Nigdy nie wynikły z tego żadne problemy i
                              jakoś nigdy nie przyszło mi do głowy że może być w tym coś niestosownego. Mam
                              nagle uznać że ze mną i moimi znajomymi jest coś nie tak bo istnieje na świecie
                              ktoś ma inne zwyczaje?

                    • gniewomierz Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 07.05.08, 17:57
                      misiogoqo napisał:


                      > Granicą jest 16 lat.

                      Bzdura, vide artykuł 200 kk

                      > Oboje sa małoletni.

                      Co to ma do rzeczy?

                      > Tu chodzi o 30 letniego zboczeńca i 13 letnie dziecko.

                      O 30-letniego mężczyznę i nastolatkę jeśli już... W Twoim zaś przypadku chodzi o
                      niedouczonego ćwierćinteligenta...
                  • zewszad_i_znikad Re: Dlaczego taki tytuł artykułu? 08.05.08, 11:11
                    Po pierwsze nie do końca jest prawdą, że mlodzież dojrzewa coraz
                    szybciej. Dojrzewa tylko pod względem fizycznym, dojrzewanie
                    psychiczne nie może tak przyspieszyć. To znaczy choćby tyle, że
                    przeciętna 13- czy 14-latka jest fizycznie w stanie uprawiać seks -
                    nie spowoduje to u niej ran - ale to wcale jeszcze nie znaczy, że
                    jest do tego przygotowana psychicznie. Nie jest jeszcze gotowa do
                    ponoszenia odpowiedzialności - ba, nawet 18-latki nierzadko nie mają
                    pojęcia o zabezpieczaniu się!
                    Po drugie nawet gdyby ta dziewczyna miała 16 lat, czy związek 30-
                    latka z dziewczyną w takim wieku nie jest trochę perwersyjny? Sąd
                    powinien wziąć pod uwagę, że ona wyraźnie miała tu inicjatywę, nie
                    protestowała, a wręcz wyraźnie starała się doprowadzić do
                    zacieśnienia stosunków. Ale mimo wszystko to trochę niepokojące, że
                    dorosły mężczyzna tak poleciał na małolatę.
                    Po trzecie zgadzam się co do paradoksu tego, że kontakt 14+15 jest
                    wg prawa karalny, a 15+60 nie. Uważam, że w prawie polskim powinno
                    być coś w stylu tzw. prawa Romea i Julii - nie ma kary, jeżeli
                    różnica wieku wynosi mniej niż np. 4 lata. Nie sądzę, by praktyka
                    sądowa rzeczywiście była taka, że dwójkę 14-latków za seks posyła
                    się do poprawczaka, ale w każdym razie byłaby to polityka
                    katastrofalna. Dobrowolny seks niedojrzałych psychicznie ludzi to
                    nie przestępstwo, tylko błąd i należy raczej dążyć do tego, by taka
                    młodzież zrozumiała sswój błąd.
                    A po czwarte w tym wszystkim najbardziej brakuje edukacji
                    seksualnej. Edukacji, która nie mówiłaby "Jeżeli zrobisz to przeed
                    ślubem, ksiądz ci nie da rozgrzeszenia", tylko raczej pokazywałaby,
                    że rozpoczynanie przedwcześnie życia seksualnego nie jest w niczyim
                    interesie. Mówić raczej: seks to nie zabawa, tylko coś, co powinno
                    wyrastać z rozrywki. Mówić: jest głupotą "ścigać" się z koleżankami
                    czy kolegami, kto wcześniej przeżyje "ten pierwszy raz". Mówić:
                    lepiej czerpać poczucie własnej wartości z tego, że jest się osobą
                    odpowiedzialną, a idzie się z prądem. Mówić: jeżeli nie masz ochoty
                    uprawiać seksu, absolutnie nic nie jest z tobą nie tak, bądź samo-
                    dzielna, nie bój się własnego zdania. Tego zabrakło tej dziewczynie.
                    Sądzę, że to nawet mniej popęd, a bardziej postawa "O, jestem już
                    taaaaaaaka dorosła". Z tego samego powodu głupi niedojrzali ludzie
                    zaczynają palić truciznę znaną jako papierosy. Tyle że kilka
                    papierosów chyba jednak mniej szkodzi zdrowiu, niż psychice może
                    zaszkodzić tak przedwczesny seks.
            • ptr0 Re: Zapisz się do PO 07.05.08, 19:41
              Gość portalu: XYZ napisał(a):
              > Tam nawet gdy plują im w twarz to oni czują powiew europejskiej bryzy.
              A gdy Kaczyńskim Ojciec Dyrektor kopie dupę to wystawiają się po jeszcze.
          • sharn1 Re: Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie 07.05.08, 09:18
            maruda.r napisał:

            > mateusz.slawinski napisał:
            >
            > > To, że Gazeta.pl "nie idzie" Bebo nie jest chyba jeszcze powodem
            do
            > > atakowania innych projektów, które najzwyczajniej chwyciły.
            >
            > **********************************
            >
            > Zapisz się partii Kaczyńskich. Oni nawet zjawiska atmosferyczne są
            w stanie
            > ocenić, jako atak na ich osoby.



            Widzę że niektórrzy mają obsesję nt. rzetelności GW. Jedynie
            słusznej koszernej nie można skrytykować bo ona z założenia jest
            absolutem doskonałym. Gorzej niż z rodziną radia maryja normalnie.
                  • uchachany Bo wszak nie jest ortodoksją nazywanie wszystkich 07.05.08, 10:28
                    oponentów GW antysemitami i faszystami :-).

                    Co zaś do zachowania na spędach nawiedzonych "gdy zobaczą kamerę": tak trudno wyobrazić sobie, jak to się robi...? Parę prowokacyjnych uwag czy pytań, które się wytnie i reakcja moherów, którą się pieczołowicie pokaże :-).

                    Trudno to sobie wyobrazić, bo z pewnością wierna lektura GWna jedną ortodoksję likwiduje całkowicie: ortodoksję używania własnego rozumu w oglądzie rzeczywistości zamiast przyjmowania na wiarę podsuwanych formułek :-).

                    misiogoqo napisał:

                    > ale nie doprowadza do ortodoksji.
                    > A faszyści z rodziny są niereformowalni.
                    > Popatrz na zachowanie tych nawiedzonych na spędach, gdy zobaczą kamerę.
                    > Jakiś obłęd.
                    > Zapluci, z parasolami w rękach atakują stojącego spokojnie człowieka.
                    > Chyba wyżej oceniam czytaczy koszernej.
            • maruda.r Re: Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie 07.05.08, 11:40
              sharn1 napisał:

              > Widzę że niektórrzy mają obsesję nt. rzetelności GW. Jedynie
              > słusznej koszernej

              *******************************

              Ty masz niewątpliwie obsesję koszerności. Poza tym nie nie ustosunkowałem się do
              rzetelności informacji, a do obsesji "nk-bebo" 'mateusza.slawinskiego'.


          • Gość: konchi Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są IP: *.kredytbank.com.pl 07.05.08, 09:59
            Nie wyobrażam sobie w ogóle. Ale tu nie o tym mowa. gdyby koleś
            wiedział że to 13-to letnie dziecko to niech siedzi. Ale jeśli nie
            wiedział? A co do obyczajowości - nawet nasze prawo dostrzega fakt,
            że 16-17 latki uprawiają seks. Jeśli nie z 30 latkami to z
            rówieśnikami. 16 latka może zgodnie z prawem być matką i żoną, i BYĆ
            PEŁNOLETNIA. Więc gdzie jest granica pedofilii?? Oczywiście uważam
            że to co tam się stało to skandal, ale po prostu zadaję pytanie: czy
            zamiast 12 lat więzienia dla (być może) nieświadomego kolesia nie
            należałoby raczej dać pare batów rodzicom?? Tak się interesowali
            (13to letnim !!) dzieckiem, że nie zauważyli że się maluje i robi na
            pełnoletnią? że uciekła ze starszym 2x chłopakiem? Przecież ona
            znała jego wiek?
            • misiogoqo Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są 07.05.08, 10:06
              Gość portalu: konchi napisał(a):

              > Nie wyobrażam sobie w ogóle. Ale tu nie o tym mowa. gdyby koleś
              > wiedział że to 13-to letnie dziecko to niech siedzi. Ale jeśli nie
              > wiedział? A co do obyczajowości - nawet nasze prawo dostrzega fakt,
              > że 16-17 latki uprawiają seks. Jeśli nie z 30 latkami to z
              > rówieśnikami. 16 latka może zgodnie z prawem być matką i żoną, i BYĆ
              > PEŁNOLETNIA. Więc gdzie jest granica pedofilii?? Oczywiście uważam
              > że to co tam się stało to skandal, ale po prostu zadaję pytanie: czy
              > zamiast 12 lat więzienia dla (być może) nieświadomego kolesia nie
              > należałoby raczej dać pare batów rodzicom?? Tak się interesowali
              > (13to letnim !!) dzieckiem, że nie zauważyli że się maluje i robi na
              > pełnoletnią? że uciekła ze starszym 2x chłopakiem? Przecież ona
              > znała jego wiek?

              Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?
              Nie ma szans 13 letnie dziecko w kontakcie z 30 letnim facetem.
              Psychika takiego dziecka jest tak 'miękka', że nie potrzeba dużo by to wykorzystać.
              I w tym cała ta sprawa. Nie w wielkości biustu czy obłościach bioder.
              Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz wiedział, ze masz
              do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią dziewczyną.
              • Gość: konchi Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są IP: *.kredytbank.pl 07.05.08, 11:26
                Jeśli ją uwiódł oszukał i wykorzystał jej ograniczoną zdolność do
                rozpoznawania skutków czynów to sprawa jest jasna. I zgadzam sie że
                JA po 2 minutach wiedziałbym że to 13 latka - w 95 % przypadków.
                Pozostaje kwestia tych 5%. I tego że ktoś może byc bardziej
                łatwowierny.Bo sądzę, że te 5% dziewczynek, które obecnie od 7 roku
                życia stroją się i malują, jest w stanie oszuakć nawet dorosłego
                faceta. Abstrahuję od opisanego przykładu: kto tam kogo uwiódł niech
                sobie wyjaśnia prokurator.I zadaję sobie pytanie: czy w ogóle
                dopuszczalny jest jakikolwiek związek z 16-17 letnią dziewczyną.
                Osobiście nie wyobrażam sobie żebym mogł związać się nawet z 18
                latką (mam 28). Ale może są takie związki.. i to udane. A co z parą
                maturzystów? Są razem np. 2 lata, decydują się iść do łóżka. On jest
                starszy o 3 miesiące. I przez taki czas popełnia przestępstwo -
                współżyje z nieletnią. A potem biora ślub i są szczęśliwi.
                Więc wracając do tematu: jeśli np. 22 latek ma prawo wiązać się z 16
                latką, i liczyć że "coś z tego będzie", to dlaczego nie 30 latek?
                POD WARUNKIEM I PRZY ZAŁOŻENIU że ten opisany faktycznie wierzył że
                dziewczyna jest starsza, nie czyniłoby to z niego jakiegoś
                zwyrodnialca.
                Piszę to po to, żeby wskazać że sytuacje mogą być różne i to nieźle
                popieprzone...jak to w życiu. I że prawo trochę nie nadąża za tym
                życiem.
                A co do rodziców-to skoro nikt jej nie zgwałcił i do niczego nie
                zmuszał (znowu: nie znamy sprawy ale tak to opisali więc przyjmijmy
                założenie że tak było) to co to mówi o wychowaniu i wartościach
                jakie dziecku przekazali? nawet nie wiedzieli co robi w necie i z
                kim sie spotyka... więc co? pogłaskac ich za to po główkach?
              • asmok6 Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są 07.05.08, 13:56
                misiogoqo napisał:


                >
                > Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?

                On ją? To ona celowo zataiła wiek żeby nie zrezygnował. Więc tak - kara należy
                się rodzicom.

                > Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz wiedział, ze masz
                > do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią dziewczyną.

                Tiaa, 13-letnie dzieci to ty chyba tylko na filmach widziałeś. Wcale bym się nie
                zdziwił gdyby ona wypowiadała się "doroślej" niż on.
              • a_weasley Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są 08.05.08, 10:51
                misiogoqo napisał:

                > Rodziców 13-latki chcesz karać za to, że 30 latek ją uwiódł?

                Niestety nie można ich ukarać za to, że wychowali nieletnią dziwkę.

                > Porozmawiaj z dzieckiem 13 letnim. Po dwóch zdaniach będziesz
                > wiedział, ze masz do czynienia z dzieckiem, a nie 16 letnią
                > dziewczyną.

                Znałem gimnazjalistki, które z poziomu wypowiedzi spokojnie można było wziąć za
                rozgarnięte dwudzietki.
                I na odwrót, porządna słodka idiotka spokojnie może wypowiadać się na poziomie
                przeciętnej gimnazjalistki.
          • gniewomierz Re: No, bez jaj już. Powiedzmy że 24 latkowie są 07.05.08, 18:01
            misiogoqo napisał:



            > U nas nie ma w zwyczaju uprawiania seksu z dziećmi.

            Chyba nigdzie nie ma. Z nastolatkami jak najbardziej. Chyba we wszystkich
            kulturach. Z biologii to wynika... Popatrz za miedzę. U Litwinów i Madziarów
            dopuszczalne jest współżycie z (jak ty to nazywasz) dziećmi.

            > Jak sobie wyobrażasz wychowanie dziecka przez 14 latkę?

            Co ma piernik do wiatraka?

            > Czego dziecko nauczy drugie dziecko?

            j.w.

            >
            >
    • Gość: arni Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.08, 08:49
      ciezko teraz to ropatrywac, jezeli nie znamy szczegolow. pomjiajac fakt ze 30 sto letni facet - chlopak - dzis przy tym wieku mozna byc jeszcze szczeniakiem i nie powaznie myslec - nie zauwazyl w rozmowie tego to trudno.. choc sie dziwie, przewaznie w powazniejszej rozmowie mozna to ocenic. to czesto takie "nastolatki" moga nabrac. czasami jak bez sprawdzenia legitymacji wpuszczaja na dyskoteke!. Jeden znajomy, poznal dziewczyne na dyskotece wszystko bylo na poczatku dobrze, dopoki nie zoabczyl przez przypadek jej dokumentow, myslal ze ma 17scie, okazalo sie ze ma 14, on 27. i kto by pozniej siedzial za molestowanie nie letniej
    • Gość: Jask Dziewczynki chcą być starsze na Naszej-klasie IP: *.astra-net.com 07.05.08, 08:54
      Ma facet pecha. Dużego pecha.Ja mu wspólczuję.Bo sam tak mialem i
      wiem, ze cwana, żądna przygód gó..ara moze wprowadzić w błąd.
      Ja 20 lat, ona laska że daj boze kazdemu, deklaruje ze ma 17.Strój,
      makijaż...Niby jak mam sie domyślać jej wieku?
      na drugiej randce seks.Że szybko? No i co? W tym wieku majtki szybko
      spadają.
      A potem rozłąka i ten list: "nie martw wię ,ze mam tylko trzynaście
      lat, bo kocham Cię mocno i naprawdę"
      Dobrze, że bylo to w czasach, kiedy nie było tzw. "molestowania
      nieletnich" bo odmieniłoby to moje życie.Co z nią? A kto to wie.
      Zdolna i chętna była więc...kto to wie?

    • Gość: normalny Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.08, 08:59
      Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po prostu poznał dziewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to ma iść do więzienia?
      Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie nieletniej??
      A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie skrzywdził! Nikogo do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda była wniebowzięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
      Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać rodzice tą pannicę! Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu pokrzywdzony? Przecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A najgorsze jest to, że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!
      • sharn1 Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 09:23
        Gość portalu: normalny napisał(a):

        > Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po
        prostu poznał dzi
        > ewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to
        ma iść do wię
        > zienia?
        > Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie
        nieletniej??
        > A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie
        skrzywdził! Niko
        > go do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda
        była wniebowz
        > ięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
        > Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać
        rodzice tą pannicę!
        > Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu
        pokrzywdzony? Pr
        > zecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A
        najgorsze jest to
        > , że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!


        Ciekawe czy jak będziesz miał 16 letnią córkę to dasz ją sobie
        poobracać np. 30 letniemu sąsiadowi ku jej uciesze...
          • misiogoqo Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 09:57
            Gość portalu: 4g63 napisał(a):

            > pozwolę jej robić to na co ona ma ochotę. widzę że większość ludzi rozumuje jak
            > za średniowiecza, czyli, rodzice wybierają męża, oczywiście kilkadziesiąt lat
            > starszego, a panna nie ma nic do gadanie, no pięknie, mam nadzieję że szybko
            > stąd znikniecie barany.

            mało tego. Będziesz tak zreformowany, że sam osobiście wprowadzisz ją w świat seksu.
            Przecież możesz robić co chcesz. Rozprawiczyć swoją córę też. Przecież Świat się
            zmienia.
            • rs_gazeta_forum Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 19:54
              misiogoqo napisał:
              > mało tego. Będziesz tak zreformowany, że sam osobiście wprowadzisz
              > ją w świat seksu.
              > Przecież możesz robić co chcesz. Rozprawiczyć swoją córę też.
              > Przecież Świat się zmienia.

              To nie świat się zmienia, tylko ty masz chorą wyobraźnię, przed którą uciekasz
              przypisując jej wytwory innym ludziom. Spróbuj się leczyć, może nie jest za późno.
        • czerwony_burak Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 10:10
          > Ciekawe czy jak będziesz miał 16 letnią córkę to dasz ją sobie
          > poobracać np. 30 letniemu sąsiadowi ku jej uciesze...

          O, juz sie zaczyna. To dopiero poczatek, bo istniejace ograniczenia to za malo
          dla gorliwych mamus.

          Juz chca podnosic limity do ktorych to one beda
          wlascicielkami swoich corek i "dawac" je do obracania komu i kiedy zechca.

          30-latki beda musialy pytac mamus czy im sie wolno
          pobzykac i ktory pan sie do tego nadaje.

          Ale jak ich 18-letni synalek wyobraca 16-letnia
          corke sasiada to bedzie bohaterem tatusia i mamusi a sasiad nie bedzie mial krzywdy.

          A nawet jakby synalek mial 30-lat to tez bedzie
          niewiniatkiem! Jak nasi bzykaja to dobrze, a gdy
          bzykaja naszych to zle!
      • misiogoqo Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 09:37
        Gość portalu: normalny napisał(a):

        > Niby za co gościa mają skazać? Myślcie ludzie to nie boli! Po prostu poznał dzi
        > ewczynę, przespali się razem jak bo tak obydwoje chcieli, i za to ma iść do wię
        > zienia?
        > Wy wiecie w ogóle co go tam czeka za paragraf o molestowanie nieletniej??
        > A przecież facet tak naprawdę nie zrobił nic złego! Nikogo nie skrzywdził! Niko
        > go do niczego nie zmusił! Wręcz przeciwnie, podejrzewam, że młoda była wniebowz
        > ięta skoro uciekła z domu żeby do niego pojechać.
        > Jeśli ktoś w ogóle kogoś powinien ukarać, to powinni ukarać rodzice tą pannicę!
        > Ale co to w ogóle obchodzi państwo i prokuraturę? Kto jest tu pokrzywdzony? Pr
        > zecież to państwo totalitarne, a nie państwo wolnych ludzi! A najgorsze jest to
        > , że zaślepieni niewolnicy sami to popierają!

        Jakieś żarty sobie stroisz.

        Nie ma szans takie dziecko w kontakcie z dojrzałym facetem.
        Każdy inteligentny facet jest w stanie uwieść dziecko.
        I jeżeli facet to wykorzystał, to ma siedzieć i koniec.

        Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.
        I słusznie, ze się zboczkowi dobrali do tyłka.
        Dziś 13 lat, a za tydzień dojdzie do wniosku, ze z taka starą to on już nie ma
        ochoty i zacznie sie rozglądać za 10-latką, później za 6.
        • Gość: Kain Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.05.08, 09:54

          > Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.

          LOL

          Chyba raczysz żartować. Ja akurat mam sporo kontaktu z młodszymi (po części z
          racji wieku) i ocenianie na podstawie wyglądu jest bardzo mylące i to w obie
          strony. Zobacz sobie dowolną klasę gimnazjum / liceum - będziesz miał tam co
          najmniej kilka dziewczyn które wygladają jakby parę lat powtarzały klasę, masz
          też kilka które są dosłownie dziećmi.

          Po drugie: aby udowodnić komuś popełnienie przestępstwa trzeba dowieść, że
          działał ŚWIADOMIE (bo akurat przestępstwo z art. 200 kk jest tylko umyślne). Jak
          prokurator nie dowiedzie, że miał jakiekolwiek powody żeby przypuszczać, że ona
          ma poniżej 15 (co biorąć pod uwagę wpis na nk i rozmowy o liceum będzie trudne)
          to ze swoim "chyba powinien się domyślać" polegnie w sądzie na dzień dobry. Tym
          bardziej, że zanim dojdzie do sprawy na której dziewczynę zobaczy sędzia, to ona
          jeszcze bardziej wydorośleje (a znając prokuratorów to im długo z tym zejdzie).
          • misiogoqo Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 10:02
            Gość portalu: Kain napisał(a):

            >
            > > Między 13 a 16 lat jest bardzo duża różnica w przypadku dziewcząt.
            >
            > LOL
            >
            > Chyba raczysz żartować. Ja akurat mam sporo kontaktu z młodszymi (po części z
            > racji wieku) i ocenianie na podstawie wyglądu jest bardzo mylące i to w obie
            > strony. Zobacz sobie dowolną klasę gimnazjum / liceum - będziesz miał tam co
            > najmniej kilka dziewczyn które wygladają jakby parę lat powtarzały klasę, masz
            > też kilka które są dosłownie dziećmi.
            >
            > Po drugie: aby udowodnić komuś popełnienie przestępstwa trzeba dowieść, że
            > działał ŚWIADOMIE (bo akurat przestępstwo z art. 200 kk jest tylko umyślne). Ja
            > k
            > prokurator nie dowiedzie, że miał jakiekolwiek powody żeby przypuszczać, że ona
            > ma poniżej 15 (co biorąć pod uwagę wpis na nk i rozmowy o liceum będzie trudne)
            > to ze swoim "chyba powinien się domyślać" polegnie w sądzie na dzień dobry. Tym
            > bardziej, że zanim dojdzie do sprawy na której dziewczynę zobaczy sędzia, to on
            > a
            > jeszcze bardziej wydorośleje (a znając prokuratorów to im długo z tym zejdzie).


            nie wiem jakie ty masz kontakty, ale ja mówię o faktach.
            Obserwowałem swoją córkę i doskonale widać było różnice między 13 a 16 lat.
            I znów wrócę do meritum - co ma sam wygląd za znaczenie.
            Po kilku wypowiedziach wiadomo, ze rozmawia sie z dzieckiem.
            Sposób formułowania myśli, poglądy, opinie.
            Jeżeli tego nie rozumiesz - przykro mi.
            • Gość: Alfa Bzdury gadasz. IP: *.globalconnect.pl 07.05.08, 10:19
              Człowieku, co ty pierdzielisz. To że jednostkowy przypadek twojej córki był taki
              a nie inny nie przesądza, że jest to jakaś reguła. Prosty przykład z życia: są
              trzynastolatki które nie czytają książek w ogóle, są takie które czytają tylko
              lektury szkolne, takie które czytają przygody Harrego Pottera a i są takie które
              czytają Lema, S. Kinga, Franka Herberta czy P.K.Dicka z całkiem niezłą
              interpretacją tekstu, gdzie to lektury zdecydowanie nie są dla trzynastolatków.
              I uwierz, są trzynastolatki które potrafią formułować opinie którymi mogą Cię
              zaskoczyć.
              A to, że wygląd jest mylący - znam czternastolatkę której każdy dałby co
              najmniej 20 lat, znam dwudziestopięciolatkę której każdy daje 15 lat. Jeżeli
              tego nie rozumiesz - przykro mi ]:->
            • acorns Re: Co za idiotyczne prawo i wypowiedzi!! 07.05.08, 12:12
              > Po kilku wypowiedziach wiadomo, ze rozmawia sie z dzieckiem.
              > Sposób formułowania myśli, poglądy, opinie.

              Żebyś się nie zdziwił :) Pogadaj sobie na gg z moją dziewczyną i z 11 letnią
              koleżanką mojej córki. Nie odróżnisz która jest która. Obie tak samo robią błędy
              stylistyczne, ortograficzne, interpunkcyjne i tak samo piszą dużo, szybko i nie
              na temat. Moja córka (13 lat) na wiele spraw ma takie same poglądy jak ja i
              podobne opinie usłyszysz od niej i ode mnie. Nie rozpoznasz. Możesz rozpoznać
              tylko ewidentnego pokemona, ale to też nie wiadomo czy pokemon ma 12 lat czy 22,
              bo wiek się zmienia a sposób rozumowania nie.