Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.03, 21:20
Myślę,że przyznane dodatki należy wypłacać na wyrażną informację
ze spółdzielni czy też wspólnot mieszkaniowych ,że lokator
dokonał wpłaty czynszu . Inaczej niech strony czekają na dodatek
w końcu najbardziej zainteresowani są zbyt pazerni.
    • Gość: krotki porażajaca głupota IP: *.torun.mm.pl 11.11.03, 21:42
      jak zawiadomia że nie płaci to nie będą mieli ani czynszu ani
      dodatku!!!!!!!!

      Dotarło???


      Pozdrawiam
    • tezgucio Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych 11.11.03, 21:56
      Czy te absurdy nigdy się nie skończą?
    • Gość: urwis Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.03, 22:08
      Wyjątkowy przykład tępoty urzędniczej, tłumaczenie, ze wąsko rozumiane
      przepisy coś nie nakazują (czytaj nie nakładają na obywatela obowiazku
      przyniesienia w zębach kwitu)pozwalają zażywać olaskopodbnym słodkiej
      urzędniczej sjesty. Jeżeli pieniądze mają docierać do beneficjenta, to musi być
      na to podpisana umowa, w której strony ustalają sposób kontroli wydatkowania
      pieniedzy publicznych. I to jest cała filozofia. Jezeli tego nie stosowano, bo
      np. nikt nie potrafił zinterpretować przepisy i działo się tak za poprzednich
      prezydentów i naczelników, to sprawą winien zająć się prokurator.
      Oto jaki jest poziom profesjonalizmu w UM w Zielonej Górze. I co na to radny
      Koscielniak, który w czasie rozmowy z Gromadzkim, p. Prezydent i dwoma innymi
      radnymi jak starty lizus i pieczeniarz bardzo podziawiał poziom zapracowanych
      urzędników, tylko im rzekomo minister Hausner miał przeszkadzać.
      • tezgucio Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych 11.11.03, 22:22
        Gość portalu: urwis napisał(a):
        > (...) to musi być na to podpisana umowa, w której strony ustalają sposób
        > kontroli wydatkowania pieniedzy publicznych. I to jest cała filozofia.
        Dla zwykłego urzędnika niepojęta.

        > Jezeli tego nie stosowano, (..) to sprawą winien zająć się prokurator.
        zajęty jest, internautę ściga
        > I co na to radny Koscielniak, który w czasie rozmowy z Gromadzkim, p.
        > Prezydent i dwoma innymi radnymi jak starty lizus i pieczeniarz bardzo
        > podziawiał poziom zapracowanych urzędników, tylko im rzekomo minister Hausner
        > miał przeszkadzać.
        Kościelniak zawsze idzie z wiatrem, ale pod warunkiem, że ktoś inny żagle
        postawi. Urzędnicy sami sobie stwarzają tyle pracy, że obsługa nie-urzędników
        bardzo im w pracy przeszkadza. A na myślenie o nich to już zupełnie czasu nie
        mają. Zresztą po co mieliby to robić.
        • Gość: ja Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.03, 00:01
          Rozumiem wasz apel w sposób następujący: z podatków dokładamy osobom
          najuboższym do czynszu. Jednak jeśli Ci nie płacą to dopłata z podatków sie
          nie należy i ... dopłacają współlokatorzy. K... ale przekręt! Administratorzy
          wspólnot to bandyci - wolą by dokładało miasto niż inni lokatorzy!
          • tezgucio Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych 12.11.03, 13:23
            Gość portalu: ja napisał(a):
            > Rozumiem wasz apel w sposób następujący: z podatków dokładamy osobom
            > najuboższym do czynszu. Jednak jeśli Ci nie płacą to dopłata z podatków sie
            > nie należy i ... dopłacają współlokatorzy. K... ale przekręt! Administratorzy
            > wspólnot to bandyci - wolą by dokładało miasto niż inni lokatorzy!
            Nie kpij z patologii.
            • Gość: ja Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.03, 23:53
              Nie kpię z patologii tylko wkurza mnie jak ktoś mówi, że miasto traci za
              alaternatywę proponując mi, że to ja pokryję długi sąsiada zza ściany.
              Jak ja tracę to jest w porządku? Za moje pieniadze administrator może robic
              dachy i nie jest to przekrętem?
              • tezgucio Re: Miasto traci na dodatkach mieszkaniowych 13.11.03, 09:17
                Gość portalu: ja napisał(a):
                > Nie kpię z patologii tylko wkurza mnie jak ktoś mówi, że miasto traci za
                > alaternatywę proponując mi, że to ja pokryję długi sąsiada zza ściany.
                Ty to powiedziałeś. Ale dlaczego ja mam pokrywać długi Twojego sąsiada?
                Rozwiązanie problemu niepłacących nie jest wcale takie proste. Wyrzucić na
                bruk? Płacić za nich? Wtedy dlaczego płacący mieliby dalej płacić?
                Chodzi tutaj tylko o wycinek systemu, pieniądze podatników są wydawane bez
                kontroli na podstawie niesprecyzowanych umów, których egzekwowania nikt nie
                pilnuje.
                > Jak ja tracę to jest w porządku? Za moje pieniadze administrator może robic
                > dachy i nie jest to przekrętem?
                Na czym polega wspólnota mieszkaniowa?
Pełna wersja