polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja

13.03.06, 18:24
jak oceniacie kolejne edycje PNK ? i ład numeracyjny w polskich sieciach
telefonicznych.moimzdaniem coraz bardziej sie amerykanizuje tj. coraz mniej
numer zwiazany jest z rodzajem usługi,odpłatnoscią,dostepnoscia.jestem
zwolennikiem numeracji ,która na zasadzie od ogółu do szczegółu wyraznie
oddziela siecia stacjonarne od mobilnych,usługi płatne od
niepłatnych,opeartorów itd.co wiecej ogromne zasoby sa u nas marnotrawione
przez rozrzutna gospodarkę(n. uruchomienie numeracji AB=40 ,30 przy
niewykorzystanej AB=70),pozostawienie AUS w zakresie 9XXX i wprowadzenie w
zakresie AB=11,rezygnacja z uwolnienia wskazników SN,gdzie A=1,9,dzielone
między opeartorów wskażniki AB=60,66,69,88,planowanie sieci MSWiA w zakresie
AB=47 itd itp.generalnie nieporzadek,marnotrastwo w efekcie dezorientacja
abonentów a wkrótce pewnie wydłużenie numeru krajowego do 10 cyfr....
    • jaki71 Przepraszam, a czy ty aby nas czasem nie obazasz?? 13.03.06, 20:35
      wiwany napisał:

      > jak oceniacie kolejne edycje PNK ? i ład numeracyjny w polskich sieciach
      > telefonicznych.moimzdaniem coraz bardziej sie amerykanizuje tj. coraz mniej
      > numer zwiazany jest z rodzajem usługi,odpłatnoscią,dostepnoscia.jestem
      > zwolennikiem numeracji ,która na zasadzie od ogółu do szczegółu wyraznie
      > oddziela siecia stacjonarne od mobilnych,usługi płatne od
      > niepłatnych,opeartorów itd.co wiecej ogromne zasoby sa u nas marnotrawione
      > przez rozrzutna gospodarkę(n. uruchomienie numeracji AB=40 ,30 przy
      > niewykorzystanej AB=70),pozostawienie AUS w zakresie 9XXX i wprowadzenie w
      > zakresie AB=11,rezygnacja z uwolnienia wskazników SN,gdzie A=1,9,dzielone
      > między opeartorów wskażniki AB=60,66,69,88,planowanie sieci MSWiA w zakresie
      > AB=47 itd itp.generalnie nieporzadek,marnotrastwo w efekcie dezorientacja
      > abonentów a wkrótce pewnie wydłużenie numeru krajowego do 10 cyfr....

      Jesli mozna to ja prosze po polsku;)))
    • jurek7 Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja 14.03.06, 12:51
      wiwany napisał:

      > jak oceniacie kolejne edycje PNK ? i ład numeracyjny w polskich sieciach
      > telefonicznych.moimzdaniem coraz bardziej sie amerykanizuje tj. coraz mniej
      > numer zwiazany jest z rodzajem usługi,odpłatnoscią,dostepnoscia.jestem
      > zwolennikiem numeracji ,która na zasadzie od ogółu do szczegółu wyraznie
      > oddziela siecia stacjonarne od mobilnych,usługi płatne od
      > niepłatnych,opeartorów itd.co wiecej ogromne zasoby sa u nas marnotrawione
      > przez rozrzutna gospodarkę(n. uruchomienie numeracji AB=40 ,30 przy
      > niewykorzystanej AB=70),pozostawienie AUS w zakresie 9XXX i wprowadzenie w
      > zakresie AB=11,rezygnacja z uwolnienia wskazników SN,gdzie A=1,9,dzielone
      > między opeartorów wskażniki AB=60,66,69,88,planowanie sieci MSWiA w zakresie
      > AB=47 itd itp.generalnie nieporzadek,marnotrastwo w efekcie dezorientacja
      > abonentów a wkrótce pewnie wydłużenie numeru krajowego do 10 cyfr....


      Cóż, myślę że każdy wolałby jasne i przejrzyste zasady numeracji. Problem w
      tym, że zawsze trzeba uwzględniać dotychczasową sytuację, tak żeby za dużo się
      nie zmieniło, bo to może powodować wielkie koszty po stronie zarówno abonentów,
      jak i przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Myślę, że na pewno masz rację, jeśli
      chodzi o gospodarkę numerami sieci inteligentnych. Wkurzający jest też chaos z
      numerami operatorów komórkowych (no może oprócz Centertela, który ma dosyć
      klarowną numerację: od 501xxxxxx do 517xxxxxx).

      A co do 10 cyfrowego numeru krajowego to biorąc pod uwagę konieczność
      wybierania „0” na początku numeru, już w tej chwili chyba mamy 10 cyfrowy numer
      krajowy.
      • Gość: wiwany Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.06, 13:45
        ...nie mamy.zero jest prefiksem.nie jest częscia numeru abonenta.i wiekszość
        abonentów go nie wybiera.koszty sa zawsze.teraz też mamy koszty.zmieniły sie
        numery na 9ciocyfrowe.bardzo wiele przy tej okazji mozna było "posprzatać".
        w czechach w jedna noc zminiono numeracje wszystkim abonentom stacjonarnym i
        jednoczesnie dostosowano ja do nowego podziału administarcyjnego kraju.
        • jurek7 Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja 14.03.06, 14:11
          > ...nie mamy.zero jest prefiksem.nie jest częscia numeru abonenta.i wiekszość
          > abonentów go nie wybiera.

          Dzięki za info. Nie byłem właśnie pewien jak traktować do 0. :)


          koszty sa zawsze.teraz też mamy koszty.zmieniły sie
          > numery na 9ciocyfrowe.bardzo wiele przy tej okazji mozna było "posprzatać".
          > w czechach w jedna noc zminiono numeracje wszystkim abonentom stacjonarnym i
          > jednoczesnie dostosowano ja do nowego podziału administarcyjnego kraju.

          Hmm… oczywiście jest to wykonalne, ale nikt nie chce się brać za takie
          niepopularne i kosztowne decyzje. Po prostu w razie takiego pomysłu, posypałyby
          się gromy na URTiP (UKE), że robią zamieszanie. Ale jak najbardziej zgadzam
          się, że parę spraw można było w nowym PNK dodatkowo załatwić.
          • Gość: wiwany Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.03.06, 15:29
            gwoli ścisłości.za zmiany numeracji odpowiada depatament ląxczności w
            misterstwie transporu i budownictwa,dawniej infrastruktury.uke sto na strazy
            ładu i wykonywania aktów prawnych ministerstwa.i przydiela numeracje
            opearotoro,ale wg, zrębów jakie własnie PNK stanowi.
            Jeszcze za ministerstwa łacznosci i infrastruktury odpowiadała właściwe jedna
            osoba.Pani Porowska.Nie wiem kto teraz.I z calym szacunkiem mamy w PNK
            porzadeczek taki nieco kobiecy.
            • jurek7 Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja 14.03.06, 15:53
              gwoli ścisłości.za zmiany numeracji odpowiada depatament ląxczności w
              > misterstwie transporu i budownictwa,dawniej infrastruktury.uke sto na strazy
              > ładu i wykonywania aktów prawnych ministerstwa.i przydiela numeracje
              > opearotoro,ale wg, zrębów jakie własnie PNK stanowi.

              ups. faktycznie gafę strzeliłem, PNK jest oczywiście tworem ministerstwa.
              Chociaż jeżeli chodzi akurat o sposób samego rozdawania numerów operatorom
              komórkowym, to jest to już „zasługa” UKE
              • Gość: wiwany Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.03.06, 10:11
                nie wiem czy "zasługa".jet w PNK,że na mobilną jest AB=50,51,60,66,69,88,78,79
                wiec przyznają.wg. wniosków operatorów,którzy przeciez za to płacą.w ich
                interesie jet również nie marnowac numeracji. atu np. Era ma np.biuro numerów
                pod 602913 czym marnuje 999 numerów.
                • jurek7 Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja 15.03.06, 11:28
                  nie wiem czy "zasługa".jet w PNK,że na mobilną jest AB=50,51,60,66,69,88,78,79
                  > wiec przyznają.wg. wniosków operatorów,którzy przeciez za to płacą.w ich
                  > interesie jet również nie marnowac numeracji. atu np. Era ma np.biuro numerów
                  > pod 602913 czym marnuje 999 numerów.

                  a co sądzisz o wykorzystywaniu numeracji takiej jak 7130 itp? Bo nie ma jej w
                  ogóle w PNK...
                  • Gość: wiwany Re: polski PNK-czy wnosi ład numeracyjny-dyskusja IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.03.06, 13:30
                    o to juz skomplikowane.tez wszystkiego nie wiem.jest chyba "po polsku" czyli
                    niejednoznacznie.ale zbierzmy fakty.
                    1.sa to numery bramek smsowych u operatorów komórkowych
                    2.PNK zajmuje sie numeracja TELEFONICZNĄ dostepną ze WSZYSTKICH sieci publicznych
                    3.pod 7130 nie da sie zatelefonować
                    4.sa to numery o charakterze premium rate i sa całkiem uporzadkowane jesli
                    chodzi o koszty, tj,łatwo zorientowac sie po numerze ile kosztuje sms,lub mms.
                    5.ale przeciez da sie wysyłac smsy na stacjonarne
                    6.i mamy konflikt numeracji- sms wysyłany na bramke 7130 a sms wysyłany na
                    stacjonarny do ciotki Malinowskiej w..Oławie 71 303 XXXX.
                    7.ale wszystko działa.telefonia cyfrowa rozróznia to i konflikt jest bardziej
                    nazwijmy to...mentalny....
                    szkoda,że gadamy tu sami,bez fachowców.
                    a co Ty sądzisz o potrzebie ( moim zdaniem ) przeniesienia numeracji AUS w
                    stacjonarnych z zakresu 9XXX do 1XXXX np. przez systematyczne dodanie 1 przed
                    9.zniknie konflikt numeracji strefowej AUS. z numeracja stref numeracyjnych
                    91,94,95 i można zrezygnowac z konieczności wybierania prefiksu 0 w połaczeniach
                    krajowych.Poza tym w znakomitej wiekszości krajów zrzeszonych w ITU wszelkie
                    numery specjalne leżą właśnie w zakresie A=1
Pełna wersja