Dodaj do ulubionych

Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech czasów

19.05.06, 10:46
Jakie są Wasze propozycje?

Wszysch czasów:

1. Nokia 2600, - nie dość, że pusta, to jeszcze tandetna;
2. Nokia 6610i/7250 - zero stabilności, tandetne wykonanie;
3. Siemens C65 - brak egzemplarzy bezawarjnych, wieszanie, wolna praca;
4. Siemens C60 - jak wyżej;
5. Siemens seria 55 - wieszanie, wolna praca;

Bieżące:

1. Nokia 1100, - obrzydliwy i paskudny telefon, "nowość" z softem od 3310;
2. Nokia 1600, - szczyt tandety, obskórności i taniochy;
3. Nokia 5140/5140i, - słaby zestaw funkcji, do wykonania użyto polipropylenu,
którego używa się m.in. do produkcji zakrętek do tubek
pasty do zębów; telefon dla "aktywnych", tak naprawdę
nieodporny na czynniki zewnętrzne, dla ludzi łatwo dają-
cych się nabić w Nokię
4. Nokia 6020&6030, - pusty i awaryjny chwyt marketingowy na szyi lub w kie-
szeni wszystkich polskich metroseksualistów i blondynek;
5. Nokia 6101&6103 - nieudolne próby naśladowania clamshelli Motoroli, duża
i gruba antena, nieciekawe oprogramowanie, ruszająca się
na boki klapka, gotowa odpaść w każdej chwili.
Obserwuj wątek
    • blq Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 19.05.06, 10:57
      Podpisuję się pod tym zestawieniem obiema rękami. Nic dodać, nic ująć. Co
      ciekawe, najgorsze telefony robią dwie najbardziej uznane (niegdyś) marki. "Jadą
      na legendzie", co w przypadku Siemensa już się skonczyło tragicznie, a w
      przypadku Nokii owocuje największym spadkiem w globalnym udziale sprzedaży (gl
      na rzecz Motoroli)

      To troche tak jak ze sklepami "żabka", lub pizzerią "telepizza" - sprawdźmy, ile
      można klientowi wmówić agresywną reklamą, podczas gdy fakty są z goła odmienne...
      • Gość: Buddika Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 16:40
        Używam wyłącznie telefonów firmy Motorola, już od paru lat. Zmieniałam już na
        różne, coraz nowsze modele. Bezawaryjne, a przede wszystkim estetyczne - to
        ważne dla kobiety. Uważam , ze cała reszta to chłam. Acha - to nie jest żadna
        reklama! Tak uważam naprawdę.
        • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.06, 17:24
          > przede wszystkim estetyczne - to
          > ważne dla kobiety. Uważam , ze cała reszta to chłam. Acha

          1)No coz jak kupujesz tylko ze wzgledow wizualnych.
          2) I potem jeszcze smiesz pisac o chlamie to juz jest smieszne
          3)Aha sie pisze - troche znajomosci ortografii sie przyda

          Sposrod wszystkich przetestowanych modeli roznych marek obecnie tylko kilka
          Nokii i SE-ow spelnia moje wymagania. Coraz bardziej przekonuje sie nawet do
          tej drugiej firmy.

          Najwiekszy syf jaki ogladalem ostatnio to Motorola v60 - brak IRDY, BLUETOOTHA
          i wielu innych rzeczy. Do tego brzydka, wyswietlacz maly i nieczytelny. Tak
          samo klawisze, porazka na calej linii. Ogolnie rzecz mowiac jest to kolejny
          produkt motoroli z serii beznadziejnych telefonow "otwieranych".
          • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.06, 17:34
            Oczywiscie to z tych starych telefonow sprzed kilku lat ...
            • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.06, 17:35
              Niemniej i tak zadna Motorola mnie dotychczas nie zachwycila
              • Gość: Buddika Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 09:37
                Rzeczywiscie masz informacje sprzed paru lat, a z otrografią to lepiej sam się
                zapoznaj.
                • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 00:37
                  Pisalem o najgorszym telefonie wszechczasow . Z ortografia sie dobrze
                  zapoznalem, natomiast Ty walnalas wielkiego "byka" juz w pierwszym swoim poscie
                  • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 00:49
                    walnelas (literowka) - jednak niezamierzona ;)
                    • Gość: Buddika Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 09:34
                      Wybaczam ci złośliwości. Mniemam, że wynikające z jakichś dogłębnych
                      wewnętrznych frustracji, a więc niezamierzone.
              • klaudiaaa Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 23.05.06, 15:53
                Można pisać :
                -aha
                -acha
                Ale to taki szczegół.
                • Gość: bubster Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.pptp.stw-bonn.de 23.05.06, 18:57
                  nie mozna.
                  pisze sie
                  ach
                  i
                  aha
                • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 00:58
                  Nie mozna. Pisze sie tylko i wylacznie aha. Uzywany w formie wykrzyknika
                  wyrazajacego potwierdzenie, zrozumienie, przypomnienie, zadowolenie, ironie
                  itp. Jest z "ch" - "achac" wyrazajace zachwyt i "ach". Jednak to jak widzisz
                  nie jest to samo. "Aha" sie pisze tylko i wylacznie przez samo h ;) To tak w
                  ramach przypomnienia do matury ;-)
                  • Gość: Pff Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 09:52
                    A ja mialam juz mature. I taki fajny studiuje kierunek. Tam mamy "Kulture
                    jezyka dziennikarskiego". Pani profesor mówiła, że można i tak i tak.
                    ;o]
                    • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 15:18
                      To albo zle sluchales albo ta Pani jest niedouczona
                      • Gość: Pff Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.06, 19:23
                        albo sie nie znasz :oD
          • Gość: divak2 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.ift.uni.wroc.pl 22.05.06, 20:34
            motorolnik v547 - badziewne oprogramowanie (brak sensownej przgladarki urzadzen
            bluetooth) i awaryjnosc. tyle ze mi sie podobal jak kupawalem. teraz bym wybral
            nokie lub se. pozdroffki dla wszystkich na forum!
          • Gość: rzut_ortograficzny Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 12:06
            > 3)Aha sie pisze - troche znajomosci ortografii sie przyda
            (...)
            > Ogolnie rzecz mowiac jest to kolejny

            A to "ogólnie rzecz mówiąc" to po jakiemu? A o przecinkach słyszałeś? Przyganiał kocioł garnkowi...
            • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 01:21
              "Ogolnie rzecz mowiac" uzywa sie potocznie. Bynajmniej nie jest to blad
              ortograficzny. Na forum nie przywiazuje az tak duzej wagi do przecinkow (poza
              tymi, ktore sa potrzebne, aby czytajacy zrozumial sens wypowiedzi i nie
              zagmatwal sie w zbyt dlugim zdaniu) i polskich znakow diakrytycznych.
              Reasumujac: ogolna "netowa" norma. Natomiast irytujacy jest kompletny brak
              znajomosci ortografii i w tym momencie nie obchodzi mnie czy Buddika ma
              dysleksje, dysortografie, dysgrafie czy jeszcze jakies inne dysmozgowie. Niech
              sie chociaz stara, bo nawalanie ortami jak gnojem po polu to zwykle
              niedbalstwo!

              P.S. Aha, jak juz cytujesz (na poparcie swojej tezy) moje zdanie to cytuj
              takie, gdzie powinien byc przecinek ;P
              • Gość: mejlmi Do Micha IP: 203.76.49.* 24.05.06, 13:01
                Mnie o wiele bardziej od bledow ortograficznych, nawet tych najbardziej
                ewidentych i bezdyskusyjnych denerwuje pewniactwo i chamstwo, jakie ty tutaj,
                na tym forum prezentujesz obrazajac i pouczajac wszystkich dookola.
                A tak na marginesie mozna "ogolnie rzecz ujmowac" lub "ogolnie mowic". "Ogolnie
                rzecz mowic" raczej nie.
                Wyluzuj troche.
                Pozdrawiam
          • Gość: Xtrania Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.devs.futuro.pl 23.05.06, 20:02
            Dla mnie tylko Nokia. Niektóre modele zachwycjaą niebanalna estetyką,inne są po
            prostu praktyczne. To,że zdarzyło się im parę wpadek o niczym nie świadczy.
            Wystarczy wziąść pod uwagę fakt, że wypuszczają chyba najwięcej modeli
            telefonów, więc i wpadek jest więcej niż przy innych firmach. Sprzedaż Motoroli
            wzrosła głównie dzięki genialnemu marketingowi i reklamie. A co najważniejsze
            Nokia ma najbardziej przyjazną nawigacje.
            • jwojnar Ważny jest też serwis 24.05.06, 12:26
              Do niedawna używałem tylko Nokii. Po bandyckim potraktowaniu mnie przez
              autoryzowany serwis i olaniu przez polską centralę firmy nigdy więcej Nokii nie
              kupię, bez względu na funkcje, cenę i design. Zmieniłem markę, a dzięki mojemu
              przypadkowi zrobiło to też parę osób w firmie, moja żona i jeszcze kilku
              znajomych. O ile wiem nikt za Nokią nie płacze. Polecam to rozwiązanie!
              • Gość: Michu Re: Ważny jest też serwis IP: *.adsl.inetia.pl 24.05.06, 15:54
                Obawiam sie,ze Nokia za Toba tez
          • Gość: JA Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.skybone.pl 24.05.06, 12:02
            witamy hadlarza motorolii...
            Ale dno...
        • anna-dark Nokie są najbardziej funkcjonalne. To tyle. 23.05.06, 15:48
          Nokie są najbardziej funkcjonalne. To tyle.
        • Gość: emandem Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 80.51.79.* 23.05.06, 21:56
          motorola ma idiotyczne menu i kilka tandetnych rozwiazan typu brak mozliwosci
          przypisywania dzwonka do konkretnej osoby, jesli melodia znajduje sie poza
          pamiecia telefonu, na kacie transflash....przeciez to debilizm, poza tym moze
          czas na nowy system, bo obecny to juz od v500 ciagna...tylko nokia, obecnie
          6260, majstersztyk :))))
      • Gość: Zeno najgorsze telefony robi sony-ericsson IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 22:24
        moim zdaniem najgorsze komory robi sony-ericsson. tandeta i kicz na trzy wsie.
        • blq nawet napisać poprawnie nie potrafisz. 22.05.06, 23:15
          Gdybyś poznał kilkadziesiąt, kilkaset telefonów to byś co innego sądził.
          Telefony SE są jak koniak i dobre wino - tylko dla znawców.

          A Ty wolisz zapewne telefony dla laików

          W kraju gdzie wybrano Pis, gdzie dobrze się mają Telepizza, Żabka i Germanos...
          mnie to nie dziwi, nic a nic.
          • Gość: x w kraju gdzie zwolennikow ma takie zero jak Tusio IP: *.crowley.pl 22.05.06, 23:46
            w kraju gdzie zwolennikow ma takie apodyktyczne zero jak Tusio-mnie juz nic nie
            zdziwi
            • w.antoni Re: w kraju gdzie zwolennikow ma takie zero jak T 23.05.06, 06:58
              Takie są realia w kraju, gdzie prymitywny mózgotrzep na forum o telefonach
              politykuje i promuje zgraję (bez)rządu. A co do tematu, to trudno
              dyskwalifikować Nokię. Pomimo knotów są chyba najlepsi. Motorola to bajery dla
              kobiet i małolatów.
          • Gość: Sylwia Re: nawet napisać poprawnie nie potrafisz. IP: 24.72.149.* 23.05.06, 01:07
            buahahahahahahaha telefony sa jak koniak i dobre wino ale sie usmialam.Smakoszy
            dobrego wina czy tez koniaku nie obchodzi jaki maja telefona po za tym pewnie
            by sie obrazili za porownanie komory do koniaku(made in france) na przyklad
            • blq za to ludzie znający się na telefonach... 23.05.06, 02:04
              ... mogą się obrazić na bzdury, jakie wypisujesz na forum.

              czy tak trudno zrozumieć że są na tym świecie ludzie, co sie na telefonach znają?

              umiesz fleksować telefon? zdejmować simlocka? wgrywać langpacka? nie umiesz.
              więc powstrzymaj się od tak zdecydowanych opinii, bo w ustach laika są niewiele
              warte.

              • boston10 Re: za to ludzie znający się na telefonach... 23.05.06, 02:20
                flashować telefon sie mowi, a reszta rzeczy które wymienileś jest na poziomie
                trudnosci jak dla mojej 14 letniej siostry, wystarczy miec soft i umniec wtyczke
                podlaczyć, wiem co mowie sam mam komis gsm. a co do tematu: klapki motki - ladne
                ale beznadziejne, niedopracowane, soft itd tandeta.nokia - na ilość - po 6310i
                no i moze n90 nie zrobila naprawde dobrego fona.SE - coraz lepsze seria W, czy
                K750 - z aurofocusem... klasa.no i jest jeszcze samsung - d600 itd.swietne
                wyswietlacze, soft dopracowany, przyjazny... Ale skoro skosnoocy robia takie
                dobre fony jak sonyE i samsung strach sie bac co moga zrobic z siemensem jako
                BenQ - bedzie ciekawie
                • amina77 do boston10 23.05.06, 09:52
                  fon zamiast telefon, aleś Ty pretensjonalny, masz 15 lat? bo takie robisz
                  wrażenie.
                • blq Re: za to ludzie znający się na telefonach... 23.05.06, 11:43
                  no to tylko pozazdrościć Twojej 14letniej siostrze! i Tobie, ze taką masz....

                  a tak na powaznie: ludzie, z ktorymi staram sie .... dyskutować, mają tak
                  średnio 14+14+14 lat - i raczej nie umieja flashować. a zreszta - skoro to dla
                  Ciebie takie proste, to moglem napisać o

                  podmianie bootloadera
                  edycji seem w hex
                  testpoincie
                  wymianie obudów w moto v635 - nawzajem.

                  nadal tak prosto? :)

                  PS. fleksowanie i flashowanie to dwie różne sprawy!
                • Gość: Papuas Re: za to ludzie znający się na telefonach... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 10:07
                  A ja sie nie znam na telefonach. Mam Nokie 6030 i jestem zadowolony. Moge
                  dzwonic smsować, jest mały poręczny, bateria długo trzyma. Telefon to narzędzie
                  a nie zabawka
              • Gość: Sylwia Re: za to ludzie znający się na telefonach... IP: 24.72.149.* 23.05.06, 02:49
                okropnie tutaj krzyczysz na wszystkich ty od simlockow
                • blq Re: za to ludzie znający się na telefonach... 23.05.06, 11:39
                  staram sie nie krzyczec. i nie na wszystkich, tylko na ludzi głupoty wypisujących.

                  wystarczy że wątek znalazł się na "głównym" i już się "śmietanka" zebrała.
              • Gość: wardog1 Re: za to ludzie znający się na telefonach... IP: *.versanet.de 23.05.06, 19:18
                blq napisał:

                > ... mogą się obrazić na bzdury, jakie wypisujesz na forum.
                >
                > czy tak trudno zrozumieć że są na tym świecie ludzie, co sie na telefonach znaj
                > ą?
                >
                > umiesz fleksować telefon? zdejmować simlocka? wgrywać langpacka? nie umiesz.
                > więc powstrzymaj się od tak zdecydowanych opinii, bo w ustach laika są niewiele
                > warte.


                ja myślałem że te ustrojstwo do telefonowania jest. :)
                • blq też. coraz bardziej "też". 23.05.06, 20:02
                  to jak z komputerem - jest do liczenia. ale nie tylko! :)

                  pozdr.
              • nelsonek Re: za to ludzie znający się na telefonach... 27.05.06, 17:04
                A co ma do rzeczy fleksowanie telefonu?
                Uzytkownik decyduje o tym, ktory telefon mu odpowiada. Ma on byc bezawaryjny, prosty w obsludze, funkcjonalny, ladnie wygladac. Reszta jest nieistotna. Mozna nie umiec wgrywac langpacka. Bo to niepotrzebne zwyklemu uzytkownikowi.
          • Gość: madine1 oj, sony eriksony... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 01:44
            Sony-Ericssony mają świetnie wymyślony interfejs użytkownika, ale są POTWORNIE usterkowe. Mojego
            poprzedniego cztery razy oddawałem do naprawy gwarancyjnej. Obecny po roku ma ledwo działający
            joystick, parokrotnie dostał apopleksji (zawieszał się, z mrugającym ekranem), kompletnie pogubił się w
            książce teleadresowej (błędnie rozpoznaje numery dzwoniących) i nie chce się logować do kompa przez
            bluetooth. Podałbym nazwę modelu (taki popularny srebrny z dużym wyświetlaczem), ale naklejka z
            numerem się odkleiła.
            • Gość: Michu Re: oj, sony eriksony... IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.06, 01:48
              To miales pecha. Ja mam od ponad dwoch lat SE T610 i od pol roku k750i. Zero
              usterek, oba telefony mam praktycznie caly czas pod reka, ktore wrecz musza byc
              gotowe 24h na dobe.
              • koprofag4 Re: oj, sony eriksony... 23.05.06, 08:52
                mi tez sie wydaje ze przedmowcy chodzilo o t610:)
                ale wychodziloby ze ja tez mam pecha...cos za duzo tych pechow jak na moje oko,
                widocznie ten model tak ma
                • Gość: miś Re: oj, sony eriksony... IP: *.acn.waw.pl 23.05.06, 09:03
                  ja nie opiniuję,mogę natomiast powiedzieć, że mój długotrwały, popularny
                  przyjaciel SE był w moich furiach kilkakrotnie rzucony o ścianę i
                  podłogę,składany w moich amatorskich rękach ponownie i, mimo pokrzywiena
                  obudowy, dalej działa jak należy..:)jednyny zarzut mam do dołączonej
                  ładowarki..pozdrawiam
              • Gość: kasia75 Re: oj, sony eriksony... IP: *.icpnet.pl 23.05.06, 18:27
                popieram, ja mam SE k700i od listopada, jest bez zarzutu
            • Gość: Ja Re: oj, sony eriksony... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 09:22
              To chyba rzucałeś nim o ścianę. Ja miałem 3,5 roku T68i, teraz od dłuższego
              czasu mam K700i a moja dziewczyna ma K300i i nie mamy z tymi telefonami żadnych
              problemów a nie wyłaczamy ich nigdy, bo nie ma takiej potrzeby. Kiedyś mieliśmy
              Nokie, ale jak trzeba je było wyłaczać co kilka dni, aby sobie odpoczęły, to o
              kant dupy taki telefon można rozbić.
              • Gość: SE Re: oj, sony eriksony... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 10:43
                Mam K700i od roku i moge potwierdzic tandetne wykonanie tego modelu, wszystko
                co było przyklejone odpadł, problemy z ładowarką, na plus łatwe do poruszania
                menu
          • Gość: Zeno Re: nawet napisać poprawnie nie potrafisz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 18:09
            a co napisałem niepoprawnie? telefony sony-ericsson są tandetne, nieprzemyślane
            i awaryjne. a menu przypomina grę komputerową.
          • Gość: Zeno Re: nawet napisać poprawnie nie potrafisz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 21:15
            blq napisał:

            > Gdybyś poznał kilkadziesiąt, kilkaset telefonów to byś co innego sądził.
            > Telefony SE są jak koniak i dobre wino - tylko dla znawców.
            >
            > A Ty wolisz zapewne telefony dla laików
            >
            > W kraju gdzie wybrano Pis, gdzie dobrze się mają Telepizza, Żabka i Germanos...
            > mnie to nie dziwi, nic a nic.


            ej! a co to są telefony dla laikow? sa w ogole jakies inne? to ze telefon jest
            tylko dla znawcow swiadczy o nim jak najgorzej :)
      • Gość: maui Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.05.06, 19:52
        Człowieku poczytaj rankingi udziałów rynkowych i wypoweidz sie wtedy o tym co
        się dzieje w telefoniGSM w Polsce, bo to newsy to wyczytałeś chyba z Bravo
        Girl, Motka ma niespełna 7% udziału w rynku, a Nokia blisko 50%!!! Grtuluję
        wypowiedzi
    • Gość: qronix Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.aster.pl 20.05.06, 16:35
      Mam s55 jakieś 2.5 roku, nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek mi sie zawiesił
      (może mam po prostu szczęście, znajomy też ma s55 i wiesza mu sie dosyć często,
      aczkolwiek jak sam przyznał często telefon brał do łazienki, a b. duża
      wilgotność raczej nie wpływa korzystnie na sprzęt elektroniczny). Jeśli chodzi o
      szybkość działania to faktycznie nie jest najszybszy, ale jednak swoje lata juz
      ma i w porównaniu do ówczesnych telefonów wcale nie był najgorszy (jeśli chdzi o
      jego klasę cenową). Kolejną rzeczą jest odpadanie klawiszy. Jak na razie zruszył
      mi się tylko jeden, ale nastąpiło to po upadku na beton, prócz tego klawisza i
      paru rys nic wiecej sie nie stało.
      Dlatego nie zgadzam się z waszą opinią.
    • Gość: Miś Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.06, 17:11
      Więc powiedz jaki jest najlepszy telefon według ciebie?.moim zdaniem telefon
      służy przede wszystkim do rozmowy i ewentualnie sms-ów, Więc bez sensu jest
      porównywanie telefonów na zasadzie .. a ten ma tyle pamięci a ten tyle, ten
      lepiej odtwarza mp3 ten gorzej...itd.. gdzie w tym logika? od 5 lat używam
      noki3210 i nie mam z nią żadnych problemów. Do słuchania muzyki uzywam zestawu
      HI-FI, filmy ogladam w swoim kinie domowym ,z internetu korzystam za pomoca
      komputera , zdjęcia robię canonem cyfrowym.A Nokia 3210 słuzy mi do rozmów.
      pozdrawiam
      • barracuda7110 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 20.05.06, 17:28
        Nosisz przy sobie zestaw hi-fi?
        • Gość: Miś Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.06, 17:35
          mam nadzieję , że rozumiesz różnicę słuchania muzyki na zestawie HI-FI w domu
          a słuchaniem Mp3 z telefonu.... "jedni chodza w sandałach inni wolą półbuty"
          • blq Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 20.05.06, 19:12
            nie każdy spędza większość czasu w domu, nie bez powodu tak popularne stały się
            "mp3 playery".

            moim zdaniem zintegrowane urządzenie komórki, aparatu, mp3-playera i internetu
            to przyszłość od ktorej nie uciekniemy. już dziś większość z w/w doskonale
            sprawdza się w komórce.

            możesz oczywiście nie zgadzać się z moją opinią, ale ja z chęcią postawiłbym
            wszystkie moje oszczędności, że za góra 5 lat nikt nie będzie się bulwersować na
            "aparat w komórce", "gry komputerowe w komórce", o internecie i playerze nie
            wspominając. całe moje oszczędności... nawet na współczynnik 1,2.
            • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 22.05.06, 17:28
              A ja Ci powiem,ze nawet za 10 lat bedzie jeszcze mase ludzi, ktorzy w cztreech
              literach beda mieli internet w komorce (notabene prawie przez nikogo nie
              uzywany) czy gry w komorce. Jedyne co ma prawo sie przyjac to aparat i player.
              • Gość: rr Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.range86-135.btcentralplus.com 22.05.06, 22:28
                Hmmmm, moze ty nie uzywasz internetu w komorce ale ja tak. Mysle, ze to
                dlatego , ze w Polsce zadna z sieci nie oferuje zadnych uslug dodatkowych
                wykozystujacych internet. Ja przez siec sprawdzam stan konta, czytam i wysylam
                maile z konta na Yahoo i kilka innych rzeczy. Nie wypowiadaj sie na temat o
                ktorym nie masz pojecia.
                • Gość: Michu Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.06, 00:35
                  Alez mam pojecie, niemniej mowa byla o standardowym posiadaczu "komorki". To
                  sie nie przyjmie. Raz ze wzgledu na cene (w Polsce nawet za 5 lat jeszcze nie
                  ebdzie to standardem, dwa ze wzgledu na male zapotrzebowanie w tym zakresie.
                  Net w komorce to owszem fajna rzecz,ale dla jednostek, nie dla ogolu
                  spoleczenstwa. Amen
            • Gość: Ziomal A ja tylko nokia 3310 uwarzam, bo mi sie w dresie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 20:26
              ...miesci w kiejdzie nosze i szypka jest i do dupuw pisze a bateria 5 dni trzyma
              az sie kumple na siłce dziwiom
            • Gość: qaqa Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.motorola.com 23.05.06, 09:32
              ... i nie każdy potrzebuje muzyki w każdym miejscu, gdziekolwiek się znajduje.

              A moim zdaniem taka integracja to tylko marketing.
              - nie wmówisz mi, że mp3 z miniaturowych słuchawek brzmi choćby porównywalnie
              do płyty CD odtwarzanej choćby na byle boomboxie.
              - nie wmówisz mi, że da się w miarę sensownie korzystać s internetu przez
              komórkę
              - nie wmówisz mi również, że aparat w komórce robi w miarę sensownej jakości
              zdjęcia. Nie, nie sprawdza się doskonale. Tam po prostu nie mieści się żadna
              przyzwoita optyka. Można pstryknąć obrazek do wysłania mmsem, ale żeby zrobić z
              tego odbitkę, to już porażka.
              • blq poczekamy, zobaczymy. stereotypowe myslenie... 24.05.06, 15:50
                > - nie wmówisz mi, że mp3 z miniaturowych słuchawek brzmi choćby porównywalnie
                > do płyty CD odtwarzanej choćby na byle boomboxie.

                brzmi. posłuchaj, tylko nie z takiego playerka za 70zł, a z porządnego (iRiver,
                k750, nawet iPod, Samsungi)

                > - nie wmówisz mi, że da się w miarę sensownie korzystać s internetu przez
                > komórkę

                poki co - nie. ale wszystko jest kwestią czasu. duży ekran dotykowy (a w
                przyszłości rzutnik) + wi-fi a w przyszłości wimax....

                > - nie wmówisz mi również, że aparat w komórce robi w miarę sensownej jakości
                > zdjęcia. Nie, nie sprawdza się doskonale. Tam po prostu nie mieści się żadna
                > przyzwoita optyka. Można pstryknąć obrazek do wysłania mmsem, ale żeby zrobić

                Stereotypy, stereotypy i nic więcej. już teraz nokia n80 i k790 robią całkiem
                przyzwoite zdjęcia. naprawde myślisz, że postęp w materiałach i technologiach
                produkcji zatrzyma się na 2006r?

                Poczekaj 10 lat a będziesz się śmiał z tego co napisałeś. Z nie takimi
                twardzielami dyskutowałem o komputerach i internecie w roku 1995. I co? I GLUPIO
                IM TERAZ!!!


                pozdr.
            • Gość: Max To ja juz Ci mowie ze bedzie przynajmniej 1 IP: *.winuel.com.pl 23.05.06, 12:18
              JA
              ja jedynie rozmawiam przez tel i dla mnie podstawa do oceny przydatnosci tel
              jest wytrzymalosc baterii. MP3 itp bajery w telefonie to zbedne bzdety dla
              dzieci - do zabawy, a nie dla ludzi dla ktorych telefon sluzy jako narzedzie
              pracy. Juz Cie widze jak w pracy siedzisz i sluchasz mp3, grasz na telefonie i
              robisz zdjecia. Pomysl troche skoro tyle chcesz postawic.
              • blq Re: To ja juz Ci mowie ze bedzie przynajmniej 1 24.05.06, 15:45
                ludzie są różni i to nie tylko dzieci.

                nie każdy żyje w tempie: sen, dom, auto, praca, auto, dom, sen.

                ludzie bywają na mieście, spacerują, jezdza jako pasazerowie, na rowerze itp.

                ja rozumiem, jestes powazny czlowiek, ale powaga coraz mniej w cenie. przemysl to.
                pozdr.
                • blq + link + moje zdziwienie... 24.05.06, 15:57
                  ... że pisał to facet z "motorola.com" - a miałem nadzieję że koncerny
                  zatrudniają wizjonerów :(

                  img1.gsmarena.com/i/reviewsimg/n80vsk800/k800/gsmarena_k800_026.jpg
                  fotka na mms, powiadasz?
      • lekarzzewsi Wszystkie Siemensy w ogóle są denne 22.05.06, 16:17
        To, że ktoś napisze: "a mój sie nie zepsuł" albo "a mój się nie wiesza" nic nie
        znaczy, bo wypowiadamy się ogólnie. Siemensy mają: małe,niewygodne klawiatury,
        nieczytelne i nieintuicyjne menu, kiepską czułość (częsty brak sieci), słabe
        materiały s których są wykonane (pękają, farba schodzi). W porównaniu z
        Motorolą - dno. To oczywiście subiektywna opinia...
        • jtfk Re: Wszystkie Siemensy w ogóle są denne 22.05.06, 17:29
          Za to Motorola to wspaniała jakość materiałów produkcyjnych, idealne dopasowanie
          elementów obudowy, znakomitej jakości, nieścieralne lakiery? Smiechu warte.
          • Gość: jola z dywitow ja mam a50 i... IP: *.mnc.pl 22.05.06, 22:24
            stwierdzam, ze akurat intuicyjne menu jest jego najwieksza zaleta. Tyle, ze nie
            ma wiele opcji wiec nie ma gdzie sie zgubic.

            poza ty, ohydnie wolno reaguje na przyciski. choć do zadzwonienia wciskam
            najczesciej okolo 3 klawiszy, to te 3 kolejne 3 wcisniecia trwaja chyba z 5
            sekund...

            no i obudowa sie rozlatuje, choc telefon na ziemi nie ladowal. Ekranik gleboko
            umieszczony i raczej ciemny. Dzwiek cichy i bez regulacji. Jednak jak na swoj
            wiek ma male rozmiary...
        • Gość: mir Re: Wszystkie Siemensy w ogóle są denne IP: 62.141.228.* 23.05.06, 15:16
          siemens? mogę powiedziec na podstawie moich przygód z ax72 (skądinąd ładny wizualnie telefon) - straszne zawiechy oprogramowania, po prostu masakra - czy tak jest we wszystkich modelach siemensa? poza tym mam problem z odbiorem mmsów - ale to pewnie nie wina telefonu tylko mądralińskich z serwisu orange. nie mam jedynie zarzutów co do wytrzymałości na wstrząsy i inne warunki ekstremalne: telefon spadł z dwóch metrów na beton i jedyne rany jakie odniósł, to małe rysy na obudowie.
      • mateusz.slawinski Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 22:13
        Poruszasz temat wyjątku potwierdzającego regułę.

        Nokia 3210 jest moim skromnym zdaniem jednym z lepszych, najmniej awaryjnych,
        solidnie wykonanych, prostych w obsłudze i na swój czas przełomowych telefonów
        komórkowych.

        Telefon klasyk :))
        • Gość: stereo Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.ump.pl / *.c149.petrotel.pl 23.05.06, 14:06
          Poza tm, ze w USA nie dopuszczona do użytku ze względu na pgromną emisję
          promieniowania
      • Gość: qa Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.motorola.com 23.05.06, 09:26
        Najlepszy telefon wszechczasów?
        Nokia 6310i.
        Już kilka lat na rynku a cena niewiele opadła. Nokia wie, że na tym sprzęcie
        długo jeszcze da się zarobić. Bo to telefon do ciężkich zastosowań, nie zabawka
        dla dzieci.
      • Gość: Stereo Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.ump.pl / *.c149.petrotel.pl 23.05.06, 13:57
        moze i dobry to telefon (Nikia 3210) ale w USA nie dopuszczony do stosowania ze
        względu na zbyt dużą emisję promieniowania. DYSKWALIFIKACJA
    • Gość: Miś Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.06, 17:37
      mam nadzieję , że rozumiesz różnicę słuchania muzyki na zestawie HI-FI w domu
      a słuchaniem Mp3 z telefonu.... "jedni chodza w sandałach inni wolą półbuty"
      • kolodziejo Do pana od półbutów 20.05.06, 23:30
        Raz) Jakość muzyki z telefonu przy użyciu dobrych słuchawek nie jest wcale
        rażąco zła (nie toleruję MP3 poniżej 192 kbps, a i to mnie trochę boli, więc z
        reguły wybieram 256, 320 lub wysoki VBR lub MP4, szczególnie do jazzu i klasyki).

        Dwa) Telefon ma być dziś nie tylko telefonem, ale rodzajem wielofunkcyjnego
        urządzenia multimedialno-komunikacyjnego, które ma ułatwić zabieganym i
        zapracowanym ludziom życie i dać im szansę na trochę rozrywki.

        Trzy) Mam sprzęt HI-FI, komputer, odtwarzacz MP3&MP4, cyfrówkę SONY, ale nie
        wszędzie mogę je ze sobą zabrać naraz. To wszystko zależy od powagi sytuacji.
        Gdy wychodzę na spacer, samchody czy inne odgłosy zagłuszają połowę dźwięków i
        MP3 z telefonu wystarczy. Gdy zobaczę po drodze coś śmiesznego/ciekawego,
        pstryknę fotkę, nakręcę krótki filmik... W innych sytuacjach przydaje się,
        owszem, prawdziwy sprzęt. Gdy słucham muzyki w domu, czy organizuję imprezę,
        korzystam z zestawu HI-FI, nawet nie spoglądając w stronę komórki. Gdy zależy mi
        na pięknych zdjęciach do wydruku czy do pooglądania z przyjemnością na ekranie
        komputera czy telewizora, zabieram cyfrówkę, itp. idt.

        Cztery) Owszem, w telefonie wszystko jest "prawie jak...", a jak wiemy -
        "prawie" robi wielką różnicę, ale ten szereg "prawiejaków" zmieszczono w
        przypadku mojej komórki w obudowie o 11 mm grubości, przez co w malutkim
        urządzeniu mam zawsze przy sobie "kupę sprzętu", a każda funkcja nowoczesnego
        telefonu może się przydać zupełnie niespodziewanie - gdy właśnie nie masz ze
        sobą cyfrówki, a wali się główny wieżowiec miasta (czy każdy nosi cyfrówkę wciąż
        ze sobą?), gdy w centrum miasta nagle zapragniesz ulubionej muzyki, a z
        głośników metra dobywa się pisk Dody czy jęk M. Wiśniewskiego... I to wszystko
        nie przeszkadza i nie uwiera, a w każdej chwili możesz po to sięgnąć.

        Inna sprawa, że często sięga po to ktoś inny, z reguły większa, bardziej poorana
        i wytatuowana ręka od Twojej. Wtedy już żałuje się zakupu nowoczesnej słuchawki...

        pozdrawiam
        • xtrin Re: Do pana od półbutów 23.05.06, 15:12
          > Cztery) Owszem, w telefonie wszystko jest "prawie jak...", a jak wiemy -
          > "prawie" robi wielką różnicę, ale ten szereg "prawiejaków" zmieszczono w
          > przypadku mojej komórki w obudowie o 11 mm grubości, przez co w malutkim
          > urządzeniu mam zawsze przy sobie "kupę sprzętu"

          Tylko po co?
          To w tym wszystkim jest najśmieszniejesze, że rynek tworzy potrzebę i dziś jak
          nie masz komórki z aparatem to się wszyscy zastanawiają jak możesz z tym żyć. A
          kilka lat temu do głowy by im nie wpadło, że to wogóle się przydać może.
      • Gość: kropek Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 194.146.216.* 22.05.06, 18:18
        ja sobiście od wielu wielu lat używam sagemów poczynając od RC 712 przez
        sławetnego "banana"i MY-X-1,a w obecnej chwili zakończywszy na MY 400X,miałem co
        prawda inne telefony w uzyku,ale z sagema jestem zadowolony najbardziej wiem że
        wile osób ich nie znosi,ale liczy sie wytrzymałość naszej komórki,a tu sagemowi
        zarzucić sie wiele nie da,pozatym swego czasu był zrobiony jakis sondaż na temat
        wychwytywania sygnału sieci i wygrał własnie sagem,co i też osobiście
        doswiadczyłem bedąc w górach gdzie sygnał był rzeczywiście słaby łapiąc tą samą
        sieć ze znajomymi co mieli nokie i siemensa,zasie miałem jako jedyny :))
    • Gość: czarownica Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 13:52
      Hmm znawca z ciebie. ale nie zwróciłes uwagi na to, ze kazdy ma inne wymagania.
      owszem - niektorzy chca mieć w telefonie mp3, internet itp ale są ludzie,
      którym te funkcje są absolutnie niepotzrebne. Świat idzie do przodu i pewnie
      niedługo rzeczywiście każdy telefon będzie miał masę różnych rzeczy.ale na
      razie wiąże się to z ceną. wymieniasz modele całkowicei różne. nokia 6030 to
      prosty telefon ale (nie ma co go porównywac do nokii 1600)dobry dla ludzi
      ktorzy chcą dzwonic i wysylac smsy.druga sprawa - najczęsciej kupuje się u nas
      telefony za 1 zł. i jak najmnejszy abonament. bo malo zarabiaja...a jesli Ty
      nie masz problemu z kasa to nie inna sprawa. Ale racje masz ze telefony sa
      jakosciowo slabe a cena jest spora. poza tym blondynki nie nosza tylko 6020 -
      slabiutki telefon. i malo urodziwy.a ludzi nie ocenia sie po kolorze wlosow.
      • Gość: kolo Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.budimex.com.pl 22.05.06, 13:58
        Motorola V 300, ładnie wyglądała i prezentowała się przy kupnie, potem same
        problemy; skupiając się na bajerach(jak na tamte czasy) zapomniano, że telefon
        służy przede wszystkim do rozmowy i efekt jest taki, że ta podstawowa funkcja
        ciągle nie działała i nie działa...
      • blq Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 14:08
        Nikt nie zabrania ludziom korzystać z tanich telefonów z opcją tylko rozmów i
        sms! Zwłaszcza, jeśli to własnie dodatki (karta pamieci, aparat, player itp)
        podwyższają cene tego telefonu o kilkaset procent.

        Jednak sa pewne telefony (jak wlasnie nokia 1600) ktore na siłe robione są tak,
        by byly maksymalnie prymitywne, wręcz prostackie. A w dniu swojej premiery wcale
        nie kosztują mało (rok temu n 1600 kosztowała... 500zł!) I to jest cwaniactwo, z
        którym walczymy. Prosty telefon ma kosztować mało, tak jak mało kosztują proste
        Samsungi, Motorole czy SE.

        nokia 6030 nie jest taka zła, i wreszcie kosztuje tyle, ile powinna. Ale przez
        jej cwaniacką nazwę nawiązującą do tel. klasy średniej (i wprowadzające w błąd
        reklamy) jeszcze pol roku temu kosztowała ponad 400zł.

        Tak samo jest z nokią 6021...
        • 0x0001 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 20:00
          > nokia 6030 nie jest taka zła, i wreszcie kosztuje tyle, ile powinna. Ale przez
          > jej cwaniacką nazwę nawiązującą do tel. klasy średniej (i wprowadzające w błąd
          > reklamy) jeszcze pol roku temu kosztowała ponad 400zł.
          >
          > Tak samo jest z nokią 6021...
          >

          Chwila moment - nokia 6021 to świetny telefon, co może nie być zrozumiałe dla wszystkich. Są jednak firmy, w których wewnętrzna polityka poufności i bezpieczeństwa ZABRANIA wnoszenia pracownikom słuchawek wyposażonych w aparaty fotograficzne. Wszystkim pracownikom, od sprzątaczki, do prezesa rady nadzorczej. Stąd 6 w numeracji, telefony biznesowe służą do dzwonienia, pożądane dodatkowe funkcje to kalendarz, terminarz, alarm i wibracje. Tyle.
          • barracuda7110 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 20:29
            To wtedy mogą sobie kupić np. 6310i a nie jakiegoś obrzydliwego wypierdka z
            niewygodną klawiatura i nieczytelnym pseudowyświetlaczykiem.
            • 0x0001 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 21:16
              Bardzo chętnie - tylko, że 6310i już nie ma na rynku. Ostatnie egzemplarze w mojej firmie dogorywają w posiadaniu kilku szczęściarzy, cała reszta musi się męczyć z jakimś niewyobrażalnym chłamem i na tym tle 6210 wydaje się stanowić przyzwoitą alternatywę. Przynajmniej sądząc po recenzjach i opiniach w sieci. Nie mam czasu na bieganie po salonach i oglądanie komórek, więc przyznaję, że mogę się w tej kwestii mylić. Ale klawiatura wygląda na przyzwoitą, przynajmniej na obrazkach.

              • Gość: Bob Klawiatura spoko, joy twardawy, wyraźny. IP: *.gprspla.plusgsm.pl 23.05.06, 09:34
    • Gość: s [...] IP: 158.75.130.* 22.05.06, 13:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • blq udając mentora sam się wylecz z kompleksów. 22.05.06, 14:16
        Czy drogie samochody, sprzęt stereo i mieszkania też Cie tak denerwują? To też
        element kompensacji i racjonalizacji?
        (jesli wiesz, co mam na mysli - jak nie wiesz to kumpli z wydziału psychologii
        zapytaj)

        PS. kolejny, co lubi chodzić obwieszony jak choinka, i jeszcze śmie twierdzić że
        za 200zł dobry player 1GB znajdzie; a k750 kosztuje 700, nie 900zł.

        • Gość: s Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. IP: 158.75.130.* 22.05.06, 14:24
          Droższym samochodem wygodniej i bezpieczniej się jedzie. Dupa mniej boli, klima
          chłodzi, dobre stereo gra. Mnie to nie denerwuje, że kogoś stać, tylko, że ktoś
          uważa tani telefon za nietelefon, bo nie ma aparatu. A powiedz mi, w czym
          lepiej dzwoni się z telefonu za 200 i za 900 zł? Gdzie masz K750i na polskiej
          gwaranacji za 700 zł? A karta pamięci ile kosztuje? Za 200 zł masz normalny
          odtwarzacz 1GB, do słuchania muzyki, a nie szpanowania.

          A ty nosisz telefonik na smyczce? Masz go w pokrowcu? Ile wczoraj zrobiłeś
          zdjęć walących się wieżowców?

          • blq Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. 22.05.06, 14:39
            Oj student, student...

            Droższy telefon ma lepszy wyświetlacz, szybszy procesor do np książki
            telefonicznej, często lepszą jakość rozmów. Wygodniejsze klawisze, porządniejsze
            menu, bateria (w k750) trzyma dłużej niż w tanich telefonach, poza tym można go
            ładować przez kabel USB. Nie są to zalety?

            Odtwarzacz 1GB za 200zł ma fatalną jakość dźwięku. Jeśli Tobie wystarcza, cóż.

            Sprawdz te linki:

            www.allegro.pl/item103923903_se_k750i_koplet_od_ss.html
            www.allegro.pl/item101617534_sony_ericsson_k750i_orange_kupiony_w_styczniu_.html
            Karta pamięci 1GB to dziś wydatek około 100zł.

            PS. telefonu nie noszę na smyczy, ani w pokrowcu. I życzę Ci, byś nigdy nie
            przebywał w okolicy walącego się wieżowca. Nigdy.


            • Gość: s Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. IP: 158.75.130.* 22.05.06, 14:58
              > Oj student, student...

              Nie jestem już studentem. Natomiast z tonu twoich wypowiedzi i sformuławań
              można wywnioksować, że ty masz około 20 lat.

              > Droższy telefon ma lepszy wyświetlacz,

              Ekstra. Czarnobiały i tak jest czytelniejszy na słońcu.

              szybszy procesor do np książki
              > telefonicznej,

              Szok.

              > często lepszą jakość rozmów.

              Bzdura.

              > Wygodniejsze klawisze,

              Zwłaszcza K600 ma ch..owo wygodne.

              porządniejsz
              > e
              > menu,

              Co to znaczy? Ładniejsze obrazeczki?

              > bateria (w k750) trzyma dłużej niż w tanich telefonach,

              Ciekawe jakim cudem telefon ze żrącym prąd ekranem i odtwarzaczem może mieć
              dłuższy czas czuwania. Ile godzin dziennie słuchasz muzyki z telefonu, ile
              zdjęć wczoraj zrobiłeś i jak często ładujesz telefon?

              poza tym można go
              > ładować przez kabel USB.

              Czyli muszę mieć komputer, żeby ładować telefon.


              >
              > Odtwarzacz 1GB za 200zł ma fatalną jakość dźwięku.

              Jakość dżwięku jest bardzo dobra przy słuchwakach dousznych Sony.

              > Jeśli Tobie wystarcza, cóż.

              Znalazł się ku.. meloman i fotografik z K750.
              • blq Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. 22.05.06, 15:08
                nie wiem, jakie kompleksy leczysz, ale Ty wiesz to na pewno. Zastanow się tak
                troszkę. Chwila introspekcji, ok?

                Jedni lubią tanie telefony, inni lubią drogie. Ty wolisz tanie, Twoja sprawa.

                Zobaczymy czy za 10 lat też będziesz używał prostackiego telefonu i jak długo
                oprzesz się pokusie posiadania multimedialnego telefonu komórkowego. Z chęcią
                bym sobie porozmawiał z panem "s" z 2015r, z pewnością będzie sie śmiał z samego
                siebie...

                PS. nie jesteś studentem? może i tak, ale z Uniwersytetu Toruńskiego pisujesz.
                bzdury takie, że aż wstyd dla tej zacnej i światłej uczelni....
                • Gość: zywiolak Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 00:49
                  Mysle, ze to kwestia wymagan. Ja mam Nokie 3120 (kupiony za nieco ponad 300zl na Allegro rok temu), telefon prosty, wg. twoich standardow zapewne razaco prymitywny. Nie potrzebuje "zbajerowanego" aparatu bo telefon wykorzystuje do rozmow i wysylania sms-ow; cenie w nim niezawodnosc, ergonomie i to ze bateria dlugo 3ma. Nie jest to tez zadny hi-end wiec nie musze sie obawiac w pociagu, ze sie na niego znajdzie chetny :).

                  Znajomy ma Nokie 6630 i uzywajac "bajerow" musi ja ladowac co 24 - 36h , dla mnie nie do zaakceptowania. A mp3 wole sluchac na moim creativie nie wazy 100 kg i miesci sie w kieszeni.
                  • blq Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. 24.05.06, 14:46
                    oczywiscie ze to kwestia wymagan, jesli świadomie wybrałeś telefon i spełnia on
                    Twoje wymagania, to jest ok. wkurzaja mnie tylko ludzie, co piszą "mam 2600 i
                    jest super", a jest super tylko dlatego, bo innego nie znają (no może jeszcze
                    3310, ich poprzedni telefon)

                    ja wolę mieć jedno urządzenie do mp3 - małego i o świetnym brzmieniu k750. wolę,
                    gdyż często chodze pieszo, a 2 urządzenia + portfel to już za dużo i niewygodnie.

                    bateria rzecz jasna lepsza niz w 6630, trzyma 5 dni mimo paru godzin słuchania
                    mp3. zreszta gdy zgrywam muzyke troche dłużej zostawiam fona podpietego pod USB
                    i telefon się ładuje sam. przez ładowarke ładuje tak raz w miesiącu :)

                    PS. żywiołakiem czego jesteś? najbardziej lubie wodne ;)
                    • Gość: zywiolak Re: udając mentora sam się wylecz z kompleksów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 16:42
                      Z jakiegos testu ezoterycznego (wypelniany 4 fun nie na "serio") wyszlo mi ze "ziemnym" czy jakos tak. Z blotem mi sie to kojarzy ;/
      • Gość: kobieta z klasą Re: ja myślę tak jak s IP: *.pr.radom.net 22.05.06, 18:10
        telefon komórkowy ma być telefonem, nie musi śpiewać, tańczyć, nie musi kolorowo
        nic wyświetlać,itp. Zgadzam się, ze społeczeństwo - pipole myślą, ze jak mają
        coś nowego i droższego niż sąsiad,pijący to samo piwo, to są lepsi. mają
        "lepszy" telefon, "lepsze" gacie z metką, a jak nie mają to ukradną. Mój syn
        nosi bezawaryjnego starego siemensa, cieszy się, bo na allegro ten telefon coraz
        tańszy, więc mu nie ukradną - ci super znawcy elektronicznego sprzętu
        ( rzeczywiście brudny i śmierdzący ten narodek, ale za to coraz częsciej bywa w
        solarium - niech żyje rak skóry :))
      • Gość: Sylwia Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 24.72.149.* 23.05.06, 02:46
        widze ze jest tutaj ktos o podobnych pogladach...fajnie
        Pozdrawiam
        • Gość: bydg to jest wlasnie choroba kraju... IP: 80.51.79.* 23.05.06, 22:23
          ja mam drogi telefon, bo mi sie on podobal i mnie na niego stac. nikt mi go nie
          ukradnie, bo nie wychodze na ulice. jedze wszedzie autem a wysiadam tylko z auta
          do budynku itp. nikomu nie imponuje telefonem, bo nie o to tu chodzi. moj
          telefon musial miec tryb samolotowy, bo duzo latam. a takie sa drogie. laduje
          sie przez usb, co nie raz uratowalo mi skore.

          czy to jest jakis szpan, bezmyslnosc czy cos podobnego?
          czlowiek czlowiekowi nierowny a ze komus wystarczy slaby telefon to nie zmienia
          to faktu ze jest on po prostu slaby. to tak jak z kartami graficznymi. jednym do
          pisania w wordzie do dzis wystarcza riva tnt ale nikt nie powie ze jest lepsza
          od najnowszych modeli!!!!
    • Gość: ozet666 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 14:18
      zdecydowanie 6610 i 6610i, nagminnie pękające szybki, nikt z moich znajomych
      nie jest kaskaderem, a wszyscy mają pęknięcia, profesjonalizm i dokładność
      wykonania wtyczki do zestawu radiowego pochodzi z epoki kamienia łupanego, o
      jakości zdjęć z "aparatu" już nic nie powiem, prezent dla wroga albo skąpej
      cioci
      • Gość: ann Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 217.153.180.* 22.05.06, 14:28
        Najgorszy telefon? Siemiens c35i. Nie ma telefonu ktory ma tragiczniejsza
        baterie niz ten :/
        • dvl Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 14:45
          Nie przesadzaj - używałem c35i przez 2 lata - z baterią nie było problemów -
          telefon był naprawdę spoko. Poprostu wystarczyło wyłączyć częstsze sprawdzanie
          zasięgu (przydatne czasami w miejscach ze słabym zasięgiem, a żrące dużo prądu)
          i to wszystko.
      • Gość: klapslock W obronie N6610 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 14:58
        Mam 6610 juz prawie 3 lata i nie mialem z nim zadnych problemow. Zawsze
        stabilny, dobra bateria, ma wszystko czego ja potrzebuje. Aha co to za bzdury o
        pekajacych szybkach? Przeez 3 lata obudowa mocno sie powycierala ale nic nie peklo!
        • steelwill Re: W obronie N6610 22.05.06, 17:45
          Zgadzam się. Mam 6610i dopiero ponad rok, ale korzystam z niej bardzo
          intensywnie i nie sposób policzyć, ile razy już mi spadła na podłogę - co
          najmniej dwa razy zaś na beton. Jedyny efekt tych upadkow, to zarysowania
          szybki. Ba, raz wpadł mi do zlewu pełnego wody, wszystko na chwilę zgasło, ale
          wysuszyłem i... działa :)

          Nie wspomnę już o obsłudze - ale tu akurat większość nowoczesnych Nokii rządzi,
          a i starsze modele byly dobrze pomyslane. I zadna inna firma nie produkuje
          aparatow, na ktorych tak wyogdnie pisałoby się SMSy.

          Nigdy się nie zawiesza, przegladarka netowa strony WAP czyta szybciej niz
          nowszy o pare miesiecy 6020 mojego taty. Jedyne mankamenty - IrDa nie pozwala
          na wymienianie sie bezposrednie zdjeciami, ale do kompa spokojnie sie daje
          podlaczyc. No i radio mogloby jednak dzialac tez bez zestawu podpietego, ale
          rozumiem, ze inaczej nie da rady, bo skad wziac antene...

          Super telefon, mam nadzieje korzystac z niego jeszcze dlugo.
      • Gość: itek Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 15:22
        Mam NOKIĘ 6610 i jestem z niej bardzo zadowolona...
        • Gość: fg Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.NET / *.stella.net.pl 23.05.06, 14:16
          szczególnie z wibratora zapewne
      • Gość: m Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.uni.lodz.pl 22.05.06, 16:23
        ja do obudowy w 6610i nie mam zadnych zastrzezen. jest solidna a w razie czego
        mozna latwo wymienic na nową.
        • Gość: Enn Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 16:36
          A ja mam Nokie 2600 i chwale go sobie jako najmniej zawodny telefon, jaki przez
          moje palce sie przewinal...zero zawieszania, rozmowy bez problemow, zadnych
          problemow wogole, a nowy nie jest... a tadeta? kwestia gustu... mi sie podoba i
          juz!!!
    • Gość: jose carreras Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.bulldogdsl.com 22.05.06, 14:33
      a ja mam 5letnia motorole v50 cala wytarta polamana tu i tam i chodzi? chodzi
      jak zloto, jak szlag ja calkiem trafi to sie wymieni na nowy i tyle. umpa umpa
      bum cyk cyk :P
    • formaprzetrwalnikowa Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 14:34
      glosuje za Nokia 1100 - nie wiem, czy obrzydliwy i paskudny, ale zdecydownie
      wrogi uzytkownikowi - nic tu nie jest oczywiste, zeby wykonac najprostsze
      funkcjie takie jak wywolac ostatnio wywolywany numer, poprawic dane w ksiazce
      czy nastawic budzik - potrzeba cierpliwosci i umiejetnosci poszukiwawczych
      archeologa. dawno bym wyrzucila to na smietnik, ale to firmowy telefon
      • Gość: Bobek Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 217.149.242.* 24.05.06, 12:48
        Przepraszam bardzo, ale ja właśnie mam Nokię 1100, przeszedłem na ten model z
        Nokii 3100 i Nokii N-Gage. Po prostu stwierdziłem, że wolę klasykę i doskonale
        czytelny wyświetlacz w każdych warunkach pogodowych oraz prostotę obsługi.
        Wcześniej miałem Nokię 3330 i teraz mogę powiedzieć, że żadnen super-duper-
        hiper wypasiony telefon nie jest mi potrzebny. Wystarczy, że mogę dzwonić i
        wysłać smsy. A kolorowy ekran, polifonia i inne gadżety są po prostu zbędne.
    • psycholognistykutas Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 14:35
      Gadżeciaże to fajansiarze.
    • Gość: jan Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.06, 14:41
      Może ktoś z was zna jakiś telefon, w którym dobrze działają podstawowe funkcje:
      - jest normalna lista rozmów (np. ktoś zadzwoni 2 razy to są 2 pozycje a nie
      jedna, posortowana sensownie wg daty, a nie nie wiadomo jak, zeby byla i data i
      godzina rozmowy - w tym gownianym ericsonie ktory mam, bo nie wiem jak to
      bazdziwie juz nazwac, jest tylko godzina z biezacego dnia, z poprzednich
      pokazuje tylko date, a i na to trzeba poczekac pare sekund az laskawie
      wyswietli)
      - normalna lista smsow wyslanych i przychodzacych (zeby bylo widac ktory sms
      doszedl a ktory nie)
      - zeby nie wlaczal sie jakis idiotyczny wygaszacz ekranu i zeby rowniez w
      stanie czuwanie bylo wszystkow widac (to jest szczegolnie denerwujace jak
      telefon jest zgaszony i nie mozna nic na wyswietlaczu zobaczyc, trzeba dopiero
      popstrykac)
      - zeby nie trzeba bylo pstrykac przez pol godziny zeby zrobic podstawowa rzecz?
      Ciekawe, ze nowsze telefony pod tym wzgledem sa coraz gorsze.
      Mialem swego czasu Alcatela, takiego malego nie pamietam numeru, w którym
      rzeczywiście oprogramowanie było normalne (choć sam aparat nie był najlepszej
      jakości). Jak do tej pory nie widziałem lepszego oprogramowania. Ręce opadają.
      Acha i jeszcze czesto telefon nie wiadomo po co posiada super bajeranckie
      graficzne menu, ktore dziala tak wolno ze czlowiek czesto przez pomylke
      wywoluje opcje, ktorych nie chcial.
      • Gość: pstryczka Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: 83.17.27.* 22.05.06, 14:53
        a ja mam nokie 3410 i jestem zadowolona:-))) jest prosta i łatwa i długo trzyma
      • Gość: gość Subiektywny ranking IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 15:00
        Przez ręce moje i rodziny przewinęło się już sporo telefonów. Podaję marki od najgorszej do najlepszej:
        1 Sagem
        2 Alcatel
        3 SonyEriccson
        4 Motorola
        5 Nokia
        6 Samsung
      • blq Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno 22.05.06, 15:00
        masz troche racji, a troche nieracji...

        > - jest normalna lista rozmów

        U mnie jak kotś zadzwoni 10 razy, to jest jeden wpis i "(10)" obok tego wpisu.
        chyba sie zgodzisz, że to rozsądny kompromis?

        > godzina rozmowy

        Pokazuje godziny rozmów nawet sprzed paru tygodni. date też!

        > - normalna lista smsow wyslanych i przychodzacych

        U mnie jest normalna lista. Klikając na "status" sprawdzam, czy sms został
        dostarczony, czy nie.

        > - zeby nie wlaczal sie jakis idiotyczny wygaszacz ekranu

        Wygaszacze ZAWSZE można wyłączyć.

        > - zeby nie trzeba bylo pstrykac przez pol godziny zeby zrobic podstawowa

        nie trzeba. wystarczy uzyc skrotow.

        > graficzne menu

        potrzebny jest do tego szybki procesor. jak telefon ma graficzne menu a wolny
        proc, to faktycznie czesto sie muli. np moj telefon ma procesor jak PC 10 lat
        temu, więc o jego szybkość nie ma się co martwić; wszystko śmiga bez zarzutu.


        Niestety moj telefon sporo kosztuje, jednak daję duże prawdopodobienstwo, że
        również najtańsze a nowe SE (j210i, j300i) mają usprawnienia, ktore
        wypisałem.... w innych markach różnie bywa :/

        • Gość: jan Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 18:20
          Jestes pewien ze wygaszacz ekranu mozna wylaczyc? W moim Ericssonie sie nie da
          (jest opcja ktora sie tak nazywa ale nie tyczy sie niczego praktycznego). W
          motoroli 6610 ktora mialem przez pewien czas tez sie nie dalo.
          A co do listy telefonow to masz chyba to tak samo rozwiazane jak we wszyskich
          telefonach i pewnie posortowane to tez jest w przypadkowy sposob. Dla mnie jest
          to straszne niewygodne. Czesto potrzebuje sprawdzic o ktorej godzinie ktos do
          mnie dzwonil, a tu widze tylko ostatnia godzine.
      • Gość: Jola Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 19:23
        Gość portalu: jan napisał(a):

        > Może ktoś z was zna jakiś telefon, w którym dobrze działają podstawowe
        funkcje:....

        Samsung C100
      • Gość: krzysiek Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 20:29
        wszystko to potrafił mój stary Sony dualband (z kółkiem pod lewym kciukiem).
        Mój pierwszy telefon ;-)
      • Gość: 1111 Re: Chyba wszystkie obecne telefony to dno IP: *.net / *.devs.futuro.pl 23.05.06, 10:41
        Polecam telefony z symbianem, mialem nokie ngage i log byl imponujacy, telefon
        zapisywal wszystko (godzine, dlugosc - wszystkich rozmow, to samo z sms - bylo
        do tego osobne menu) i to do miesiaca do tylu, a moze nawet dluzej, teraz nie
        pamietam, dodatkowo 4mb gwarantuja ze smsow w skrzynce mozesz trzymac
        praktycznie tyle ile chcesz
    • Gość: blondynka Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.devs.futuro.pl 22.05.06, 15:17
      A ja mam SE k500i. Aparatem fotogr. raczej się nie posluguje, bo nie odczuwam
      takiej potrzeby. Wygaszacz mi nie przeszkadza, bo w końcu co mam oglądac na
      wyświetlaczu jeśli nie używam go w danej chwili. Jeśli chodzi o listę połączeń,
      to wskazuje mi datę i godzine polączenia. Liczbe polączen równiez.Jedyną rzecz
      do ktorej nie mogłam sie przyzwyczaić był ten środkowy "przycisk" (góra/dół,
      prawo/lewo)
      A za najgorszy telefon uważam alcatel one t. easy, który wcale nie był tak
      prosty jak sugerowała nazwa. Ładne kolory i nic poza tym...
      • Gość: viator Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 5.6.1D* / 195.75.14.* 24.05.06, 13:57


        jak widać wszystko zależy od tego co posiadacz wymaga od telefonu. Jeśli dzwoni i sms-uje to prosty, telefon z dobrą baterią i szybkim menu jest wystarczający. Dla biznesmena najprawdopodobnije sa to najważniejsze cechy (no może jeszcze możliwośc synchronizacji z komputerem - outlook). Jak najbardziej te wymagania spełniaja starsze biznesowe nokie oraz samsungi (nowsze serie). Prostsze nokie są wg mnie za drogie w stosunku do mołziwości więc lepiej wybrać za tę cenę jakiś inny model.

        Wg mnie nie można powiedzieć, że dobre telefony to np. nokie, a złe to alcatele. Każda firma ma kiespkie i lepsze modele. Poniżej (subiektywny) ranking telefonów wg mnie (5 najleszych i 5 najgorszych). Wszystkie telefony posiadałem lub uzytkowałem;

        najlepsze:
        1. Nokia 6310i,a takze wcześniej 6210 (super bateria, większośc funkcji najnowszych telefonów, prosta i czytelna a do tego bardzo odporna na mechaniczne uszkodzenia) - dostępna już chyba tylko na allegro
        2. Nokia N90 - rewelacyjny nastepca poprzedniej, z tym, że niestety b. drogi
        3. Samsung z serii X4xx. - bardzo dobre proste telefony, bezawaryjne, jedynie lekko delikatne
        4. Nokia 6170 dobry biznesowy telefonik dobry dla ludzi, którzy jego funkcje wykorzystują, solidne skrzydełka (ważne, że po rozłożeniu wygodnie się rozmawia,a a po złożeniu jest malutki)
        5. Nokia 6230i - troche pseudo nastepca 6310i ze słabszą baterią, ale solidny i dobry telefon

        najgorsze:
        1. Motorola v50 - beznadzjenie nieintuicyjna, kiepska bateria, luzująca się klapka, jakośc rozmów kiepściutka
        2. Nokia 2600 - zbyt odchudzony prosty telefon. NI mówię o funkcjach tylko o materiałach, jakości wykonania, baterii itp.
        3. SE T610 - dla mnie porażka, dobry pomysł zepsuty przez wolne działanie, lichą jakośc obudowy która miała byc atutem), niezbyt dobry soft
        4. Nokia 3310 i 3330 beznajdziejne następczynie "prawie hitu" 3210. brzydkie, wolne ze słabą baterią
        5. Motorola V3 (nie mylic z V3i) - tylko ładny kobiecy wygląd, słaby soft. problemy z fonią, obcięta wersj biznesowego telefonu


    • Gość: NowA Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.06, 15:39
      Witam. A ja mam od niedawna Nokię 6170 i jak na razie się sprawdza. Telefon
      służy mi do rozmów i sms-ów. Wcześniej też miałam nokie (2) i stawiam na tą
      firmę bo jeszcze mnie nie zawiodła. Pozdrawiam Czepialskich ;-))
    • viator Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 15:58
      kolodziejo napisał:

      > Jakie są Wasze propozycje?
      >
      > 5. Siemens seria 55 - wieszanie, wolna praca;

      dyskusyjna sprawa.
      mam s55 od dwóch lat.
      - ani razu się nie zawiesił
      - szybkość działania jak w każdym innym. nie zauważyłem wolnej pracy (chyba że
      masz cała pamięc zapchaną byle czym)
      - 4 razy zaliczył glebę - 3 razy na beton raz na pcv - oprócz drobnych zarysowań
      nic mu się nie stało.
      - szkoda, że już musze go pożegnać - właśnie dostałem nowy
    • Gość: mlekota Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: 212.75.114.* 22.05.06, 16:01
      siemens cx65 to porażka. zgadzam się. bateria siada (podobno kupiłem już
      nowiusieńką uszkodzoną), zrywa połączenia. nigdy więcej siemensa.
    • morgen_stern Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 16:50
      Poruszam się tylko wśród Nokii, więc w kwestii innych telefonów się nie
      wypowiem.
      Mam służbową Nokię 7250 i to najgorszy model, z jakim miałam do czynienia.
      Bardzo słaba bateria i niewygodne klawisze.

      Dołączając się do dyskusji o dodatkowych funkcjach telefonów też tego "nie
      czuję". Niepotrzebny mi telefon z aparatem i bajerami. Nawet radia słucham
      bardzo rzadko i zapominam o tej funkcji. Znam ludzi, którzy co kilka miesięcy
      zmieniaja telefon i godzinami rozmawiają o wyższości jednego nad drugim, a
      określenie "stary model" brzmi w ich ustach jak obelga. Dla mnie to trochę
      smutne. Tylko nabijają kasę koncernom, które jak wypuszczaja dziesiątki modeli
      jeden za drugim właśnie dla takich snobów, kompletne szaleństwo....
      Telefon ma być funkcjonalny, prosty w użyciu i mieć dobrą baterię. Czego więcej
      potrzeba?
      • blq kiedyś tak mówiono o komputerach... 22.05.06, 16:56
        ... i śmiano się z kart graficznych EGA (pozne lata 80-te).
        "po co kolor w komputerze?"

        a potem (1993r) "po co ci "AdLib", czy inny "Sound Blaster".

        1997? A po co trójwymiar? Po co 3dfx?

        A wiesz z jakiego powodu mi smutno, Korbaczu? mi smutno z tego powodu, że nasze
        społeczeństwo jest takie konserwatywne. Miną lata, zanim się przyzwyczaicie do
        nowego, cóż...

        btw, od razu widać że wątek przyklejony na "głównym" portalu...
    • Gość: Emi Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.telkab.pl / 80.54.108.* 22.05.06, 17:00
      motorola SLVR 7
      • Gość: ROTFL argumenty???!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 17:20
        miłośniczko tanich nokii...
      • Gość: gracz Orange lekceważy klientów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 22:32
        Mam jeszcze Panasonica GD96. Bardzo ciekawy telefon. Służył mi 4 lata do rozmów
        i handlu akcjami przez łącze WAP GPRS. Działało to w Idei bez zarzutu. Nawet
        gdy jechałem przez pół miasta nie zrywał sesji GPRS. Ale Orange wprowadziło
        ostatnio zmiany w oprogramowaniu i WAP przestał w tym telefonie działać. Nie
        łączy się ze stroną główną mobile.orange.pl a podczas sesji z Inwestorem Online
        BZWBK telefon się co jakis czas zeruje. Doradcy techniczni Orange ograniczyli
        sie do stwierdzenia, że wszystko u nich działa i życzyli miłego dnia (!).
        Serwis Panasonica nie mógł tez nic pomóc a tylko skłamał, że telefon ma
        uszkodzenie na płytce z elektroniką. Jednak znalazłem identyczny telefon, który
        wykazywał te same objawy. Po prostu Orange lekceważy klientów wprowadzajac
        zmiany i w transmisji i nie przyznajac się do tego, że niektóre telefony mogą
        nie działać. Teraz mam Siemensa AX72. Wszystko działa, ale klawiatura jest
        trochę twarda. I trzeba przewijać tekst na wyświetlaczu a Panasonic miał
        wyjatkowo pojemny wyświetlacz. No i był długi, co było dla mnie wygodniejsze.
    • Gość: eM no.. IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 22.05.06, 17:00
      1. s55 - przyslowiowy gwozdz do trumny firmy siemens
      2. sony j70 - wiesza sie srednio raz dziennie
      3. motorola v180 - itap zamiast t9 : porazka
      ...

      W zasadzie kazdy telefon ma jakies braki, sa takie ktore ich nie maja?
      • Gość: marr Re: no.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 22:30
        Gwozdz do trumny Siemensa to pseudobiznesowy telefon ST 55 /65 gdzie nie mialem
        ani bluetootha ani irdy ktora juz byla 1998 w Nokii 6110 (kameleon)
        - ST 55 to najgorszy szmelc jaki mialem, klawiatura po 2 miesiacach uzytkowania
        nie miala prawie lakieru - jak ktos nie wierzy to niech sobie sprawdzi na
        allegro

        pzdr
    • barracuda7110 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 17:15
      Nokia 7110- uwalony soft (nawet ostateczna wersja nie była pozbawiona wad),
      skopane uchwyty na baterię i mechanizm klapki.
      Nokia 3210- klawiatura zrobiona z tandetnych materiałów, trzeszczące obudowy,
      kiepska bateria.
      Nokia 3310/3330 j.w.
      Siemens cx65- problemy z softem, fatalna klawiatura.
      Nokie 6610/6610i/7250 itd + alcatel 535 za irdę.
    • camediaz Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 17:26
      Wszystkie telefony, jakie miałem (różne modele Nokii, Alcatel, Siemens -
      zwłaszcza Siemens) nie dorastają do pięt ... Nokii 3310. Telefon jest do
      telefonowania. SMS-y wysyła się najlepiej z 3310. Niezawodny. Oddałem Nokię 6610
      bratu, 6100 sprzedałem, ale Nokii 3310 nie oddam nikomu. Jest niezniszczalna, ma
      już 4 lata, spadła mi ze 100 razy, w tym do wody. Wymieniłem po 4 latach obudowę
      na nowa oryginalną i jest jak nowa. Wasze nówki motorolki za cztery lata będą
      wspomnieniem, a Nokia 3310 będzie działać i działać. A naprawdę dobre zdjęcia to
      robi się cyfrówką a nie bajerkiem - gadźetkiem w cacku - telefoniku - uwaga - bo
      się - uszkodzi. Pozdrawiam wszystkie motorole i inne siemensy.
    • Gość: Agni Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.06, 18:03
      Wg mnie Motorola z przykroscia to stwierdzam, bo byla to moja ulubiona marka
      telefonow. Z 3 modeli jakich uzywalam tylko jeden byl niewadliwy...Chyba firma
      Motorola przestala robic solidnie telefony :(
    • maloud Re: Sagem rules 22.05.06, 18:10
      sagem rules
      Za styl
      • Gość: kropek Re: Sagem rules IP: 194.146.216.* 22.05.06, 18:22
        popieram za styl i funkcjonalność,w porównaniu do niejednej nokii czy motki albo
        siemensa to wrecz cudo
        • Gość: aga Re: Sagem rules IP: *.uni.wroc.pl 23.05.06, 10:17
          mam sagema myv-56 i jestem bardzo zadowolona: bezawaryjny( odpukać), czytelne
          menu, DUŻY wyświetlacz,wyświetla wszystko, co ważne: czas rozmów, godz.
          dzwonienia nawet sprzed miesiąca, ma gigantyczną pamięć sms i zdjęć, dobrą
          klawiaturę i jest naprawdę ładny i poręczny, ani mały, ( jak niektóre motorole,
          co to trzeba uważać żeby nie zgnieść) ani za duży. wcześniej też miałam sagema:
          monochromatycznego, nie pamiętam jaki model-był ze trzy lata temu w tak-taku i
          to był najlepszy jaki w ogóle miałam. Niestety spodobał się komuś innemu i ten
          ktoś sobie go pożyczył na wiecznie nieoddanie:(a co do bajerów w tel, to się
          zgadzam: tel ma dzwonić i wysyłać sms a nie robić za przenośne centrum
          dowodzenia nasa. tym bardziej, że im więcej bajerów, tym gorzej i wolniej
          działa.pozdrowionka:)
      • marcin82 Sagem naj! 22.05.06, 21:47
        Mialem sagema v-55 - idelany telefon - dosyc tani, ze wszystkimi potrzebnymi
        funkcjami, z bateria wytrzymujaca tydzien przy stalym uzywaniu... Po
        poltoraroku uzywania dzialal bez zadnych problemow... Teraz ciesza sie nim
        zlodzieje :(
      • Gość: jajajaa Re: Sagem rules IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.06, 16:09
        moze nie mozecie tego zrozumiec ale niektorym ludziom wystarcza zeby telefon
        dzwonil i wysylal smsy i przy tym zeby bateria dlugo trzymala. reszte walic. po
        co mi inny telefon? chyba ze ktos sie chce lansowac :D:D:D
        żal mi was
        • korespondent1 Dodatki w telefonie 23.05.06, 16:18
          Ja nie potrzebuje telefonu, by sie lansowac. Jednakze chce miec telefon, ktory
          odtwarza mp3, bo nienawidze sluchac w autobusach i na ulicach rozmow np.
          starszych ludzi o chorobach i radiu ojca dyrektora czy rozowych blond
          nastolatek ("on ja rzucil, a ona powiedziala,ze to ona jego..."). Nie
          potrzebuje aparatu,radia czy symbiana,ale kolorowy wyswietlacz bylby mile
          widziany (starczyloby mi 4096 kolorow...). Nokii 5510 nie chce,bo ja
          mialem,wiec szukam czego innego...
        • Gość: pp Re: Sagem rules IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 23.05.06, 17:57
          extra dyskusja "sagem jest najlepszy bo da sie dzwonic i smsowac" - przeciez to
          potrafi kazdy telefon. Nigdy nie mialem Sagema (choc bardzo chcialem) ale nie
          uwazam zeby te telfony byly kiczem - to sie chyba bardziej bierze z kompleksow
          do francuzow - nie lubimy ich produktow.Natomiast gdy nokia miala 7650 i jej
          cyfrak byl odpowiednio ostry tylko w srodku to Sagem MY - X6 miala matryce CCD,
          do dzis uwazam Sagema za dobra firme, ale oni maja malo modeli dostepnych w
          Polsce - poza dzwonieniem i SMSowaniem szukam w telefonie dodatkowych funkcji
          (EDGE, OS, BT) a te z kolei sa oferowane przez konkurencje a Sagem ich jak na
          razie nie ma ;/ Szkoda bo bardzo chcialem sprawdzic czy negatywne opinie biora
          sie tylko ze stereotypow
      • mshafiqrehman Re: Sagem rules 02.11.18, 12:59
        www.mobile-phone.pk/
    • souls_hunter Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 18:28
      Mam 6610i poprzednio 6610. W sumie juz 3 lata. Stara 2x upadla mi na beton nic sie nie stalo, nic nie peklo czy sie odlamalo, tel dalej dzialal i nadal dziala. Spelnia wszystko to co powinna, dzwonie, przychodza sms-y, ja moge dzwonic i pisac sms-y (nie pisze bo mi sie nie chce), bateria "3yma" tydzien. Czego wy chcecie od telefonu? On ma spelniac swoje podstawowe zadanie, reszta to duperele aby sprzedac cos nowego, naciagnac baranow na kase. Jak bede chcial kupic kombajn, pojade do bylego PGR-u i kupie "Bizona".
      • antonina63 Re: Najgorszy telefon GSM roku 2005/06 i wszech c 22.05.06, 19:16
        Moja corka ma sony ericsson P800 i nie chce slyszec o zadnym innym