Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku

IP: *.ds.pg.gda.pl 27.01.07, 02:19
Zdjęcia z komórek (nawet tych 2 megapikselowych) nijak się mają do normalnych aparatów cyfrowych. Kompresja, obiektyw, jakość matrycy są narazie nie do pobicia w porównaniu z choćby z tanimi aparatami cyfrowymi.
Jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Jak ktoś lubi gadżety których nie wykorzustuje to bardzo proszę - ja wole prostotę i małe wymiary - telefon ma służyć do dzwonienia i ewentualnie MP3.
    • Gość: Miś 5. Nie zabijaj! IP: *.ext.ti.com 27.01.07, 03:11
      Gość portalu: zdjęciorób napisał(a):

      > Zdjęcia z komórek (nawet tych 2 megapikselowych) nijak się mają do
      > normalnych aparatów cyfrowych.

      Zgadza się! Zabijać nie wolno! Osobiście będę używac zarówno normalnych
      aparatów cyfrowych jak i odwarzaczy MP3. Jakość zdjęć z normalnych aparatów
      cyfrowych jest znacznie lepsza niż z telefonów. Wielkość pamięci samodzielnych
      odwarzaczy MP3 jest znacznie większa niż pamięci telefonu. Odtwarzacze z
      twardym dyskiem mają już 80 GB - telefon o rozsądnym rozmiarze nie ma na to
      szansy.
      • Gość: zza oceanu Re: 5. Nie zabijaj! IP: *.san.res.rr.com 27.01.07, 04:32
        Najlepszy telefon to Blackberry Pearl z dostepem do szybkiego internetu, mp3,
        etc. www.blackberrypearl.com.
        • Gość: Fatman Re: 5. Nie zabijaj! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.07, 18:41
          Hmm wszelkie palmofony HTC biją Blackberry pod każdym względem.
    • Gość: asdf to razem 2 mld IP: *.acn.waw.pl 27.01.07, 08:27
      dwa takie same artykuły gazeto
    • Gość: zwykły użytkownik Re: Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.07, 15:15
      Bardzo słusznie.Te kamerki.aparaciki to tylko gadżety na zachęty dla tych co chcą miec telefon do wszystkiego,z gotowaniem i praniem włącznie.Jak mozna zachwycac sie zdjęciami wielkości znaczka pocztowego?Mój kolega kiedy zobaczył zdjęcie z jego telefonu na komputerze to zrezygnował z takich zabawek na rzecz najzwyklejszego telefonu do rozmowy,ale za to niezawodnego o długim czasie działania baterii
      • Gość: x Re: Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku IP: *.broadband.pl 27.01.07, 17:11
        Znaczka pocztowego? Ty wiesz, jakie wymiary ma zdjęcie 2 MpX? Chyba nie... Więc
        nie pleć...
      • Gość: germ Re: Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku IP: *.adsl.alicedsl.de 27.01.07, 17:14
        szkoda ze nie ma drogich telefonow ale bez aparatow foto
        to jest zbedny bajer ,
        mam nokie n90 i pomimo ze jestem zawodowym fotografem musze przyznac ze robi
        naprawde super zdjecia (jak na jakosc fotek z komorki) obiektyw carlzeiss itd.
        ale nie jest mi to potrzebne.
        jakosc odtwarzanych mp3 jest taka sama jak ze standardowych odtwarzaczy mp3
        • rtd5rtd ja ma N91 -4gb 27.01.07, 19:43
          tez jestem zadowolony, ale troche duza i kupuje teraz W950i SonyEricksona.
          Na marginesie:
          Polacy zawsze maja awers do nowosci i to nie tylko w technice. Dlatego najnowsze modele telefonow wogle nie trafjaja na polski rynek, albo z duzym opoznieniem. Ale jak niechca! Ja im nie bede wmawial ze to takie super.
          Natomiast ilosc argumetow przeciwko sesownosci rozwoju urzadzen mobilnych jest zawsze taki sam "ze telefon sluzy do dzwonienia, a reszta to bajery i brakuje jeszcze tylko prysnica w telefonie". Niestety jakos producenci tych uzadzen nie zaprzestaja konstuowac nowych gadzetow, a dla tego typu klientow produkuja telefony low feature, ktore tylko dzwonia i maja ksiazke + sms'y i czarnobialy wyswietlacz.

          pozdr,
    • Gość: smietana z lodowki Re: Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku... IP: *.w83-114.abo.wanadoo.fr 27.01.07, 19:35
      ...ale chyba nie szarych?
      • Gość: razor Re: Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 28.01.07, 02:18
        Ile kosztuje w polsce Motorola Razor v3?
    • mlody-inwestor Brednie 28.01.07, 07:43
      Gość portalu: zdjęciorób napisał(a):

      > Zdjęcia z komórek (nawet tych 2 megapikselowych) nijak się mają do normalnych a
      > paratów cyfrowych. Kompresja, obiektyw, jakość matrycy są narazie nie do pobici
      > a w porównaniu z choćby z tanimi aparatami cyfrowymi.
      > Jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Jak ktoś lubi gadżety których
      > nie wykorzustuje to bardzo proszę - ja wole prostotę i małe wymiary - telefon
      > ma służyć do dzwonienia i ewentualnie MP3.

      Bredzisz ! Jakos z rok temu na BBC ogladalem fajny program gdzie profesjonalni fotografowie zamieniali sie aparatami badz uzywali jakis "dziwnych"...

      Co sie okazalo dobry profesjonalista potrafil robic CUDNE zdjecia aparatem w telefonie (2mpx) mimo iz wczesniej tego nie robil...

      Tak wiec DA SIE robic spaniale zdjecia aparatem - trzeba tylko umiec.
      • Gość: chello Brednie to ty wypisujesz IP: *.chello.pl 28.01.07, 10:43
        Najprostsza cyfrowa małpa za 400 zł robi kilka razy lepsze zdjęcia od tych
        pseudoaparacików 2 mpx. Widać że nie masz pojęcia o czym mówisz.
        • mlody-inwestor Re: Brednie to ty wypisujesz 28.01.07, 12:08
          Gość portalu: chello napisał(a):

          > Najprostsza cyfrowa małpa za 400 zł robi kilka razy lepsze zdjęcia od tych
          > pseudoaparacików 2 mpx. Widać że nie masz pojęcia o czym mówisz.

          Polecam wiecej BBC. Widzialem, ogladalem i widzialem opinie ekspertow w tym temacie.
          • Gość: chello Re: Brednie to ty wypisujesz IP: *.chello.pl 28.01.07, 13:23
            Wiesz, ja nie muszę oglądać BBC, wystarczy mi zwykłe naoczne porównanie np zdjęć
            z Canona Powershot A430 (całe 380 zł)
            www.steves-digicams.com/2006_reviews/a430_samples.html
            z pseudozdjęciami z aparacików w komórkach 2mpx. Jeśli nie widzisz różnicy, to
            już nie moja wina.
      • Gość: ordenador No nie wiem czy brednie IP: *.ds.pg.gda.pl 28.01.07, 14:43
        Profesjonalista to zrobi nawet ładne zdjęcie używając camera obscura (pudełko z dziurką i kliszą). Po za tym lepiej zobaczyć i porównać samemu. Ja widziałem całą gromadę zdjęć z różnych komórek z przedziału 500-1500zł (90% robione w pomieszczeniach) i nijak sie miały do tych z mojego Canonka za 380zł...
    • znajomy_jennifer_lopez G.., to nikt nie chce nawet za darmo, szkoda nerw 28.01.07, 15:05
      Hehe, słuszna uwaga bo miałem do czynienia (pośrednio) i z kómórkami Siemensa i laptopami Fujitsu-Siemens (oraz ich serwisem) i większego elektronicznego g... nie znam. Niemcy kupują wszystko co niemieckie nawet jeśli to syf maksymalny (czyt F-S).
      Dopóki nazywało sie Siemens kupowali Niemcy i Polacy którzy chcieli mieć "niemiecką" komórkę. BenQ juz nikt nie chce bo nie dość że ten sam shit to nawet nie można nazwać że niemiecki.
    • Gość: K2 krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 15:27
      A ja twierdzę że ewolucja zlikwiduje tanie cyfraki do 400zł (już są komórki z ponad 4MPx matrycą, a co dopiero za 2 lata) to samo stanie się z średnią klasą odtważaczy mp3(np w k750 czy n6270 już prezentują jakość porównywalną z średnimi creativami). Czy nam się to podoba czy nie za jakieś 4-5 lat komórka stanie się miniaturowym centrum multimedii (oglądanie TV to raczej porażka ale zaawansowane gierki 3d czemu nie), a komunikacja do której telefon został stworzony stanie się jedną z jego mozliwości i wcale nie najważniejszą, do tego dochodzą usługi UMTS (mobilny internet itd), ach szkoda gadać, tylko przyklasnąć:)
      • Gość: chello Re: krok dalej (evolution) IP: *.chello.pl 28.01.07, 15:50
        Tylko że za te 2 lata najtańsze cyfraki będą miały z 8mpx. Z resztą nie chodzi
        tu nawet o wyścig w ilości megapikseli, tylko o zwykłą optykę.
        • Gość: bastian z krs Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 17:25
          moi drodzy kupiłem niedawno nokię n80 i jestem z niej bardzo zadowolony mma
          aparat 2 mpx który robi bardzo dobre foty ma równierz kamerę wychwalacie zwykłe
          aparaty i kamery ok popieram ale telefon też jest dobry ostatnio wybrałem się
          na przejażdzkę rowerem miałem przy sobie telefon jeżdząc sobie tak rowerem
          natknąłem się na auto komis w którym stały fajne fury mając przy sobie telefon
          wpadłem do niego i zrobiłem dużo dobrych jakościowo zdjęć parę dni później
          nakręciłem równie dobry film z żulem w roli głównej film też wyszedł dobrze
          telefon ma też odtwarzacz mp3 i radio więc mogłem posłuchać też dobrej muzy a
          więc mając tylko powtarzam tylko telefon
          • Gość: bastian z krs! Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 18:09
            ciąg dalszy.
            mogłem w ciągu 4 dni zrobić 4 rzeczy macie rację że kera kręci lepsze filmy a
            aparat robi lepsze zdjęcia a radio i odtwarzacz mp3 mają lepszy dzwięk ale po
            pierwsze są drogie aparat kosztuje ok 700 800 zł kamera ok 1000 zł odtwarzacz
            mp3 ok 250 300 zł a radio ok 300 400 zł po drugie są kamera jest duża i przez
            to niewygodna treba ją nosić na pasku na szyi lub na ramieniu
            • Gość: bastian z krs! Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 18:21
              ciąg dalszy.
              odtwarzacz mp3 można powiesić na szyi a aparat i radio schować do kieszeni po
              za tym każda z tych rzeczy waży swoje i zajmuje miejsce a tak mam tylko telefon
              który jest tańszy bo kosztuje ok 1500 zł od tych wszystkich rzeczy i zajmuje
              tylko pół kieszeni podsumowując macie rację ale wasze urządzenia są dobre ale
              na codzień nie wygodne na przykład w ciągu jednego dnia mozna jednym telefonem
              zrobić zdjecia nagrać film posłuchać radia i muzyki natomiast żeby zrobic to
              pozostałymi sprzętami trzeba mieć ich 4
              • Gość: bastianz krs! Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 18:26
                ciąg dalszy.
                oprócz tego telefon jest prostszy w obsłudze w przeciwieństwie do pozostałych
                urządzeń i uważam że zgodzi się ze mną sporo osób którym wystarczy tylko
                telefon
                • Gość: K2 Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 18:46
                  ja się pierwszy z tobą w 100% zgodzę, a aparat 8MPx po co mi taki skoro ja chcę robić zwykłe fotki i nie jestem fotografem.
                  A czy zobaczysz różnice na zwykłym małym zdjęciu między 4MPx a 8MPx, chyba że sobie lupę lub może lepiej mikroskop, weźmiesz i pixele będziesz liczył :).
                  Chodziło mi o mobilność telefonów, a zresztą napisałem że zostanie wyparta klasa średnia czy to aparatów czy mp3 (zresztą mp3 w niektórych telefonach już przewyższa klasę średnią).
                  I powiem wam tyle nie chce mi się ze sobą targać tych wszystkich urządzeń skoro mam jedno może ciut gorszej jakości ale w pełni funkcjonalne, ja jestem za multimedialnymi kombajnami
                  • Gość: rozsądny człek Re: krok dalej (evolution) IP: *.chello.pl 28.01.07, 22:50
                    Tu nie chodzi o wielkość matrycy i liczbę "MPx" chodzi przede wszystkim o jakość
                    obiektywu :>
                    ...a co de telefonów, to duża część osób kupuje sobie drogi telefon raczej dla
                    szpanu (wtedy inni widzą, że jeśli stać ich na taki telefon, to pewnie w domu po
                    szafach ukrywają inne fajne gadżety ;/ ), niż do tego, żeby móc ułatwić sobie
                    życie tzn. jadąc na wycieczkę rowerową nie brać np. zwykłego, lekkiego kompaktu
                    do fotografowania czy ważącego 15 g mp3...... zresztą posiadając taki super
                    wypasiony telefon ( i nie oszukujmy się za prawdziwe pieniądze) w niektórych
                    miejscach można oberwać sztachetą w łeb. Ja za to podziękuję jednak;)
                    • Gość: Jan Re: krok dalej (evolution) IP: *.lodz.msk.pl 29.01.07, 00:08
                      Czym tu szpanować? Tym że kupują komórkę za złotówkę lub ew. 199,90 a podpisują
                      cyrograf na rok albo i dwa (często na rodzica)?
                    • Gość: K2 Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.07, 04:57
                      Widzę że takich jak ty nic w stanie nie jest w stanie przekonać, a więc jadąc na wycieczke rowerową weź sobie, cyfraka, mp3 player, a do drugiej kieszeni telefon, to nie wiem jak dla ciebie ale ja się komfortowo z tym wszystkim po kieszeniach czuć nie bedę, a za taki zestawik graciarstwa po kieszeniach też nie czarujmy się też mozna oberwać:). A liczba MPx w cyfrakach tylko mniej więcej oddaje klasę urządzenia.
                      Jak ty kupujesz telefon do szpanowania, to przynajmniej nie oskarżaj o to innych bo np. taki SEk750 kosztuje w granicach 600-700zł a więc czym tu szpanować:D, należy juz do klasy średniej (nic nadzwyczajnego)
                      • Gość: wojo Re: krok dalej (evolution) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.07, 10:31
                        zgadzam sie, ze polacy maja jakas awersje. Ja korzystam z pelni uslug
                        telefonicznych, poczynajac od radyjka, mp3, aparaciku, kamerce, a do mobilnej
                        telewizji, ktora mam dzieki orange. I zastanawia mnie to takie ciemniackie
                        spojrzenie, ze telefon to tylko do dzwonienia sluzy (zwlaszcza wsrod ludzi
                        mlodych, ktorzy na technike powinni byc otwarci)
    • bamjozia Miliard komórek sprzedano w zeszłym roku 29.01.07, 07:27


      FAJNIE ZE TECHNOLOGIA W TYM ZAKRESIE DYNAMICZNIE SIE ROZWIJA TYLKO POWINNY BYC
      TANSZE O POLOWE I ROZMOWY TAK SAMO .!!!!!!!!!!!!!!.A Lawina.
Pełna wersja