TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE

22.02.07, 13:55
28 PLN za najtańszy abonament, a 36,60 za utrzymanie łącza, czyli te 28 pln to dumping.
    • rusham Wydymć tepse do cna-ole :) 22.02.07, 14:01
      zielony
      • ivulspirit a tepsa wydyma użytkowników 22.02.07, 14:19
        a kasa z kar poleci na nową świątynię
        • amis711 Re: a tepsa wydyma użytkowników 22.02.07, 14:33
          Tylko, że płacąc abonament socjalny (za 28 zł) nie można zamówić Neostrady.
          Najniższy abonament z Neo to 50 zł, albo teraz wspomniane 36,60zł. TPSA
          uzasadnia to tym, że parametry linii umożliwiającej pracę Neo są wyższe a
          utrzymanie jej droższe, więc i opłata może być większa.

          Ciekawe więc jak to będzie w przypadku tych, którzy przeszli z internetem np do
          Netii i zmienili abonament w Tepsie na socjalny.
    • xaliemorph TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 14:46
      Abonament socjalny jest tańszy od kosztów utrzymania łącza. Wniosek? Albo tpsa dopłaca do abonentów socjalnych robiąc im prezent albo koszty utrzymania łącza z możliwością założenia cyfrowej linii DSL jest wyższy lecz jednakże to świadczy iż każdy użytkownik posiadający inny abonament niż socjalny dopłaca do każdego użytkownika neostrady sponsorując utrzymania cyfrowej linii DSL (czyli nawet gdy nie używa ani neostrady ani innego DSL a ma np. abo standardowy to i tak dopłaca do innych użytkowników neostrady, gdyż w abo standardowy już wg. tepsy jest wliczony koszt utrzymania łącza gotowego obsłużyć owe DSL).

      Tak czy inaczej, czy w jednym czy w drugim przypadku gdzieś cena jest zawyżona, i TP SA wykorzystuje swoją pozycję na rynku w ramach monopolu. Proste i jasne.
      • yavorius Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 15:03
        xaliemorph napisał:
        > Albo tpsa dopłaca do abonentów socjalnych robiąc im prezent

        Dokładnie tak.

        ##
        > i TP SA wykorzystuje swoją pozycję na rynku w ramach monopolu. Proste i jasne.

        Nieprawda, o tyle że istnieją dyrektywy pozwalające obniżyć ceny świadczenia
        usług dla niektórych klientów.
      • Gość: Byly pracownik TP Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: 83.141.77.* 22.02.07, 15:32
        1) Abonament socjalny jest dotowany - w koncu telekomunikacja jest jedynym
        operatorem swiadczacym usluge powszechna.
        2) Dokladnie tak jak mowia ludzie z TP, koszt utrzymania lacza pod neostrade
        jest zupelnie inny (wyzszy) niz koszt utrzymania lacza pod usluge glosowa.

        Swoja droga pracuje teraz w Irlandii i wiecie co - tutaj przy necie kaza placic
        za utrzymanie lacza. I wiecie co? W UK tez. Wiec nie rozumiem tych zarzutow
        regulatora. Jakby w tepe nie bylo sie do czego innego przyczepic (a uwierzcie
        mi, nie widzialem gorzej zarzadzanej firmy).
        • Gość: re co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszty? IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 15:57
          kablówki też mają kable, a abonament jest niższy niż w TPSA (często także impulsy)

          co wy za bzdury wypisujecie, że taklie ceny muszą być?

          są tak WYSOKIE bo jest monopol faktyczny
          • Gość: gość Re: co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszt IP: 212.160.172.* 22.02.07, 16:20
            w kablówkach abonament jest niższy niż w TPSA, bo TPSA oprócz utrzymania
            kabla abonenckiego musi też utrzymać sieć w całej Polsce, a to kosztuje
          • Gość: Bromba Re: co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszt IP: 83.141.77.* 22.02.07, 16:27
            Kablowka to inna technologia, inna filozofia prowadzenia biznesu, inne koszty.
            Porownywac oczywiscie mozna ale sensu to nie ma.

            Problem polega na tym, ze zwykly telefon pojdzie na dowolnym kawalku kabla,
            neostrada juz nie. Neo musi miec dobre kable, dobre lacza, porty adsl na
            cetrali, etc. Nie moze byc zadnych zwielokrotnic ani podobnych patentow. W to
            wszystko trzeba inwestowac a potem to utrzymywac Do tego Neo jest bardzo mocno
            ograniczona odlegloscia od centrali i czesto trzeba "prostowac" linie zeby toto
            chcialo dzialac.

            No i powtorze - w Irlandii jest tez licza za utrzymanie lacza tyle co za
            abonament, w UK tez, stosunek kosztu internetu do kosztu abonamentu jest
            dokladnie ten sam, wiec nie rozumiem czemu tam jest ok a u nas fe.
            • Gość: re powtarzam bzdura - kablówka też musi robić IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 20:12
              upgrade - wiem coś o tym, bo UPC miałem TV od dawna, a internet mogę mieć od
              niedawna, więc proszę nie pierniczyć głupot

              TPSA 'musi' utrzymywać swoich głupowatych managerów i hordy niedorozwiniętych
              urzędasów - to jest cały problem
    • Gość: poganin czy ktoś może mi wytłumaczyć tak na zdrowy IP: 213.17.140.* 22.02.07, 14:46
      rozsądek jak jest różnica między opłatą za utrzymanie łącza a abonamentem za
      neostradę?
    • taxi.wroclaw TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 15:05
      Koło mojego domu jeden z kioskarzy sprzedaje bardzo drogi szczypiorek. Nie mam
      ochoty iść do sąsiedniego. Jaki Urząd Państwowy byłby w stanie zająć się tą sprawą?
      • Gość: omka Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.hstl1.put.poznan.pl 22.02.07, 15:12
        gdyby ten twoj szczypiornista mial 90% rynku sprzedazy szczypiorku i niepozwalal
        tobie isc do innego uzasadniajac ,ze to jego chodnik i on sobie tego niezyczy to
        UKE mialaby cos do powiedzenia. ale zy ty nie masz ochoty nic zrobic to twoj
        problem.
      • Gość: ant Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.07, 15:40
        przykładowo nastepujące urzędy:
        US np. jeśli pan nie placi podatkow, Komornik jak nie spłaca społeczeństwu
        zaciągnietego kredytu....
        myśl - nie po to dostali we władanie "naszą" telekomunikacje aby nas doić !
        a tym samym robić z naszego społeczeństawa zaścianek europy i świata(co
        piprzonym francuzikom baaardzo pewnie pasuje)
    • Gość: Set TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.07, 15:11
      Ciekawe co tam u żabojadów.
      Ci to dopiero muszą być zszokowani.
      Kto teraz kur.... dofinansuje Francowaty Telekom??????
    • Gość: re ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymanie łąc IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 15:39
      łącz - to przede wszystkim dla mnie jest niezrozumiałe, dlaczego w ogóle
      dopuszcza się możliwość pobierania opłat za łącza...
      • Gość: a Re: ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymani IP: 212.160.172.* 22.02.07, 16:27
        >> ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymanie lącz

        biorą, tylko nie wyszczególniają tej pozycji w cenniku
      • taxi.wroclaw Re: ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymani 22.02.07, 19:43
        Chyba jednak biorą. W TVK Wectra, inne są ceny (dużo wyższe) za usługi
        pojedyncze, a niższe za pakiety i trudno tę różnicę uzasadnić tylko niższymi
        kosztami fakturowania. Operatorzy wchodzący są w lepszej sytuacji, bo nie muszą
        zmieniać regulaminów i cenników, co rodzi pytania i wątpliwości. TPSA różnicując
        ceny internetu musi to uzasadnić natomiast operator kablowy zakrzyknie, że ten
        pakietowy to promocja! Ja przy dzisiejszej lokalizacji mojego mieszkania jestem
        w zasięgu działania TPSA, Wectry, Dialogu i jednego lokalnego operatora
        internetu. W moim wypadku wybór należy do mnie i do nikogo nie mam pretensji, że
        jest mi lepiej, czy gorzej.
        • Gość: re kolejne bzdury wypisujecie IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 20:15
          kablówki nie biorą, bo jest pozycja internet - nie ma utrzymanie łącza

          tylko takie głupowate firmy jak TPSA, lub inni monopolisci jak ci co dostarczają
          energię czy gaz mają pozycje o 'gotowości produkcji gaci', jak to barwnie ujmuje
          Weiss

          a kto zabrania TPSA ująć wszystko pod jedną pozycją jak kablówki (skoro uważacie
          że też pobierają opłatę za gotowość...)

          koledzy nie brońcie czegoś, co nie jest do obronienia
    • Gość: Szermin Abonenci "zszkowani" TP SA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.07, 04:22
      TP SA jest nie bardziej zszokowana niż dziesiątki tysięcy abonentów, którzy
      dostali rachunki za dialery, nieraz sięgające po 100 tys. złotych. TP SA
      jest zszokowana, bo ktoś przerywa te złodziejskie i bezprawne praktyki. Jeśli
      taki to jest "szok" to należy go nazwać pozytywnym "zszokowaniem".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja