nixodus 22.02.07, 13:55 28 PLN za najtańszy abonament, a 36,60 za utrzymanie łącza, czyli te 28 pln to dumping. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ivulspirit a tepsa wydyma użytkowników 22.02.07, 14:19 a kasa z kar poleci na nową świątynię Odpowiedz Link Zgłoś
amis711 Re: a tepsa wydyma użytkowników 22.02.07, 14:33 Tylko, że płacąc abonament socjalny (za 28 zł) nie można zamówić Neostrady. Najniższy abonament z Neo to 50 zł, albo teraz wspomniane 36,60zł. TPSA uzasadnia to tym, że parametry linii umożliwiającej pracę Neo są wyższe a utrzymanie jej droższe, więc i opłata może być większa. Ciekawe więc jak to będzie w przypadku tych, którzy przeszli z internetem np do Netii i zmienili abonament w Tepsie na socjalny. Odpowiedz Link Zgłoś
xaliemorph TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 14:46 Abonament socjalny jest tańszy od kosztów utrzymania łącza. Wniosek? Albo tpsa dopłaca do abonentów socjalnych robiąc im prezent albo koszty utrzymania łącza z możliwością założenia cyfrowej linii DSL jest wyższy lecz jednakże to świadczy iż każdy użytkownik posiadający inny abonament niż socjalny dopłaca do każdego użytkownika neostrady sponsorując utrzymania cyfrowej linii DSL (czyli nawet gdy nie używa ani neostrady ani innego DSL a ma np. abo standardowy to i tak dopłaca do innych użytkowników neostrady, gdyż w abo standardowy już wg. tepsy jest wliczony koszt utrzymania łącza gotowego obsłużyć owe DSL). Tak czy inaczej, czy w jednym czy w drugim przypadku gdzieś cena jest zawyżona, i TP SA wykorzystuje swoją pozycję na rynku w ramach monopolu. Proste i jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 15:03 xaliemorph napisał: > Albo tpsa dopłaca do abonentów socjalnych robiąc im prezent Dokładnie tak. ## > i TP SA wykorzystuje swoją pozycję na rynku w ramach monopolu. Proste i jasne. Nieprawda, o tyle że istnieją dyrektywy pozwalające obniżyć ceny świadczenia usług dla niektórych klientów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Byly pracownik TP Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: 83.141.77.* 22.02.07, 15:32 1) Abonament socjalny jest dotowany - w koncu telekomunikacja jest jedynym operatorem swiadczacym usluge powszechna. 2) Dokladnie tak jak mowia ludzie z TP, koszt utrzymania lacza pod neostrade jest zupelnie inny (wyzszy) niz koszt utrzymania lacza pod usluge glosowa. Swoja droga pracuje teraz w Irlandii i wiecie co - tutaj przy necie kaza placic za utrzymanie lacza. I wiecie co? W UK tez. Wiec nie rozumiem tych zarzutow regulatora. Jakby w tepe nie bylo sie do czego innego przyczepic (a uwierzcie mi, nie widzialem gorzej zarzadzanej firmy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszty? IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 15:57 kablówki też mają kable, a abonament jest niższy niż w TPSA (często także impulsy) co wy za bzdury wypisujecie, że taklie ceny muszą być? są tak WYSOKIE bo jest monopol faktyczny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszt IP: 212.160.172.* 22.02.07, 16:20 w kablówkach abonament jest niższy niż w TPSA, bo TPSA oprócz utrzymania kabla abonenckiego musi też utrzymać sieć w całej Polsce, a to kosztuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bromba Re: co za B Z D U R Y - jak TPSA wylicza te koszt IP: 83.141.77.* 22.02.07, 16:27 Kablowka to inna technologia, inna filozofia prowadzenia biznesu, inne koszty. Porownywac oczywiscie mozna ale sensu to nie ma. Problem polega na tym, ze zwykly telefon pojdzie na dowolnym kawalku kabla, neostrada juz nie. Neo musi miec dobre kable, dobre lacza, porty adsl na cetrali, etc. Nie moze byc zadnych zwielokrotnic ani podobnych patentow. W to wszystko trzeba inwestowac a potem to utrzymywac Do tego Neo jest bardzo mocno ograniczona odlegloscia od centrali i czesto trzeba "prostowac" linie zeby toto chcialo dzialac. No i powtorze - w Irlandii jest tez licza za utrzymanie lacza tyle co za abonament, w UK tez, stosunek kosztu internetu do kosztu abonamentu jest dokladnie ten sam, wiec nie rozumiem czemu tam jest ok a u nas fe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re powtarzam bzdura - kablówka też musi robić IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 20:12 upgrade - wiem coś o tym, bo UPC miałem TV od dawna, a internet mogę mieć od niedawna, więc proszę nie pierniczyć głupot TPSA 'musi' utrzymywać swoich głupowatych managerów i hordy niedorozwiniętych urzędasów - to jest cały problem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poganin czy ktoś może mi wytłumaczyć tak na zdrowy IP: 213.17.140.* 22.02.07, 14:46 rozsądek jak jest różnica między opłatą za utrzymanie łącza a abonamentem za neostradę? Odpowiedz Link Zgłoś
taxi.wroclaw TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE 22.02.07, 15:05 Koło mojego domu jeden z kioskarzy sprzedaje bardzo drogi szczypiorek. Nie mam ochoty iść do sąsiedniego. Jaki Urząd Państwowy byłby w stanie zająć się tą sprawą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: omka Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.hstl1.put.poznan.pl 22.02.07, 15:12 gdyby ten twoj szczypiornista mial 90% rynku sprzedazy szczypiorku i niepozwalal tobie isc do innego uzasadniajac ,ze to jego chodnik i on sobie tego niezyczy to UKE mialaby cos do powiedzenia. ale zy ty nie masz ochoty nic zrobic to twoj problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ant Re: TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.07, 15:40 przykładowo nastepujące urzędy: US np. jeśli pan nie placi podatkow, Komornik jak nie spłaca społeczeństwu zaciągnietego kredytu.... myśl - nie po to dostali we władanie "naszą" telekomunikacje aby nas doić ! a tym samym robić z naszego społeczeństawa zaścianek europy i świata(co piprzonym francuzikom baaardzo pewnie pasuje) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Set TP "zszokowana" uzasadnieniem kary UKE IP: *.adsl.inetia.pl 22.02.07, 15:11 Ciekawe co tam u żabojadów. Ci to dopiero muszą być zszokowani. Kto teraz kur.... dofinansuje Francowaty Telekom?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymanie łąc IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 15:39 łącz - to przede wszystkim dla mnie jest niezrozumiałe, dlaczego w ogóle dopuszcza się możliwość pobierania opłat za łącza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymani IP: 212.160.172.* 22.02.07, 16:27 >> ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymanie lącz biorą, tylko nie wyszczególniają tej pozycji w cenniku Odpowiedz Link Zgłoś
taxi.wroclaw Re: ciekawe czemu kablówki nie biorą za utrzymani 22.02.07, 19:43 Chyba jednak biorą. W TVK Wectra, inne są ceny (dużo wyższe) za usługi pojedyncze, a niższe za pakiety i trudno tę różnicę uzasadnić tylko niższymi kosztami fakturowania. Operatorzy wchodzący są w lepszej sytuacji, bo nie muszą zmieniać regulaminów i cenników, co rodzi pytania i wątpliwości. TPSA różnicując ceny internetu musi to uzasadnić natomiast operator kablowy zakrzyknie, że ten pakietowy to promocja! Ja przy dzisiejszej lokalizacji mojego mieszkania jestem w zasięgu działania TPSA, Wectry, Dialogu i jednego lokalnego operatora internetu. W moim wypadku wybór należy do mnie i do nikogo nie mam pretensji, że jest mi lepiej, czy gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re kolejne bzdury wypisujecie IP: *.gdynia.mm.pl 22.02.07, 20:15 kablówki nie biorą, bo jest pozycja internet - nie ma utrzymanie łącza tylko takie głupowate firmy jak TPSA, lub inni monopolisci jak ci co dostarczają energię czy gaz mają pozycje o 'gotowości produkcji gaci', jak to barwnie ujmuje Weiss a kto zabrania TPSA ująć wszystko pod jedną pozycją jak kablówki (skoro uważacie że też pobierają opłatę za gotowość...) koledzy nie brońcie czegoś, co nie jest do obronienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szermin Abonenci "zszkowani" TP SA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.07, 04:22 TP SA jest nie bardziej zszokowana niż dziesiątki tysięcy abonentów, którzy dostali rachunki za dialery, nieraz sięgające po 100 tys. złotych. TP SA jest zszokowana, bo ktoś przerywa te złodziejskie i bezprawne praktyki. Jeśli taki to jest "szok" to należy go nazwać pozytywnym "zszokowaniem". Odpowiedz Link Zgłoś