Dodaj do ulubionych

Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę?

23.05.08, 10:49
Fakt w USA placi sie za dzwonienie i odbieranie na komorce... ale i
tak ogolnie jest taniej.

Nie mowiac o telefonach stacjonarnych na ktorych rozmowy lokalne sa
za darmo ( placi sie $20 miesiecznie bez roznicy co do dlugosci
rozmow)

Obserwuj wątek
    • mirekmm Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę 23.05.08, 14:39
      Akurat będziemy. Idiotyczna strategia FUD.
      • damianbsc Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 23.05.08, 14:46
        Z Vodafone z IE dzwonie do rodziców na komórki w PL (rozne sieci) i place
        22centy za minute - ok 70gr. Teraz pytanie, czy polaczenia w PL sa za drogie?
        NIE!! Sa OK...place sa marne!
        • dan3iger Bardzo dobry pomysł 23.05.08, 21:13
          Bardzo dobry pomysł. Dziś każdy kupuje starter za złotówkę i cieszy się że ma
          GSM "za darmo". A potem wydaje spore pieniądze za dzwonienie do innych sieci
          albo inni wydają spore pieniądze za dzwonienie do niego. I ponieważ jest ta
          opłata interkonektowa wszyscy operatorzy mają w zasadzie takie same ceny (bo
          żyją pewnie głównie z tego interkonnektu) i nie ma motywacji do znacznej obniżki
          stawki.
          Wolałbym płacić parę groszy za minutę rozmowy odbieranej spoza sieci a dzwoniący
          dzwonił do mnie zawsze po niskiej cenie jak za połaczenie na stacjonarne -
          wówczas szukałbym po prostu najtańszego operatora albo takiego co mi w pakiecie
          daje np. 1000 minut odbieranych. I wiem że operatorzy mieliby nas sobą rynkowy
          bat by schodzić z ceną.
          • dan3iger Bardzo dobry pomysł- c.d. 24.05.08, 10:17
            Dodam więcej - jeśli by ten system został wprowadzony - zapewne operatorzy
            wymyślą osługę dla tych co nie chcą płacić za odbieranie np. dziesięciu groszy
            za minutę. By do nich zadzwonić trzeba będzie zadzwonić na numer o podwyższonej
            płatności np. 60 gr / min (tak jak teraz) a nie zwykły na numer (pewnie za np.
            10 gr/min). I za odebranie rozmowy zapłaci dzwoniący, ale świadomie a nie
            MUSZĄC. Rynek zweryfikuje czy ludzie fakrycznie będą korzystać z tedo systemu
            skoro per saldo rozmowa będzie 3x droższa (60 gr zamiast 10+10).
            Pamiętaj że posiadacz komórki to nie tylko odbierający ale i dzwoniący. Więc
            skoro ceny połączeń wykonywanych drastycznie by spadły to wprowadzenie
            niewielkiej opłaty za odbieranie połączeń i tak nie zeżarłoby dużego zysku za
            zmniejszenie opłat za wykonywanie połaczeń.
            • Gość: Husia Re: Bardzo dobry pomysł- c.d. IP: *.ip.adam.com.au 24.05.08, 12:53
              Zrob sobie kupke z twoja propozycja-nierozumiesz matolku ze im
              chodzi tylko o to aby cie wyzyskiwac,nigdzie na swiecie nie oplat za
              odbranie polaczen-w USa bylo ale firmy te wycofala sie z tego
              zeszlego roku po wielkiej fali krytyki i utracie klientow...
              • Gość: Prosto z USA Re: Bardzo dobry pomysł- c.d. IP: *.tampabay.res.rr.com 24.05.08, 16:18
                He, he. info wyssane z palca. W USA płaci się za odbierane
                połączenia.
            • nessie-jp Re: Bardzo dobry pomysł- c.d. 24.05.08, 17:14
              > By do nich zadzwonić trzeba będzie zadzwonić na numer o podwyższonej
              > płatności np. 60 gr / min (tak jak teraz) a nie zwykły na numer

              Czyli tak, jak jest teraz.

              To może po prostu wprowadzić inną usługę
      • debil13 Re: 1000 minut za free 24.05.08, 14:26
        mirekmm napisał:

        prawie na cały świat na stacjonarne i na komórki np USA, Chiny ....
        To już fakt. Każdy obiekt noclegowy na www.nocleg.info.pl dostanie
        instruktarz jak korzystać.
        • debil13 Re:prawdzone - potwierdzone 24.05.08, 14:35
          debil13 napisała:

          od stycznia rachunki z 1000 spadły do ok 300 pln
    • przyladek.dobrej.nadziei Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę 23.05.08, 14:47
      Tylko patrzeć, jak wprowadzą abonament, hehe.
    • Gość: rt Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: 212.76.37.* 23.05.08, 14:56
      to proponuję nie odbierać
    • Gość: anonim Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: *.centertel.pl 23.05.08, 15:05
      A to dobre. Najpierw wiekszosc Panst Ue wziela gigantyczne oplaty za
      koncesje na GSM,UMTS a teraz UE zmienia zasady rynkowe. Ludzie tez
      sa smieszni - wydaja na polaczenia 25 PLN miesiecznie i oczekuja ze
      co roku operator zaproponuje im telefon za conajmniej 1000 PLN za 1
      PLN bo im sie nalezy!
      A skad na to ma brac operator - sama siec ogolnokrajow w krauju
      wielkosci Polski to na dzien dobry jakis 1 Miliard Euro. Do tego
      koncesja itp. Za chwile okaze sie ze pojawi sie nowy standard i
      wyprze GSM, UMTS (srednio co 10 lat rozpowszechnia sie w tej
      dziedzinie przelomowa technologia - o koniecznosci ciaglych ulepszen
      istniejacej sieci nawet nie wspominam)- nie ma sie co dziwic ze
      operatorzy chca jak najszypciec zgarnac jak najwiekszy szmal. Po
      prostu nie wiadomo co bedize jutro. To nie jest tak jak z telefornia
      stacjonarna - przez 100 lat dawno juz sie splacila - ona na to miala
      czas teraz tego czasu nie ma. Niech KE stworzy swoja "panstwowa"
      siec - zobaczymy jak bedzie wygladac. Nie zapominajmy ze owszem
      operatorzy maja zyski ale maja tez kredyty do splaty i te kredyty
      czesto sa rowne wartosic firmy albo niewiele mniejsza. A wartosc
      firmy moze radykalnie spasc wlasnie z powodow jak napisalem
      • biber Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 23.05.08, 15:09
        O!!! odezwał się "anomim" z Centertela.
        • Gość: anonim Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.centertel.pl 23.05.08, 15:49
          Wlasnie dlatego, ze z Orange, to wiem ze nie jest tak rozowa jak sie
          laikom wydaje. Jak na razie to Orange i inni Polscy operatorzy nie
          splacili kredytow, ktore zaciagneli na budowe sieci.
          • Gość: mądrala Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.08, 16:08
            1) "to Orange i inni Polscy operatorzy" a to dobre
            Era - Deutsche Telekom
            Orange - TPSA kontrolowana przez France Telekom
            Plus - KGHM,PKN, PSE, Vodafone (tutaj Polskie firmy mają większość)
            2) "nie splacili kredytow" - guzik prawda.
            Kredyty już dawno spłacili a polityka właścicieli jest taka, że cały zysk jest
            przeznaczany na dywidendę a z kredytów finansuje się inwestycje
            • Gość: Irasiad Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.centertel.pl 23.05.08, 17:10
              Aby były mniejsze zyski trzeba robic duze koszty. PTK Centertel wymyslił sobie
              ładnie duzy koszt płacąc za prawo uzywania nazwy ORANGE.
              Najpierw ładuje sie niebotyczne srodki w nazwę IDEA. Budową marki zajmuja sie
              "zaprzyjaxnione" firmy i tak transferuje sie zyski w postaci kosztów do innych
              podmiotów. Później zamyka sie nazwę IDEA i płaci nowy koszt - ORANGE. To są
              milony ero rocznie. france telecom jest pod kreską więc ich przychody z prawa do
              nazwy ORANGE sa nieopodatkowane. Centertel miało by wieksze zyski no ale te
              koszty...
              • Gość: x Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.centertel.pl 24.05.08, 12:56
                To nie PTK sobie wymyslil. W tej chwili zarzad PTK nie ma nic do
                powiedzenia do srytne zagranie Francuzow. Zarzad oczywiscie
                zatwierdzil ta decyzje bo co mial zrobic - zbuntowac sie?
                • Gość: srorencz Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: 195.150.161.* 25.05.08, 16:44
                  Nie, ale polski sąd mógł, a tego nie zrobił, zakwestionować wysokość tej opłaty. Była ona wielokrotnie wyższa (jako procent od przychodu firmy) niż w podobnych okolicznościach na Słowacji. IDEA była najlepiej rozpoznawalną, najwyrazistszą i najbardziej lubianą marką GSM, nie było żadnej potrzeby zmiany na ORENCZ (obowiązuje błędna wymowa), nazwę ni przypiął ni wypiął, w ogóle nie kojarzącą się w polszczyźnie z niczym, w przeciwieństwie do eleganckiej i dźwięcznej (i odmiennej) IDEI. Dla wszystkich było oczywiste, że jest to transfer góry szmalu dla francuskich nadludzi. Kolonia-Polonia pracuje na francuskich panów.
          • warzaw_bike_killerz Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 23.05.08, 16:52
            Tak w zasadzie, to kogo obchodzi, ze ktos sobie nie radzi w biznesie?

            Gość portalu: anonim napisał(a):
            > Jak na razie to Orange i inni Polscy operatorzy nie
            > splacili kredytow, ktore zaciagneli na budowe sieci.

            Komornika na nich!
            • Gość: x Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.centertel.pl 24.05.08, 13:00
              Takis madry? Chodzi o to ze im wieksze koszty - oplaty,
              ograniczenia, ryzyko tym wieksze ceny. I to ty za to placisz.
          • Gość: myszek chyba kpisz IP: *.ds.pg.gda.pl 23.05.08, 19:56
            Polska to specyficzny rynek, można z niego ciągnąć ile wlezie... Jesteśmy krajem wielkości Norwegii, ale mamy 10 razy wiecej mieszkańców, czyli 10 razy wicej abonentów mają sieci. U nich są tańsze rozmowy i u nich spłacili kredyty. Coś tu chyba jednak nie tak :>
      • Gość: ja Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.acn.waw.pl 23.05.08, 15:10
        jakby bylo tak zle jak opisujesz to firmy jak orange nie zarabialy
        by takich kolosalnych sum jak zarabiaja
        • Gość: dago Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 15:25
          naturalny oligopol zawsze będzie bronił swoich interesów - bo to normalne - ale
          po to są takie instytucje jak UKE, żeby "pilnować porządku" - i dobrze że tak robią
          • Gość: anonim Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.centertel.pl 23.05.08, 15:54
            Taki jestes pewny tego co piszesz ze KE stoi po stronie
            konsumentow? To czemu ta wspaniala KE nie zagrala czysto od razu i
            nie zakazala pobierania oplat koncesyjnych za GSM, UMTS ? Jak
            myslisz kto za ta kncejse placi? Ty - w cenie polaczen. A gdzie
            poszly pieniadze ktore dostaly Panstwa z koncesji? Piecdziesziat
            procent zostalo rostrwonione na machine administracyjna
            • Gość: Bartek Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: 85.127.40.* 23.05.08, 18:25
              masz częściowo rację
              oczywiście, że za koncesje w rzeczywistości placą konsumenci
              jednak gdyby operatorzy nie płacili za koncesje, prawdopodobnie kazaliby płacić
              swoim klientom tyle samo, z tym że opłaty trafiały by
              do kieszeni operatora; wiąże się to z faktem, że ceny często nie są
              determinowane samymi kosztami+marża, ale tym ile użytkownik jest skłonny zapłacić;

              gbyby teraz obniżyć opłaty dla operatorów, prawdopodobnie nie zmieniliby oni
              wcale cen - podobnie jak obniżka w Polsce akcyzy na perfumy nie spowodowała
              spadku cen tychże
              • Gość: Roland Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.as.kn.pl 24.05.08, 09:08
                No nie bardzo. Gdyby nie było koncesji, to jest bardzo prawdopodobne, że
                mielibyśmy mnóstwo lokalnych sieci z własną infrastrukturą. A że mogłyby one
                działać globalnie to pokazuje PLAY, który nie ma własnej sieci praktycznie -
                korzysta z roamingu w PLUS.
                Generalnie, koncesja to haracz ograniczający rynek i jest z natury rzeczy czymś
                bardzo złym.
      • Gość: mi Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.uvt.nl 23.05.08, 20:24
        Popieram anonima czy z centertela czy nie! I chce tylko dodac ze juz
        dawno sprawdzono: cena MTR w dol to operatorzy musza to sobie
        powetowac podnoszac pozostale ceny. Odsylam do lektu Waterbed effect.
        I nie chce dodawac, ze moze warto przemyslec czy to nie jest
        barzdiej rynkowo porzadana i efektywna struktura cenowa: jesli za
        termination pobierana jest wieksza oplata niz za inicjowanie - przez
        wlasnego operatora, w koncu to wlasnie stronie dzwoniacej a nie
        odbierajacej zalezy bardziej na polaczeniu
      • alexandra220 Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 24.05.08, 16:47
        Gość portalu: anonim napisał(a):
        > A to dobre. Najpierw wiekszosc Panst Ue wziela gigantyczne oplaty
        > za koncesje na GSM,UMTS a teraz UE zmienia zasady rynkowe.
        > Ludzie tez sa smieszni - wydaja na polaczenia 25 PLN miesiecznie
        > i oczekuja ze co roku operator zaproponuje im telefon za
        > 1000 PLN za 1 conajmniej
        > PLN bo im sie nalezy!

        a to problem z UMTSem właśnie - nie jest najlepszy i nie ma
        wystarczającej przewagi konkurencyjnej która uzasadnialaby
        inwestycję.. tzn nie jest niezastapiony po prostu i nie oderuje
        niczego wyjątkowego.. dodatkowo wymaga drogiego telefonu komórkowego
        a idzie jak po grudzie.. przynajmniej w polsce.. japonczycy za to
        żyja podbno w 3G..

        czasem inwestycja w nowe technologie powinna iść w parze z ocena
        biznesową.. tzn budowniczy nowej wiary czyli IT powinni
        przeprowadzic analize oplacalności i tez zastanowic się czy ktos
        tego potrzebuje i czy nie mozna inaczej..

        niedawno widzialam wyklad zapalonego badacza telewizji mobilnej i ma
        ona podobne perspektywy zwlascza w dosc biednej polsce.. a jest
        prawdopodobnie zastępowalna praktycznie bezkosztowym zamieszczeniem
        kanału TV w internecie.
      • bopin Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 25.05.08, 15:11
        Gość portalu: anonim napisał(a):
        > A skad na to ma brac operator - sama siec ogolnokrajow w krauju
        > wielkosci Polski to na dzien dobry jakis 1 Miliard Euro. D

        Chyba się rozpłaczę, tak mi się żal tych biednych operatorów zrobiło,
        nieszczęśnicy, bidule, no po prostu dokładać muszą do interesu z własnych
        kieszeni, dzieciom od ust odejmują...
    • panda3000 Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 23.05.08, 15:48
      W Polsce telefony są drogie jak ropa. W 10x bogatszej Anglii telefony są 2x
      tańsze niż w Polsce.
      shop.carphonewarehouse.com/pay-as-you-go/
      • Gość: gg Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.chello.pl 24.05.08, 07:24
        Bo Polska w Unii jest slabo platnym niewolnikiem. Zrobienie
        z Polakow niewolnikow przez Niemcow w czasie II Wojny Swiatowej sila
        stalo sie faktem miedzy innymi dzieki "postepowym" wyborcom,
        ktory wrecz sie płożą za wspanialy fakt mozliwosci zarobienia
        5 funtow za godzine na zmywaku lub kilku euro za sprzatnanie
        u starej Niemki.
    • Gość: j Wytłumaczcie mi jedno.... IP: 195.114.161.* 23.05.08, 16:15
      Dlaczego płacenie za odebrane połączenia istniało i miało się
      dobrze (CENTERTEL) a teraz nagle wymagałoby zmiany przywyczajeń??

      I w ogóle co za przyzwyczajenia są potrzebne aby używać telefonu z
      opłatami w te czy we wte?? Dzwonię i odbieram, płacę rachunek i
      dzięki bogu w wersji MTR (jak dowodzi praktyka) tańszy, więc o co
      chodzi???
      • gringo68 Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 23.05.08, 16:58
        dlatego że analogowy centertel lata świetności miał long time ago i
        racji cen i "powszechności" komórek w ówczesnych czasach, był siecią
        elitarną, z której nie korzystało w ogóle 99% obecnych użytkowników
        GSM...
      • nessie-jp Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 23.05.08, 17:48
        > I w ogóle co za przyzwyczajenia są potrzebne aby używać telefonu z
        > opłatami w te czy we wte?? Dzwonię i odbieram, płacę rachunek i
        > dzięki bogu w wersji MTR (jak dowodzi praktyka) tańszy, więc o co
        > chodzi???

        Zartujesz sobie?

        Niby z jakiej racji masz płacić za odbieranie niechcianych połączeń? Wyobraź
        sobie, że twój operator dzwoni do ciebie kilka razy dziennie tylko po to, żeby
        sobie nabić rachunek
        • dan3iger Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 23.05.08, 21:16
          > Chyba nikt normalny by nie chciał. Dlatego przed wprowadzeniem takiej zmiany
          > konieczne byłoby wprowadzenie licznych mechanizmów chroniących klienta przed
          > niechcianymi połączeniami

          Ten mechanizm działa od dawna i nazywa się CLIP
          • nessie-jp Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 24.05.08, 01:14
            > Ten mechanizm działa od dawna i nazywa się CLIP

            Szczególnie świetnie działa na numery zastrzeżone i numery, których nie znasz.

            Oczywiście, można uniknąć płacenia za połączenia odbierane, nie odbierając
            połączeń. Genialny pomysł... tylko po co właściwie wtedy telefon? Nie wystarczy
            krótkofalówka do kontaktu z najbliższymi?
            • dan3iger Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 24.05.08, 10:12
              > Oczywiście, można uniknąć płacenia za połączenia odbierane, nie odbierając
              > połączeń. Genialny pomysł... tylko po co właściwie wtedy telefon? Nie wystarczy
              > krótkofalówka do kontaktu z najbliższymi?

              Nie masz obowiązku odbierać telefonu. Podobnie jest jak jestem za granicą i
              wydzwania do mnie konsultant z banku jakoś nie mam do niego pretensji że
              zadzwonił. Moim prawem jest nie odbierać telefonów zastrzeżonych (ba, mogę nawet
              nakazać sieci by je od razu odrzucała) lub których numerów nie znam.
              • nessie-jp Re: Wytłumaczcie mi jedno.... 24.05.08, 17:12
                > Nie masz obowiązku odbierać telefonu. Podobnie jest jak jestem za granicą i
                > wydzwania do mnie konsultant z banku jakoś nie mam do niego pretensji że
                > zadzwonił. Moim prawem jest nie odbierać telefonów zastrzeżonych (ba, mogę nawe
                > t
                > nakazać sieci by je od razu odrzucała) lub których numerów nie znam.

                Ty możesz. Ale nie każdy jest w takiej sytuacji, że może sobie pozwolić na
                nieodbieranie połączeń z numerów zastrzeżonych. Wyobraź sobie, że twój szef ma
                numer zastrzeżony. I co, nigdy w życiu nie odbierzesz połączeń od szefa?
                Zmienisz pracę tylko dlatego, że operatorzy sieci komórkowych chcą sobie ułatwić
                rozliczenia?

                A co z automatycznymi sekretarkami? Toż to śmierć dla takich urządzeń
    • Gość: stasu nie mam zamiaru płacic za połączenia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 17:32
      reklamowe gdzie jakiś Stefan dzwoni i pierdzieli o ubezpieczeniach lub kredytach
      • Gość: Bartek Re: myślę, że w tym wypadku nie jest to takie złe IP: 85.127.40.* 23.05.08, 18:29
        wtedy można oskarżyć Stefana o spowodowanie udokumentowanych kosztów i pozwać -
        możliwe, że nie byłoby więcej ankiet
    • hans564 Będziemy płacić za poł. odebrane - Niemożliwe :-) 23.05.08, 17:36
      Ja odbierałbym wówczas TYLKO połączenia od żony i dzieci, reszta musiałaby do mnie wyłącznie SMSować. :-)))
      • Gość: we Re: Będziemy płacić za poł. odebrane - Niemożliwe IP: *.motorola.com 23.05.08, 19:15
        W USA, gdzie płaci się w obie strony, smsy przychodzące też są
        płatne. Więc przemyśl jeszcze co napisałeś :) Gorsze, że nieznane
        połączenie odrzucisz i nie zapłacisz, natomiast niechciany sms i tak
        wlezie ci do tefelonu i... operator cie zcharguje.
        • Gość: Roland Re: Będziemy płacić za poł. odebrane - Niemożliwe IP: *.as.kn.pl 24.05.08, 09:17
          Na pewno? Bo to doskonała furtka do okradania ludzi... Ja się na to piszę :)
        • Gość: hans564 SMS jako niezamówiona informacja handlowa. :-) IP: *.14.28.78.cable.dyn.petrus.com.pl 24.05.08, 11:12
          Jeśli wiesz kolego co to jest informacja handlowa, to po temacie ale jeśli nie to zapoznaj się z ust. o świadczeniu usług drogą elektroniczną z 2002 roku.
      • Gość: Kmita No i od kochanki, papieza oraz ministerstwa IP: *.dip.t-dialin.net 23.05.08, 19:48
        glupich krokow.
      • alexandra220 Re: Będziemy płacić za poł. odebrane - Niemożliwe 24.05.08, 16:50
        ale chyba wszyscy musieliby w to wejsc jednocześnie? jeden operator
        by się zakopał pod ziemię..
    • wlodzimierz.ilicz Ogłoszenie: Od dziś nie odbieram żadnych telefonów 23.05.08, 18:38
      Na wszelki wypadek, gdyby ktoś chciał mnie zniszczyć finansowo przez
      dzwonienie.
      • iljicz Re: Ogłoszenie: Od dziś nie odbieram żadnych tele 23.05.08, 20:27
        Nie mam z nim nic wspólnego!
    • Gość: kez Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: *.icpnet.pl 23.05.08, 19:49
      Czyli wychodzi na to, że bardziej będzie sie opłacało dzwonic niż
      odbierać. Co za kretyn by to wymyslił ??
    • Gość: goj Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.08, 20:19
      I znow żyd myśli jakby tu zarobić!
    • Gość: Ma Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.05.08, 00:24
      Jeśli mamy płacić za połączenia odebrane to niech zrobią tak, jak w Stanach,
      gdzie połączenia wewnątrz sieci są BEZPŁATNE przez cały czas oraz połączenia do
      wszystkich są BEZPŁATNE od 21 do 5 czy 6 rano oraz w weekendy i święta! Wtedy to
      ma sens. I niech obniżą ceny abonamentów. W Stanach za 30$ miesięcznie mamy
      abonament z ok 200 minutami do wykorzystania. A jak ktoś nie używa dużo telefonu
      dużo w ciągu dnia, czyli w czasie, kiedy połączenia są płatne, to nie przekroczy
      swojego limitu. A co to jest 30$ przy minimalnych zarobkach rzędu 8$ za godzinę?
      • Gość: nutter Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 24.05.08, 01:21
        . A co to jest 30$ przy minimalnych zarobkach rzędu 8$ za godzinę?

        to jest $30 na ktore przy $8/godz trzeba pracowac prawie 5 godzin
        • Gość: jotun Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.08, 12:06
          zeby byc dokladnym - niecale cztery
    • markus.kembi Re: Będziemy płacić za połączenia odebrane na kom 24.05.08, 00:34
      To pierwszy krok.

      Kolejnym będą opłaty za połączenia nieodebrane :-)
    • Gość: wrrrr!!! Mialbym placic za to ze jakis idiota do mnie wydzw IP: *.netcologne.de 24.05.08, 01:14
      Mialbym placic za to, ze jakis idiota do mnie wydzwania?
      Ocipieli!
    • Gość: czytelnik Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: *.vast.net.pl 24.05.08, 10:09
      za odebrane reklamy itp. tez bedziemy placic? Bedziemy wylaczac
      komorki na godzine, a pozniej wlaczac na kilka minut aby odebrac i
      nadac smsa?
    • naprawdetrzezwy Ja się zgadzam na amerykańskie rozwiązania: 24.05.08, 10:13
      np. za równowartość 30 dolarów 3000 minut i brak taryfikacji połączeń w weekendy.

      No, który z operatorów chce takich zmian?
    • Gość: el_fuego Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: *.171.148.85.crowley.pl 24.05.08, 10:40
      Kto tu chce nasz oszukać? Każdy operator ma zyski z MTRR, ale równocześnie musi
      to płacić innym operatorom. Innymi słowy - przekładanie z kieszeni do kieszeni.
      Operator A płaci operatorowi B x PLN, a B płaci A też x PLN (mniej więcej takie
      same x, zależą od ilości abonentów u danego operatora). Równie dobrze mogą sobie
      nie płacić nic, bilans będzie ten sam.

      Zlikwidowanie, czy też drastyczne zmniejszenie opłat MTRR, spowoduje jedynie, że
      będzie mniej przelewów między operatorami do zrobienia, a ogólne zyski czy
      straty niewiele się zmienią.
    • Gość: pit jeśli sa zaniepokojeni IP: *.olsztyn.mm.pl 24.05.08, 10:51
      to fora ze dwora. Niepodoba sie to zwijac nadajniki i nie marudzic.
    • simpson0107 Operatorzy robia co chca 24.05.08, 11:36
      W Polsce ceny rozmow przez telefon komorkowy sa wyzsze niz gdziekolwiek indziej.
      W Polsce NIE MA takiej uslugi, jak telefon 'na karte', gdyz osoba ktora ma taki
      telefon jest zobowiazana placic za niego przynajmniej raz na pol roku
      kilkadziesiat zlotych. To oszustwo, ktorego w innych krajach nie stosuje sie.
      Dlaczego zaden operator nie wprowadzi faktycznie uczciwych telefonow 'na karte'?
      Bo wszyscy operatorzy w Polsce zmowili sie przeciw klientom i kasuja nas jak
      moga. Pracownicy telefonii komorkowej zarabiaja bardzo dobrze, 'odstaja' od
      przecietnych Polakow. Firmy maja piekne salony, mnostwo firmowych samochodow. Ja
      swietnie rozumiem zasady kapitalizmu i ciesze sie, ze interes kwitnie, ale ich
      monopol, a raczej oligopol oraz umowy kartelowe pomiedzy dostawcami uslog
      telefonicznych sa nieuczciwa gra; te firmy bogaca sie naszym kosztem.
      • hecer Re: Operatorzy robia co chca 24.05.08, 12:25
        zgadzam sie. W Polsce jest drozyzna. Umowy? Tylko na dwa lata i z
        telefonem (no chyba ze cos sie zmienilo, nie jestem pewien jak to
        teraz jest w Polsce)... Mixy, popy, go... z 10 roznych typow...
        zamiast jednej niskiej stawki... Rozumiem tanie numery do wybranych,
        ale juz pieprzenie sie w jakies: doladuj w ciagu miesiaca dostaniesz
        10 zl na rozmowy w orange... rozbrajajace...

        W Finlandii ktora ma powierzchnie wieksza od Polski i zasieg prawie
        wszedzie a liczbe ludnosci 5 mln minuta rozmowy kosztuje 6 centow,
        abonament 6 centow i sms 6 centow. A jak chcesz z telefonem to
        prosze, umowa na 2 lata czy rok... Na karte? za doladowanie premia
        25%-50%, cena minuty 10 centow... Chcesz dzwonic przez voip?
        Wybierasz nr dostepowy z komory i placisz lokalna stawke plus stawka
        operatora voip, smiesznie niska, za 3 euro mozna po kilka godzin na
        stacjonarne... Roaming? Tani...

        W Polsce jest zmowa przed dalszym obnizaniem cen. Podejrzewam ze
        zwlaszcza na rynku uslug mobilnego internetu i innych
        perspektywicznych segmentow...
    • Gość: Andy Ale jesli spadna ceny połczeń miedzy operatorami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 12:05
      to mimo że przychody będą mniejsze - to i koszty będą mniejsze gdyż
      będą za połacznie wychodzące, jedyny problem to jak siec jest o
      wiele większa od drugiej ...
    • Gość: seba Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: 82.139.47.* 24.05.08, 12:15
      ja mogę płacic za odebrane połączenia, pod warunkiem że w abonamencie za np
      50-80 zł dostane 5000 darmowych minut które schodzą na wszystkie sieci. w usa za
      30$ abonamentu dają ok 3500 darmo minut
    • Gość: Robert Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: 212.160.172.* 24.05.08, 12:22
      Jesli w USA placi sie za odebrana rozmowe z innej sieci, tzn, ze z
      tej samej sieci oplata nie jest pobierana, czyli w zasadzie stworza
      się klany - uzytkownicy orange, ery i plusa i beda sie starali
      dzwonic w obrebie danej grupy, mnie to tam nie przeszkadza. w sumie
      i tak dzwonie glownie tylko na 3 numery ktore w sieci mam darmowe...
    • Gość: www to ja na pewno zrezygnuję!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 13:26
      i podejrzewam , ż postąpi tak min. połowa ludzi, to największa
      głupota jaką można sobie wymyslić!!!
    • Gość: dzeku Będziemy płacić za połączenia odebrane na komórkę IP: 195.94.208.* 24.05.08, 14:54
      To będzie strzał w stopę. Zarobią firmy szkoleniowe. Zapewne już
      przygotowują programy typu "Nie daj się zagadać przez komórkę". Mnie
      to nie rusza. Nauczyłem się jak krótko rozmawiać kiedy ja dzwonię,
      to i nauczę się odwrotnie.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka