Dodaj do ulubionych

Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest naro...

21.12.08, 21:49
Tytuł tekstu: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest narodowym
operatorem - a w wywiadzie coś dokładnie przeciwnego. Buhahaha.
Obserwuj wątek
    • man345 Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest naro... 21.12.08, 22:41
      Pan Prezes moze menadzerem jest niezlym ale na technice
      telekomunikacyjnej za bardzo sie nie zna...24 Mb/s to sobie mozna
      miec w centrum miasta gdzie można uzyskać odległość 1km od
      rozdzielni a i to pod warunkiem ze kable sa naprawde dobre. Na
      wsiach i malych miasteczkach nawet 1 Mb/s moze byc wyczynem. Ale
      Prezes przeciez nie musi znac sie na szczegolach technicznych...
      • Gość: Red Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: *.ksknet.pl 22.12.08, 00:25
        Przeczytaj uważnie tekst, gość nie twierdzi, że jest to możliwe w 100%
        przypadków tylko, że będzie w większości ich łączy, a że są to inwestycje
        głównie w dużych miastach to są to właśnie niewielkie odległości :)

        Każdy monopol bez konkurencji traci chęć do innowacji i szukania możliwości
        zmniejszania opłat. Oby więcej takich działań UKE
        • Gość: krokodyl Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 00:50
          a kto wybuduje sieć poza centrum miasta aby uruchomić szybki Internet , może
          Netia ?. Gadanie o monopolu w przypadku TP to bzdura. Dostawców Internetu jest
          sporo, w wielu miejscach można przebierać w ofertach. Problem jest poza dużymi
          miastami gdzie koszty uruchomienia usług sa wysokie i tu właśnie powinna być
          premia dla opa. który wyłoży kasę uruchomienie usług. Netia chce sie skupić na
          najbardziej wartościowych lokalizacjach,ciekawe kto wybuduje sieć w małych
          miastach, wsiach itp.
          Godlewski tak gada bo za to mu płacą, ma gdzieś rozwój infrastruktury w Polsce,
          jego zadaniem jest wszelkimi sposobami zarabiać pieniądze dla swojej firmy nawet
          kosztem niedorozwoju kraju.
          • unhappy Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na 22.12.08, 00:59
            Gość portalu: krokodyl napisał(a):

            > a kto wybuduje sieć poza centrum miasta aby uruchomić szybki Internet , może
            > Netia ?.

            A może TPSA? LOL.

            > Gadanie o monopolu w przypadku TP to bzdura.

            Bo ty tak powiedziałeś? TP SA przez lata ustawowego monopolu nagrabiła
            wystarczająco.

            > Dostawców Internetu jest
            > sporo, w wielu miejscach można przebierać w ofertach.

            Ty wiesz oczywiście, pisząc o tym bzdurnym monopolu jaki jest udział TPSA w
            liniach po których "lata" Internet?

            > Problem jest poza dużymi
            > miastami gdzie koszty uruchomienia usług sa wysokie i tu właśnie powinna być
            > premia dla opa. który wyłoży kasę uruchomienie usług. Netia chce sie skupić na
            > najbardziej wartościowych lokalizacjach,ciekawe kto wybuduje sieć w małych
            > miastach, wsiach itp.

            Ach - wracamy do starej bajeczki jak to opiekuńcza, litościwa i wspaniała TPSA
            będzie dokładać rolnikom do szybkiego Internetu.

            > Godlewski tak gada bo za to mu płacą, ma gdzieś rozwój infrastruktury w Polsce,
            > jego zadaniem jest wszelkimi sposobami zarabiać pieniądze dla swojej firmy nawe
            > t
            > kosztem niedorozwoju kraju.

            TPSA jest zaprzeczeniem rozwoju. Jak każdy dominujący operator.
            • manhu Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na 22.12.08, 13:02
              Za monopolu TPSA był rozwój, kumpel w 2003 brał neo 512 za ok.200zł + 999 istalacja, a ja rok potem za 149 + 0 i dalej taniało.

              "Można by się spodziewać, że znacznie wcześniej zniknęłyby absurdalne limity transferu danych i wysokie ceny,"
              Limity nie są absurdalne, na "Zachodzie" częste, to zniesienie limitów drastycznie podniosło ceny, bo idioci piracący 24h/dobę 7dni/tydz spowodowali kilkukrotny wzrost obciążenia, co przypłaciliśmy też wieloma miesiącami szybkości 10-20%. Wysokie ceny nadal są wysokie, bo TPSA sprzedaje konkurencji ze stratą i straciła chęć do obniżek. A te 4Mb/s Netii to super sprawa, tyle że mało kto to może mieć i nawet jak Netia obejmie 100% kraju po LLU to i tak będzie mogło to mieć z 10% ludzi (jw post man345), ja może załapię się na tryb interleaved, a to mnie nie interesuje (jak i 256kbps uploadu z trybem fast).

              Co do podziału to dodam, że jest groźnie, bo TPSA dopłaca z innych działów, jak dział przynoszący straty zostanie oddzielony to może być tragedia i koniec inwestycji w infrastrukturę (a już teraz jest tragicznie i latami nie wymienieniają kabli wymagających natychmiastowej wymiany).

              "Po owococach ich czynów poznacie ich"
              Póki co owoce czynów UKE są zdecydowanie negatywne.
          • Gość: joetf Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.08, 01:28
            Patrz rynek francuski.
            Jak juz konkurencja wysycila rynek wielkomniejski (Paryz i okolice), to
            swiatlowody zaczyna sie klasc rozniez na prowincji. Robia to zarowno operatorzy
            alternatywni (bardzo mocni) jak i FT.

            Swoja droga, jesli operatorowi "nie oplaca sie" doprowadzac internetu to terenow
            wiejskich, swiadczy to tylko o tym jak bardzo chora sytuacja panuje na rynku.
            Mowiac inaczej, za duzo zarabiaja w miastach, by chciqalo im sie schylac po
            pieniadze, ktore mozna zarobic na prowincji.
          • pawel1940 Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na 22.12.08, 10:12
            1. Popatrz na przyklad operatorow komorkowych. Przez lata bylo trzech, obecnie
            jest czwarty. I jakos dostepnosc komorek na przyslowiowym "koncu swiata" sie
            stale zwieksza.

            2. Jesli chodzi o dotowanie dostepu na terenach slabo zurbanizowanych to tepsa
            tez naprawde nie ma w tym zadnego interesu. To, ze tam jest wynika z faktu, ze
            dostala infrastrukture w spadku i teraz latwiej jest im to modernizowac. Od
            takich dotacji nie ejst kieszen tepsy. Na to sa przewidziane granty unijne, a te
            moze zdobyc kazdy operator. Tylko musi miec mozliwosc, Netia majac blokowany
            dostep tego nie zrobi.
      • Gość: Znawca Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.08, 07:30
        Oj kolego, mylisz się. Owszem, odległośc od centrali powinna być jak
        najmniejsza, ale kto powiedzial że na wsiach i w małych miejscowościach nie ma
        centrali?? Centrale są, ale bardzo stare i wymagają wymiany. Centrala w mojej
        miejscowości(podwarszawskiej) jest z lat '90, jest w stanie obsłużyć co najmniej
        kilka łączy o prędkości 1 Mb/s, jednak gdy ja chciałem podpiąć się z taką
        prędkością, to już nie było miejsca. Więc dobrze, jak TP podzielą na dwie firmy,
        to może chociaż ktoś zainwestuje w naszą centralę(potrzebnych około 40 nowych
        klientów, aby TP wyłożyła 300 tyś. na wymianę - taka liczba chętnych jest, ale
        co z tego jak TP nic z tym nie robi?).
        A więc jak najszybciej niech nastąpi podział!
        • Gość: misiek Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 10:42
          40x50 zł (1 Mb/s)= 2 tys/mc czyli 24 tys / rok = ok. 300 tys / 10
          lat ( jest to tylko zwrot zainwestowanej kasy a gdzie zyski ?).
          Tylko idiota inwestuje przy takich wskaźnikach. Nie masz szans na
          internet tak jak podobni tobie. Poproś Netie ( Godlewskiego) może
          zainwestuje w twoją centrale ,zamiast piepszyć farmazony proponuje
          zrobić kalkulacje opłacalności inwestycji ( czego nie lubi UKE i tzw
          alternatywni operatorzy).
        • Gość: Walkie-Talkie Re: Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest na IP: 212.160.172.* 22.12.08, 11:09
          Centrala nie mma tu nic do rzeczy, bo jej zadaniem jest przekazywać
          analogowy sygnał do oparatu telefonicznego, a nie cyfrowy sygnał
          szerokopasmowy do i z internetu. Do neostrady służą zupełnie inne
          urządzenia wyprodukowane najwcześniej po 2001 roku, ale większość
          była uruchamiana od 2004 roku, aż do teraz i ciągle są te urządzenia
          modernizowane lub wymieniane na nowsze o wiekszej ilości portów i o
          większych przepływnościach. Prędkość transmisji zależy głównie od
          jakości miedzianej sieci kablowej i nie zawsze jest możliwość
          świadczenia usługi nawet na nowym kablu gdzie na sąsiednich parach
          pracują łącza ISDN, PCM, które sięją zakłócenia na sygnał
          szerokopasmowy (neostrada). To jest tylko technika i żaden
          alternatywny operator nie przeskoczy tego, ale narzekać mogą, że to
          wina TP, bo kogoś trzeba winić.
    • dorsai68 Panie Godlewski, małe pytanie 21.12.08, 23:57
      jako szef "największego alternatywnego operatora telekomunikacyjnego" może Pan z pewnością uchylić rąbka tajemnicy i powiedzieć ile km nowych kabli od 1990 roku, czyli rozpoczęcia działalności w Polsce.
      Aby stanowić rzeczywiście alternatywę i konkurencję dla TP SA, Netia powinna inwestować we własną infrastrukturę, a nie oczekiwać jedynie podziału TP i możliwości korzystania z istniejącej i wybudowanej w przyszłości (przez nowy podmiot gospodarczy), infrastruktury.

      To ile kilometrów tych kabli położyliście panie prezesie? Rzeczywiście jesteście alternatywnym operatorem świadczącym nowoczesne usługi na nowoczesnej sieci, czy tylko wirtualnym operatorem z "wejściami" w UKE?
    • Gość: krokodyl Telekomunikacja Polska zapomniała, że jest naro.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.08, 00:21
      Panie Godlewski takich bzdur dano nikt nie głosił, może poza Panią Streżyńską.
      Niezależne analizy mówią że ok. 10 % TP spełnia standardy szybkiego internetu i
      to nie 24 Mb/s tylko dużo duzo mniej. Streżyńska przy uwolnieniu LLU też
      obiecywała 24 Mb/s , gdzie są takie oferty? Dlaczego Pańska firma nie ma takiej
      oferty nawet na własnej sieci.
      Woli Pan bez żadnego prawie ryzyka inwestować w usługi na sieci TP, niestety w
      chwili obecnej polski rynek akurat potrzebuje bardzo dużych środków
      inwestycyjnych w budowę infrastruktury. Uprawia Pan szkodliwą propagandę która
      za kilka lat zemści się zacofaniem technologicznym Polski. Proszę sobie poczytać
      analizy które mówią że aby w Polsce był szybki Internet trzeba zainwestować od
      14 do 26 mld zł. w budowę nowej infrastruktury, a Pan pie... takie głupoty.
    • Gość: autochton kable nie sa problemem - siec kanałów gdzie IP: *.dip.t-dialin.net 22.12.08, 09:52
      sie te kable układa zawłaszczyła złodziejska TPSA.
      I to jest prawdziwy problem.
      Położżc ileś kilometrów kable w istniejących kanałach to betka.
      Wyykopać zgodnie z prawem te kanały na dzień dzisiejszy to horror.
      Sieć kanałów kablowych powinna być upaństwowiona i dzierżawiona przez
      operatorów. Tym bardziej, że kanały są na ogół pod ulicami lub na posesjach
      prywatnych.
      • Gość: Zenada Re: kable nie sa problemem - siec kanałów gdzie IP: *.ipartners.pl 22.12.08, 11:13
        Kanalizacji w naszym kraju jest jak na lekarstwo - tego tez nie chce widzieć UKE - wystarczy poczytac raporty.

        To co robi UKE jest szkodliwe dla rynku, bardzo nieskie ceny dostępu (jedne z najniższych w Europie) - utrudniają inwestycje oraz rozwój. Co do cen proszę nie przeliczać Euro na Mbpsy - bo to nie jest wyznacznik, tylko na dostęp do sieci.
        Dodatkowo sprawę komplikuje brak infrastruktury teletechniczej którą trzeba zbudować, a która na zachodzie istnieje od lat - a wiec księgowo jej wartość równa się zero.

        Problemem nie jest TP S.A. tylko to że Polacy mało zarabiają - a z tym problemem należy pukać pod inne drzwi
      • manhu Re: Łubu - dubu, łubu - dubu, niech nam żyje prez 22.12.08, 13:16
        Nie żadne naczalstwo, ja nie jestem z TP, ale widzę co się dzieje i rozwój skończył się wraz z 6Mb/s, a potem ofertą "megainternet".

        Obecnie TPSA nie oferuje nic godnego uwagi i to mnie wkurza, bo już powinno być ADSL2+ i 512kbps uploadu w trybie fast. Jesteśmy 100 lat za murzynami (w przypadku telewizji DVB-T nawet rok za Białorusią) i nie ma nadziei na zmiany.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka