Gość: RB IP: *.chello.pl 05.02.09, 20:00 Świetny artykuł sponsorowany. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: lolek Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 15:41 Zgadzam się z przdmówcą - artykuł "świetny", ale sam aparat już nie (nie za te pieniądze). Przede wszystkim rozczarowuje starym autofokusem i słabą wodoodpornością. Jest lepszy od Nikona D700 tylko pod względem ilości megapikseli, ale już nie jest taki uniwersalny. Wielkie rozczarowanie dla wszystkich, którzy długo czekali na następcę 5d (w tym mnie). Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Re: Canon EOS 5D Mark II 12.02.09, 19:18 właśnie to miałem powiedzieć - wygląda na konkurenta D700, ale to chyba na Nikkona bym sie zdecydował jak już, choć ten EOS to też całkiem przyzwoita maszyna :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apas Canon EOS 5D Mark II IP: 89.204.243.* 12.02.09, 15:47 No, troche slabych punktow to on ma... Autofokus ma za malo punktow jak na pelnoklatkowa matryce, sa one tez zbyt skupione w centrum kadru. Szybkosc pracy AF i jego celnosc tez wydaja sie dobre, sle dla konstrukcji o pare lat starszej. Uszczelnienia obudowy na poziomie o klase nizszego (i tanszego) modelu 50 d... To juz Samsung GX20 (Pentax K20D) oferuje w tej materii wiecej (pelne uszczelnienie body) za wielokrotnie mniejsze pieniadze... 5D MKII to dobry sprzet dla czesci fotografow, inni wybiora D700 Nikona... Nie ma lustrzanki bez slabych punktow... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prayski Canon EOS 5D Mark II IP: 212.244.210.* 12.02.09, 16:52 Same błędy. 25600 uzyskuje się po PODWYŻSZENIU jeśli już - czułości, a dokładnie po rozszerzeniu zakresu do H1 i H2. I wcale nie jest to - jak w filmiku - czułość optymalna. Optymalna jest 100. Autor komentarza jak widać ma problemy z jednoczesnym wykonywaniem dwóch prostych czynności - mówieniem i pokazywaniem aparatu. Kiedy na wizji zaczyna się coś dziać, fonia ustaje. Nie wiem jak można bez zrobienia jednego zdjęcia powiedzieć, że to jest świetny aparat. A powiem szczerze, że jest, bo mam go od trzech tygodni. Ale gdybym wcześniej obejrzał tej beznadziejny film, mógłbym się nie zdecydować na zakup. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hans hebron Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.icpnet.pl 12.02.09, 18:06 po obnizeniu rozdzielczosci- o to chodzi w tekscie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zeniu Canon EOS 5D Mark II IP: *.range81-156.btcentralplus.com 12.02.09, 17:35 aparat wyszedł już jakis czas temu. poza tym podana cena dotyczy tylko body aparatu, bez obiektywu. zestaw kitowy przekracza 15 tys zlotych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.legnica.vectranet.pl 12.02.09, 19:33 Chyba z 85L... Sami, pożal się boże, znawcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Erv Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.09, 18:58 problem w tym, ze w Polsce jest nie do dostania. W sklepach słysze odp: za 8 dni będe wiedział, kiedy go będę miał. Co chwila w nim coś poprawiają. Zdecydowanie lepsza premierę miał D700 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robol A bo Nikon IP: *.range86-142.btcentralplus.com 12.02.09, 19:38 to to i tamto, siamto i owanto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Dykcja... IP: *.toya.net.pl 12.02.09, 19:47 Czy ten Pan na filmie mógłby poćwiczyć wymowę? ;-) Przecież tej "recenzji" słucha się fatalnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dorota ropiak Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 20:18 Bardzo amatorska recenzja. W dodatku recenzent niezbyt przejrzyście posługuje się mową ludzką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r Canon EOS 5D Mark II IP: 80.50.238.* 12.02.09, 20:27 kanoneos5dymark dwa to apratdla pfesjonalistów to wideo to tragedia pod każdym względem Odpowiedz Link Zgłoś
saldek Canon EOS 5D Mark II 12.02.09, 20:29 żaaaaałooość błędy merytoryczne.. od kiedy to C5d był pierwszą pełnoklatkową lustrzanką cyfrową na świecie? błędy językowe człowiek myli "opcjonalne" z "optymalne" no i to poszanowanie odbiorcy przez swoją wymowę.. zastanawiam się kto to robił? jakiś gimnazjalista, któremu dali do ręki na chwilę aparat i kazali coś powiedzieć? dotrwałem do momentu "jak widać jest to pełna klatka". Chyba muszę iść do okulisty bo przy odchylonym lustrze na 1/200? to nie zdążyłem zobaczyć tam niczego ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pluskwa "Resienzja" IP: *.autocom.pl 12.02.09, 20:34 Tę recenzję robił "spęncjalista"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eNDE Canon EOS 5D Mark II IP: *.e-wro.net.pl 12.02.09, 20:48 ...prowadzący prezentację pan budzi współczucie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwertz Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 20:50 Wiecej sprzetu niz talentu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Canon EOS 5D Mark II IP: *.xdsl.centertel.pl 13.02.09, 00:02 Widze,ze dzial technologiczny gazety.pl jest dosc zacofany czasowo. O Eosie 5D Mark II wiadomo juz od jakiegos czasu. Nawet pojawily sie jakis czas temu testy tego Eosa na polskich serwisach fotograficznych. Poza wzietym kiepskim AF z modelu poprzedniego i innymi chybionymi rozwiazaniami, 5D Mark II ma jedna zasadnicza wade konstrukcyjna. Przy robieniu zdjec z jasnymi punktami (np. swiatel samochodow, etc. ) matryca przepala sygnal i pojawiaja sie wokol nich czarne punkty(jakby martwe piksele). Canon sie pospeszyl i wypuscil bubla.Niestety! Zaintersowanych odsylam na strony fotografuj.pl : fotografuj.pl/News/Problemy_z_handlowymi_egzemplarzami_Canona_EOS_5D_Mark_II/id/2606 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość sam jesteś bubel IP: *.mantykora.net 13.02.09, 00:43 Sprawa była błaha, a poprawił ją nowy firmware. Ale takie szpece jak ty oczywiście tego nie wiedzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bziku to ty jesteś bubel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.09, 01:12 Sprawa nie była błaha, nowe oprogramowanie poprawiło efekty ale prawda jest taka, że premierę aparat miał fatalną... prawda, że konkurencji nie ma... bo trudno mu konkurować z D700... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Podsumowując... IP: *.icpnet.pl 13.02.09, 01:46 1. Artykuł spóźniony 2. W artykule błędy 3. Artykuł z pewnością sponsorowany 4. Canon nawala i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Js Bez slabych punktow za wyjatkiem kontroli jakosci IP: *.media.mit.edu 13.02.09, 04:53 Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Co to miało być? Artykuł? Test? Chyba dla debili! 13.02.09, 08:45 Artykuł ma się nijak do tytułu gazety ;-P Odpowiedz Link Zgłoś