Canon EOS 5D Mark II

IP: *.chello.pl 05.02.09, 20:00
Świetny artykuł sponsorowany.
    • Gość: lolek Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 15:41
      Zgadzam się z przdmówcą - artykuł "świetny", ale sam aparat już nie
      (nie za te pieniądze). Przede wszystkim rozczarowuje starym
      autofokusem i słabą wodoodpornością. Jest lepszy od Nikona D700 tylko
      pod względem ilości megapikseli, ale już nie jest taki uniwersalny.
      Wielkie rozczarowanie dla wszystkich, którzy długo czekali na
      następcę 5d (w tym mnie).
      • amus00 Re: Canon EOS 5D Mark II 12.02.09, 19:18
        właśnie to miałem powiedzieć - wygląda na konkurenta D700, ale to chyba na
        Nikkona bym sie zdecydował jak już, choć ten EOS to też całkiem przyzwoita
        maszyna :)
    • Gość: Apas Canon EOS 5D Mark II IP: 89.204.243.* 12.02.09, 15:47
      No, troche slabych punktow to on ma... Autofokus ma za malo punktow jak na pelnoklatkowa matryce, sa one tez zbyt skupione w centrum kadru. Szybkosc pracy AF i jego celnosc tez wydaja sie dobre, sle dla konstrukcji o pare lat starszej. Uszczelnienia obudowy na poziomie o klase nizszego (i tanszego) modelu 50 d... To juz Samsung GX20 (Pentax K20D) oferuje w tej materii wiecej (pelne uszczelnienie body) za wielokrotnie mniejsze pieniadze... 5D MKII to dobry sprzet dla czesci fotografow, inni wybiora D700 Nikona... Nie ma lustrzanki bez slabych punktow...
    • Gość: prayski Canon EOS 5D Mark II IP: 212.244.210.* 12.02.09, 16:52
      Same błędy. 25600 uzyskuje się po PODWYŻSZENIU jeśli już - czułości,
      a dokładnie po rozszerzeniu zakresu do H1 i H2. I wcale nie jest to -
      jak w filmiku - czułość optymalna. Optymalna jest 100.
      Autor komentarza jak widać ma problemy z jednoczesnym wykonywaniem
      dwóch prostych czynności - mówieniem i pokazywaniem aparatu. Kiedy
      na wizji zaczyna się coś dziać, fonia ustaje. Nie wiem jak można bez
      zrobienia jednego zdjęcia powiedzieć, że to jest świetny aparat. A
      powiem szczerze, że jest, bo mam go od trzech tygodni. Ale gdybym
      wcześniej obejrzał tej beznadziejny film, mógłbym się nie zdecydować
      na zakup.
      • Gość: hans hebron Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.icpnet.pl 12.02.09, 18:06
        po obnizeniu rozdzielczosci- o to chodzi w tekscie
    • Gość: zeniu Canon EOS 5D Mark II IP: *.range81-156.btcentralplus.com 12.02.09, 17:35
      aparat wyszedł już jakis czas temu. poza tym podana cena dotyczy tylko body
      aparatu, bez obiektywu. zestaw kitowy przekracza 15 tys zlotych.
      • Gość: edek Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.legnica.vectranet.pl 12.02.09, 19:33
        Chyba z 85L...

        Sami, pożal się boże, znawcy.
    • Gość: Erv Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.09, 18:58
      problem w tym, ze w Polsce jest nie do dostania. W sklepach słysze odp: za 8 dni
      będe wiedział, kiedy go będę miał. Co chwila w nim coś poprawiają. Zdecydowanie
      lepsza premierę miał D700
    • Gość: Robol A bo Nikon IP: *.range86-142.btcentralplus.com 12.02.09, 19:38
      to to i tamto, siamto i owanto.
    • Gość: gość Dykcja... IP: *.toya.net.pl 12.02.09, 19:47
      Czy ten Pan na filmie mógłby poćwiczyć wymowę? ;-) Przecież tej "recenzji" słucha się fatalnie...
    • Gość: dorota ropiak Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 20:18
      Bardzo amatorska recenzja. W dodatku recenzent niezbyt przejrzyście posługuje
      się mową ludzką.
    • Gość: r Canon EOS 5D Mark II IP: 80.50.238.* 12.02.09, 20:27
      kanoneos5dymark dwa
      to apratdla pfesjonalistów

      to wideo to tragedia pod każdym względem
    • saldek Canon EOS 5D Mark II 12.02.09, 20:29
      żaaaaałooość
      błędy merytoryczne.. od kiedy to C5d był pierwszą pełnoklatkową
      lustrzanką cyfrową na świecie?
      błędy językowe człowiek myli "opcjonalne" z "optymalne"
      no i to poszanowanie odbiorcy przez swoją wymowę..

      zastanawiam się kto to robił? jakiś gimnazjalista, któremu dali do
      ręki na chwilę aparat i kazali coś powiedzieć?
      dotrwałem do momentu "jak widać jest to pełna klatka". Chyba muszę
      iść do okulisty bo przy odchylonym lustrze na 1/200? to nie zdążyłem
      zobaczyć tam niczego ;)
    • Gość: Pluskwa "Resienzja" IP: *.autocom.pl 12.02.09, 20:34
      Tę recenzję robił "spęncjalista"!
    • Gość: eNDE Canon EOS 5D Mark II IP: *.e-wro.net.pl 12.02.09, 20:48
      ...prowadzący prezentację pan budzi współczucie.
    • Gość: qwertz Re: Canon EOS 5D Mark II IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.09, 20:50
      Wiecej sprzetu niz talentu.
    • Gość: Toni Canon EOS 5D Mark II IP: *.xdsl.centertel.pl 13.02.09, 00:02
      Widze,ze dzial technologiczny gazety.pl jest dosc zacofany czasowo. O Eosie 5D
      Mark II wiadomo juz od jakiegos czasu. Nawet pojawily sie jakis czas temu testy
      tego Eosa na polskich serwisach fotograficznych. Poza wzietym kiepskim AF z
      modelu poprzedniego i innymi chybionymi rozwiazaniami, 5D Mark II ma jedna
      zasadnicza wade konstrukcyjna. Przy robieniu zdjec z jasnymi punktami (np.
      swiatel samochodow, etc. ) matryca przepala sygnal i pojawiaja sie wokol nich
      czarne punkty(jakby martwe piksele). Canon sie pospeszyl i wypuscil
      bubla.Niestety! Zaintersowanych odsylam na strony fotografuj.pl :
      fotografuj.pl/News/Problemy_z_handlowymi_egzemplarzami_Canona_EOS_5D_Mark_II/id/2606
      • Gość: gość sam jesteś bubel IP: *.mantykora.net 13.02.09, 00:43
        Sprawa była błaha, a poprawił ją nowy firmware. Ale takie szpece jak
        ty oczywiście tego nie wiedzą.
        • Gość: bziku to ty jesteś bubel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.09, 01:12
          Sprawa nie była błaha, nowe oprogramowanie poprawiło efekty ale prawda jest
          taka, że premierę aparat miał fatalną... prawda, że konkurencji nie ma... bo
          trudno mu konkurować z D700...
    • Gość: tomek Podsumowując... IP: *.icpnet.pl 13.02.09, 01:46
      1. Artykuł spóźniony
      2. W artykule błędy
      3. Artykuł z pewnością sponsorowany
      4. Canon nawala i tyle
    • Gość: Js Bez slabych punktow za wyjatkiem kontroli jakosci IP: *.media.mit.edu 13.02.09, 04:53
    • rojberek Co to miało być? Artykuł? Test? Chyba dla debili! 13.02.09, 08:45
      Artykuł ma się nijak do tytułu gazety ;-P
Pełna wersja