Nikon D3X

05.02.09, 20:41
Mam kilka pytań:
- ile waży ta cała "obudowa"?
- w jakim formacie jest to zdjęcie 50MB? JPG, NEF, TIFF?
- 12ms czasu reakcji: czy to aż tak imponujący wynik? najtańszy Nikon D40 ma 18ms, więc czym tu się podniecać?
    • Gość: Malutki Analfabeta ? IP: 195.205.169.* 06.02.09, 10:17
      Proponuję przeczytać treść atykułu, nie ograniczając się do nagłówka.
      • yez.hodowca Re: Analfabeta ? 07.02.09, 16:59
        Na moje pytanie: ile waży ta cała "obudowa"?,
        Gość portalu: Malutki odpisał(a):

        > Proponuję przeczytać treść atykułu, nie ograniczając się do
        > nagłówka

        sugerując, że jestem analfabetą.
        Otóż w treści jest tylko podana masa korpusu wraz z bateriami. Nie ma nic o żadnej obudowie. Jestem daleki od obrzucania innych dosadnymi określeniami, ale ktoś tu myli pojęcia fotograficzne. Obudowa to może być np dodatkowa specjalna do zdjęć podwodnych.

        Zaś jeśli chodzi te 50MB, to równie dobrze mógłby być to RAW jak i TIFF. Dlatego pytałem.
        • koham.mihnika.copyright nic z tego nie wynika, nie wiadomo czy pracuje 08.02.09, 00:04
          w systemie 8 (raczej watpliwe), czy 10, 12, 14 a moze 16 bitow na kolor. Mnozone
          przez 24.5 daje podstawowa wielkosc pliku. Jesli TIFf to musi byc skompresowany,
          JPEG watpliwe ptzy pracy zawodowej. Ktos czegos nie dopisal, albo pop...l. RAW
          sie raczej nie kompresuje.
          A co na ten temat mowi. www.nikonusa.com?
          • Gość: zberten Re: nic z tego nie wynika, nie wiadomo czy pracuj IP: *.winn.cable.ntl.com 08.02.09, 09:59
            Oczywiscie ze raw sie kompresuje, niby dlaczego by nie mial?
            • Gość: cenzor alesh z was fachoffcy... IP: 83.143.101.* 08.02.09, 11:19
              szkoda gadać... miał ktoś z was w życiu lustrzankę w rękach ?
              a patrzyliście może na wikipedię, żeby dowiedzieć się nieco o formatach zapisu
              danych typu JPEG, TIFF, RAW ?

              kurde, czemu ludzie uwielbiają pisać o czymś o czym nie mają zielonego pojęcia ...
    • Gość: kolo Re: Nikon D3X IP: *.chello.pl 07.02.09, 15:03
      50MB to na pewno raw
      jpg pewnie koło 10 zajmuje

      a reszta jest w tekscie
      • Gość: lendo Re: Nikon D3X - dla kogo ten artykuł ??? IP: 195.90.102.* 07.02.09, 15:09
        Premiera miała miejsce w zeszłym roku. Aparat nie jest dla 99.9%
        czytelników szanownej GWybiórczej.
        Wieć ani nowość ani swieża ciekawostka !

        PS. Naprawde kogoś tu(?) dziwi rozmiar (RAW)50MB ? Większość
        ubiegłorocznych apartaów średniej (!) klasy ma je po 15-20MB
    • Gość: chłop od szpadla Nikon D3X IP: *.toya.net.pl 07.02.09, 15:13
      51 pól autofokusa ???...a dlaczego nie 500 ???
      Do pracy wystarczy 1 pole, ale dobre.
      Jakie jest uzasadnienie dla wielopolowego AF, wie ktoś ?
      • Gość: huop Re: Nikon D3X IP: 212.180.164.* 07.02.09, 16:16
        A myślałem że każdy chłop wie że podstawa to trójpolówka ;P
        • koham.mihnika.copyright masz na mysli sprawy damsko-meskie? 08.02.09, 00:40
          Gość portalu: huop napisał(a):

          > A myślałem że każdy chłop wie że podstawa to trójpolówka ;P
        • Gość: chłop od szpadla Re: Nikon D3X IP: *.toya.net.pl 08.02.09, 10:25
          Drogie dziecko, chyba masz mdłe pojęcie o fotografowaniu skoro w tak
          dziecinny sposób unikasz odpowiedzi na postawione pytanie.
          Znasz odpowiedź na pytanie, to odpowiedz, a jak nie znasz to pogadaj
          z moim szpadlem ;)
      • Gość: qooba Re: Nikon D3X IP: 213.156.115.* 07.02.09, 19:36
        dlaczego napisano, że D3x osiąga "tak jak D3" 5kl/s? D3 strzela 9kl/s a w trybie
        DX 11 bez śledzenia AF
        tego tekstu nie nazwałbym artykułem, nawet nie artykulikiem... Wstyd coś takiego
        podpisywać i upubliczniać jeśli wartość merytoryczna nie została przez
        redaktorów sprawdzona...
        A co do 51 pól, to ja np ich używam często, w śledzeniu AF, czy korzystając z
        bardzo jasnych szkieł - ustawianie AF punktem środkowym i przekadrowanie się
        wtedy nie sprawdza z powodu zakrzywionej płaszczyzny ostrości większości obiektywów.
    • Gość: Fokers matryca wysokiej rozdzielczości IP: 213.134.191.* 07.02.09, 16:54
      "matryca CMOS o wysokiej rozdzielczości 24,5 pikseli" - no to rzeczywiście potwór.
      • Gość: Michał Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: *.150.164.34.csa-net.pl 07.02.09, 16:57
        Czym tu się podniecać? Za 10 lat takie parametry będą w tanich telefonach komórkowych :>
        • Gość: Fokers Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: 213.134.191.* 07.02.09, 17:15
          Kolego, przeczytaj jeszcze raz, uważnie:-)
          • koham.mihnika.copyright masz oko bystrzejsze niz Jaroslaw K. 08.02.09, 00:07
            Gość portalu: Fokers napisał(a):

            > Kolego, przeczytaj jeszcze raz, uważnie:-)
      • Gość: Darmen Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: *.ists.pl 07.02.09, 22:27
        Nie ciekawi mnie jak zrobili 24 piksele.Interesuje mnie jak zrobili pół!
        • koham.mihnika.copyright zrobili 49 i przecieli na pol. 08.02.09, 00:08
          Gość portalu: Darmen napisał(a):

          > Nie ciekawi mnie jak zrobili 24 piksele.Interesuje mnie jak zrobili pół!
    • Gość: tomek Nikon D3X IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 07.02.09, 17:11
      Byle jak napisany artykuł. Przypadkowe i błędne informacje. Gazeta
      powinna sie wstydzić, że wypuszcza taki tekst. Gdzie jest edytor
      żeby nadzorować jakość dziennikarstwa Gazety Wyborczej?
      Nikon D3x waży tyle samo co D3 wiec nie dlatego nadaje się do pracy
      w studiu. Czas startu od włączenia jest mało ważny - profesjonalista
      trzyma aparat cały czas wączony w czasie pracy.
      Wstyd!!!
    • vontomke D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świecie 07.02.09, 18:04
      Nawet phase-one czy hasselblad w starciu z matrycą D3X mięknie pod względem
      rozpiętości tonalnej, odwzorowania kolorów i czułości. Polecam www.dxomark.com
      - świetne testy matryc.
      • ivan35 Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 07.02.09, 23:18
        Kolego, a co ma czułość do pracy w studio? Tu jest ważne zupełnie co
        innego. A Nikony to aparaty, mimo wszystkiego co o nich dobrego
        mozna powiedzieć, nie służą do pracy w studiu. Tu potrzene jest co
        innego. Zobacz np: www.sredniformat.pl/index.php?
        id=54,328,0,0,1,0 i to wcale nie jest wyczyn, ot dość przyzwoita
        przystawka do średniego formatu.
        • vontomke Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 08.02.09, 10:53
          Oczywiście sama czułość ma niewielkie znaczenie, ale z profesjonalnych pomiarów
          DxO wynika, że matryca w D3X ma mniejsze szumy, większą rozpiętość tonalną i
          większą głębię kolorów w ISO 200 niż Hasselblad czy Phase One w ISO 50 ! To że w
          opisie przystawki piszą że daje 16 bit na kanał to jedno, a rzeczywistość to
          drugie! To tak jak w świecie audiofili, niekoniecznie złoty kabel do zasilania
          wzmacniacza jest lepszy od kabla miedzianego.

          ivan35 napisał:

          > Kolego, a co ma czułość do pracy w studio? Tu jest ważne zupełnie co
          > innego. A Nikony to aparaty, mimo wszystkiego co o nich dobrego
          > mozna powiedzieć, nie służą do pracy w studiu. Tu potrzene jest co
          > innego. Zobacz np: www.sredniformat.pl/index.php?
          > id=54,328,0,0,1,0 i to wcale nie jest wyczyn, ot dość przyzwoita
          > przystawka do średniego formatu.
      • koham.mihnika.copyright tak, tak-zupelnie jak Sinar czy Hasselblad miekly 08.02.09, 00:11
        przy nikonie filmowym.
        poducz sie koles podstaw, a jak poterminujesz w zawodzie to nie bedziesz
        pierniczyl glupot. nawet strony www trzeba umiec czytac KRYTYCZNIE.
        Pozdrowienia.

        vontomke napisał:

        > Nawet phase-one czy hasselblad w starciu z matrycą D3X mięknie pod względem
        > rozpiętości tonalnej, odwzorowania kolorów i czułości. Polecam www.dxomark.com
        > - świetne testy matryc.
      • Gość: Jan Kowalski Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 00:30
        Popracuj trochę ze średnim formatem to przestaniesz pieprzyć takie głupoty. Dla
        mnie cały ten Dxomark to strona dla onanistów. Sterta liczb i wykresów z których
        niewiele wynika. Sytuacja podobna jak z sprzętem hi-fi. Tranzystorowe ustrojstwa
        miały doskonałe wyniki wszelakich testów syntetycznych po czym okazywało się, że
        dźwiękiem rozkładają je sprzęty na starusieńkich niestabilnych lampach. Prawda
        leży w tym co widać a nie na wykresach.
        • vontomke Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 08.02.09, 10:44
          Odezwali się "eksperci" którzy teraz płaczą bo ubrali się w ścianki za
          kilkadziesiąt tysięcy bo okazało się że matryca w zwykłej lustrzance ma lepsze
          parametry niż Phase One czy Hasselblad. Liczby nie kłamią, a DXO pomierzyło to w
          profesjonalnym laboratorium, na stronie jest opis metod pomiaru. Nie
          wprowadzajmy "standardów" audiofili w świat fotografi cyfrowej !
    • Gość: WALDEK Nikon D3X IP: 83.1.51.* 07.02.09, 19:56
      "24,5 pikseli" :) mój ma 8 megapixeli więc chyba lepszy!
    • Gość: Tadek ze szkocji Dla zawodowcow ?! HAHA IP: *.cable.ubr06.blac.blueyonder.co.uk 07.02.09, 20:54
      Najdluzsza mozliwosc naswietlania: 30 sekund BUHAHHA.

      Niezly "profesjonalizm" - szczegolnie dla kogos fotografujacego noca, albo robiacym fotki na potrzeby amatorskiej astronomii...
      • Gość: serec Do Tadzia ze Szkocji IP: *.met.pl 07.02.09, 22:26
        Tadziu, czy Ty coś piłeś, czy jesteś aż tak strasznym laikiem?
      • Gość: tomek Re: Dla zawodowcow ?! HAHA IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 07.02.09, 22:36
        Do ekspozycji dłuższej niż 30 sekund możesz użyć (tak jak w innych
        aparatach Nikona) funcji "bulb" w połaczeniu ze spustem migawki przy
        pomocy weżyka z blokadą. Ekspozycja może trwać kilka godzin, dopóki
        nie wyczerpią sie baterie. A pozatym "zawodowcy" do różnych zadań
        uzywają różnych aparatów. D3x może nie być idealnym nażędziem do
        astrofotografi ale zapewniam cię, że tysiące pracujących fotografów
        będzie używać tego aparatu i zarabiać na życie.
        • Gość: Kryha Re: Dla zawodowcow ?! HAHA IP: 213.17.152.* 01.03.09, 13:22
          z tym nasietlaniem przez kilka godzin to zdrowo przesadziłeś. ludzie boją sie
          wyjść poza granice 15 minut naświetlania zeby martycy szlag nie trafił z
          przegrzania a ty wyjeżdżasz o kilku godzinach. a do pozostałych fachowców powiem
          tylko żeby zeszli na ziemie, szczególnie ten o wyższosci matrycy nikosia nad
          hasselkiem bo pomiary pomiarami ale to ludzkie oko jest najlepszym narzędziem do
          oceny zdjecia. jak popracujesz na kilku różnych klasowo sprzętach to zrozumiesz
          o co chodzi. przynajmniej mam taką nadzieję choc sprawiaasz wrażenie bardziej
          onanisty sprzętowego do którego nic poza cyferkami nie przemawia ;/
Pełna wersja