yez.hodowca 05.02.09, 20:41 Mam kilka pytań: - ile waży ta cała "obudowa"? - w jakim formacie jest to zdjęcie 50MB? JPG, NEF, TIFF? - 12ms czasu reakcji: czy to aż tak imponujący wynik? najtańszy Nikon D40 ma 18ms, więc czym tu się podniecać? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Malutki Analfabeta ? IP: 195.205.169.* 06.02.09, 10:17 Proponuję przeczytać treść atykułu, nie ograniczając się do nagłówka. Odpowiedz Link Zgłoś
yez.hodowca Re: Analfabeta ? 07.02.09, 16:59 Na moje pytanie: ile waży ta cała "obudowa"?, Gość portalu: Malutki odpisał(a): > Proponuję przeczytać treść atykułu, nie ograniczając się do > nagłówka sugerując, że jestem analfabetą. Otóż w treści jest tylko podana masa korpusu wraz z bateriami. Nie ma nic o żadnej obudowie. Jestem daleki od obrzucania innych dosadnymi określeniami, ale ktoś tu myli pojęcia fotograficzne. Obudowa to może być np dodatkowa specjalna do zdjęć podwodnych. Zaś jeśli chodzi te 50MB, to równie dobrze mógłby być to RAW jak i TIFF. Dlatego pytałem. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright nic z tego nie wynika, nie wiadomo czy pracuje 08.02.09, 00:04 w systemie 8 (raczej watpliwe), czy 10, 12, 14 a moze 16 bitow na kolor. Mnozone przez 24.5 daje podstawowa wielkosc pliku. Jesli TIFf to musi byc skompresowany, JPEG watpliwe ptzy pracy zawodowej. Ktos czegos nie dopisal, albo pop...l. RAW sie raczej nie kompresuje. A co na ten temat mowi. www.nikonusa.com? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zberten Re: nic z tego nie wynika, nie wiadomo czy pracuj IP: *.winn.cable.ntl.com 08.02.09, 09:59 Oczywiscie ze raw sie kompresuje, niby dlaczego by nie mial? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cenzor alesh z was fachoffcy... IP: 83.143.101.* 08.02.09, 11:19 szkoda gadać... miał ktoś z was w życiu lustrzankę w rękach ? a patrzyliście może na wikipedię, żeby dowiedzieć się nieco o formatach zapisu danych typu JPEG, TIFF, RAW ? kurde, czemu ludzie uwielbiają pisać o czymś o czym nie mają zielonego pojęcia ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: Nikon D3X IP: *.chello.pl 07.02.09, 15:03 50MB to na pewno raw jpg pewnie koło 10 zajmuje a reszta jest w tekscie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lendo Re: Nikon D3X - dla kogo ten artykuł ??? IP: 195.90.102.* 07.02.09, 15:09 Premiera miała miejsce w zeszłym roku. Aparat nie jest dla 99.9% czytelników szanownej GWybiórczej. Wieć ani nowość ani swieża ciekawostka ! PS. Naprawde kogoś tu(?) dziwi rozmiar (RAW)50MB ? Większość ubiegłorocznych apartaów średniej (!) klasy ma je po 15-20MB Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chłop od szpadla Nikon D3X IP: *.toya.net.pl 07.02.09, 15:13 51 pól autofokusa ???...a dlaczego nie 500 ??? Do pracy wystarczy 1 pole, ale dobre. Jakie jest uzasadnienie dla wielopolowego AF, wie ktoś ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: huop Re: Nikon D3X IP: 212.180.164.* 07.02.09, 16:16 A myślałem że każdy chłop wie że podstawa to trójpolówka ;P Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright masz na mysli sprawy damsko-meskie? 08.02.09, 00:40 Gość portalu: huop napisał(a): > A myślałem że każdy chłop wie że podstawa to trójpolówka ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chłop od szpadla Re: Nikon D3X IP: *.toya.net.pl 08.02.09, 10:25 Drogie dziecko, chyba masz mdłe pojęcie o fotografowaniu skoro w tak dziecinny sposób unikasz odpowiedzi na postawione pytanie. Znasz odpowiedź na pytanie, to odpowiedz, a jak nie znasz to pogadaj z moim szpadlem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qooba Re: Nikon D3X IP: 213.156.115.* 07.02.09, 19:36 dlaczego napisano, że D3x osiąga "tak jak D3" 5kl/s? D3 strzela 9kl/s a w trybie DX 11 bez śledzenia AF tego tekstu nie nazwałbym artykułem, nawet nie artykulikiem... Wstyd coś takiego podpisywać i upubliczniać jeśli wartość merytoryczna nie została przez redaktorów sprawdzona... A co do 51 pól, to ja np ich używam często, w śledzeniu AF, czy korzystając z bardzo jasnych szkieł - ustawianie AF punktem środkowym i przekadrowanie się wtedy nie sprawdza z powodu zakrzywionej płaszczyzny ostrości większości obiektywów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fokers matryca wysokiej rozdzielczości IP: 213.134.191.* 07.02.09, 16:54 "matryca CMOS o wysokiej rozdzielczości 24,5 pikseli" - no to rzeczywiście potwór. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: *.150.164.34.csa-net.pl 07.02.09, 16:57 Czym tu się podniecać? Za 10 lat takie parametry będą w tanich telefonach komórkowych :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fokers Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: 213.134.191.* 07.02.09, 17:15 Kolego, przeczytaj jeszcze raz, uważnie:-) Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright masz oko bystrzejsze niz Jaroslaw K. 08.02.09, 00:07 Gość portalu: Fokers napisał(a): > Kolego, przeczytaj jeszcze raz, uważnie:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darmen Re: matryca wysokiej rozdzielczości IP: *.ists.pl 07.02.09, 22:27 Nie ciekawi mnie jak zrobili 24 piksele.Interesuje mnie jak zrobili pół! Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright zrobili 49 i przecieli na pol. 08.02.09, 00:08 Gość portalu: Darmen napisał(a): > Nie ciekawi mnie jak zrobili 24 piksele.Interesuje mnie jak zrobili pół! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Nikon D3X IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 07.02.09, 17:11 Byle jak napisany artykuł. Przypadkowe i błędne informacje. Gazeta powinna sie wstydzić, że wypuszcza taki tekst. Gdzie jest edytor żeby nadzorować jakość dziennikarstwa Gazety Wyborczej? Nikon D3x waży tyle samo co D3 wiec nie dlatego nadaje się do pracy w studiu. Czas startu od włączenia jest mało ważny - profesjonalista trzyma aparat cały czas wączony w czasie pracy. Wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świecie 07.02.09, 18:04 Nawet phase-one czy hasselblad w starciu z matrycą D3X mięknie pod względem rozpiętości tonalnej, odwzorowania kolorów i czułości. Polecam www.dxomark.com - świetne testy matryc. Odpowiedz Link Zgłoś
ivan35 Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 07.02.09, 23:18 Kolego, a co ma czułość do pracy w studio? Tu jest ważne zupełnie co innego. A Nikony to aparaty, mimo wszystkiego co o nich dobrego mozna powiedzieć, nie służą do pracy w studiu. Tu potrzene jest co innego. Zobacz np: www.sredniformat.pl/index.php? id=54,328,0,0,1,0 i to wcale nie jest wyczyn, ot dość przyzwoita przystawka do średniego formatu. Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 08.02.09, 10:53 Oczywiście sama czułość ma niewielkie znaczenie, ale z profesjonalnych pomiarów DxO wynika, że matryca w D3X ma mniejsze szumy, większą rozpiętość tonalną i większą głębię kolorów w ISO 200 niż Hasselblad czy Phase One w ISO 50 ! To że w opisie przystawki piszą że daje 16 bit na kanał to jedno, a rzeczywistość to drugie! To tak jak w świecie audiofili, niekoniecznie złoty kabel do zasilania wzmacniacza jest lepszy od kabla miedzianego. ivan35 napisał: > Kolego, a co ma czułość do pracy w studio? Tu jest ważne zupełnie co > innego. A Nikony to aparaty, mimo wszystkiego co o nich dobrego > mozna powiedzieć, nie służą do pracy w studiu. Tu potrzene jest co > innego. Zobacz np: www.sredniformat.pl/index.php? > id=54,328,0,0,1,0 i to wcale nie jest wyczyn, ot dość przyzwoita > przystawka do średniego formatu. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright tak, tak-zupelnie jak Sinar czy Hasselblad miekly 08.02.09, 00:11 przy nikonie filmowym. poducz sie koles podstaw, a jak poterminujesz w zawodzie to nie bedziesz pierniczyl glupot. nawet strony www trzeba umiec czytac KRYTYCZNIE. Pozdrowienia. vontomke napisał: > Nawet phase-one czy hasselblad w starciu z matrycą D3X mięknie pod względem > rozpiętości tonalnej, odwzorowania kolorów i czułości. Polecam www.dxomark.com > - świetne testy matryc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Kowalski Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 00:30 Popracuj trochę ze średnim formatem to przestaniesz pieprzyć takie głupoty. Dla mnie cały ten Dxomark to strona dla onanistów. Sterta liczb i wykresów z których niewiele wynika. Sytuacja podobna jak z sprzętem hi-fi. Tranzystorowe ustrojstwa miały doskonałe wyniki wszelakich testów syntetycznych po czym okazywało się, że dźwiękiem rozkładają je sprzęty na starusieńkich niestabilnych lampach. Prawda leży w tym co widać a nie na wykresach. Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: D3X ma w tej chwili najlepszą matrycę na świe 08.02.09, 10:44 Odezwali się "eksperci" którzy teraz płaczą bo ubrali się w ścianki za kilkadziesiąt tysięcy bo okazało się że matryca w zwykłej lustrzance ma lepsze parametry niż Phase One czy Hasselblad. Liczby nie kłamią, a DXO pomierzyło to w profesjonalnym laboratorium, na stronie jest opis metod pomiaru. Nie wprowadzajmy "standardów" audiofili w świat fotografi cyfrowej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WALDEK Nikon D3X IP: 83.1.51.* 07.02.09, 19:56 "24,5 pikseli" :) mój ma 8 megapixeli więc chyba lepszy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadek ze szkocji Dla zawodowcow ?! HAHA IP: *.cable.ubr06.blac.blueyonder.co.uk 07.02.09, 20:54 Najdluzsza mozliwosc naswietlania: 30 sekund BUHAHHA. Niezly "profesjonalizm" - szczegolnie dla kogos fotografujacego noca, albo robiacym fotki na potrzeby amatorskiej astronomii... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: serec Do Tadzia ze Szkocji IP: *.met.pl 07.02.09, 22:26 Tadziu, czy Ty coś piłeś, czy jesteś aż tak strasznym laikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: Dla zawodowcow ?! HAHA IP: *.dsl.chcgil.sbcglobal.net 07.02.09, 22:36 Do ekspozycji dłuższej niż 30 sekund możesz użyć (tak jak w innych aparatach Nikona) funcji "bulb" w połaczeniu ze spustem migawki przy pomocy weżyka z blokadą. Ekspozycja może trwać kilka godzin, dopóki nie wyczerpią sie baterie. A pozatym "zawodowcy" do różnych zadań uzywają różnych aparatów. D3x może nie być idealnym nażędziem do astrofotografi ale zapewniam cię, że tysiące pracujących fotografów będzie używać tego aparatu i zarabiać na życie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kryha Re: Dla zawodowcow ?! HAHA IP: 213.17.152.* 01.03.09, 13:22 z tym nasietlaniem przez kilka godzin to zdrowo przesadziłeś. ludzie boją sie wyjść poza granice 15 minut naświetlania zeby martycy szlag nie trafił z przegrzania a ty wyjeżdżasz o kilku godzinach. a do pozostałych fachowców powiem tylko żeby zeszli na ziemie, szczególnie ten o wyższosci matrycy nikosia nad hasselkiem bo pomiary pomiarami ale to ludzkie oko jest najlepszym narzędziem do oceny zdjecia. jak popracujesz na kilku różnych klasowo sprzętach to zrozumiesz o co chodzi. przynajmniej mam taką nadzieję choc sprawiaasz wrażenie bardziej onanisty sprzętowego do którego nic poza cyferkami nie przemawia ;/ Odpowiedz Link Zgłoś