Apartamenty pod chmurami

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.09.06, 23:31
Super sprawa! zabierjacie sie natycmiast do roboty!
    • Gość: kolo Apartamenty pod chmurami IP: 217.150.107.* 29.09.06, 18:51
      Autor napisal: "Np. najdroższe apartamenty w gdyńskim Sea Tower kosztują ok. 20
      tys. zł."

      To wcale nie tak drogo. Sprzedam mojego opla i ze trzy sobie kupie ;)
      • zglosczeresniaka Re: Apartamenty pod chmurami 29.09.06, 18:53
        a ja sprzedam bilet miesięczny i będę miał na pół metra kwadratowego ;)))

        ----
        czeresniaki.blox.pl czyli zło czai się za kierownicą autobusu
        • Gość: stasi1 Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 19:14
          To znaczy że masz bardzo drogi bilet miesięczny! Ale tak na poważnie. Skoro
          jest potrzeba we Wrocławiu postawienia tak wysokiego budynku znaczy że Wrocław
          zostawia Warszawę w tyle. Niby nic dziwnego skoro przez lata rządów kaczora nic
          na lpepsze nie zmieniło się w Warszawie. Chyba przyjdzie taki czas że do
          Warszawy nik z kulawą nogą nie zajrzy jak tylko wygram w niej Marcinkiewicz.
          • Gość: mruq Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 19:20
            Gość portalu: stasi1 napisał(a):
            "Skoro jest potrzeba we Wrocławiu postawienia tak wysokiego budynku" '

            Póki co nie ma, tylko Czarneckiemu się nudzi. Niedobór biur czy mieszkań spokojnie dałoby radę wypełnić niższymi budynkami, aż tak dużego popytu we Wro nie ma.
            • Gość: au Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:16
              dawniej, za komuny, najwyższy budynek mieszkalny był w Katowicach chyba,
              przykurzył się i dziś szpeci, to samo bedzie z tymi drapaczami pewnie za 30 lat
              • rekin-2 Koszt tej inwestycji jest absurdalnie zawyżony 29.09.06, 20:50
                Moim zdaniem to tylko skok na kasę z giełdy. Budynek ma powstać za wiele lat,
                nie ma jeszcze zgody na budowę, a Leszek Czarnecki już teraz głosem prasy
                ogłosił że wchodzi na giełdę w przyszłym roku. Kwota inwestycji jest
                absurdalna - 1,2 miliarda złotych. Takich cen po prostu nie ma w Polsce.
                Wszystkie inne podobne inwestycje są wielokrotnie tańsze. Również najwyższy
                apartamentowiec Europy budowany w Moskwie
                www.zakup-mieszkania.pl/luksusowe-mieszkania.html najprawdopodobniej
                tyle nie będzie kosztował - a ma ponad pół kilometra wysokości. A Wrocław to
                nie Moskwa, nawet nie Warszawa.
                • Gość: zzz Rekinku widzę że się nadal nie poddajesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 21:54
                  jesteś żałosny
                  • plaszcz Szklane klitki dla nowobogackich - sie mieszka :) 29.09.06, 23:13

                • Gość: zzz Re: Koszt tej inwestycji jest absurdalnie zawyżon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 21:56
                  Nie wkleiło się

                  Ten 51-piętrowy apartamentowiec będzie częścią ogromnego kompleksu mieszkalno-biurowego, które ma powstać w ciągu czterech lat kosztem 400 mln dolarów niemal w samym centrum Wrocławia.

                  Dotarło do Ciebie, że to koszt całego kompleksu budynków czy jeszce nie?
                  • Gość: wlasnie Re: Koszt tej inwestycji jest absurdalnie zawyżon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 09:22
                    W skład kompleksu wchodzą 3 wieżowce, w tym 2 ponad 100 m.
          • Gość: razdwacztery Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:26
            Wlasnie zastanawiam sie czy Wroclaw bylby w stanie zapelnic tego typu inwestycje...
    • zglosczeresniaka monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwestycje! 29.09.06, 18:51
      Warszawa traci monopol na wszystko, łącznie z uprzejmymi ludźmi chociażby.
      Niestety, to miasto dziczeje. Nic sensownego już tu nie powstanie.

      -----
      czeresniaki.blox.pl czyli o czereśniactwie za kierownicą warszawskiego
      autobusu
      • Gość: ergiel Re: monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwest IP: *.aster.pl 29.09.06, 19:05
        W chamstwie i buractwie nikt nie pobije Wrocławia. Wystarczy poczytać ich
        wypociny, kiedy tylko gdzieś padnie słowo "Wrocław" i "Warszawa". Się znaleźli
        'rodowici' z importu ze wsi kresowych.
        • Gość: a149 Re: monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:20
          ale prostactwo się szerzy - warszawka bluzga na wrocław, a wrocław na warszawkę
          przy okazji artykułu o apartamentowcach - nonsens.
          • Gość: m3 Re: monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 23:22
            to przynajmniej odmiana, bo na ogol jest wojna Krakow kontra Wroclaw, a na Warszawe to i tak zawsze wszycy najezdzaja
            • Gość: Arek Re: monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwest IP: *.unreg.tvk.wroc.pl 30.09.06, 11:30
              Ja tam nie słyszałem żeby były wojny Wrocław-Warszawa czy Wrocław-Kraków...
              jako wrocławianin my zawsze mieliśmy na pienku z pyrlandczykami:) czyli
              Poznaniem i tyle...a do Krakowa i Warszawy nic nie mam..Kraków ładne miasto (no
              może troszkę niebezpieczne - jacyś ci ludzie troszkę za szybko noże wyciągają:))
              a Warszawa....dawno nie byłem...ale nic do niej nie mam..
          • Gość: razdwapiec Re: monopol Warszawy? na chamstwo a nie na inwest IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:27
            Bez przesady. Warszawiacy lubia Wroclaw i wcale na niego nie bluzgaja.
    • Gość: jakistaki A jak Osama przy... IP: *.end.estpak.ee 29.09.06, 19:04
      wali? Dlugo bede leciec
    • Gość: ulisse gigantomania - komplex malych ludzi IP: *.58-82-r.retail.telecomitalia.it 29.09.06, 19:07
      podobnie jak u arabow lub kitajcow; spolecznosci dojzale nie wstydza sie
      architektury tradycjonalnej, nie potrzebuja takich szkarad, z ktorymi po 30
      latach nie wiadomo co zrobic (Paryz). O ile wazniejsze dla duzych miast jest
      poprawienie warunkow zycia typu woda pitna, powietrze, spokoj, sprawna
      komunikacja itd.
    • Gość: Adam co do podpisu pod zdjęciem Sea Towers IP: *.lex.pl 29.09.06, 19:08
      z Gdyni w dobrą pogodę to i z parteru widać Hel
      • Gość: Cortez Re: co do podpisu pod zdjęciem Sea Towers IP: 213.17.164.* 29.09.06, 19:34
        Racja, ale z góry będzie widać prawie cały półwysep.
        Sonda wskazuje, że najbardziej podoba się apartamentowiec warszawski, ale ten
        wrocławski jest moim zdaniem bardzo fajnie wpisany w zabudowę miejską i układ
        ulic (czego nie widać na tym "zdjęciu", polecam znaleźć na sieci inne).
        Ten w Gdyni bedzie robił super wrażenie, bo nad polskim morzem nie ma żadnych
        drapaczy chmur, natomiast warszawski ma chyba najnowocześniejszy design.
        Wszystkie są fajne - do roboty!
    • Gość: gosc Apartamenty pod chmurami IP: *.cust.imagine.ie 29.09.06, 19:13
      Czy to dopiero początek WILEKIEGO budowania we wrocku...???
    • Gość: FreakyMisfit Apartamenty pod chmurami IP: *.dialog.net.pl 29.09.06, 19:23
      To są w ogóle jakieś miasta, gdzie podaż nadąża za popytem?
      I co to ku.. jest Łucka City? Nie można tego nazwać inaczej?
    • Gość: k2 Apartamenty pod chmurami IP: *.elsat.net.pl 29.09.06, 19:24
      te budynki są KOSZMARNE!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: merry Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.cable.mindspring.com 29.09.06, 19:26
      a ja mieszkam na 34 i mam NY caly przed oczami. I zapewne to ladniejszy widok
      niz ten ktory jest w wawie czy bedzie we wrocku ;)
      • Gość: lysy64 Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.dsl.bell.ca 29.09.06, 19:41
        NY to nie Wroclaw, Wroclaw ma historie a NY nie i nigdy niebedzie mial
        • Gość: merry Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.cable.mindspring.com 29.09.06, 22:55
          nie NY historii wcale nie ma. nic a nic. null. zero. w ogole to wystawili pare
          wysokich blokow 8 lat temu w szczerym polu i sie niektorzy podniecaja ;)

          • Gość: m3 Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 23:25
            chyba ty sie za bardzo podniecasz swoim NY, mieszkasz w znanym miescie i od razu wielki szpan
            • Gość: merry Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.nyc.res.rr.com 30.09.06, 03:45
              siem nie podniecam tylko mam ladny widok z okna ;) i smiem twierdzic ze ny ma
              historie ;)
        • Gość: razdwaszesc Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:29
          Gość portalu: lysy64 napisał(a):

          > NY to nie Wroclaw, Wroclaw ma historie a NY nie i nigdy niebedzie mial

          hehe, dobre....szkoda, ze nieprawdziwe
        • Gość: FreakyMisfit Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.dialog.net.pl 30.09.06, 11:10
          > NY to nie Wroclaw, Wroclaw ma historie a NY nie i nigdy niebedzie mial

          I właśnie dlatego, że w naszym kraju za wszystkim się ciągnie smród historii, jest tak ch..owo... ludzie nie umieją z tym zerwać i iść do przodu.
    • tokida Kompleksy prowincjuszy... 29.09.06, 19:31
      Zabawne to zestawienie pod artykułem. Umieszcza sie w nim listę najwyższych
      budynków w Polsce, z których jeden istnieje tylko w planach. Nawet łopaty
      jeszcze nie wbito rozpoczynając budowę. To ja może dołożę do tego zestawienia
      Monument Olsztyn Freedom Super Tower - 305 metrową siedzibę spółdzielni
      mieszkaniowej "Pojezierze", której budowę zaplanowano na 2040 rok.

      Jak na razie autor artykułu próbuje leczyć prowincjonalne kompleksy wystawiając
      listę 5 najwyższych budynków w Polsce napawając się, że wśród nich jest jeden
      nie-warszawski. Niestety efekt jet odwrotny od zamierzonego - robi się załośnie,
      bo tam gdzie w nawiasach jest "warszawa" stoją prawdziwe konstrukcje z betonu,
      stali i szkła, tam gdzie stoi "wrocław" są piękne ilustracje do prospektów.

      Poczekajmy do roku 2010 i będziemy się jarać wrocławską megawieżą. Tymczasem
      nawet gdyńskiej sea tower nie wypada lokować w żadnych zestawieniach bo dopiero
      przekroczono tam półmetek prac konstrukcyjnych. Do tego 2010 roku może się
      równie dobrze okazać, że Kulczyk zapalanuje w Poznaniu coś 250 metrowego, a
      Orlen w Płocku zaszokuje Europę i zapowie budowę Petrochemia Skyscraper - 100
      piętrowy biurowiec.

      We Wrocławiu rozpękną się ze złości, że nie są naj...
      • Gość: hubi Re: Kompleksy prowincjuszy... IP: *.magma-net.pl 29.09.06, 19:49
        Tokida, mylisz sie pod budowe Sky Tower juz od przeszło miesiaca prowadzone sa
        prace, juz całkiem ładny dołek wykopali.
        • tokida A to przepraszam... 29.09.06, 20:01
          ...z drugiej strony z tym dołkiem to jeszcze gorzej. O ładnych o parę metrów
          dalej do szczytu. :)
        • Gość: wrocławianin Re: Kompleksy prowincjuszy... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.06, 20:34
          Gość portalu: hubi napisał(a):
          > Tokida, mylisz sie pod budowe Sky Tower juz od przeszło miesiaca prowadzone sa
          > prace, juz całkiem ładny dołek wykopali.
          W miejscu gdzie ma być SkyTower stoi teraz Poltegor (takie gó..o komunistyczne
          mające 24 chyba piętra) i postoi jeszcze do wiosny kiedy zostanie wysadzony w
          powietrze, więc nie wiem o jakim dołku piszesz???
    • Gość: Piotr mysle ze kupie sobie mieszkanie w tym budynku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 19:48
      zarabiam 9 tysiecy miesiecznie wiec stac mnie na to
      • Gość: aa Re: mysle ze kupie sobie mieszkanie w tym budynku IP: *.aster.pl 29.09.06, 22:55
        heh no to w rok zarobisz na 6 metrów kwadratowych :) powodzenia :)
    • Gość: jo! Apartamenty pod chmurami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 19:57
      lepszy jest widok na morze niż na ten syf warszawski, zatem nie wróżę wielkiej
      przyszłości tym apatamentowcą w warszawie.
      • Gość: oto Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.chello.pl 29.09.06, 21:20
        > apatamentowcą w warszawie.

        oto przykład jak postpańszczyźniane propisowskie bydło kompromituje się samo
      • Gość: razdwasiedem Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:31
        Gość portalu: jo! napisał(a):

        > lepszy jest widok na morze niż na ten syf warszawski, zatem nie wróżę wielkiej
        > przyszłości tym apatamentowcą w warszawie.

        Ah te kompleksy... :)
    • Gość: andreski wroclaw IP: *.Red-83-59-101.dynamicIP.rima-tde.net 29.09.06, 19:57
      nie mamy kompleksow i nie rozpekniemy sie ze zlosci . cieszy nas ze sie
      rozwijamy , najbardziej dynamicznie w Polsce . jesli ktos sledzi inwestycje to
      wie . takze Lodz , Krakow, et cetera . jesli ktos sie ostatnio moze czuc
      prowincjuszem to niektorzy ( niektorzy ! ) warszawiacy . jesli w Olsztynie i
      Plocku powstana drapacze chmur ,to wspaniale . znak czasow i rozwoju . tak to
      jest ze kto nie idzie naprzod , to sie cofa .
    • Gość: papież Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:11
      Monopol na drapacze? W Warszawie? Monopol ale chyba w brzydocie i chamstwie...
      • Gość: POpapraniec Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:18
        To skandal!!! Przez PiS znowu Warszawa coś traci, trzeba ich zniszczyć!!!!!!
        • Gość: POrąbany Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:21
          Gdyby rządził donald tusk to nie dopuściłby do kradzieży drapaczy - uczciwie by
          je sprywatyzował.
          • Gość: POtłuczony Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 20:27
            Ten chocholi taniec drapaczy chmur musi sie skończyć oddaniem władzy w
            odpowiednie ręce PO.
            • Gość: POchrzaniony Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 22:35
              wybierzmy przyszłość bez drapaczy, drapacze to wymysły kacze!
    • rudy_rudolf biznes nie tylko w Warszawie 29.09.06, 20:26
      całe szczęcie, że poważny biznes wdrapuje się na budynki nie tylko w Warszawie-
      w końcu Polska to nie tylko stolica!

      najfajniejsze e-kartki na
      www.asiaq.pl
      szkolenia za 200 zł na www.grupa-kreatywna.pl
      • rekin-2 raczej głównie w Warszawie 29.09.06, 21:00
        rudy_rudolf napisał:

        > całe szczęcie, że poważny biznes wdrapuje się na budynki nie tylko w
        Warszawie-
        > w końcu Polska to nie tylko stolica!
        >


        Większość najbardziej prestiżowych inwestycji powstaje w Warszawie.

        www.zakup-mieszkania.pl/luksusowe-mieszkania.html

        Najbardziej prestiżowe apartamentowce w Polsce powstają przy udziale światowej
        sławy projektantów - szklany wieżowiec Złota 44 w Warszawie zaprojektował
        Daniel Libeskind - jeden z najbardziej uznanych architektów świata, współautor
        między innymi projektu nowych wierz World Trade Center w Nowym Jorku. Inny
        luksusowy apartamentowiec powstający przy ul.Grzybowskiej w Warszawie
        zaprojektowała światowej sławy grupa architektów z dwóch firm Epstein oraz
        Skidmore Ownings & Merrill (SOM). Ta ostatnia firma zaprojektowała ultra-
        nowoczesny warszawski wieżowiec Rondo 1.

        ---

        co więcej, to również w Warszawie mamy do czynienia z najwyższymi cenami.
        Przykład:


        Apartamentowiec usytuowany w prestiżowej dzielnicy Mokotów. Nowoczesna
        architektura, hole wykończone kamieniem naturalnym, recepcja, kontrola dostępu
        na karty magnetyczne, garaże podziemne. Budynek nominowany do nagrody głównej w
        konkursie ŻYCIE W ARCHITEKTURZE" organizowanym przez wydawnictwo Murator.
        Powierzchnia użytkowa 11.616 m2; miejsca postojowe 102. Cena € 3.000.000 za
        mieszkanie o pow. 330,81 m2 na 6 piętrze z tarasem € 3.000.000. Lub opcja
        wynajmu 12 000 Euro/miesięcznie. Lokal wykończony w najwyższym standardzie
        w cenie lokalu 5 miejsc parkingowych. Podane ceny są cenami netto.

        --
        dlaczego Warszawa? - to tutaj mieszczą się siedziby największych koncernów,
        ambasady, urzędy centralne. Warszawa pnie się też w rankingu
        najatrakcyjniejszych stolic świata - w tym roku awansowała na 18 pozycję.
    • Gość: Ralph Marriott 170m?? IP: *.server.ntli.net 29.09.06, 21:07
      Wydawało mi się, że ma około 140m. Może 170m jest razem z anteną?
      • Gość: ło Re: Marriott 170m?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 21:17
        razem z panem Heńkiem i jego kotkiem - dachowcem.
    • Gość: gregorion Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 21:21
      Jak to u nas bywa cała para idzie w gwizdek. Zamiast patrzeć z utęsknieniem za ocean, na skompromitowane urbanistycznie miasta amerykańskie, warto by przyjrzeć się europejskim stolicom. To ze w centrum miast rosna jak grzybki po deszczu 200 metrowe, szklane pudła nie nawiązujące w żaden sposób do często bardziej wartościowego otoczenia, świadczy nie tyle o rozwoju cywilizacyjnym ile o poważnym zakompleksieniu.
      • Gość: Ranger rownomierny rozwoj Kraju IP: 65.197.200.* 29.09.06, 21:42
        Gregorion wypocil:

        Zamiast patrzeć z utęsknieniem za ocean, na skompromitowane urbanistycznie
        miasta
        amerykańskie,

        Przyjedz sobie kolego do Los Angeles. Male centrum i niska zabudowa. W
        wiekszosci niska architektura w stylu hiszpanskim. Rzadko zabieram glos na
        forum, ale mam juz dosc obrazania USA pod kazdym wzgledem. W tym Kraju do
        pochodzenia polskiego, przyznaje sie ok 10 mln osob. Na polskich forach w
        wiekszosci uzywa sie w stosunku do Ameryki, slownictwa rodem z komuny. Czyzby
        dzieci dawnych komunistycznych kacykow zasiadly za komputerami?

        Druga sprawa, jako Wroclawianin z urodzenia b. sie ciesze, ze zaczna powstawac
        wysokie budynki poza Warszawa. Kiedys wszystko musialo byc w Warszawie:
        lotnisko miedzynarodowe, najwieksze budynki. Moze narescie bedzie z tym koniec.
        Dosc juz budowania w kolko badziewnej stolicy, ktora pozycje swoja zawdzieczza
        tylko temu, ze jest centrum administracyjnym. Kiedys gdy ja odbudowywano, to
        zabierano z kazdego miasta co popadlo. Pamietam z jakim zdumieniem przeczytalem
        gazete z 1947 roku jak to Uniwerek we Wrocku z radoscia przekazuje
        Warszafce ..krzesla. Wywozono cegly. Tramwaje. Z Poltegorem we Weroclawiu jak
        powstawal tez byly jakies przepychanki, byl za wysoki jak dla towarzyszy z
        Farszafki. Po odzyskaniu niepodleglosci nic sie nie zmienilo z mentalnoscia
        farszafska. Do dzis wypominaja przyjezdnym, ze im zajmuje miejsca pracy..moze
        by tak Warszawa nie zabierala np. central bakow innym miastom i tysiaca innych
        przedsiebiorst, ktore musza miec centrale w Warszawie, a dletego,musza, bo
        tutaj najblizej do skorumpowanych politykow. Taki fajny uklad mafijno -
        biznesowy.
        Pozdrowienia z Los Angeles. Niech sie mury pna do gory:-)..tyle , ze nie tylko
        w Warszawie, bardzo Wam sie to nie podoba sadzac po agresji..Coz prowincja z
        Was wychodzi. Jak na prowincjuszy z prowincjolanej Stolycy przystalo.
        • Gość: gregorion Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 22:13
          Wydawało mi się jasne, iż pisząc o skompromitowanych urb miastach amerykańskich z kontekstu dało sie odczytać o jakie miasta mi chodziło. Schematem niskich przedmieść i "wybuchających" w górę centrów już dawno przestali się podniecać urbaniści nie tylko w europie. Polecam Jane Jacobs : "The Death and Life of Great American Cities". To co "wypociłem" nie jest wytworem obrażania USA. Śmiesznie to zresztą brzmi - obrazić USA na forum wyborczej, stany się pewnie strasznie przejmą zniewagą.
          Żadne miasto w stanach nie posiada takiej historii jak Wrocław czy nawet Warszawa. Miasta w Stanach wyrosły w zupełnie innych realiach z innych potrzeb. Bezmyślne importowanie tych wzorców jest głupotą. Chodzi mi o to, iż te budynki pasują do wrocławia i do większości miast w polsce jak pięść do nosa. Historyczną zabudowę śródmieść trzeba chronić, nie tylko odnawiając fasady ale i dbając o sensowne sąsiedztwo, o nie dewastowanie sylwet i widoków miast. Wrocław to nie NY, Tokio, Pekin co nie znaczy, że jest "prowincją". Dobra architektura powinna wg mnie wpisywać się w kontekst, prowadzić dialog z otoczeniem, a te projekty choćby z racji skali nijak tego nie potrafią.

          PS nie jestem z Wawy, którą zresztą trudno nazwać "ładnym" miastem, i przypisywanie mi agresji z rzekomej zazdrości o drapacze we wrocku jest co najwyżej śmieszne.
          • Gość: Ranger Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: 65.197.200.* 29.09.06, 22:25
            "Wydawało mi się jasne, iż pisząc o skompromitowanych urb miastach
            amerykańskich z kontekstu dało sie odczytać o jakie miasta mi
            chodziło".

            Nie wiem, nie mamy na jak dzis listy "skompromitowanych miast amerykanskich"...
            Nie czytam w myslach..


            Śmiesznie to zresztą brzmi - obrazić USA na forum wyborczej, stany się pewnie
            strasznie przejmą zniewagą.

            Ja sie przejmuje..,Traktuje USA i Californie jako druga ojczyzne...

            PS nie jestem z Wawy, którą zresztą trudno nazwać "ładnym" miastem, i
            przypisywanie mi agresji z rzekomej zazdrości o drapacze we
            wrocku jest co najwyżej śmieszne.

            Te uwagi nie byly o Ciebie. Tylko do osobnikow warszawskich...nie wyczytales z
            kontekstu? :-)






            • Gość: gregorion Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 22:33
              Skompromitowane miasta a skompromitowane urbanistycznie to taka dalikatna różnica. To, że nie słyszałeś nigdy o problemach tychże miast wcale nie oznacza, iż ów temat nie istnieje.
              A propos, masz już wytatuowaną flagę usa na czole?
              • Gość: KOkoKO Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 22:41
                chmury należą do całego świata, te chmury, które opuszczają nasz kraj płynąc na
                zachód wracają podrapane - czyja to robota jak nie amerykańskich imperialistów?
              • Gość: Ranger Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: 65.197.200.* 29.09.06, 23:26
                A propos, masz już wytatuowaną flagę usa na czole?

                Znowu krajowy cham...bo pytanie chamskie, nie uwazasz? Dlatego, rzadko
                rozmawiam na forum. Tylko zostala Wam w glowkach zapiekla nienawisc do calego
                swiata, nie ma to jak komu przywalic, co? Smutne.

                Skompromitowane miasta a skompromitowane urbanistycznie to taka delikatna
                różnica. To, że nie słyszałeś nigdy o problemach tychże
                miast wcale nie oznacza, iż ów temat nie istnieje.

                Skad wiesz o czym slyczalenm , a o czym nie slyszalem? Miasta amerykanskie maja
                wiele problemow, jeszcze raz powtorze nie posiadam amerykanskich listy
                miast "skompromitowanych urbanistycznie"...
                • Gość: gregorion Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 23:46
                  Ja przynajmniej od chamów nie wyzywam... Co do flagi to trudno było mi inaczej skomentować zbijanie każdego tematu na rzekomą nienawiść do Stanów. Jedynym moim założeniem była teza, iż drapacze chmur, czy to we Wrocławiu czy w Krakowie nie pasują do krajobrazu tych miast. Nowy Manhattan tam nie powstanie, trzeba bardziej szanować to co zostało po poprzednich pokoleniach, gdyż tylko to będzie miało jakąś wartość za choćby 30 lat. O miejskości nie świadczy wysokość szklanego fallusa postawionego w przypadkowym, zależnym tylko od nastawionego na zysk developera miejscu.
                  • Gość: Ranger Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: 65.197.200.* 30.09.06, 00:02
                    O miejskości nie świadczy wysokość szklanego fallusa postawionego w
                    przypadkowym, zależnym tylko od nastawionego na zysk developera miejscu.

                    Tak, zgadzam sie. Sam wole niska zabudowe, ale jak widzisz, wysokosc wiezowcow,
                    w Polsce jest sprawa prestizu. Smiac mi sie chce jak Warszawa placze z tego
                    powodu. A Wroclaw rosnie w dume. Choc Warszawa tyle razy mi podpadla za
                    probe "zduszenia " Kraju, ze niech pobuduja i w innych miastach pare wiezowcow,
                    moze nie zeszpeca tak bardzo. A moze bedzie pasowalo? Wroclaw ma byc ambicje
                    centrum finansowym, gospodarczym regionu. Takim malym, na razie, Franfurtem.
                    Zobaczymy. Na pewno kciuki trzymam. Tyle lat to miasto bylo zaniedbywane, ze
                    ciesze sie, ze rosnie.

                    Co do wyzywania od chamow..ja nie wyzywam, dopoki ktos mnie nie sprowokuje. A
                    pytanie bylo prowokujace. Dla mnie - Polaka i Amerykanina.
        • Gość: chwdw Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.chello.pl 30.09.06, 01:44
          Przeciez wrocław to niepolskie miasto zapełnione polskojęzycznym bydłem z
          zachodniej ukrainy.
          • Gość: Ranger Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.vnnyca.adelphia.net 30.09.06, 07:49
            Z przyjemnoscia Wroclaw odlaczy sie od Was, z Fafki piszes syfie?
            • Gość: / Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 08:18
              Nie wiadomo skąd ten syf pisze, ale syfem jest na pewno.
            • Gość: razdwaosiem Re: rownomierny rozwoj Kraju IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:34
              Niech zyje Rzeczpospolita Wroclawska??? ;)
    • Gość: obywatel Apartamenty pod chmurami IP: 80.51.229.* 29.09.06, 22:14
      a po co Warszawie taki budynek niech lepiej wybuduja mieszkania dla ludzi w
      malych miastach.Warszawka juz ma za duzo, niech teraz reszta polski cos dostanie.
    • Gość: pawel Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 22:37
      jako budynek jest podany w artykule "hotel mariott" a nie ma takiego budynku.
      budynek, w ktorym miesci sie hotel mariott w polowie jest biurowcem i nazywa sie
      lim tower.
      • officel A gdzie jest porządny architekt miejski??? 29.09.06, 23:43
        Popatrzcie na Pragę, czesi nie pozwalają w centrum i śródmieściu budować
        żadnego drapacza, tylko wolno odbudowywać budynki z zachowaniem oryginalnego
        stylu. Bardzo zależy im na stylu architektonicznym pieknego miasta.
        Nasze miasta są zniszczone latami 70-tymi, tanimi budynkami gierkowskimi -
        wspólna kuchnia dla dwóch rodzin.
        Gigantomania była od wieków - pomniki stawiali sobie sami ludzie przy władzy i
        pieniądzach. Mają ich tyle , że stać na różne kaprysy przy aprobacie architekta
        miejskiego - hańba.
        Gdyby przeznaczali swoje fortuny na poprawę układów komunikacyjnych - byłaby to
        trwała budowla i przynosząca wszystkim pożytek.
        Drapacze wnoszą same problemy
    • Gość: plażowicz Apartamenty pod chmurami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.06, 00:07
      Jak zwykle w GWnie redaktorzy z łapanki bredzą: "Z najwyższych pięter Sea Towers będzie można zobaczyć Hel". Ja tam za darmo z wysokości PLAŻY w Gdyni oglądam Hel.
    • Gość: slawo -pe1 Apartamenty pod chmurami IP: *.os1.kn.pl 30.09.06, 01:13
      chyba nie macie pojęcia o czym mówicie. Jestem Wrocławianinem nie bede okressł
      bryły itd tej wiezy. . Tu chodzi o centrum południowe Leeszek Czarniecki wziął
      go w kleszcze zamykając od centrum nowymi arkadami wrocławskimi a od polnocy
      byłym poltegorem ta działka straciła od razu na wartosci no chyba ze znajdzie
      sie jakis wariat z na prawde potezną suma ale to i tak nie jest do konca
      przsądzone bo było paru takich co przetargi mogli by wygrac za sumy pasujące
      miastu nawet jak stał tam nie sprzedany Poltegor.
      Ale to jest oczko w głowie miasta tylko ze teraz straci moim zdaniem na
      znaczeniu a L Czarnecki bedzie miał łatwiej.
      Pozdrawiam szczerze Panie Leszku tak trzymac
      busines is busines
      • Gość: slawo-pe1 Re: Apartamenty pod chmurami IP: *.os1.kn.pl 30.09.06, 01:21
        od południa:)
    • Gość: Zei Apartamenty pod chmurami IP: *.hsd1.nj.comcast.net 30.09.06, 01:40
      Co za beznadziejne nazwy, wszystkie niemal są po angielsku, wygląda na to, że do
      himerycznie drogich mieszkań w wieżowcach polskie nazwy nie pasują. Naprawdę
      tylko współczuć. Dlaczego np Amerykanie nie nazywazją swoich wieżowców np "
      bliżniacze wieże" albo jeszcze inaczej. Co za karłowatość mimo milionów w
      banku.Dlaczego np Francuzi nie nazywają najwyższych wieżowców po angielsku - bo
      kochają swój język i są dumni z bycia Francuzami.
      • perculator Re: Apartamenty pod chmurami 30.09.06, 02:43
        Nie tylko to, co Zei pisze powyzej o nazwach angielskich jakby polskich
        brakowalo!. Jednoczesnie te projekty ze zdjec wygladaja okropnie, styl
        przestarzalych budowli, nie do mieszkania ani nawet nie atrakcja turystyczna.
        Czy naprawde taki beznadziejny poziom architektoniczny w Polsce? I kto na to
        pozwala? Zamiast upiekszac - ohydza! Good luck with sales, I won't be the one.
        Brrrrr!
    • Gość: Max Piekny cel dla terrorystow... IP: *.liverpool.nsw.gov.au 30.09.06, 03:35
      • Gość: DD Re: Piekny cel dla terrorystow... IP: *.chello.pl 30.09.06, 09:30
        Wy polskie kmioty z centralnej Polski, to są wasze rozmowy
        • Gość: razdwadziewiec Re: Piekny cel dla terrorystow... IP: *.chomiczowka.net.pl 30.09.06, 10:37
          Wroclaw nie lezy w centralnej Polsce. Wroclaw lezy w Polsce
          poludniowo-zachodniej. Natomiast jego mieszkancy pochodza z zachodniej Ukrainy.
          To tylko taka mala lekcja geografii dla tych co nie wiedza. :)
          • Gość: maci Re: Piekny cel dla terrorystow... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.06, 11:30
            Lekcja geografii odrobiona na 6 ale lekcja demografii na 1.
    • Gość: boski artykuł Apartamenty pod chmurami IP: *.chello.pl 30.09.06, 10:17
      napisany chyba na kacu... ". Np. najdroższe apartamenty w gdyńskim Sea Tower
      kosztują ok. 20 tys. zł."
Inne wątki na temat:
Pełna wersja