Czeka nas bitwa o śmieci

IP: *.acn.waw.pl 13.02.07, 13:54
Zastanawiam sie, kogo reprezentują panowie eksperci prof. Michał Kulesza i
Mieczysław Binkiewicz z Kancelaria Baker & McKenzie Gruszczyński i Wspólnicy,
twierdząc iz Rząd musiałby się wówczas liczyć z odszkodowaniami dla firm.
Mieszkam w miejscowości pod warszawskiej, place za wywóz śmieci raz w
tygodniu, patrząc z przerażeniem jak na moja wąską uliczkę wjeżdża, co sobota
piec różnych "śmieciarek". Pytam sie gdzie tu rachunek ekonomiczny?
Nie znam go, bo nie mam właściwej kalkulacji gdyby to jedna firma obsługiwała
osadę (wybrana w przetargu).
Panowie, dlaczego zmuszacie mnie obywatela do wspierania finansowego
prywatnych firm. Czemu panowie sie nie martwią moja firma, która włożyła
ogromne pieniądze w infrastrukturę i musi sama zabiegać o klienta z schodząc
marżami do?1-2 %.
Jedynym rozsądnym wyjściem w oczyszczeniu Polski i wpojeniu polskiemu chłopu
i mało miasteczkowego inteligenta jest obligatoryjna oplata za wywozy śmieci
zależna od ilości osób, jak i odpadkowości z produkcji.
Stosując przy tym drakońskie kary za uchylanie sie a jeszcze większe za
podrzucanie śmieci.
Obecnie jesteśmy bezradni na debilowatych cwaniaczków, którzy wywożą własne
śmieci, gróz, odpadki produkcyjne do lasu, na pola oraz ostatnia moda
wyrzucania worków śmieci na pobocza dróg w drodze do pracy.
To jest podstawowe zadanie dla naszego rządu i samorządów, aby wyrobić w
cholocie poddanych, nawyk czystości (segregowania śmieci, mycia sie
sprzątania po psach) obok szacunku do pracy i bliźnich.
Jeśli to sie uda Kaczorom i nam, to będzie wielki sukces tej dekady.


    • Gość: gaz4 Ryczałty są do d... IP: *.tpnet.pl 13.02.07, 14:51
      Nie zgadzam się z tym! Obligatoryjne opłaty to komunistyczny wymysł. Dlaczego ja mam płacić tyle samo co osoba śmiecąca na potęgę? Nie kupuję "plastikowej" żywności i ilość śmieci produkowana przez moja rodzinę jest minimalna. I nie życzę sobie, abym miał płacić za tych, co walą plastikami na prawo i lewo. A ryczałtowa, z góry ustalona opłata do tego się sprowadza! Chcemy ograniczyć wyrzucanie śmieci do lasu? To walmy porządnymi mandatami w każdego złapanego - szybko przestanie się im opłacać!
      Chcemy normalności, to powinniśmy płacić WYŁĄCZNIE za niesegregowane śmieci. Plastiki czy szkło wrzucam do pojemników. Jeżeli każdy będzie segregował u siebie, to koszt wywozu/segregacji śmieci spadnie. A w/w pomysły są z tym sprzeczne. Skoro płacę stałą stawkę, to po co się wysilać i segregować?
      • Gość: henryk Re: Ryczałty są do d... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.07, 19:56
        Lepiej zeby na naszych śmieciach zarabiała gmina niż prywaciarze.
      • piwoniasz ryczłt to konieczność 02.07.07, 01:05
        Ja zgadzam się z ryczałtową formą odpłatności za śmieci- może niesprawiedliwa
        dla swiadomych uzytkowników, ale powszechna, czesto jedyna skuteczna forma
        poboru oplaty od każdego "śmiecioroba" i motywujaca do dzialania poszczególne
        gminy.
    • Gość: Tadeusz Garlicki wybór technologii sekcji na wysypiskach IP: *.gprspla.plusgsm.pl 01.07.07, 11:43
      Zajmuje sie odpadami od 1985 r. dlatego gospodarka odpadami komunalnymi winna
      być prowadzona przez praktyków.
      Nie potrzeba składowisk ale selektorni i na bieżąco dokonywać selekcji zgodnie
      opatentowanym procesem opisanym na stronie rekultywacja.ovh.org

      Pytania kierować na odpady@wp.pl
Pełna wersja