Gość: Stani IP: *.icpnet.pl 13.06.07, 21:23 W Polsce są gminy które posiadają nawiększe tereny budowlane. Nie sprzedają ich inwestorom bo samorząd boją się prokuratorów. Kto bedzie i komu płacił za te grunty? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kixx Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.acn.waw.pl 13.06.07, 21:33 a na jaki inny pomysl mogl wpasc ten komuch? opodatkowac-rozwiazanie wszystkich problemow-i do tego jeszcze jakis domiar moze... Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 13.06.07, 22:40 To jest zamach na demokrację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Bardzo dobry pomysł IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:33 Nie lubie samoobrony i generalnie mam liberalne poglady (podatek liniowy) ale uwazam ze to bardzo dobry pomysl. To co obecnie dzieje sie z gruntami to jest czyste szalenstwo. Znam wiele osob ktorzy maja po kilka dzialek jako inwestycje i czekaja na wzrost cen. A taki podatek po prostu zmniejszy oplacalnosc takiej inwestycji i obnizy ceny. Lepiej opodatkowoc to niz np. wysokie opodatkowanie pracy ktore mamy obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
sonda.kosmiczna Jeżeli mam prywatny grunt 14.06.07, 07:39 to AuuuuuuuuuMiller może mi skoczyć na kant małego,chyba że jak za stalina dołożą mi dla zasady dołożenia. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Po to mamy państwo by nie było totalnej prywaty .. 14.06.07, 17:43 > to AuuuuuuuuuMiller może mi skoczyć na kant małego Po to mamy państwo by czasami dobro wszystkich przeważyło nad jednostkami. A akurat mieszkania to coś z czym rynek sobie u nas nie radzi i trzeba potraktować to strategicznie tak jak energię. Teraz na wzroście cen zyskuje garstka a masa ludzi musi się kosmicznie zapożyczać. Na niskich cenach skorzystamy wszyscy - każdego będzie stać na więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: Po to mamy państwo by nie było totalnej prywa IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:39 Niskich cenach... a niby jak to ma być obniżone... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adamjh Re: Po to mamy państwo by nie było totalnej prywa IP: 83.71.149.* 15.06.07, 11:40 To wlasnie za komuny dobro wiekszosci przewyszszalo dobro jdnostki. A prawo do wlasnosi, ktore jest swietoscia w kazdym cywilizowanym kraju, bylo wtedy najbardziej gwalcone. My naprawde obecnie mamy wszystkie symptomy poprzedniego systemu. Powoli rozkrecajaca sie cenzure, walke z niewidzialnym wrogiem, kstaltowanie na swoja modle szkoly i historii, ograniczanie swobod i wolnosci obywateli, a przedewszystkim nieomylnosc wladzy. Ciekawe czy, gdy ludzie przejza na oczy nie bedzie za poznio? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 3miasto Re: Bardzo dobry pomysł IP: *.chello.pl 14.06.07, 08:07 no i wlasnie dzieki takim ludziom mamy taka wladze z takimi pomyslami!!! to jest poroniony pomysl!! co kogo interesuje kiedy wlasciciel sie wybuduje? skoro jest wlascicielem to nikomu nic do tego i moze rozporzadzac swoja wlasnoscia wg wlasnego uznania. jak ktos kupi dzialke bo zamierza zostawic ja dzieciom to przez 30 loat bedzie podatek placil???? zamiast podatku powinno sie kary na urzedasow z gminy nalozyc za nie opracowanie planow zagospodarowania przestrzennego. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 11:22 Ciekawe. Przy budowie Gdyni to nawet wywłaszczono spekulantów z działek trzymanych wyłacznie dla zysku. Widać wtedy rządziły takie komuchy co woleli aby powstało miasto a nie prywatne majątki "inwestorów" (o ile by powstały). Drodzy, rodzimi, prymitywni, lyberałowie. Radzę się zastanowić gdzie kończy się wolność a zaczyna anarchia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mj Re: Bardzo dobry pomysł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:14 ale jesteś naiwny. aż nie wierze że tak myślisz!!! co niby będzie taniej??? ziemia przez ten podatek?? teraz kupisz ziemie drożej o ten podatek właśnie!!!! przecież ty w sumie ten podatek zapłącisz kupując od właściciela ziemii... naiwny jesteś oj naiwny Odpowiedz Link Zgłoś
rafalwaclawczyk Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 10:01 nie kupisz drozej z prostego powodu juz malo kogo stac na zakup ziemi w atrakcyjnych okolicach a jak wzrosnie cena to po prostu chetnych nie bedzie i tyle ... Odpowiedz Link Zgłoś
drbob20 Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 11:27 jest sporo krajow na swiecie z niskimi cenami- dolara za dzien- kaczy aumiller chce tam wlasnie polske przeciagnac. pewnie i slusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luis Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.07, 22:49 Przypomnijmy, że Aumiller jest rekomendowany przez przestępców z Samoobrony, którzy mają kwalifikacje co najwyżej do kopania rowów a nie do rządzenia Polską. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stasi1 wracamy do PRL tam też wszelkie zło wynikalo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 21:39 ze strony spekulantów. Ale kartofle wcale się nie kryją że taki ustrój im by pasował. A szczególnie prawa człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: wracamy do PRL tam też wszelkie zło wynikalo 14.06.07, 11:30 Gdzie te czasy, w których analfabetów nie wpuszczano na salony. A odkąd internet trafił pod strzechy... Szkoda gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 13.06.07, 21:46 "którzy ich nie zabudują przez trzy-cztery lata" interesujaca koncepcja ... w którym momencie zrealizowany bedzie koniec zabudowy? kiedy postawią ostatnią ścianę domu czy może kiedy ułożę ostatni kafelek w schowku...aha i kto to bedzie stwierdzał? jak to przejdzie bedzie jazda na maxa... Odpowiedz Link Zgłoś
rafalwaclawczyk Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 09:58 kiedy zglosi sie zakonczenie budowy w PINB inna sprawa to kontrola takiego zgloszenia, ale wiadomo ze jak dom nie ma ostatniej sciany i instalacji wewnetrznej to napewno zamiezkac w nim nie mozna a bez kafelka juz tak :P Odpowiedz Link Zgłoś
mcozio a za kazda głupia ustawie proponuje 13.06.07, 22:24 50 batów dla kazdego kto za nia głosował. posły myślcie,,ministrowie myślcie a nie walcie co wam na gebe slina przyniesie... Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny ja proponuje obciecie glowy by bledow nie powtarza 14.06.07, 00:42 li... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kubuś Puchatek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 23:28 Aumiller - ten pomysł jest chory i głęboko zakorzeniony w komunie!!!! Odpier... się od mojej ziemi za która już przy kupnie wzieliście kasę!!! Przecz z komuchami z S-brony!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hektor01 bardzo dobry pomysł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 23:35 powinien byc co rawda wprowadzny kataster. Ale i ten podatek znakomicie ukróciłby spekulację i może zmobilizowałby włascicieli albo do budowy albo do sprzedazy działek. Zamiast czekać ciagle na ich wzrost. Zresztą mogą czekać nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ax2 Re: bardzo dobry pomysł IP: *.Red-80-39-21.staticIP.rima-tde.net 13.06.07, 23:52 taaaa, swietny pomysl. juz widze jak bede sprzedawal niezabudowana dzialke koledze. i vice versa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek I za kazdy ruch zaplacisz 2% +notariusza ... IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:36 > taaaa, swietny pomysl. juz widze jak bede sprzedawal niezabudowana dzialke kole > dze. i vice versa I przy kazdym zaplacisz 2% i notariusza + urzad skarbowy latwo stwierdzi ze jest to obejscie prawa i doliczy wlasciwy podatek. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 I do tego pdoatek od calosci przy sprzedazy ... 14.06.07, 17:46 Nie zapomnij tez o tym ze przy darowiznie koszty nabycia beda 0 więc przy sprzedaży trzeb bedzie zapłacić VAt i dochodowy od pełnej kwoty !!! Jak dla mnie pomysł jest dobry - niech pieniądze pracują w firmach a nie leżą zamrożone w ziemi ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: I do tego pdoatek od calosci przy sprzedazy . IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:43 Zgodnie z wyrokiem NSA od sprzedaży ziemi nie można pobierać podatku VAT od osób prywatnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek a jakis konkretny link? IP: 193.0.122.* 16.06.07, 22:44 > Zgodnie z wyrokiem NSA od sprzedaży ziemi nie można pobierać podatku VAT od osó > b prywatnych. A moglbys podac jakis konkretny link? Bo znajomy jak kupowal dzialke to mu sprzedajacy ten VAT doliczyl ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: willy Re: bardzo dobry pomysł IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 00:23 > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5% i wlasnie o tyle dodatkowo wzrosna ceny dzialek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Wlasnie ze to jest dobry pomysl IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:38 > > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5% > > i wlasnie o tyle dodatkowo wzrosna ceny dzialek. Nie. Tak byloby gdyby podatek byl placony raz przy sprzedazy. Kluczowe jest by podatek byl placony co roku ! Wtedy nie bedzie go juz tak latwo doliczyc do ceny. Bo jesli kupiles 5 lat temu to co, bedziesz chcial 30% dodatkowo ? Ale ktos kto kupil rok temu doliczy tylko 5% i bedziesz musial obnizyc cene. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: willy dzialki na pewno podrozeja IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:11 jesli to sie wprowadzi w zycie. nie ma bata, zeby wprowadzenie dodatkowego podatku nie odbilo sie na cenach Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Ale może ten podatek zastąpiłby inne ? 14.06.07, 17:47 > jesli to sie wprowadzi w zycie. nie ma bata, zeby wprowadzenie dodatkowego > podatku nie odbilo sie na cenach Ale mógłby zastąpić podatek od sprzedaży ... albo z tego możnaby obniżyć inne podatki ... Odpowiedz Link Zgłoś
drbob20 Re: Wlasnie ze to jest dobry pomysl 14.06.07, 11:52 glupkowaty aumiller chce sie przyszwedac do podatkow. jak sie ma w kraju takich jak on to nigdy to kartoflisko nie zostanie zagospodarowane. jest sprawa planow zagospodarowania (ktorych nie ma) ktore uwzglednia wytyczne zrowno centrali jak i samorzadow (np. nie budowac fabryczki kisielu na miejscu przyszlej, niestety tylko, autostrady). samorzady maga uchwalac co chca z terenami w ich administracjii i wymagac (nakladajac miescowe podatki, karac, wysiedlac) ale to musi byc przejrzyste, uchwalone, udokumentowane, uprawomocnione itp. itd. Musi powstac jakis system, ktory skroci takich wlasnie aumillerow- zbyt leniwych i zbyt glupich zeby cos tak naprawde zmienic w tym kraiku smierdzacych skarpet! pomysl ministra to wymyslec podatek!!! innego kaczego ministra to zwalczyc supermarkety! innego kaczgo ministra to......................... itd. itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MILLER Re: bardzo dobry pomysł IP: *.aster.pl 14.06.07, 00:24 NIC się nie martw uwzględnię ten koszt przy sprzedaży swojej działki. Masz to jak w Samoobronie. Plus 5% drożej co roku jak w banku. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: bardzo dobry pomysł IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:41 > NIC się nie martw uwzględnię ten koszt przy sprzedaży swojej działki. Masz to > jak w Samoobronie. Plus 5% drożej co roku jak w banku. Bardzo jestem ciekaw jak to zrobisz. Podatek bedziesz placil co roku nawet jesli dzialki nie sprzedasz. A jesli bedziesz tak podnosil cene i bedzie to szybszy wzrost niz rynek to nie sprzedasz i bedziesz bulil 5% rok w rok az milo. Moim zdaniem swietny pomysl. Duzo lepszy niz VAT i dochodowy przy sprzedazy ktore sa po prostu doliczane do ceny dzialki (do mojej sprzedajacy doliczyl 22% i musialem zaplacic). Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Re: bardzo dobry pomysł 14.06.07, 17:49 > VAT do ziemi? W jaki sposób? Wiele urzędów skarbowych tak robi. Chciałem kupić działkę od gościa w Piasecznie ale się wycofał - powiedział że rozmawiał z doradcą i sprzedął już jedną bez VAT i jak sprzeda drugą to jest znaczne ryzyko że skarbówka dowali VAT do obu ... Wrzuć w google VAT sprzedaż ziemi ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: bardzo dobry pomysł IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:45 Raz już napisałem, ale sie powtórzę specjalnie dla Ciebie - ostatni wyrok NSA podważył zgodność z prawem pobierania podatku VAT od osób prywatnych przy sprzedaży ziemi. Słaby ten doradca... Odpowiedz Link Zgłoś
benek56 Re: bardzo dobry pomysł 14.06.07, 09:55 Zamiast czekać ciagle na ich wzrost. Zresztą mogą czekać > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5% Coś mi mó;wi, że to kupujący będzie musiał wliczyć w koszty ten podatek i zamiast taniej będzie drożej. Odpowiedz Link Zgłoś
daszax Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 00:04 najlepiej jest wymyśleć nowy podatek obywatela i dobić go bo trzeba podnięść pensje urzednikom Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bambi7 Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.csk.pl 14.06.07, 00:30 "Według Kowalskiego najlepsze są mechanizmy rynkowe. - Nie będzie się opłacało spekulować działkami budowlanymi, jeśli radykalnie wzrośnie ich podaż - przekonuje" właśnie dlatego jest słaba podaż, bo ci zarządzający działkami budowlanymi "trzymają je" czekając na lepsze czasy (które tak na marginesie już są - "szaleństwo cen" sie skończyło i kto miał na tym zarobić, już zarobił) a co do urzędników i "przerabiania" przez nich ustaw, to tak jest z większością ustaw, gdzie chodzi o duża kasę - więc nic nowego, a akurat ten podatek by sie przydał Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny Czy Ci debile naprawde musze niszczyc wszystko 14.06.07, 00:41 na swojej drodze?? Co to za ku*** tak madrze wymyslila za moje podatki! Czy w tych ministerstwach to juz sami debile siedza ze takie posrane pomysly powstaja! KU*** JEBA** MAC!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_nieomylny Kazdy obywatel majacy pow. 1 samochodu nadwyzke 14.06.07, 00:44 ma oddac tym co nie maja 2. kazdy obywatel majacy wiecej niz jedno mieszkanie winien nadwyzke oddac tym co nie maja 3. CHU* WAM W DUP* SKUR***** z PISSDU/CHAMOOBORY/FASZYSTOW ! Pomeczmy sie jeszcze z wami rok, moze 2 a pozniej... tylko dobre papiery lekarskie wam uratuja dupy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pingpong Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.hsd1.il.comcast.net 14.06.07, 01:22 Można w Polsce budować mieszkania tanio, ale nikomu na tym nie zależy. Na tanim budownictwie nikt sie nie wzbogaci ani nie będzie z czego dać w łapę. Taki podatek powinien być już dawno ale nie powinien dotyczyć małych działek budowlanych. Powinien być skierowany do deweloperów i spółdzielni mieszkaniowych które mają rozległe nie zabudowane tereny które są uzbrojone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Remo impotencja tego rządu powala IP: *.generacja.pl 14.06.07, 03:34 W cywilizowanych krajach jest na to prosta metoda: kataster z ulga gdy nieruchomość służy do celów mieszkaniowych. mechanizm jest banalny: płacisz np 2% wartości nieruchomości ale jeżeli nieruchomośc jest zabudowana do celów mieszkaniowych i tak wykorzystywana to masz ulgę 90%. I już sprawa się załatwia. Żaden podatek do końca nie załatwi sprawy lokowania nadwyżek w nieruchomościach, ludzie zawsze będą to robili bo zwłaszcza w Europie ziemia jest tym dobrem którego jest mało w stosunku do zamożności społeczeństw. Trzeba zwiększyć podaż A jak się nie lubi bogaczy to można wprowadzając kataster wprowadzić przepis że przy płaceniu podatku kazdy jest zwolniony z płacenia tego podatku od np 50m2 domu i 300m2działki na osobe w rodzinie. Jak masz duży dom i wielką posiadłość i nie chcesz płacić podatku- to się rozmnażaj ( w końcu o to PiSowi chodzi, no nie?. " Potem część mieszkań gmina mogłaby sprzedać po kosztach (ok. 2-2,5 tys. zł za m kw.) lub wynająć (oddać w leasing) np. młodym małżeństwom, pozostałe zaś sprzedałaby firma po cenach rynkowych. " - PRZECIEŻ TO JEST NAJBARDZIEJ KORUPCJOGENNA BZDURA JAKĄ MOŻNA WYMYŚLEĆ. CZY PAN MINISTER NIE MOGLBY WSKAZAC OD RAZU URZEDNIKA W KAZDEJ GMINIE KTÓREMU NALEZY WSUNAC GRUBA KOPERTE BY OTRZYMAC MIESZKANIE ZA PÓŁCENY? PEWNIE URZEDNIK BEDZIE Z JEDNEJ Z JAŚNIE RZADZACYCH NAM PARTI? Tak tylko sobie podpowiadam Panie Ministrze. Może weźmie mnie Pan na doradcę z dobrą pensją? Bo ci Pańscy są do bani, pewnie z Samoobrony (Własnych Majątków i Przekrętów) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: impotencja tego rządu powala IP: 217.153.97.* 14.06.07, 09:33 Śmieszą mnie teksty że spekulanci się dorabiają. A dlaczego mają nie zarabiać, bo w naszym kraju jest taki pogląd iż ja sam to super jak zarobie, ale jak ktoś inny zarabia. To już złodziej, spekulant, a pieniądze na inwestycje na pewno ukradł. Na całym świecie inwestycje w nieruchomości, ziemie, jest inwestycją długoterminowo. Są przecież fundusze inwestycyjne które inwestują w nieruchomości. Pomysły Pana Ministra na pewno nie spowodują zmniejszenia cen, gdyż to będzie następny koszt. I przecież nikt kto zainwestował nie będzie sponsorował takiej kwoty. Tylko doliczy do ceny ziemi. Niech Minister spowoduje że będzie mniej właśnie takich bzdur, biurokracji. Niech będą plany zagospodarowania w każdej gminie. A resztę niech zostawi rynkowi. Który sam się zrównoważy, w sposób czysty i klarowny. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Re: impotencja tego rządu powala 14.06.07, 17:57 > A dlaczego mają nie zarabiać, bo w naszym kraju jest taki pogląd iż ja sam to > super jak zarobie, ale jak ktoś inny zarabia. To już złodziej, spekulant, a > pieniądze na inwestycje na pewno ukradł. Są pewne sektory które są kluczowe dla długopterminowego rozwoju kraju. Takim jest neergetyka, bezpieczenstwo. Do takiego nalezy tez zapewnienie niedrogiego mieszkania obywatelom. Inaczej wyjezdzaja albo nie maja dzieci, rosna ich wymagania placowe, wysokie kredyty hipoteczne zabieraja finansowanie firmom itp. itd. Wysokie ceny czegokolwiek - a szczegolnie takich kluczowych towarow jak ziemia/mieszkania/energia/zywnosc sa bardzo niekorzystne dla kraju i po to mamy państwo by o te długoterminowe interesy społeczeństwa zadbało. A jeśli chcesz zarabiać - zainwestuj w firmy, produkcje, usługi a nie mroź pieniędzy w ziemi która nic nie robi ... > Na całym świecie inwestycje w nieruchomości, ziemie, jest inwestycją > długoterminowo. Na całym świecie jest podatek katastralny i mechanizmy podobne jak proponuje Aumiller. > Pomysły Pana Ministra na pewno nie spowodują zmniejszenia cen, gdyż to będzie > następny koszt. I przecież nikt kto zainwestował nie będzie sponsorował takiej > kwoty. Tylko doliczy do ceny ziemi. Ceny spadną. Zysk z inwestycji w ziemie bardzo spadnie i przestanie byc oplacalna - kupowac beda tylko tacy co chca sie pobudowac wiec spadnie popyta a wzrosnie podaz - ceny spadn.a Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 07:30 Następnie pewnie wprowadzą przymusową kolektywizację, walkę z kułactwem i będą wieszać spekulantów. Odpowiedz Link Zgłoś
borrus Brawo towarzyszu ministrze 14.06.07, 07:31 trzeba zabrać bogatym aby dać biednym... Każdy menel może liczyć na działkę od państwa- takie hasło niech pan sobie zawiesi nad biurkiem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewqa Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: 217.96.2.* 14.06.07, 07:43 Martwa glupota. po 4 latach zamiast placic kosmiczny podatek podaruje dzialke zonie, po nastepnych 4 latach podaruje zona dzialke mnie... etc. A wybudujemy sie jak ceny nie beda tak nieproporcjonalne do zarobkow naszych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: 193.0.122.* 16.06.07, 22:49 Gość portalu: ewqa napisał(a): > Martwa glupota. po 4 latach zamiast placic kosmiczny podatek > podaruje dzialke zonie, po nastepnych 4 latach > podaruje zona dzialke mnie... etc. 1. wiekszosc Us od razu to wylapie i naliczy podatek z odsetkami jako fikcyjne czynnosci majace na celu obejscie prawa 2. jesli mimo tego sprzedasz koszt nabycia darowanej nieruchomosci bedzie zero. Podatek dochodowy zaplacisz wiec od calej kwoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CAI Szeroki wybór apartamentów IP: 80.50.90.* 14.06.07, 07:52 Zapraszamy: www.cotedazur-investments.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość To jest myslenie dawnego dyrektora PGR-u..... IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.07, 07:56 Ja myśalłem,że w teraz najważniejsza jest wartość prywatna.Toważysz z pgr-u wpadł na pomysł podatku przedwojejnego.Podobno mieliśmy sie rozwijać iiśc do przodu ,a wychodzi,że cofamy się i to w zawrotnym tempie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Ciekawe ile bęzie płacił kler za grunty... IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.07, 07:58 Geniusz aumiller.Słuszna linia towarzyszu.Tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
kolargolo tyle co PKP - nic 14.06.07, 09:52 bedzie zaraz tysiac rozporzadzen, ktore uszczegolowia ten kretynski pomysl w ten sposob zeby tylko uczciwi obywatele musieli placic. Kolejny pomysl na podwyzszanie podatkow na pewno przysporzy glosow PiSowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.aster.pl 14.06.07, 08:00 A kiedy wreszcie podatek katastralny od wszystkich nieruchomości? Zamiast podatku dochodowego, albo przynajmniej w części go zastępujący. Zalety? Proszę, oto one: 1) Podatek katastralny płacą wszyscy, bo każdy gdzieś mieszka, zmusi to więc ludzi nie mających pieniędzy na podatek do jakiejkolwiek aktywności zawodowej. Obecnie pracuje tylko 53% obywateli, a gospodarce brakuje pracowników 2) Nielegalna, nieopodatkowana praca przestanie się opłacać 3) A przede wszystkim spowoduje efektywniejsze wykorzystanie nieruchomości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: willy a jaki wysoki kataster bys widzial? IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:20 ja osobiscie uwazam kataster za podatek zbrodniczy. czlowiek splaca mieszkanie czy dom cale zycie po to zeby na emeryturze, kiedy jego dochody sie obniza i nie bedzie w stanie podejmowac dodatkowych zajec, mial pewnosc dachu nad glowa. na oplaty emerytura zawsze starczy. natomiast kataster zapelni domy starcow i przytulki. ludzie ktorze na jakis czas straca zrodlo dochodow, lub obniza im sie (np. dlugotrwala choroba) beda musieli opuszczac wlasnie mieszkania, bo kataster NIE ZALEZY OD DOCHODOW! rownie dobrze mozna oblozyc ludzi podatkiem od wzrostu. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Re: a jaki wysoki kataster bys widzial? 14.06.07, 18:01 > natomiast kataster zapelni domy starcow i przytulki. ludzie ktorze na jakis > czas straca zrodlo dochodow, lub obniza im sie (np. dlugotrwala choroba) beda > musieli opuszczac wlasnie mieszkania, bo kataster NIE ZALEZY OD DOCHODOW! W cywilizowanym kraju kataster jest bardzo obniżony (może być 0%) dla pewnego minimum - bądź głównej rezydencji podatkowej właściciela bądź np. można ustalić limit (50mkw na głowe 600mkw działki). Poza tym podatek od majątku jest dużo lepszy niż podatek od pracy. Od tego pierwszego masa ludzi ucieka - pracując na czarno, pracując za granicą i nie płacą podatków itd. Poza tym na starość chyba też oczekujesz pomocy państwa, nie ? To skoro masz tyle majątku (skoro kataster byłby bolesny to musiałaby to być droga nieruchomość) to powinieneś się dorzucić. A jeśli dzięki katastrowi obniża podatek od pracy to będziesz mógł te oszczednosci odłozyc na starosc .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: a jaki wysoki kataster bys widzial? IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:48 Poważnie Cię pogięło... Podatek od posiadania... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqr Rozkułaczyć, zabrać spekulantom - bolszewicy w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 08:09 tym rządzie coraz bardziej dochodzą do głosu Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 08:14 Gość portalu: Marek napisał(a): (...) > To co obecnie dzieje sie z gruntami to jest czyste szalenstwo. Znam wiele osob > ktorzy maja po kilka dzialek jako inwestycje i czekaja na wzrost cen. NO I CO Z TEGO?????? Ile jeszcze lat musi minąć, żeby nasi pożal się Boże rządzący zrozumieli, że jeśli coś jest moją włąsnością, to jest WYŁĄCZNIE MOJA SPRAWA, co z nią zrobię (oczywiście póki nie szodzę innym etc., to oczywistości). Spekulacja działkami? Cholera, jakbym czytał Trybunę Ludu! Czy gdzieś na tym forum są pajace pro-PiSowe, jakieś Palestriny i inne durne Junkry? Czy nadal będa miały czelność twoerdzić, że ta koalicja jest PRAWICOWA?! Na całym świecie ludzie lokują pieniądze w nieruchomościach - także w terenach budowlanych, które mogą nabrać wartości. Rząd chce "odmrozić" działki budowlane? Ależ to bardzo proste - wystarczy OBNIŻYĆ podatki, UPROŚCIĆ regulacje prawne (poczytajcie sobie ustawę o prawie budowlanym, zobaczcie, co trzeba w POlsce zrobić, żeby dostać głupie pozwolenie na budowę!), ukrócić wszechwładzę powiatowych urzędasów, przez których każda decyzje o rozpoczęciu budowy ciągnie się miesiącami. Stworzyć warunki, w których ludziom będzie się opłacało buować, a działki zabuodwane będą (poza wszystkim innym) równie dobrą lokatą kapitału. Ale nie, nasi socjaliści oczywiście znają tylko jedną metodę na wszystko: zmusić podatkiem. "I co by tu jeszcze spieprzyć, panowie? I co by tu jeszcze?" :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: molski Ooo, odezwali sie nagle Ci biedni... IP: *.aareon.com 14.06.07, 08:19 ktorzy maja kupione po 4 dzialki i czekaja na wzrost cen... Ojej, alez im sie teraz krzywda stanie!mamusiu! wg mnie to pomysl taki jak kazdy inny, PO i przemadrzaly nierob Tusk nic wiecej nie wymysli, bo niby co ma wymyslic? Szczerze mowiac, czytelnicy tak zacnego forum jak na GW powinni tez czasem pomyslec ze po wprowadzeniu takiego podatku mogloby nagle obrodzic na rynku gruntow! Sam mam dzialke wsrod 15 innych dzialek budowlanych, z ktorych tylko dwoch wlascicieli, ze mna wlacznie, ma po jednej zakupionej dzialce! Jest kolo ktory kupil se 4 dzialki, i nie ma zamiaru sam sie na nich budowac - ot, to taka polska bieda, o ktorej tak lubia pisac znawcy na GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: willy to w niemczech tez tak robia? IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:24 wstretni spekulanci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drogownik Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.wil.pk.edu.pl 14.06.07, 08:27 Wybudujesz - podatek, nie wybudujesz - podatek. Może wprowadzić podatek od podatku od podatku? Albo za oddychanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gd4591 Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:50 Gość portalu: drogownik napisał(a): > Wybudujesz - podatek, nie wybudujesz - podatek. Może wprowadzić podatek od > podatku od podatku? Albo za oddychanie? za oddychanie nie trzeba. istnieje od wielu lat - opłata klimatyczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pluteq WARA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 08:50 Od mojego portfela! Od trzech lat chcemy wyremontować stary dom (dach grozi zawaleniem) i stworzyć dwa mieszkania na poddaszu. TRZY lata - sądów, urzędasów, a jak pada to biegam wylewać wode w wanien - Panie Towarzyszu, może o tym Pan Towarzysz pomyśli... Stara kamiennica w mały mieście, gdzie kazdy buduje jak chce, a ja trzy miesiące męcze się z konserwatorem zabytków, który pyta, a dlaczego....? A może lepiej kryć dachówką, bo bedzie ładniej... Panie Towarzyszu, czy nie lepiej walczyć z idiotyczną biurokracją?! Panie Towarzyszu - zmiana planu zabudowy (jak ktoś ma działke rolną a chce budować lub sprzedać, żeby inni budowali - wiem, na części działki można budować bez zmiany, zachowując rolny charakter reszty) trwa kilka lat! Socjał, komuna z którą nie tak dawno walczyli, okazuje się najlepszym sposobem sprawowania władzy. Tow. ŁP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swoboda_t To jest bardzo ciekawe: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:24 "Dodajmy, że rząd chce wprowadzić przymusową rentę planistyczną (obecnie gminy mogą z niej zrezygnować). Gdyby wskutek uchwalenia planu wzrosła wartość objętych nim gruntów, to ich właściciele, sprzedając działkę, musieliby oddać gminie 25 proc. korzyści z tego tytułu. Tę rentę płaciłoby się w ciągu pięciu lat od uchwalenia planu". Czyli jeśli twój grunt zyskałby na wartości, bo urzędasy w końcu ruszyły dupska i uchwaliły plan, to 25% tego wzrostu te same urzędasy ci zabiorą. Kapitalna sprawa! Właściwie to czemu nie 100%, precież wlaściciel gruntu się przy tym nie napracował, uzędowi się należy! Jak mawianiejaka Dunin "podatki są fajne". Odpowiedz Link Zgłoś
minsi Re: To jest bardzo ciekawe: 14.06.07, 10:24 ale takie rzeczy jak "renta planistyczna" isnieją na całym swiecie, i zrozumiałe jest ze są. pomyśl- Ty kupiłeś 1ha ziemi pod miastem, i twój kuzyn tez, ale w innej lokalizacji. Potem gmina uchwala plan zagosp.przestrze. i sie okazuje, z na twojej dzialce mozna uprawiac kartofle, a na dzialce kuzyna mozna budowac obiekty przemyslowe. On sprzedaje swoją za 10mln, a ty swoją za 50tys. Wiec jest w tm pewna logika, bo w koncu on nie przyczynil sie w niczym do wzrostu wartosci, mial po prostu wiecej szczescia. A ten podatek od niezabudowanej nieruchomosci, to takze bardzo dobre rozwiazanie. Popatrz ile jest osiedli domow jednorodzinnych, gdzie w miastach strasza puste dziury miedzy budynkami, gdyz ktos kupił dzialke dla wnuka i przez 40 lat bedzie niezabudowana. Grunt to nie jest taka wlasnosc jak niewolnik na plantacji abwełny, grunt - zwlaszcza w miescie- jest w pewnym sensie dobrem wspolnym (nie mozna go np. zabudowac budynkiem z opon). Wprowadzenie takiego podatku spowodowałoby to, ze grunty kupowaliby ludzie, ktorzy naprawde chca cos budowac, a nie trzymac jako lokata kapitału. Spekulacja na rynku nieruchomosci nie jest dobrą rzeczą na dluzszą metę, bardzo hamuje rozwoj miast i sztucznie podwyzsza koszty pobytu weń. W atenach dziś są działki pod miastem za 1mln euro, a 15 lat temu kosztowały kilkanascie tysiecy. To nie dlatego ze w atenach sie zarabia teraz 40x wiecej, ale dlatego ze tysiace ludzi z bogatych krajow sobie powykupowało tam tanie grunty, i teraz podaz ich jest praktycznie zerowa. inna sprawa, co zostanie z pomysłow rzadu wprowadzone, i ile bedzie z tego afer i łapowek. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: To jest bardzo ciekawe: IP: 217.96.70.* 14.06.07, 11:54 A pomyślałeś o tym bałwanie, że ktoś kupił działkę, spłaca kredyt i nie stać go na budowanie domu... Odpowiedz Link Zgłoś