Antyspekulacyjny podatek Aumillera

IP: *.icpnet.pl 13.06.07, 21:23
W Polsce są gminy które posiadają nawiększe tereny budowlane. Nie sprzedają
ich inwestorom bo samorząd boją się prokuratorów. Kto bedzie i komu płacił za
te grunty?
    • Gość: kixx Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.acn.waw.pl 13.06.07, 21:33
      a na jaki inny pomysl mogl wpasc ten komuch?
      opodatkowac-rozwiazanie wszystkich problemow-i do tego jeszcze jakis domiar
      moze...
      • tetlian Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 13.06.07, 22:40
        To jest zamach na demokrację.
        • Gość: Marek Bardzo dobry pomysł IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:33
          Nie lubie samoobrony i generalnie mam liberalne poglady (podatek liniowy)
          ale uwazam ze to bardzo dobry pomysl.

          To co obecnie dzieje sie z gruntami to jest czyste szalenstwo. Znam wiele osob
          ktorzy maja po kilka dzialek jako inwestycje i czekaja na wzrost cen.

          A taki podatek po prostu zmniejszy oplacalnosc takiej inwestycji i obnizy ceny.

          Lepiej opodatkowoc to niz np. wysokie opodatkowanie pracy ktore mamy obecnie.
          • sonda.kosmiczna Jeżeli mam prywatny grunt 14.06.07, 07:39
            to AuuuuuuuuuMiller może mi skoczyć na kant małego,chyba że jak za stalina
            dołożą mi dla zasady dołożenia.
            • junk92508 Po to mamy państwo by nie było totalnej prywaty .. 14.06.07, 17:43
              > to AuuuuuuuuuMiller może mi skoczyć na kant małego

              Po to mamy państwo by czasami dobro wszystkich przeważyło nad jednostkami.

              A akurat mieszkania to coś z czym rynek sobie u nas nie radzi i trzeba
              potraktować to strategicznie tak jak energię.

              Teraz na wzroście cen zyskuje garstka a masa ludzi musi się kosmicznie zapożyczać.

              Na niskich cenach skorzystamy wszyscy - każdego będzie stać na więcej.

              • Gość: Kiełek Re: Po to mamy państwo by nie było totalnej prywa IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:39
                Niskich cenach... a niby jak to ma być obniżone...
              • Gość: adamjh Re: Po to mamy państwo by nie było totalnej prywa IP: 83.71.149.* 15.06.07, 11:40
                To wlasnie za komuny dobro wiekszosci przewyszszalo dobro jdnostki. A prawo do
                wlasnosi, ktore jest swietoscia w kazdym cywilizowanym kraju, bylo wtedy
                najbardziej gwalcone. My naprawde obecnie mamy wszystkie symptomy poprzedniego
                systemu. Powoli rozkrecajaca sie cenzure, walke z niewidzialnym wrogiem,
                kstaltowanie na swoja modle szkoly i historii, ograniczanie swobod i wolnosci
                obywateli, a przedewszystkim nieomylnosc wladzy. Ciekawe czy, gdy ludzie
                przejza na oczy nie bedzie za poznio?
          • Gość: 3miasto Re: Bardzo dobry pomysł IP: *.chello.pl 14.06.07, 08:07
            no i wlasnie dzieki takim ludziom mamy taka wladze z takimi pomyslami!!! to jest
            poroniony pomysl!! co kogo interesuje kiedy wlasciciel sie wybuduje? skoro jest
            wlascicielem to nikomu nic do tego i moze rozporzadzac swoja wlasnoscia wg
            wlasnego uznania. jak ktos kupi dzialke bo zamierza zostawic ja dzieciom to
            przez 30 loat bedzie podatek placil???? zamiast podatku powinno sie kary na
            urzedasow z gminy nalozyc za nie opracowanie planow zagospodarowania
            przestrzennego.
            • scibor3 Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 11:22
              Ciekawe. Przy budowie Gdyni to nawet wywłaszczono spekulantów z działek
              trzymanych wyłacznie dla zysku. Widać wtedy rządziły takie komuchy co woleli aby
              powstało miasto a nie prywatne majątki "inwestorów" (o ile by powstały). Drodzy,
              rodzimi, prymitywni, lyberałowie. Radzę się zastanowić gdzie kończy się wolność
              a zaczyna anarchia.
          • Gość: mj Re: Bardzo dobry pomysł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:14
            ale jesteś naiwny. aż nie wierze że tak myślisz!!! co niby będzie taniej???
            ziemia przez ten podatek?? teraz kupisz ziemie drożej o ten podatek właśnie!!!!
            przecież ty w sumie ten podatek zapłącisz kupując od właściciela ziemii...
            naiwny jesteś oj naiwny
            • rafalwaclawczyk Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 10:01
              nie kupisz drozej z prostego powodu

              juz malo kogo stac na zakup ziemi w atrakcyjnych okolicach a jak wzrosnie cena
              to po prostu chetnych nie bedzie i tyle ...
          • drbob20 Re: Bardzo dobry pomysł 14.06.07, 11:27
            jest sporo krajow na swiecie z niskimi cenami- dolara za dzien- kaczy aumiller
            chce tam wlasnie polske przeciagnac. pewnie i slusznie.
      • Gość: Luis Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.adsl.inetia.pl 13.06.07, 22:49
        Przypomnijmy, że Aumiller jest rekomendowany przez przestępców z Samoobrony,
        którzy mają kwalifikacje co najwyżej do kopania rowów a nie do rządzenia Polską.
    • Gość: stasi1 wracamy do PRL tam też wszelkie zło wynikalo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 21:39
      ze strony spekulantów. Ale kartofle wcale się nie kryją że taki ustrój im by
      pasował. A szczególnie prawa człowieka
      • scibor3 Re: wracamy do PRL tam też wszelkie zło wynikalo 14.06.07, 11:30
        Gdzie te czasy, w których analfabetów nie wpuszczano na salony. A odkąd internet
        trafił pod strzechy... Szkoda gadać.
    • k_r Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 13.06.07, 21:46
      "którzy ich nie zabudują przez trzy-cztery lata"
      interesujaca koncepcja ... w którym momencie zrealizowany bedzie koniec zabudowy?
      kiedy postawią ostatnią ścianę domu czy może kiedy ułożę ostatni kafelek w
      schowku...aha i kto to bedzie stwierdzał?

      jak to przejdzie bedzie jazda na maxa...
      • rafalwaclawczyk Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 09:58
        kiedy zglosi sie zakonczenie budowy w PINB

        inna sprawa to kontrola takiego zgloszenia, ale wiadomo ze jak dom nie ma
        ostatniej sciany i instalacji wewnetrznej to napewno zamiezkac w nim nie mozna
        a bez kafelka juz tak :P
    • mcozio a za kazda głupia ustawie proponuje 13.06.07, 22:24
      50 batów dla kazdego kto za nia głosował.

      posły myślcie,,ministrowie myślcie a nie walcie co wam na gebe slina przyniesie...
      • jaroslaw_nieomylny ja proponuje obciecie glowy by bledow nie powtarza 14.06.07, 00:42
        li...
    • Gość: Kubuś Puchatek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 23:28
      Aumiller - ten pomysł jest chory i głęboko zakorzeniony w komunie!!!! Odpier...
      się od mojej ziemi za która już przy kupnie wzieliście kasę!!!
      Przecz z komuchami z S-brony!!!
      • Gość: hektor01 bardzo dobry pomysł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 23:35
        powinien byc co rawda wprowadzny kataster. Ale i ten podatek znakomicie
        ukróciłby spekulację i może zmobilizowałby włascicieli albo do budowy albo do
        sprzedazy działek. Zamiast czekać ciagle na ich wzrost. Zresztą mogą czekać
        nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5%
        • Gość: ax2 Re: bardzo dobry pomysł IP: *.Red-80-39-21.staticIP.rima-tde.net 13.06.07, 23:52
          taaaa, swietny pomysl. juz widze jak bede sprzedawal niezabudowana dzialke koledze. i vice versa
          • Gość: Marek I za kazdy ruch zaplacisz 2% +notariusza ... IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:36
            > taaaa, swietny pomysl. juz widze jak bede sprzedawal niezabudowana dzialke kole
            > dze. i vice versa

            I przy kazdym zaplacisz 2% i notariusza + urzad skarbowy latwo stwierdzi
            ze jest to obejscie prawa i doliczy wlasciwy podatek.
            • junk92508 I do tego pdoatek od calosci przy sprzedazy ... 14.06.07, 17:46

              Nie zapomnij tez o tym ze przy darowiznie koszty nabycia beda 0 więc przy
              sprzedaży trzeb bedzie zapłacić VAt i dochodowy od pełnej kwoty !!!

              Jak dla mnie pomysł jest dobry - niech pieniądze pracują w firmach a nie leżą
              zamrożone w ziemi ...
              • Gość: Kiełek Re: I do tego pdoatek od calosci przy sprzedazy . IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:43
                Zgodnie z wyrokiem NSA od sprzedaży ziemi nie można pobierać podatku VAT od osób
                prywatnych.
                • Gość: Darek a jakis konkretny link? IP: 193.0.122.* 16.06.07, 22:44
                  > Zgodnie z wyrokiem NSA od sprzedaży ziemi nie można pobierać podatku VAT od osó
                  > b prywatnych.

                  A moglbys podac jakis konkretny link? Bo znajomy jak kupowal dzialke to
                  mu sprzedajacy ten VAT doliczyl ...
        • Gość: willy Re: bardzo dobry pomysł IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 00:23
          > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5%

          i wlasnie o tyle dodatkowo wzrosna ceny dzialek.
          • Gość: Marek Wlasnie ze to jest dobry pomysl IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:38
            > > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5%
            >
            > i wlasnie o tyle dodatkowo wzrosna ceny dzialek.

            Nie. Tak byloby gdyby podatek byl placony raz przy sprzedazy.

            Kluczowe jest by podatek byl placony co roku ! Wtedy nie bedzie go juz tak
            latwo doliczyc do ceny.

            Bo jesli kupiles 5 lat temu to co, bedziesz chcial 30% dodatkowo ?

            Ale ktos kto kupil rok temu doliczy tylko 5% i bedziesz musial obnizyc cene.
            • Gość: willy dzialki na pewno podrozeja IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:11
              jesli to sie wprowadzi w zycie. nie ma bata, zeby wprowadzenie dodatkowego
              podatku nie odbilo sie na cenach
              • junk92508 Ale może ten podatek zastąpiłby inne ? 14.06.07, 17:47
                > jesli to sie wprowadzi w zycie. nie ma bata, zeby wprowadzenie dodatkowego
                > podatku nie odbilo sie na cenach

                Ale mógłby zastąpić podatek od sprzedaży ... albo z tego możnaby obniżyć inne
                podatki ...

            • drbob20 Re: Wlasnie ze to jest dobry pomysl 14.06.07, 11:52
              glupkowaty aumiller chce sie przyszwedac do podatkow. jak sie ma w kraju takich
              jak on to nigdy to kartoflisko nie zostanie zagospodarowane. jest sprawa planow
              zagospodarowania (ktorych nie ma) ktore uwzglednia wytyczne zrowno centrali jak
              i samorzadow (np. nie budowac fabryczki kisielu na miejscu przyszlej, niestety
              tylko, autostrady). samorzady maga uchwalac co chca z terenami w ich
              administracjii i wymagac (nakladajac miescowe podatki, karac, wysiedlac) ale to
              musi byc przejrzyste, uchwalone, udokumentowane, uprawomocnione itp. itd. Musi
              powstac jakis system, ktory skroci takich wlasnie aumillerow- zbyt leniwych i
              zbyt glupich zeby cos tak naprawde zmienic w tym kraiku smierdzacych skarpet!
              pomysl ministra to wymyslec podatek!!! innego kaczego ministra to zwalczyc
              supermarkety! innego kaczgo ministra to......................... itd. itp.
        • Gość: MILLER Re: bardzo dobry pomysł IP: *.aster.pl 14.06.07, 00:24
          NIC się nie martw uwzględnię ten koszt przy sprzedaży swojej działki. Masz to
          jak w Samoobronie. Plus 5% drożej co roku jak w banku. Pozdrawiam
          • Gość: Marek Re: bardzo dobry pomysł IP: 193.0.122.* 14.06.07, 01:41
            > NIC się nie martw uwzględnię ten koszt przy sprzedaży swojej działki. Masz to
            > jak w Samoobronie. Plus 5% drożej co roku jak w banku.

            Bardzo jestem ciekaw jak to zrobisz. Podatek bedziesz placil co roku nawet jesli
            dzialki nie sprzedasz.

            A jesli bedziesz tak podnosil cene i bedzie to szybszy wzrost niz rynek to nie
            sprzedasz i bedziesz bulil 5% rok w rok az milo.

            Moim zdaniem swietny pomysl. Duzo lepszy niz VAT i dochodowy przy sprzedazy
            ktore sa po prostu doliczane do ceny dzialki (do mojej sprzedajacy
            doliczyl 22% i musialem zaplacic).
            • scibor3 Re: bardzo dobry pomysł 14.06.07, 11:35
              VAT do ziemi? W jaki sposób?
              • junk92508 Re: bardzo dobry pomysł 14.06.07, 17:49
                > VAT do ziemi? W jaki sposób?

                Wiele urzędów skarbowych tak robi. Chciałem kupić działkę od gościa w Piasecznie
                ale się wycofał - powiedział że rozmawiał z doradcą i sprzedął już jedną bez VAT
                i jak sprzeda drugą to jest znaczne ryzyko że skarbówka dowali VAT do obu ...

                Wrzuć w google VAT sprzedaż ziemi ...
                • Gość: Kiełek Re: bardzo dobry pomysł IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:45
                  Raz już napisałem, ale sie powtórzę specjalnie dla Ciebie - ostatni wyrok NSA
                  podważył zgodność z prawem pobierania podatku VAT od osób prywatnych przy
                  sprzedaży ziemi.
                  Słaby ten doradca...
        • benek56 Re: bardzo dobry pomysł 14.06.07, 09:55
          Zamiast czekać ciagle na ich wzrost. Zresztą mogą czekać
          > nadal, ale musza w swych kalkulacjach uwzgędnic dodatkowy koszt 5%

          Coś mi mó;wi, że to kupujący będzie musiał wliczyć w koszty ten podatek i
          zamiast taniej będzie drożej.

    • daszax Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 00:04
      najlepiej jest wymyśleć nowy podatek obywatela i dobić go bo trzeba podnięść pensje urzednikom
    • Gość: bambi7 Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.csk.pl 14.06.07, 00:30
      "Według Kowalskiego najlepsze są mechanizmy rynkowe. - Nie będzie się opłacało
      spekulować działkami budowlanymi, jeśli radykalnie wzrośnie ich podaż -
      przekonuje"

      właśnie dlatego jest słaba podaż, bo ci zarządzający działkami
      budowlanymi "trzymają je" czekając na lepsze czasy (które tak na marginesie już
      są - "szaleństwo cen" sie skończyło i kto miał na tym zarobić, już zarobił)

      a co do urzędników i "przerabiania" przez nich ustaw, to tak jest z większością
      ustaw, gdzie chodzi o duża kasę - więc nic nowego, a akurat ten podatek by sie
      przydał
    • jaroslaw_nieomylny Czy Ci debile naprawde musze niszczyc wszystko 14.06.07, 00:41
      na swojej drodze?? Co to za ku*** tak madrze wymyslila za moje podatki! Czy w
      tych ministerstwach to juz sami debile siedza ze takie posrane pomysly
      powstaja! KU*** JEBA** MAC!!!!!
    • jaroslaw_nieomylny Kazdy obywatel majacy pow. 1 samochodu nadwyzke 14.06.07, 00:44
      ma oddac tym co nie maja

      2. kazdy obywatel majacy wiecej niz jedno mieszkanie winien nadwyzke oddac tym
      co nie maja

      3. CHU* WAM W DUP* SKUR***** z PISSDU/CHAMOOBORY/FASZYSTOW ! Pomeczmy sie
      jeszcze z wami rok, moze 2 a pozniej... tylko dobre papiery lekarskie wam
      uratuja dupy
    • Gość: Pingpong Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.hsd1.il.comcast.net 14.06.07, 01:22
      Można w Polsce budować mieszkania tanio, ale nikomu na tym nie zależy.
      Na tanim budownictwie nikt sie nie wzbogaci ani nie będzie z czego dać w łapę.
      Taki podatek powinien być już dawno ale nie powinien dotyczyć małych działek
      budowlanych.
      Powinien być skierowany do deweloperów i spółdzielni mieszkaniowych które mają
      rozległe nie zabudowane tereny które są uzbrojone.
    • Gość: Remo impotencja tego rządu powala IP: *.generacja.pl 14.06.07, 03:34
      W cywilizowanych krajach jest na to prosta metoda: kataster z ulga gdy
      nieruchomość służy do celów mieszkaniowych. mechanizm jest banalny:
      płacisz np 2% wartości nieruchomości ale jeżeli nieruchomośc jest zabudowana do
      celów mieszkaniowych i tak wykorzystywana to masz ulgę 90%. I już sprawa się
      załatwia.

      Żaden podatek do końca nie załatwi sprawy lokowania nadwyżek w
      nieruchomościach, ludzie zawsze będą to robili bo zwłaszcza w Europie ziemia
      jest tym dobrem którego jest mało w stosunku do zamożności społeczeństw. Trzeba
      zwiększyć podaż

      A jak się nie lubi bogaczy to można wprowadzając kataster wprowadzić przepis że
      przy płaceniu podatku kazdy jest zwolniony z płacenia tego podatku od np 50m2
      domu i 300m2działki na osobe w rodzinie. Jak masz duży dom i wielką posiadłość
      i nie chcesz płacić podatku- to się rozmnażaj ( w końcu o to PiSowi chodzi, no
      nie?.

      " Potem część mieszkań gmina mogłaby sprzedać po kosztach (ok. 2-2,5 tys. zł za
      m kw.) lub wynająć (oddać w leasing) np. młodym małżeństwom, pozostałe zaś
      sprzedałaby firma po cenach rynkowych. "
      - PRZECIEŻ TO JEST NAJBARDZIEJ KORUPCJOGENNA BZDURA JAKĄ MOŻNA WYMYŚLEĆ. CZY
      PAN MINISTER NIE MOGLBY WSKAZAC OD RAZU URZEDNIKA W KAZDEJ GMINIE KTÓREMU
      NALEZY WSUNAC GRUBA KOPERTE BY OTRZYMAC MIESZKANIE ZA PÓŁCENY? PEWNIE URZEDNIK
      BEDZIE Z JEDNEJ Z JAŚNIE RZADZACYCH NAM PARTI?

      Tak tylko sobie podpowiadam Panie Ministrze. Może weźmie mnie Pan na doradcę z
      dobrą pensją? Bo ci Pańscy są do bani, pewnie z Samoobrony (Własnych Majątków i
      Przekrętów)
      • Gość: miki Re: impotencja tego rządu powala IP: 217.153.97.* 14.06.07, 09:33
        Śmieszą mnie teksty że spekulanci się dorabiają.
        A dlaczego mają nie zarabiać, bo w naszym kraju jest taki pogląd iż ja sam to
        super jak zarobie, ale jak ktoś inny zarabia. To już złodziej, spekulant, a
        pieniądze na inwestycje na pewno ukradł.
        Na całym świecie inwestycje w nieruchomości, ziemie, jest inwestycją
        długoterminowo. Są przecież fundusze inwestycyjne które inwestują w nieruchomości.
        Pomysły Pana Ministra na pewno nie spowodują zmniejszenia cen, gdyż to będzie
        następny koszt. I przecież nikt kto zainwestował nie będzie sponsorował takiej
        kwoty. Tylko doliczy do ceny ziemi.
        Niech Minister spowoduje że będzie mniej właśnie takich bzdur, biurokracji.
        Niech będą plany zagospodarowania w każdej gminie. A resztę niech zostawi
        rynkowi. Który sam się zrównoważy, w sposób czysty i klarowny.
        • junk92508 Re: impotencja tego rządu powala 14.06.07, 17:57
          > A dlaczego mają nie zarabiać, bo w naszym kraju jest taki pogląd iż ja sam to
          > super jak zarobie, ale jak ktoś inny zarabia. To już złodziej, spekulant, a
          > pieniądze na inwestycje na pewno ukradł.

          Są pewne sektory które są kluczowe dla długopterminowego rozwoju kraju.
          Takim jest neergetyka, bezpieczenstwo. Do takiego nalezy tez zapewnienie
          niedrogiego mieszkania obywatelom. Inaczej wyjezdzaja albo nie maja dzieci,
          rosna ich wymagania placowe, wysokie kredyty hipoteczne zabieraja
          finansowanie firmom itp. itd.

          Wysokie ceny czegokolwiek - a szczegolnie takich kluczowych towarow jak
          ziemia/mieszkania/energia/zywnosc sa bardzo niekorzystne dla kraju i po to
          mamy państwo by o te długoterminowe interesy społeczeństwa zadbało.

          A jeśli chcesz zarabiać - zainwestuj w firmy, produkcje, usługi a nie
          mroź pieniędzy w ziemi która nic nie robi ...

          > Na całym świecie inwestycje w nieruchomości, ziemie, jest inwestycją
          > długoterminowo.

          Na całym świecie jest podatek katastralny i mechanizmy podobne jak proponuje
          Aumiller.

          > Pomysły Pana Ministra na pewno nie spowodują zmniejszenia cen, gdyż to będzie
          > następny koszt. I przecież nikt kto zainwestował nie będzie sponsorował takiej
          > kwoty. Tylko doliczy do ceny ziemi.

          Ceny spadną. Zysk z inwestycji w ziemie bardzo spadnie i przestanie byc
          oplacalna - kupowac beda tylko tacy co chca sie pobudowac wiec spadnie
          popyta a wzrosnie podaz - ceny spadn.a
    • borrus Brawo towarzyszu ministrze 14.06.07, 07:28
    • Gość: Ja Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 07:30
      Następnie pewnie wprowadzą przymusową kolektywizację, walkę z kułactwem i będą
      wieszać spekulantów.
    • borrus Brawo towarzyszu ministrze 14.06.07, 07:31
      trzeba zabrać bogatym aby dać biednym... Każdy menel może liczyć na działkę od
      państwa- takie hasło niech pan sobie zawiesi nad biurkiem...
    • Gość: ewqa Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: 217.96.2.* 14.06.07, 07:43
      Martwa glupota.
      po 4 latach zamiast placic kosmiczny podatek
      podaruje dzialke zonie, po nastepnych 4 latach
      podaruje zona dzialke mnie... etc.

      A wybudujemy sie jak ceny nie beda tak nieproporcjonalne
      do zarobkow naszych.
      • Gość: Marek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: 193.0.122.* 16.06.07, 22:49
        Gość portalu: ewqa napisał(a):

        > Martwa glupota. po 4 latach zamiast placic kosmiczny podatek
        > podaruje dzialke zonie, po nastepnych 4 latach
        > podaruje zona dzialke mnie... etc.

        1. wiekszosc Us od razu to wylapie i naliczy podatek z odsetkami
        jako fikcyjne czynnosci majace na celu obejscie prawa

        2. jesli mimo tego sprzedasz koszt nabycia darowanej nieruchomosci bedzie zero.
        Podatek dochodowy zaplacisz wiec od calej kwoty.

    • Gość: CAI Szeroki wybór apartamentów IP: 80.50.90.* 14.06.07, 07:52
      Zapraszamy: www.cotedazur-investments.com
    • Gość: gość To jest myslenie dawnego dyrektora PGR-u..... IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.07, 07:56
      Ja myśalłem,że w teraz najważniejsza jest wartość prywatna.Toważysz z pgr-u
      wpadł na pomysł podatku przedwojejnego.Podobno mieliśmy sie rozwijać iiśc do
      przodu ,a wychodzi,że cofamy się i to w zawrotnym tempie.
    • Gość: Gość Ciekawe ile bęzie płacił kler za grunty... IP: *.adsl.inetia.pl 14.06.07, 07:58
      Geniusz aumiller.Słuszna linia towarzyszu.Tak trzymać.
      • kolargolo tyle co PKP - nic 14.06.07, 09:52
        bedzie zaraz tysiac rozporzadzen, ktore uszczegolowia ten kretynski pomysl w
        ten sposob zeby tylko uczciwi obywatele musieli placic. Kolejny pomysl na
        podwyzszanie podatkow na pewno przysporzy glosow PiSowi.
    • Gość: olek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.aster.pl 14.06.07, 08:00
      A kiedy wreszcie podatek katastralny od wszystkich nieruchomości?
      Zamiast podatku dochodowego, albo przynajmniej w części go zastępujący.
      Zalety? Proszę, oto one:
      1) Podatek katastralny płacą wszyscy, bo każdy gdzieś mieszka, zmusi to więc
      ludzi nie mających pieniędzy na podatek do jakiejkolwiek aktywności zawodowej.
      Obecnie pracuje tylko 53% obywateli, a gospodarce brakuje pracowników
      2) Nielegalna, nieopodatkowana praca przestanie się opłacać
      3) A przede wszystkim spowoduje efektywniejsze wykorzystanie nieruchomości
      • Gość: willy a jaki wysoki kataster bys widzial? IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:20
        ja osobiscie uwazam kataster za podatek zbrodniczy.

        czlowiek splaca mieszkanie czy dom cale zycie po to zeby na emeryturze, kiedy
        jego dochody sie obniza i nie bedzie w stanie podejmowac dodatkowych zajec,
        mial pewnosc dachu nad glowa. na oplaty emerytura zawsze starczy.

        natomiast kataster zapelni domy starcow i przytulki. ludzie ktorze na jakis
        czas straca zrodlo dochodow, lub obniza im sie (np. dlugotrwala choroba) beda
        musieli opuszczac wlasnie mieszkania, bo kataster NIE ZALEZY OD DOCHODOW!

        rownie dobrze mozna oblozyc ludzi podatkiem od wzrostu.
        • junk92508 Re: a jaki wysoki kataster bys widzial? 14.06.07, 18:01
          > natomiast kataster zapelni domy starcow i przytulki. ludzie ktorze na jakis
          > czas straca zrodlo dochodow, lub obniza im sie (np. dlugotrwala choroba) beda
          > musieli opuszczac wlasnie mieszkania, bo kataster NIE ZALEZY OD DOCHODOW!

          W cywilizowanym kraju kataster jest bardzo obniżony (może być 0%)
          dla pewnego minimum - bądź głównej rezydencji podatkowej właściciela
          bądź np. można ustalić limit (50mkw na głowe 600mkw działki).

          Poza tym podatek od majątku jest dużo lepszy niż podatek od pracy.

          Od tego pierwszego masa ludzi ucieka - pracując na czarno, pracując za granicą
          i nie płacą podatków itd.

          Poza tym na starość chyba też oczekujesz pomocy państwa, nie ?
          To skoro masz tyle majątku (skoro kataster byłby bolesny to musiałaby to być
          droga nieruchomość) to powinieneś się dorzucić.

          A jeśli dzięki katastrowi obniża podatek od pracy to będziesz mógł
          te oszczednosci odłozyc na starosc ..
          • Gość: Kiełek Re: a jaki wysoki kataster bys widzial? IP: *.jmdi.pl 14.06.07, 20:48
            Poważnie Cię pogięło... Podatek od posiadania...
    • Gość: wqr Rozkułaczyć, zabrać spekulantom - bolszewicy w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 08:09
      tym rządzie coraz bardziej dochodzą do głosu
    • puuchatek Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera 14.06.07, 08:14
      Gość portalu: Marek napisał(a):

      (...)
      > To co obecnie dzieje sie z gruntami to jest czyste szalenstwo. Znam wiele osob
      > ktorzy maja po kilka dzialek jako inwestycje i czekaja na wzrost cen.

      NO I CO Z TEGO??????

      Ile jeszcze lat musi minąć, żeby nasi pożal się Boże rządzący zrozumieli, że jeśli coś jest moją włąsnością, to jest WYŁĄCZNIE MOJA SPRAWA, co z nią zrobię (oczywiście póki nie szodzę innym etc., to oczywistości).

      Spekulacja działkami? Cholera, jakbym czytał Trybunę Ludu! Czy gdzieś na tym forum są pajace pro-PiSowe, jakieś Palestriny i inne durne Junkry? Czy nadal będa miały czelność twoerdzić, że ta koalicja jest PRAWICOWA?!

      Na całym świecie ludzie lokują pieniądze w nieruchomościach - także w terenach budowlanych, które mogą nabrać wartości. Rząd chce "odmrozić" działki budowlane? Ależ to bardzo proste - wystarczy OBNIŻYĆ podatki, UPROŚCIĆ regulacje prawne (poczytajcie sobie ustawę o prawie budowlanym, zobaczcie, co trzeba w POlsce zrobić, żeby dostać głupie pozwolenie na budowę!), ukrócić wszechwładzę powiatowych urzędasów, przez których każda decyzje o rozpoczęciu budowy ciągnie się miesiącami. Stworzyć warunki, w których ludziom będzie się opłacało buować, a działki zabuodwane będą (poza wszystkim innym) równie dobrą lokatą kapitału.

      Ale nie, nasi socjaliści oczywiście znają tylko jedną metodę na wszystko: zmusić podatkiem.

      "I co by tu jeszcze spieprzyć, panowie? I co by tu jeszcze?"

      :-(
    • Gość: molski Ooo, odezwali sie nagle Ci biedni... IP: *.aareon.com 14.06.07, 08:19
      ktorzy maja kupione po 4 dzialki i czekaja na wzrost cen... Ojej, alez im sie
      teraz krzywda stanie!mamusiu! wg mnie to pomysl taki jak kazdy inny, PO i
      przemadrzaly nierob Tusk nic wiecej nie wymysli, bo niby co ma wymyslic?
      Szczerze mowiac, czytelnicy tak zacnego forum jak na GW powinni tez czasem
      pomyslec ze po wprowadzeniu takiego podatku mogloby nagle obrodzic na rynku
      gruntow! Sam mam dzialke wsrod 15 innych dzialek budowlanych, z ktorych tylko
      dwoch wlascicieli, ze mna wlacznie, ma po jednej zakupionej dzialce! Jest kolo
      ktory kupil se 4 dzialki, i nie ma zamiaru sam sie na nich budowac - ot, to taka
      polska bieda, o ktorej tak lubia pisac znawcy na GW.
      • Gość: willy to w niemczech tez tak robia? IP: *.pools.arcor-ip.net 14.06.07, 09:24
        wstretni spekulanci!
    • Gość: drogownik Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.wil.pk.edu.pl 14.06.07, 08:27
      Wybudujesz - podatek, nie wybudujesz - podatek. Może wprowadzić podatek od
      podatku od podatku? Albo za oddychanie?
      • Gość: gd4591 Re: Antyspekulacyjny podatek Aumillera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:50
        Gość portalu: drogownik napisał(a):

        > Wybudujesz - podatek, nie wybudujesz - podatek. Może wprowadzić podatek od
        > podatku od podatku? Albo za oddychanie?

        za oddychanie nie trzeba. istnieje od wielu lat - opłata klimatyczna.
    • Gość: pluteq WARA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 08:50
      Od mojego portfela!

      Od trzech lat chcemy wyremontować stary dom (dach grozi zawaleniem) i stworzyć dwa mieszkania na poddaszu. TRZY lata - sądów, urzędasów, a jak pada to biegam wylewać wode w wanien - Panie Towarzyszu, może o tym Pan Towarzysz pomyśli...

      Stara kamiennica w mały mieście, gdzie kazdy buduje jak chce, a ja trzy miesiące męcze się z konserwatorem zabytków, który pyta, a dlaczego....? A może lepiej kryć dachówką, bo bedzie ładniej...

      Panie Towarzyszu, czy nie lepiej walczyć z idiotyczną biurokracją?!

      Panie Towarzyszu - zmiana planu zabudowy (jak ktoś ma działke rolną a chce budować lub sprzedać, żeby inni budowali - wiem, na części działki można budować bez zmiany, zachowując rolny charakter reszty) trwa kilka lat!

      Socjał, komuna z którą nie tak dawno walczyli, okazuje się najlepszym sposobem sprawowania władzy.

      Tow.
      ŁP

      • Gość: swoboda_t To jest bardzo ciekawe: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:24
        "Dodajmy, że rząd chce wprowadzić przymusową rentę planistyczną (obecnie gminy
        mogą z niej zrezygnować). Gdyby wskutek uchwalenia planu wzrosła wartość
        objętych nim gruntów, to ich właściciele, sprzedając działkę, musieliby oddać
        gminie 25 proc. korzyści z tego tytułu. Tę rentę płaciłoby się w ciągu pięciu
        lat od uchwalenia planu". Czyli jeśli twój grunt zyskałby na wartości, bo
        urzędasy w końcu ruszyły dupska i uchwaliły plan, to 25% tego wzrostu te same
        urzędasy ci zabiorą. Kapitalna sprawa! Właściwie to czemu nie 100%, precież
        wlaściciel gruntu się przy tym nie napracował, uzędowi się należy! Jak
        mawianiejaka Dunin "podatki są fajne".
        • minsi Re: To jest bardzo ciekawe: 14.06.07, 10:24
          ale takie rzeczy jak "renta planistyczna" isnieją na całym swiecie, i zrozumiałe
          jest ze są. pomyśl- Ty kupiłeś 1ha ziemi pod miastem, i twój kuzyn tez, ale w
          innej lokalizacji. Potem gmina uchwala plan zagosp.przestrze. i sie okazuje, z
          na twojej dzialce mozna uprawiac kartofle, a na dzialce kuzyna mozna budowac
          obiekty przemyslowe. On sprzedaje swoją za 10mln, a ty swoją za 50tys. Wiec jest
          w tm pewna logika, bo w koncu on nie przyczynil sie w niczym do wzrostu
          wartosci, mial po prostu wiecej szczescia.
          A ten podatek od niezabudowanej nieruchomosci, to takze bardzo dobre
          rozwiazanie. Popatrz ile jest osiedli domow jednorodzinnych, gdzie w miastach
          strasza puste dziury miedzy budynkami, gdyz ktos kupił dzialke dla wnuka i przez
          40 lat bedzie niezabudowana. Grunt to nie jest taka wlasnosc jak niewolnik na
          plantacji abwełny, grunt - zwlaszcza w miescie- jest w pewnym sensie dobrem
          wspolnym (nie mozna go np. zabudowac budynkiem z opon). Wprowadzenie takiego
          podatku spowodowałoby to, ze grunty kupowaliby ludzie, ktorzy naprawde chca cos
          budowac, a nie trzymac jako lokata kapitału.
          Spekulacja na rynku nieruchomosci nie jest dobrą rzeczą na dluzszą metę,
          bardzo hamuje rozwoj miast i sztucznie podwyzsza koszty pobytu weń. W atenach
          dziś są działki pod miastem za 1mln euro, a 15 lat temu kosztowały kilkanascie
          tysiecy. To nie dlatego ze w atenach sie zarabia teraz 40x wiecej, ale dlatego
          ze tysiace ludzi z bogatych krajow sobie powykupowało tam tanie grunty, i teraz
          podaz ich jest praktycznie zerowa.
          inna sprawa, co zostanie z pomysłow rzadu wprowadzone, i ile bedzie z tego afer
          i łapowek.
          pzdr
          • Gość: Kiełek Re: To jest bardzo ciekawe: IP: 217.96.70.* 14.06.07, 11:54
            A pomyślałeś o tym bałwanie, że ktoś kupił działkę, spłaca kredyt i nie stać go
            na budowanie domu...
Pełna wersja