Szyszko: Wyznaczanie obszarów Natura 2000 zakoń...

27.07.07, 13:33

Szyszko: Wyznaczanie obszarów Natura 2000 zakończone

************************************

Nooo, jak Szyszko mówi, to znaczy, że mówi. Oczywiście, jak przyjdzie co do
czego, to okaże się, że wszystko zostało dokładnie spieprzone.

    • Gość: Odbyt PiSdzielcom nie zależy na przyrodzie IP: 62.29.157.* 27.07.07, 13:43
      ich elektorat (średnia wieku ok 85 lat) i tak nie dożyje skutków ich bezmyślnej
      polityki :(
      • tomekkwr Re: PiSdzielcom nie zależy na przyrodzie 27.07.07, 14:00
        może i nie zależy, ale tak swoją drogą 18% obszaru to dużo a zasada kompensacji
        wydaje się rozsądna. Nie można nie budować, bo akurat żuk toczy kulkę z gówna a
        ekolodzy mają wolne i będą kłasc się pod samochody. Zagrożona jest na przyklad
        budowa wschodniej obwodnicy Wrocławia bo coś tam rośnie a miasto dusi się od
        samochodów, może nie budować też obwodnic Warszawy? Jak się poszuka to się
        znajdzie. Na drogach rocznie ginie w Polsce okolo 5 tysięcy ludzi trochę dużo
        nie uważasz kolego? www.podajdalej.com.pl/
        • wesoly_siewca_pesymizmu Re: PiSdzielcom nie zależy na przyrodzie 27.07.07, 14:07
          Wrocław- pomieszkuje sobie pewien bardzo zagrożony gatunek pierwotniaka
          • fagusp Re: PiSdzielcom nie zależy na przyrodzie 27.07.07, 14:21
            Dzięki "organizacjom pozarządowym" i przygotowanej przez nie shadow list
            Wrocław zamiast obwodnicy będzie miał kilkaset kilogramów wzajemnie sprzecznych
            ekspertyz (wg przelicznika 1 kg ekspertyzy = 1 mln Euro).
            PS. Dzisiaj wstrząsnąłem aktywistką WWF grasującą po Alei Jana Pawła II (W-wa)
            w poszukiwaniu łosi gotowych zasilić budżet organizacji. Stwierdziłem
            mianowicie, że prędzej wpłacę ojcu rydzykowi niz im. Miałem niekłamaną
            przyjemność zobaczyć lasyczny pad szczeny.
        • Gość: heniu ekoterroryzm powinen byc karany IP: *.chello.pl 27.07.07, 14:08
          a mianem ekologa gazety powinny nazywac wylacznie ludzi z wyzszym (stosownym)
          wykształceniem!
    • Gość: Pogodny nic tylko uniki... IP: 85.232.234.* 27.07.07, 14:23
      Skoro Minister nie wie co znajduje się na shadow list, to może pooglądać sobie
      mapkę na przykład na stronie WWF: www.wwf.pl/projekty/natura_2000_mapa.php.
      Argument o sadzeniu lasów też jest wyjątkowo słaby. Natura 2000 to ochrona
      gatunków i siedlisk - tzn, że nie da się zamienić kwiatka na 100 drzewek (w
      uproszczeniu). Rozumiem, że chodzi o to żeby dać zarobić Lasom Państwowym...
      • olias Re: nic tylko uniki... 27.07.07, 19:09
        komunikat ze strony WWF przez Ciebie reklamowanej:
        "Nie znaleziono strony o podanym adresie!
        Mozesz wrócić do poprzedniej strony wykorzystując przycisk "Wstecz", lub
        skorzystać z menu po lewej stronie."

    • Gość: A. Re: Szyszko: Wyznaczanie obszarów Natura 2000 zak IP: *.iiasa.ac.at 27.07.07, 14:25
      mnie smieszy, ze ministerstwo pyta co to shadow list

      to swiadczy o wyjatkowej niekompetencji!!!
      • Gość: oki Re: Szyszko: Wyznaczanie obszarów Natura 2000 zak IP: *.17-246-81.adsl-static.isp.belgacom.be 27.07.07, 14:59
        Wypoowiedź ciekawa z kilku powodów:

        1. skoro faktycznie KE nie odpowiedziała jaki jest status prawny "shadow list" -
        bo tak faktycznie rozumiem pytanie, to może szykować się niezły proces przeciw
        NGO-som, no bo potencjalne odszkodowania za wprowadzenie w błąd będą spore...

        2. trudno zaprzeczyć, że budować drogi powinien raczej minister budownictwa lub
        transportu a najlepiej infrastruktury - i tu znów ma rację Pan Szyszko.

        3. 18 procent powierzchni kraju na Naturę 2000 to jest bardzo dużo w skali EU -
        i jeśli tak jest to powinno to być chyba powodem do chwalenia ministra
        środowiska?

        4. czysto hipotetycznie - jeżeli jednak jakaś umowna "ponadpodziałowa grupa
        superekspertów" stwierdziłaby, że rację miał Minister Szyszko to co wtedy?

        Po ostatnich wypowoedziach obu stron zaczynam mieć poważne wątpliwości co do
        tego kto ma rację.

        pozdrawiam

        PS proszę nie wymyślać sobie na tym forum
    • Gość: pisczyk Natura ma być dla ludzi - ekolodzy do ZOO IP: 217.153.180.* 27.07.07, 14:31
      Oszołomom dziękujemy, niech teleportują sie na księżyc, bo ja nie chcę żeby
      reszta unii traktowała nas jak skansen. Nie dość że mentalnie zacofani, to
      jeszcze infrastrukturalnie.
      • Gość: MZ Re: Natura ma być dla ludzi - ekolodzy do ZOO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 14:52
        Prawda jest niestety taka, że to nie Ty ale Twoje dzieci będą mogły doświadczyć
        skutków NASZEJ niekompetencji. Co z tego, że nam będzie się żyło wygodniej
        używając pięknych obwodnic, super mostów et cetera gdy nasze wnuki będą musiały
        biegać co tydzień do lekarza z powodu różnych chorób cywilizacyjnych. Może dla
        Ciebie jakaś tam głupia sasanka czy żuczek nie mają wielkiego znaczenia ale
        pamiętaj (jeżeli wierzysz Darwinowi a na postępowego wyglądasz), że bez nich być
        może nie było by człowieka.
        • Gość: miszcz Re: Natura ma być dla ludzi - ekolodzy do ZOO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.07, 15:07
          Jasne. Obwodnice i autostrady przyczyną zagłady przyrody. Z tego co wiem pod
          autostradami buduje sie tunele dla żuczków gnojaków i im podobnych, a sama droga
          nawet jeśli przecina tereny zielone to zajmuje względnie niewielką powierzchnię.
          Ciekawe co jeszcze wspaniali ekolodzy wymyślą żeby uzbierać więcej kasy .
      • Gość: pisczyk Re: Natura ma być dla ludzi - ekolodzy do ZOO IP: 217.153.180.* 27.07.07, 15:27
        Jeszcze raz podkreślam, niech nasi ekolodzy zaprotestują przeciwko wyciągom
        narciarskim w Austrii.
    • Gość: Michał Szyszko: Wyznaczanie obszarów Natura 2000 zakoń.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 02:30
      Przykro czytać opinie "ekolodzy robią to dla kasy" Ludzie poświęcają swój czas,
      swoje życie żeby ratować przyrodę, a ktoś potrafi po nich tak pojechać. Można
      się rozwijać, i dbać o nature, przykładem: Finlandia, Szwecja, Norwegia, Niemcy
      itd, itd Zamiast odratowywać, to co człowiek zniszczył, odbudowywać lasy
      pierwotne, to niszczymy ostatnie "cuda natury". Dodam, że nie należę do żadnej
      organizacji ekologicznej, po prostu mam wrażliwość na piękno przyrody i trochę
      rozumu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja