Dodaj do ulubionych

Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł

27.08.09, 15:26
Świetna informacja. Skończył się monopol polskich pseudo wykonawców za ceny
2-3 razy większe niż na zachodzie gdzie jakość dróg pozostawiała wiele do
życzenia
Obserwuj wątek
    • Gość: premier Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: *.chello.pl 27.08.09, 15:34
      Czyli jednak się da.
      • Gość: now Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: 217.116.98.* 27.08.09, 16:38
        Żeby jeszcze końce tych odcinków zeszły się. Wszak to Polska i wszystko jest
        możliwe ...
        • mario_n Precz z chinczykami 27.08.09, 17:54
          Prosze opamietajcie sie w pore...
          Jak myslicie ilu Polakow w firmie chinskiej bedzie pracowalo?
          Czyje pieniadze dostanie firma chinska?
          Gdzie oni te pieniadze wydadza?

          Puknijcie sie wszyscy zdrowo w glowe - kto tu wpuscil chinczykow?
          Bede Wam za to cale zycie dziekowal, przy kazdych wyborach o tym pamietal a
          historia WAS oceni...
          • wujaszek_joe Precz z idiotami 27.08.09, 20:07
            jak widzisz konkurencja to dobra rzecz. Oszczędzimy pełno pieniędzy.
            a 90% zatrudnionych to będą Polacy. Tyle że chińska firma, która to wygrała,
            zadowoliła się niższą marżą za prowadzenie tej inwestycji
            • Gość: Drogowiec Re: Precz z idiotami IP: 91.193.160.* 27.08.09, 23:40
              Oj precz z idiotami precz.
              Nie zdajesz sobie sprawy z tego ze gospodarka to jest jeden wielki ekosystem?
              Masz kolego jakiekolwiek pojecie o budownictwie?
              Skad wiesz jakie maja chinczycy marze? Skad wiesz jakie inne firmy maja marze?
              Chcialbym abys mial racje w tej kwestii ...
              Oj ludzie ludzie jak czytam ten Wasz optymizm to mi sie plakac chce...
              • pe1 Re: Precz z idiotami 28.08.09, 02:37
                W nosie mam ekosystemy i polskich robotników, którzy rzucają k..., ch.... i
                szukają pretekstu do fajrantu.
              • Gość: gari Re: Precz z idiotami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.09, 08:08
                > Oj ludzie ludzie jak czytam ten Wasz optymizm to mi sie plakac chce...

                Wolny kraj, płacz ile wlezie, nie będziemy zabraniać.
              • luni8 Re: Precz z idiotami 28.08.09, 08:38
                > Oj precz z idiotami precz.
                To co tu robisz?

                > Nie zdajesz sobie sprawy z tego ze gospodarka to jest jeden wielki ekosystem?
                Wyjaśnisz?
                Bo ja to widze tak: pojawia sie tańszy konkurent więc reszta jest zmuszona robić taniej albo lepiej.
                Bo materiały i ludzie będą z okolicy, przy czym w większości z firm wynajętych przez zwycięzce. Chyba że poważnie zacznie inwestować w PL i storzy tutaj jakąś swoją filie, raczej materiałów i ludzi (poza kierownictwem) nioe sprowadzi do PL.


                > Masz kolego jakiekolwiek pojecie o budownictwie?
                znonowu wyjaśnisz?
                • Gość: Inzynier Re: Precz z idiotami IP: 83.238.13.* 28.08.09, 09:14
                  Od poczatku - nie rozumiem skad wulgaryzm i wyzywanie od idiotow - leczycie
                  swoje kompleksy?

                  Ekosystem stanowi funkcjonalną całość, w której zachodzi wymiana materii między
                  biocenozą i biotopem.
                  Proponuje to wstawic w realiza gospodarcze.

                  Na jakiej podstawie twierdzisz ze materialy i ludzie beda z okolicy?
                  Pani Hania sklepowa pojdzie drogi budować?

                  ZASADNICZA SPRAWA.
                  Jest w tej chwili w Polsce wiele firm ktore nie maja pracy. Wszystkie przetargi
                  byly wstrzymywame aby byly pieniadze na wieksze Kontrakty.
                  Czy naprawde uwazacie ze w sytuacji byc albo nie byc dla niektorych firm one nie
                  zejd az tych swoich olbrzymich prowizji?
                  To nie kopalnia dotowana z budzetu - firma musi budowac zeby istniec i kazdy
                  schodzi maksymalnie z prowizji.

                  Na czym mozna oszczedzic ? Na materialach sprowadzanych z za granicy oraz taniej
                  sile roboczej ktora MUSI byc wykwalifikowana.

                  Konkurencja powinna byc jak najbardziej ale w ramach Unii Europejskiej.
                  Chinczycy nam nigdy w niczym nie pomoga a nasze pieniadze za moment do nich
                  trafia...

                  pozdrawiam wszystkich w dobrych humorach :)
      • bratprezydenta Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z 27.08.09, 17:03
        Powoli upada największy przekręt naszego stulecia, budowa autostrad
        przez tkz koncesjonariuszy, p. Kulczyk i s-ka wymogli koszty budowy
        km autostrady na poziomie 12-17mlnE, bo taniej sie nie da. Pogonić
        koncesjonariuszy, a okaże sie że można za 50% tego co teraz, koniec
        nabijania kasy cwaniakom, nie tylko ze zarabiają 100% na budowie, to
        jeszcze okradaja kierowców na tkz bramkach. Dlaczego NIK i CBA nie
        zajmie sie tym tematem
      • jestembond Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z 27.08.09, 17:33
        Gość portalu: premier napisał(a):

        > Czyli jednak się da.

        I tak ją zbudują z plasteliny.
    • skreem Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł 27.08.09, 15:36
      Jednego nie rozumiem... Odrzucone oferty od konsorcjum z Irlandii na te dwa
      odcinki były tańsze od wygrywających, a mimo to zostały odrzucone ze względu
      na koszt wyższy od zakładanego w specyfikacji? Przydałoby się jakieś dodatkowe
      wyjaśnienie.
      • Gość: OlekBolek Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: 195.149.64.* 27.08.09, 15:44
        Też tak pomyślałem, nie za bardzo to rozumiem, ale trudno, lepiej
        niech to po porstu zbudują, ci co ostatecznie wygrali
      • Gość: sz Odp IP: *.tzmo.com.pl 27.08.09, 15:46
        Sumaryczny koszt był najniższy. Jednak w specyfikacji widnieje punkt, że koszt
        projektu nie może być wyższy niż 5% kosztu całkowitej oferty wraz z budową
        danego odcinka.
        • Gość: MW Re: Odp IP: 212.160.172.* 27.08.09, 16:19
          To jednak jakaś głupota. Tracimy na tym 200 mln zł - taki protest
          powinien być uznany
          • konsultant313 Re: Odp 27.08.09, 16:38
            No fucking way. Żadnych protestów
          • Gość: z Nie mają szans na skuteczny protest. IP: 217.98.20.* 27.08.09, 17:25
            Nie spełnili podstawowego warunku w SIWZ i każda instancja a'priori
            protest odrzuci. Tak jest jasno zapisane w UZP. Mogli gamonie
            pomanewrować ceną, np. taniej wycenić prace projektowe, a więcej
            wziąć za wykonanie - zachowaliby per saldo tę samą kwotę, byliby
            tańsi od konkurencji, a nikt by się do nich nie przyczepił ze
            względów formalnych.
            • Gość: michał Re: Nie mają szans na skuteczny protest. IP: 80.51.186.* 27.08.09, 17:47
              Ciekawe ile chcieli Irlandczycy za projekt? Może np. 90% a jedynie 10% za budowę
              drogi? W takim przypadku zrobiliby projekt w kilka miesięcy wzięli ogromną kasę
              i zwinęli manatki.
              • Gość: sz Re: Nie mają szans na skuteczny protest. IP: *.torun.mm.pl 27.08.09, 18:05
                chcieli 7%
            • bratprezydenta Re: Nie mają szans na skuteczny protest. 27.08.09, 20:16
              Wiedzieli ze muszą od nowa zaprojektować drogę, bo projekt oraz
              kosztorysy są mocno pompowane, patent z robieniem dmuchanych
              projektów i kosztorysów stał u podstaw cudów cenowych przy wycenie
              kosztów budowy. Kontrolerzy ministerialni porównujący koszty
              opierali sie o przewalone kosztorysy, to dawało możliwość
              miliardowych przewałów. Gdyby któryś z dziennikarzy porównał
              projekty i kosztorysy naszych autostrad i porównywalnych autostrad
              niemieckich zauważyłby duze różnice w niektórych pozycjach,
              szczególnie tych podlegajacych zanikowi.
      • Gość: Misiek Baryła Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 27.08.09, 20:45
        SIWZ-y poczytaj trochę to zrozumiesz :D wystarczy ze napiszą że koszt śrubek do
        mocowania balustrady nie może przekroczyć kwoty x. Możesz mieć 2x tańszą
        ofertę.. i co?? i nic :D
    • Gość: Automobilista Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: *.adsl.hansenet.de 27.08.09, 15:40
      A gdyby tak pojechać od razu na fali. I za zaoszczędzoną sumę rozpocząć przetarg na budowę autostrady Poznań - Wrocław i Wrocław - Piotrków Trybunalski ? Na takie szczęście drugi raz z pewnością będziemy długo czekać.
      • Gość: sz Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: *.tzmo.com.pl 27.08.09, 15:47
        Nie ma zaoszczędzonych pieniędzy. Są tylko niższe kredyty.
      • Gość: Baron Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: 195.42.249.* 27.08.09, 15:50
        Nie ma planów autostrady Wrocek-Poznan / Wrocek - Piotrków. Te miasta mają
        połączyć drogi ekspresowe (klasa S).

        • zdzisiek66 Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować 27.08.09, 16:57
          Też nie całkiem tak.
          Nie będzie ekspresówki Wrocław - Piotrków, tylko Wrocław - Łódź i
          Piotrków - Warszawa.
          To taka specyficzna ekspresówka, prowadzaca przymusowo przez Łodź :)
          Dla niezorientowanych - to niezupełnie po drodze ;)
          Trasa budowana zapewne na raz z dwóch kierunków, które się nie zejdą
          i będzie pomiędzy nimi ok. 30 kilometrów przerwy :)
          Kierowca, który będzie chciał pojechać tą S8 z Wrocka do Warszawy,
          będzie musiał: dojechać nią (zapewne za darmo) do Łodzi, w kierunku
          w przybliżeniu północno wschodnim. Zakładając, że mu się to uda i
          nie wpadnie w zawał w okolicach Złoczewa (trasa ma przebiegać 3 km
          od wielkiej kopalni odkrywkowej, więc grunt raczej nie będzie
          stabilny).
          Ponieważ to wyjdzie trochę za bardzo na północ, w Łodzi będzie
          musiał zjechać z tej ekspresówki. Inaczej się nie da, bo ekspresówka
          zakończy się w tym pięknym mieście. Następnie będzie musiał wjechać
          na autostradę A1 (zapewne płatną) i przejechać 30 km (może trochę
          mniej, nie pamiętam) w kierunku południowo-wschodnim. Potem w
          Piotrkowie odnajdzie zagubioną w Łodzi trasę S8 i już mniej więcej
          we właściwym kierunku pojedzie do Warszawy :)
          • Gość: Pawel Durys Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: 62.87.193.* 27.08.09, 17:14
            Albo od wezla Wroclaw na skrzyzowaniu A1 i S8 kolo Lodzi poprowdzic
            dalej odcinek o dlugosci okolo 25 km w kierunku Tomaszowa
            Mazowieckiego i polaczyc z dzisiejsza Gierkowka.

            Dlaczego tak nie zrobia od razu? Pojecia nie ma.
      • Gość: jaromir Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: *.ists.pl 27.08.09, 15:51
        Problem w tym, że się tak nie da. Żeby rozpocząć przetarg trzeba już mieć kupę
        pozwoleń, uzgodnień, planów, wykupione grunty itp. Jednym słowem musi być
        załatwiona ta cała biurokratyczna część, a dopiero wtedy można robić przetarg.
        Bo co z tego, że przetarg zostanie rozstrzygnięty jak budować nie można.
        • Gość: mkrs Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować IP: *.adsl.inetia.pl 27.08.09, 18:03
          Haha, to by dopiero było! Ogłosić przetarg, a potem wymusić na urzędasach, że muszą przygotować dokumenty, bo inaczej to oni będą płacili karę umowną wykonawcy za nieprzygotowanie placu pod budowę :D Ależ by było pięknie!
          • wujaszek_joe Re: Za zaoszczędzoną kasę zaraz dalej budować 27.08.09, 20:10
            to nie jest takie proste. te urzędasy muszą respektować prawo. Procedura budowy
            drogi to m.in. pełno terminów, które muszą minąć dla upełnomocnienia się różnych
            decyzji. Np. wykup gruntów czy wywłaszczenia kosztują masę czasu bo mamy
            demokrację i raczej nie chciałbyś żeby cię wysiedlano z dnia na dzień bez prawa
            do obrony swoich argumentów w sądzie
            • Gość: WelcomeToPoland Najgorzej budować drogi mając demokracyję ! IP: *.217-171-57.tkchopin.pl 28.08.09, 01:16
              Gdyby ktoś z jajami przez 20 lat tego quasi-kapitalizmu wprowadził DROGOWY STAN
              WOJENNY to w 2 lata można by wszystkie niezbędne drogi zbudować.
              Ale łatwiej walić mandaty i stawiać radary...
              • pe1 Re: Najgorzej budować drogi mając demokracyję ! 28.08.09, 02:38
                Bądź tym ktosiem, to sam zobaczysz, co jest łatwiej.
    • perepere8 Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł 27.08.09, 15:58
      no to teraz do roboty panowie! do roboty! i bez lamentow prosimy
      • fc_pl chyba śnisz 27.08.09, 17:16
        teraz to zacznie się wielkie polowanie na przecinki, czyli procedura
        odwoławcza.
        • Gość: z Polowanie na przecinki skończyło się rok temu IP: 217.98.20.* 27.08.09, 17:26
          mniej więcej, po zmianach w UZP eliminujących takie kretyństwa (na
          szczęście)
    • Gość: Marci Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.09, 17:00
      Dlaczego pieniądze na budowę tego odcinka autostrady nie pochodzą
      choć w części z UE?
    • Gość: ekolog A żabki i jaszczurki nie będą miały gdzie chodzić. IP: *.icpnet.pl 27.08.09, 17:00
      A żabki i jaszczurki nie będą miały gdzie chodzić. Będzie na pewno
      przeszkadzała ptakom w lęgach i lotach. Trzeba konecznie postawić
      tamę rozpasaniu budowlańców. Niech sobie pod domami budują, a nie
      szkodzą srodowisku.
      • Gość: zenek Badzo cieniutka prowokacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.09, 17:33
        A od środy marsz do szkoły, zamiast wypisywać bzdety - Mamusia kupiła Ci już
        kredki i tornister?
        • dellik Re: Badzo cieniutka prowokacja 27.08.09, 19:56
          Trzeba było nie pytać o kredki. Pewnie jeszcze nie dostał i się martwi chłopak :P
    • Gość: marek Ciekawe jaka jakość za tak niską cenę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.09, 17:00
      W Polsce jedynym kryterium w większości przypadków jest cena. A jak się
      później patrzy na efekty prac to żal d.. ściska. I mamy później takie
      przykłady, że po roku nawierzchnia do remontu.
      • Gość: gizmo Re: Ciekawe jaka jakość za tak niską cenę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.09, 17:07
        Nie masz racji. Cena oczywiscie jest glownym kryterium, ale tylko wtedy kiedy
        oferta spelnia wszystkie wymogi techniczne budowy.

        Z kiepska jakosci odpowiada nadzor budowlany, ktory przepuszcza niedorobki i to
        jest glowny problem.
    • oelefante I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasie 27.08.09, 17:04
      Chińczycy budują:
      - 29,2 km za 754,5 miliona (wychodzi 25,839 miliona pln/km)
      - 20 km za 534,5 miliona (wychodzi 26,725 miliona pln/km)

      Polacy wybudują:
      - 16,9 km za 843,5 miliona (wychodzi 49,911 miliona pln/km)
      - 17,6 km za 643,8 miliona (wychodzi 36,579 miliona pln/km)
      - 7,1 km za 425,5 miliona (wychodzi 59,929 miliona pln/km)

      Tymczasem Irlandyczy chcieli wybudować:
      - 16,9 km za 706 milionów (wychodzi 41,775 miliona pln/km)
      - 7,1 km za 330 milionów (wychodzi 46,478 miliona pln/km)

      Jak to się stało, że odrzucono tańsze oferty z Irlandii? Dlaczego nie
      zaproponowano Chińczykom budowy całej autostrady? Kto wziął łapówę od polskich firm?
      • Gość: Pawel Durys Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: 62.87.193.* 27.08.09, 17:18
        Ja wzialem ta lapowke. A co?

        A tak na powaznie, to zobacz ile obiektow mostowych i jakie sa
        warunki na wszystkich odcinkach abys mogl porownac jablka z jablkami
        a nie tylko laczna cene za odcinki o roznej dlugosci.
      • mario_n Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi 27.08.09, 17:51
        Kolego a ja CI zadam pytanie.

        Jak myslisz ilu Polakow w firmie chinskiej bedzie pracowalo?
        Czyje pieniadze dostanie firma chinska?
        Gdzie oni te pieniadze wydadza?

        Puknijcie sie wszyscy zdrowo w glowe - kto tu wpuscil chinczykow?
        Bede Wam za to cale zycie dziekowal, przy kazdych wyborach o tym pamietal a
        historia WAS oceni...
        • Gość: mkrs Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: *.adsl.inetia.pl 27.08.09, 18:12
          Po pierwsze: Chińczycy są O POŁOWĘ TAŃSI.
          Po drugie: tylko część kasy pójdzie na samych Chińczyków, bo duża część pójdzie m.in. na materiały, a te kupuje się od tych samych dostawców niezależnie od wykonawcy.
          • Gość: jaca Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: *.swietojanska.net 27.08.09, 18:50
            no wlasnie, jedni to wiedza innym trzeba tlumaczyc, zreszta ci co chinczykow nie chca wpuszczac niech sie rozejrza po swoich mieszkaniach i garderobie
          • Gość: Budowlaniec Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: 91.193.160.* 27.08.09, 19:18
            Polowe tansi od kogo? Nastepna firma jest kilkanascie procent drozsza.
            Nie wierze ze materialy kupia w Polsce. Czy znasz jakakolwiek firme do ktorej
            wyslali zapytanie ofertowe?
            Oni buduja hotel w Krakowie i na tamtej budowie jest zatrudniony tylko polski
            kierownik budowy bo ma polskie uprawnienia budowlane i taki jest wymog.
            Dowiedzcie sie czy maja polskich pracownikow i skad materialy beda brali.
            Proponuje zaczac od wymiany polskich politykow na chinczykow a pozniej cala
            reszta sie sama wymieni.
            Wlasnie sprzedajecie nasz kraj mnie i moje podatki.
            • bratprezydenta Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi 27.08.09, 20:20
              Kamień i asfalt będą w kontenerach przywodzić, koszt transportu
              kruszyw ma znaczny udział w cenie. Ci chińczycy będą tu mieszkać,
              żywić sie itd. Oszczędności są potężne wiec warto stworzyć
              konkurencje na tym rynku.
              • Gość: Budowlaniec Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: 91.193.160.* 27.08.09, 23:43
                Gdzie beda mieszkac? Miasteczko kontenerowe...
                Co beda jedli? Bedziesz wiedzial jak CI pies zginie... (to akurat ponury zart -
                taki jak moj humor w tej chwili.)

                Proponuje zamienic wszystkich hura optymistow chinczykami - to dopiero narobimy
                oszczednosci a Wam sie od razu humory zmienia...
                • pe1 Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi 28.08.09, 02:36
                  Marudzisz, bo nikt nie chce płacić twojej wygórowanej stawki za lipną robotę.
                  Przeciętnemu użytkownikowi autostrady zwisa i powiewa, że budują ją Chińczycy,
                  skoro jest tańsza i szybciej. Choćbyś pękł ze złości to tego nie zmienisz.
                  • Gość: Budowlaniec Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi IP: 83.238.13.* 28.08.09, 09:28
                    Ja proponuje kolego tylko od czasu do czasu zastanowic sie nad tym co sie robi i
                    dzieje do okola.

                    Ja jestem akurat mlodym inzynierem, 3 jezyki, wystarczajace doswiadczenie zeby
                    bez problemu znalesc prace za graniaca.

                    Co Ty robisz? Czy czasami nie jestes uzalezniony od wydawanych przeze mnie i
                    innych budowlancow pieniedzy?
                    Chinczycy kupia tu mieszkania? Czy to bedzie zastrzyk w nasza gospodarke?
                    Zasymiluja sie?
                    Czy kupia nowe meble, pralke,fiata pande, telewizor? Zatrudnia hydraulika,
                    opiekunke dla dzieci?

                    Podaj prosze 3 pozytywne powody tego ze wybuduje to firma chinska.

                    Chetnie sie dowiem czy uzywasz glowy czy tylko gadasz 3 po 3...
        • luni8 Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi 28.08.09, 08:45
          mario_n, czy wszystkie twoje wypowiedzi składają sie głównie z pytań?

      • Gość: MtM Polski PIASEK na wagę złotego IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 28.08.09, 08:16
        Na tych odcinkach które budują tak tanio Cińczyki piasek z wykopów
        prawie w 100% bilansuje się z piaskiem potrzebnym na nasypy. Na
        pozostałych odcinkach trzeba dowozić nawet 90 % pichu. Wynika z tego
        że dla niktórych firm 1 km nasypu autostradowego wart jest ponad 20
        mln zł. www.andrzej-b.pl/index.text.drogi.html
      • bogulo2 Re: I znowu te polskie przewałki na wspólnej kasi 28.08.09, 10:09
        wystarczy, ze na którymś z odcinków masz most lub parę kładek i ceny się zmieniają.

        rozdrobnienie daje szansę szybszego wykonania - tak mi się wydaje (więcej firm może budować w tym samym czasie), a z drugiej strony ustawiający przetargi mogą dostać więcej łapówek.

        podumowując - same plusy :)
    • Gość: BartekP Chyba mogłoby być jeszcze taniej... IP: *.microsoft.com 27.08.09, 17:17
      Ale oczywiście dziwne warunki przetargu kazały odrzucić ofertę irlandzką gdyż jeden ze składników zaproponowanej ceny (niższej niż zwycięska) przekraczał jakiś limit.
      • Gość: Tirupati Re: Chyba mogłoby być jeszcze taniej... IP: *.acn.waw.pl 27.08.09, 17:42
        No cóż, sami są sobie winni. Wszyscy inni spełnili te warunki a
        tymczasem irlandczycy zwyczjnie dali ciała. Może i warunki nie były
        najmądrzejsze, ale jak sie startowało w przetargu (i nie składało
        się protestu przy pierwszym etapie przetargu) to trzeba sie było do
        nich dostosowac. Teraz to sie mogą odwoływać...Nie mają szans!
    • radon13 Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z 27.08.09, 17:40
      Ciekawe, z podanych liczb wynika że Irlandczycy dali ofertę na te dwa odcinki o
      200 mln tańszą.
    • reality_show RzeczPOsPOlita kolesiów 27.08.09, 18:11
      Wygrały Mostostal i Budimex, a przegrał SRB. Napisano to enigmatycznie, ale
      może by podali o jaką sumę SRB zawyżyło kosztorysy prac projektowych, że
      odrzucono ich ofertę. Lekką rączką wykonawstwo zostało przekazane Mostostalowi
      o 137 mln zł drożej i Budimexowi o 94,9 mln zł drożej od oferty SRB. A przy
      okazji komu napełniły się kieszenie w związku z tym przetargiem.
      • Gość: Baron Re: RzeczPOsPOlita kolesiów IP: *.acn.waw.pl 27.08.09, 20:10
        Idź na stronę GDDKiA i sprawdź uzasadnienie decyzji. Wszystko biało na czarnym.

        Nie siej teorii spiskowych....
    • Gość: Hoszin Robotników za chleb i dach nad głową. IP: 87.204.126.* 27.08.09, 18:12
      Jak dla mnie to do budowy dróg powinni więźniów zatrudniać za wyżywienie i
      zakwaterowanie, a nie wydawać pieniądze na bandę marginesu i oni lepiej tam
      żyją niż nie jeden uczciwy człowiek. Tak by robili za trochę chleba i cele
      2mx2m. Jak któryś by się ruszył ze swego miejsca przy pracy to od razu kula w
      łeb. I problem z drogimi robotnikami by się rozwiązał.
      • Gość: gtw oj głuptasku IP: *.171.15.158.static.crowley.pl 27.08.09, 18:42
        naoglądaleś się amerykańskich filmów...czasy facatów w pasiastych
        piżamkach machających kilofem i łopatą przy budowie drogi to już
        starożytność, dzisiaj drogi budują maszyny...rozumiem, że chciałbyś
        aby ich operatorami byli więźniowie??? ot takie np. drechy zlapane
        za wlamy do samochodów???
    • 3miastowy SRB odrzucili bo buduje za tanio? 27.08.09, 18:47
      niezle jaja
      • Gość: Machete Re: SRB odrzucili bo buduje za tanio? IP: *.nat.student.pw.edu.pl 27.08.09, 22:56
        Re: SRB odrzucili bo buduje za tanio?
        Człowieku, wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia. Jesteś zdziwiony że
        odrzucili SRB, a ja wcale nie. Kiedy firmy budujące drogi tną koszty (wtedy
        wychodzi tanio) to jakość dróg jest bardzo niska, pewnie za kilka lat już byłoby
        to widać. Po co więc oszczędzać na budowie dróg skoro za jakiś czas naprawy i
        tak zwiększą koszty, które z pewnością w dłuższym okresie czasu przewyższą
        pierwotny koszt droższej drogi?? Nie masz już dość ciągłych napraw dróg??
        • bratprezydenta Re: SRB odrzucili bo buduje za tanio? 28.08.09, 19:51
          Gość portalu: Machete napisał(a):

          > Re: SRB odrzucili bo buduje za tanio?
          > Człowieku, wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia. Jesteś
          zdziwiony że
          > odrzucili SRB, a ja wcale nie. Kiedy firmy budujące drogi tną
          koszty (wtedy
          > wychodzi tanio) to jakość dróg jest bardzo niska, pewnie za kilka
          lat już byłob
          > y
          > to widać. Po co więc oszczędzać na budowie dróg skoro za jakiś
          czas naprawy i
          > tak zwiększą koszty, które z pewnością w dłuższym okresie czasu
          przewyższą
          > pierwotny koszt droższej drogi?? Nie masz już dość ciągłych napraw
          dróg??
          Niestety głupoty opowiadasz, koncesjonariusz negocjujący cene z
          ministerstwem ( kosztorysy były pompowane pod nich)też zatrudni
          wykonawców kierując sie zasadą (najtańszy wygrywa), firmy bedą
          oszczędzały na jakości i marteriały, a różnicę w kwocie 2,5-3mld
          zgarnąłby koncesjonariusz.
    • Gość: bashy Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: *.cable.ubr05.perr.blueyonder.co.uk 27.08.09, 19:38
      Standards...



      they count for fuck all these days.

      The only thing that matter is price nowadays.
    • Gość: dobrobyt Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł IP: *.adsl.alicedsl.de 27.08.09, 19:38
      TEORETYCZNIE;PRAKTYCZNIE TO PEWNO PONOWNE KLAMSTWA I OBLUDA,JAK ZWYKLE MAM RACJE
    • Gość: wiwa Warszawa i autostrady IP: *.dynamic.qsc.de 27.08.09, 20:27
      Niedługo stracimy możliwość chwalenia się, że Warszawa jest jedyną
      stolicą europejską, do której nie można dojechać autostradą. Skandal.
      • wujaszek_joe mnie martwi co innego 27.08.09, 20:55
        jak warszawiacy zobaczą w końcu kawałek autostrady to się na niej pozabijają ;)
    • Gość: xxx Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł IP: *.chello.pl 27.08.09, 23:00
      Ciekawe czy nowe odcinki autostrady będą (podobnie jak starsze) miały w
      większości "mostki nad" bez możliwości wjechania/zjechania na autostradę???
      Jakby ktoś mówił mieszkańcom okolicznych miejscowości "nie dla wieśniaków
      autostrada"...
    • vinc0 Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł 27.08.09, 23:55
      Jestem ciekawy jakie zdanie na ten temat ma europoseł z ramienia PIS Riczard
      Czarnecki.
    • Gość: WelcomeToPoland Ciekawe czy te kawalątki będą kompatybilne ? :) IP: *.217-171-57.tkchopin.pl 28.08.09, 01:09
    • Gość: ashanti Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.08.09, 07:04
      Nareszcie IDIOCI desydenci wzieli(?) chińczyków. Tak powinno być
      rownież ze stadionami. Zobaczylismy co oni potrafią u siebie. Mądrzy
      Murzyni w Ghanie, na mistrzostwa Afryki, wynajęli chińczyków i za
      pół ceny wybudowali im doskonałe obiekty. No, ale gdzie nam do
      Murzynów.
    • Gość: kierowca od kiedy taniej znaczy lepiej????? IP: 213.76.147.* 28.08.09, 07:35
      ileż to już razy przekonaliśmy się, że "biedny kupuje-płaci dwa
      razy"??? ile jeszcze trzeba potwierdzeń tego chlopskiego przysłowia?

      przecież 99% rzeczy tańszych jest po prostu gorszych i szybciej się
      psuje, więc trzeba albo remont albo kopować nowe

      rozumiem, gdyby roznica w cenie byla 5% to można się zastanawiać,
      ale czy 2,5 MLD to jest 5%?

      jesli jedynym kryterium wyboru bedzie cena, to daleko nie
      zajedziemy!

      w tej sytuacji jedyne kryterium to powienien być czas... mają
      zdążyć przez 2012 - a 2 mld dla budżetu to detal w rok się odbierze
      od słowackich i wegierskich kierowców tirów jadących na północ
      (Czesi i tak jeżdzą do Bałtyku przez Niemcy i pewnie nic tego nie
      zmieni)...:)

      kierowca
      • Gość: kierowca oczywiscie "kupować" nie "kopowac" IP: 213.76.147.* 28.08.09, 07:43
      • Gość: sz Re: od kiedy taniej znaczy lepiej????? IP: *.tzmo.com.pl 28.08.09, 08:32
        Przecież z założenia mają zdążyć przed 2012. Jeżeli przystępuje do przetargu X
        firm i wszystkie one muszą spełniać określone w zamówieniu warunki (czas,
        jakość, doświadczenie firmy, itp.) to na końcu i tak liczy się tylko cena.
    • Gość: as Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld zł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.09, 08:42
      brawo Chiny, powinny przebudowac całą Warszawe, wyjdzie taniej...
      • Gość: pytek Re: Są wykonawcy A2, można zaoszczędzić 2,5 mld z IP: 80.50.128.* 28.08.09, 09:42
        A Mostostal i Dromex to są polskie firmy czy zachodni kapitał, jak
        to jest może tylko polska nazwa/
    • Gość: Ciul A kiedy pierwszy remont IP: 78.133.192.* 28.08.09, 09:39
      Czy plan remontów tej autostrady już jest ustalony?
      • marekmarek44 Re: A kiedy pierwszy remont 28.08.09, 10:20
        Z danych gazet wynika,że koszt jednostkowy Chińczyków jest prawie 2 razy niższy
        niż polskich firm.Czy zatem nie byłoby lepiej,gdyby wszystko robili Chińczycy?
        • marekmarek44 Istotne pytanie retoryczne 28.08.09, 10:29
          Dlaczego tak priorytetowa inwestycja-łącząca naszą stolicę z siecia europejskich
          autosterad tak się ślamazarzy,choć jej calkowity kosz,to mniej niż miliard euro?
          Przecież odcinek Konin Stryków został oddany do użytku dawno,dawno temu-jeszcze
          na początku rządów PiS,a wybudowany jeszcze praktycznie za SLD.Więc myślę,że
          przetarg powinien być zakończony jakieś trzy lata temu,a nie dziś.Dziś
          powinniśmy już jeżdzić tą autostradą.
          • bratprezydenta Re: Istotne pytanie retoryczne 28.08.09, 19:58
            Koncesjonariuszom opłacało sie poczekać, mając nas pod murem mogli
            rządać dowolnej ceny, z 5-6mln E cena wzrosła do 12-17mlnE, gdyby
            nie kryzys pewnie tak by było, ostatnio Kulczyk rządał zwiększenia
            ceny za km autostrady, bo ze względu na wzrost kosztów kredytów,
            17mlnE zakm to za mało
    • Gość: gość A2 - zamiast oszczędzić 2,5 mld zbudować 3 pasy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.09, 10:58
      to będzie prawdziwa oszczędność.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka