Co to ma znaczyć: "Treść wpisu zbyt długa"?!

[the_dzidka]

Coś się komuś w czymś poprzewracało?!
Jak mam, qrwa, ochotę wygłosić długi spicz, to nikomu nic do tego!!!
Poprzednio niektóre moje wpisy bywały dłuższe niż ten, który planowałam
wprowadzić dzisiaj! I jakoś to nikomu nie przeszkadzało!
Skróciłam go najbardziej jak tylko mogłam, ale wciąż wyskakuje mi ten sam
komunikat! Mimo że teraz wcale ten wpis nie jest jakiś specjalnie długi.
Odbiło wam?! Może jeszcze kartki na blogowanie wprowadźcie!!

[kominek]

the_dzidka napisała:

> Coś się komuś w czymś poprzewracało?!

1. Tak było zawsze.
2. Zainteresuj się blokserem, na nim podobno można dawać dowolnej długości.
3. Nie pisz tyle. Nudzisz.

[the_dzidka]

> 1. Tak było zawsze.

Guzik prawda.

> 2. Zainteresuj się blokserem, na nim podobno można dawać dowolnej długości.

Nie mam ochoty pisać bloxerem, skoro mam alternatywę.

> 3. Nie pisz tyle. Nudzisz.

Znalazł się znawca, który może raz w życiu na mojego bloga zajrzał. Ja na twoim
też byłam. Jesteś żałosnym korzonkiem. Pretensjonalnym i nudnym jak flaki z
olejem. Spadaj.

[quentiin]

the_dzidka napisała:
> > 1. Tak było zawsze.
> Guzik prawda.

Potwierdzam, tak było zawsze. Bywało, że niektóre notki w trzech częściach
musiałem wrzucać No, może ze dwa razy się tak zdarzyło, ale w dwóch częściach
to nawet częściej. Choć osobiście wydawało mi się, że limit jest gdzieś tak w
okolicach 10 kb.

[mpieck]

The_dzika, ograniczenie 16KB było od początku istnienia serwisu (poszukaj na
forum starych wątków na ten temat, jeśli nie wierzysz). W API, z którego
korzysta Bloxer była luka, która umożliwiała wstawianie wpisów o dowolnej
długości. Zostało to zmienione jakiś rok temu i z tego co pamiętam od tamtej
pory wpisy z Bloxera są ucinane po 16KB (nie jest zwracany błąd).
Jeśli chcesz maksymalnie wykorzystać te 16KB to używaj prostego edytora
tekstowego. Edytory zaawansowane formatują tekst tagami html, które zabierają
miejsce (czasami znaczną jego część).

[akwacyklista]

Niepotrzebna kłótnia odwróciła uwagę od najważniejszej kwestii: Czy
Administratorzy Szanowni zechcieliby – o ile nie stoją na przeszkodzie
jakoweś względy techniczne lub jeszcze wyższe – zlikwidować ograniczenie
wielkości notki <nobr>do 16 kB</nobr> lub przynajmniej – zwiększyć ów
limit.
Jak słusznie zauważył mpieck, "Edytory zaawansowane formatują tekst tagami
html, które zabierają miejsce (czasami znaczną jego część)". Od siebie dodam,
iż podobnie chcieliby postępować niektórzy użytkownicy "Bloxa" – tacy jak
wyżej podpisany – aby ułatwić życie Czytelnikom swym. Ponieważ mam
tendencję do dygresji, zastosowałem w moim blogu <nobr>":–@kwatorium"</nobr> rozwijane przypisy (kliknięcie
numeru przypisu otwiera dodatkowy akapit z dygresją, ponowne kliknięcie –
zamyka itd.). Jak sądzę, rozwiązanie to mniej przeszkadza w czytaniu niż
nawiasy liczne, a uwagi pozostają łatwo dostępne. Niestety, każdy taki przypis
wymaga dość długiego kodu sterującego, którego znaczna część (np. polecenia
typu onmouseover) musi znajdować się na stronie, a to zżera cenne miejsce.
I chociaż bloguję od niedawna (ale własną witrynę internetową prowadzę od kilku
lat, więc HTML nie jest mi zupełnie obcy), trzy razy nadziałem się na
informację "Treść wpisu zbyt długa". Za pierwszym razem podzieliłem notkę ("J.A. prawie nago" i "J.A. całkiem nago"). Za drugim – usunąłem większość
spacji (tych, których przeglądarki nie interpretują), zlikwidowałem mniej ważne
odnośniki i jakoś udało mi się zmieścić ("Wymiar sprawiedliwości i sprawiedliwość wymiaru"). Za trzecim razem groził mi podział wpisu na części trzy, co
psułoby kompozycję felietoniku ("Megalomania narodowo-barwowa"). Zdecydowałem się utworzyć
z treści osobną, odpowiednio sformatowaną stronę, umieścić ją w zasobach i
zaimportować do bloga za pomocą floating frame. To rozwiązanie byłoby względnie
najlepsze, gdyby nie "drobiazg": Nie znam sposobu, by wbudowana ramka
automatycznie dopasowywała się do obszaru zajmowanego przez tekst. W efekcie
ramka owa zaopatrzona jest we własne suwaki, co nie wydaje się wygodne.
Osobiście przypuszczam, iż ograniczenie wielkości notki <nobr>do 16 kB</nobr>
wywodzi się z czasów mniej pracowitych komputerów i powolnych łączy.
Serwerom "Bloxa" oszczędności chyba nie przynosi, bo bardziej gadatliwi raczej
podzielą wypowiedzi swe na części, aniżeli – zmienią własny charakter i
zaczną się streszczać. Maszynom użytkowników również nie przysparza to
korzyści. Toż niemal każdy trochę większy obrazek zajmuje więcej aniżeli
magiczne <nobr>16 kB,</nobr> a komputery jakoś sobie radzą z otwieraniem
fotoblogów.
Wyłuszczone wyżej względy skłaniają mnie do złożenia u stóp Władz Odnośnych
pokornej petycji o nieco więcej wpisowej swobody dla lejących wodę (dla
małomównych też, ale zapewne nie odczuliby tego), takich jak akwacyklista z rezerwuatu (rezerwat pomnożony przez
rezerwuar) <nobr>":–@kwatorium".</nobr>

[akwacyklista]

Coś przefajnowałem i niektóre linki w moim poście nie działają. Więc jeszcze
raz:
Niepotrzebna kłótnia odwróciła uwagę od najważniejszej kwestii: Czy
Administratorzy Szanowni zechcieliby – o ile nie stoją na przeszkodzie
jakoweś względy techniczne lub jeszcze wyższe – zlikwidować ograniczenie
wielkości notki do 16 kB lub przynajmniej – zwiększyć ów limit.
Jak słusznie zauważył mpieck, "Edytory zaawansowane formatują tekst tagami
html, które zabierają miejsce (czasami znaczną jego część)". Od siebie dodam,
iż podobnie chcieliby postępować niektórzy użytkownicy "Bloxa" – tacy jak
wyżej podpisany – aby ułatwić życie Czytelnikom swym. Ponieważ mam
tendencję do dygresji, zastosowałem w moim blogu ":–@kwatorium"
rozwijane przypisy (kliknięcie numeru przypisu otwiera dodatkowy akapit z
dygresją, ponowne kliknięcie – zamyka itd.). Jak sądzę, rozwiązanie to
mniej przeszkadza w czytaniu niż nawiasy liczne, a uwagi pozostają łatwo
dostępne. Niestety, każdy taki przypis wymaga dość długiego kodu sterującego,
którego znaczna część (np. polecenia typu onmouseover) musi znajdować się na
stronie, a to zżera cenne miejsce.
I chociaż bloguję od niedawna (ale własną witrynę internetową prowadzę od kilku
lat, więc HTML nie jest mi zupełnie obcy), trzy razy nadziałem się na
informację "Treść wpisu zbyt długa". Za pierwszym razem podzieliłem notkę ("J.A. prawie nago" i "J.A. całkiem nago"). Za drugim – usunąłem większość
spacji (tych, których przeglądarki nie interpretują), zlikwidowałem mniej ważne
odnośniki i jakoś udało mi się zmieścić ("Wymiar sprawiedliwości i sprawiedliwość wymiaru"). Za trzecim razem groził mi podział wpisu na części trzy, co
psułoby kompozycję felietoniku ("Megalomania narodowo-barwowa"). Zdecydowałem się utworzyć
z treści osobną, odpowiednio sformatowaną stronę, umieścić ją w zasobach i
zaimportować do bloga za pomocą floating frame. To rozwiązanie byłoby względnie
najlepsze, gdyby nie "drobiazg": Nie znam sposobu, by wbudowana ramka
automatycznie dopasowywała się do obszaru zajmowanego przez tekst. W efekcie
ramka owa zaopatrzona jest we własne suwaki, co nie wydaje się wygodne.
Osobiście przypuszczam, iż ograniczenie wielkości notki do 16 kB wywodzi się z
czasów mniej pracowitych komputerów i powolnych łączy. Serwerom "Bloxa"
oszczędności chyba nie przynosi, bo bardziej gadatliwi raczej podzielą
wypowiedzi swe na części, aniżeli – zmienią własny charakter i zaczną się
streszczać. Maszynom użytkowników również nie przysparza to korzyści. Toż
niemal każdy trochę większy obrazek zajmuje więcej aniżeli magiczne 16 kB, a
komputery jakoś sobie radzą z otwieraniem fotoblogów.
Wyłuszczone wyżej względy skłaniają mnie do złożenia u stóp Władz Odnośnych
pokornej petycji o nieco więcej wpisowej swobody dla lejących wodę (dla
małomównych też, ale zapewne nie odczuliby tego), takich jak akwacyklista z rezerwuatu (rezerwat pomnożony przez
rezerwuar) ":–@kwatorium".

[akwacyklista]

Nie wiem, dlaczego to urządzenie, co za forum odpowiada, uparcie wkleja mi
pomiedzy a a href znacznik br, wskutek czego dwa odnośniki do blogu mego
przestają działać. Chyba nie robi tego ze względów cenzuralnych, bo odnośnik do
wpisu "J.A. całkiem nago" funkcjonuje, a "J.A. prawie nago" - nie chce.
Ponieważ całość jest jako tako czytelna, trzeciej próby przewalczenia kodu
poprzedniego postu podejmować nie będę.
Pozdrowienia dla kogo trzeba.

PS, spokojniej

[the_dzidka]

Prowadzę bloga juz prawie dwa i pół roku. Lubię blox.pl między innymi dlatego,
że miałam świadomość, że mogę tam wejść i się "wypisać" ile chcieć. Jak komuś
będzie "za długo czytać", to jego problem. Niech nie czyta.
Jeśli blox.pl wprowadził ograniczenie długości wpisu, i to ograniczenie tak
drastyczne, to ja podziękuję. Przed zastrzeżeniem, mój blog dotarł na 29
miejsce w rankingu. Wprawdzie mam w nosie wyścigi i rankingi, nie walczyłam
nigdy o lepsze miejsce, ale faktem jest, ze czytało mnie dużo ludzi, bez
względu na długośc wpisów.

[kominek]

the_dzidka napisała:

> Jeśli blox.pl wprowadził ograniczenie długości wpisu, i to ograniczenie tak
> drastyczne, to ja podziękuję.

Gdyby admini byli wredni to po takim zdaniu napisaliby ci "papatki".

> Przed zastrzeżeniem, mój blog dotarł na 29
> miejsce w rankingu. Wprawdzie mam w nosie wyścigi i rankingi, nie walczyłam
> nigdy o lepsze miejsce, ale faktem jest, ze czytało mnie dużo ludzi, bez
> względu na długośc wpisów.

Dużo? 29 miejsce w rankingu to ile jest? 500? 1000? tygodniowo?
Jak będziesz miała tyle osób w godzinę to wtedy możesz pisać, że to dużo i nie
wywołasz uśmiechu politowania na twarzach takich jak ja.
Bo zrobienie bloga, żeby czytało go paręset osób to robota na jeden tydzień i
żaden wysiłek.

I to by było na tyle, czego jak czego ale pieniaczy nie lubię. Pomyśl nad onetem.

Całuję, pozdrawiam.

[quentiin]

> Dużo? 29 miejsce w rankingu to ile jest? 500? 1000? tygodniowo?

Na moje oko: dziennie

> Jak będziesz miała tyle osób w godzinę to wtedy możesz pisać, że to dużo i nie
> wywołasz uśmiechu politowania na twarzach takich jak ja.

2000/dzień spokojnie starczy na sam szczyt 'normalnego' (nie dla dorosłych)
topu. Dlatego szczerze ośmielę się wątpić w 1000 wejść na Twojego bloga w ciągu
godziny

Aczkolwiek mylić się mogę.

[kominek]

quentiin napisał:

> 2000/dzień spokojnie starczy na sam szczyt 'normalnego' (nie dla dorosłych)
> topu. Dlatego szczerze ośmielę się wątpić w 1000 wejść na Twojego bloga w
ciągu godziny
> Aczkolwiek mylić się mogę.

Nie wiem, ile na top18 trzeba mieć, żeby być na szczycie. Wydaje mi się, choć
moge się mylić, że między mną i drugim miejscem a resztą - jest przepaść i
generujemy większy ruch dziennie niż cała reszta tygodniowo
Ale to już admini musieliby się wypowiedzieć, ja dokładnych danych nigdy nie
podaje, chyba z kaprysu

Ps. Dopiero teraz skojarzyłem, że cię kojarzę z grup

[quentiin]

Rozwiałeś tym samym moje wątpliwości na temat "kominek, hmm, przypadkowa
zbieżność nicków czy nie?"

[ols]

Maksymalna wielkość notki to (od zawsze) 16KB. Nic nie zmienialiśmy ostatnio. Jeśli notka ma mniej niż 16KB a komunikat nadal się pojawia - wyloguj się i zaloguj ponownie. Jeśli będzie nadal źle - daj nam znać, sprawdzimy co się stało.

PS. Głupio mi trochę upominać użytkowników, ale na Boga - nawet Kominek nie rzuca mięchem na forum... Proszę o powstrzymanie agresji werbalnej - nie lubię banować kogokolwiek z forum.

[kominek]

ols napisał:

> PS. Głupio mi trochę upominać użytkowników, ale na Boga - nawet Kominek nie
> rzuca mięchem na forum... Proszę o powstrzymanie agresji werbalnej - nie lubię
> banować kogokolwiek z forum.

Nie rzucam mięchem, bo o dobry wizerunek należy dbać

Przepraszam

[the_dzidka]

Uniosłam się niepotrzebnie i za bardzo. Przyjmijcie moje przeprosiny.
Kominka nie przepraszam, bo po wizycie - swojego czasu - na jego blogu
dołączyłam go do listy ludzi, którym się żadne awanse z mojej strony nie
należą ))

[hrabina_feu]

Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!
Aczkolwiek na moje oczko Kominek specjalnie prowokuje ludzi. Tak pisze by
prowokowac, On niekiedy bywa "normalny" i umie grzecznie bez zadnych wyglupow
pomagac na forum, ale rzadko mu sie chce To nie czytam nie wdaje sie w
dyskusje. szanuje własny czas.

[kominek]

hrabina_feu napisała:

> Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!

Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.

[hrabina_feu]

kominek napisał:
> Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
> I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.

Marzenia to przepiekna rzecz. Podnosi nas na duchu, gdy rzeczywistosc jest inna
niz my bysmy chcieli.

[kominek]

hrabina_feu napisała:

> kominek napisał:
> > Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
> > I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.
>
> Marzenia to przepiekna rzecz.

"Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!
(...)
To nie czytam nie wdaje sie w dyskusje. szanuje własny czas."


Możesz wstać.
Koniec tematu.

[hrabina_feu]

Szkoda słów.

Kominku, Hrabino:

[ols]

"Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum."
- to z Netykiety.

Jesteśmy na forum pomocowym, a nie towarzyskim.

[hrabina_feu]

Tak jest prosze pana Admina )
Sie Hrabina poprawia i z dygnieciem zamaszystym przeprasza, iż zasmieciła
bloxowe forum. Bedzie miała na uwadze co by nigdy wiecej tego nie uczynic )

[kataryna.kataryna]

ols napisał:

> Maksymalna wielkość notki to (od zawsze) 16KB.



A ile to jest w jakichś innych miarach? W ilości linijek na przykład? Bo skąd
pisząc wiem kiedy się zbliżam do limitu?

[ols]

Około 16KB ma np. zawartość całego tego wątku.

[kataryna.kataryna]

ols napisał:

> Około 16KB ma np. zawartość całego tego wątku.



A jak można zważyć notkę w trakcie pisania jeśli się nie chce przekroczyć albo
się chce wiedzieć czy trzeba w dwóch odcinkach temat potraktować bo w jednym się
nie zmieści?

[akwacyklista]

Pragnę nieśmiało przypomnieć Szanownym Adminom, iż wczoraj w tym wątku
umieściłem (nawet dwukrotnie, bo linki do mojego bloga maszyna źle
zarejestrowała) sugestię, by ograniczenie wielkości notki do 16 kB zlikwidować
lub przynajmniej zwiększyć limit. Uzasadniłem zarazem dość szczegółowo,
dlaczego owo ograniczenie przeszkadza. Niestety, nie dostałem ni linijki
odpowiedzi.

[ols]

Akwacyklisto, na razie kombinujemy co zrobić. Twoja propozycja nie pozostała niezauważona. Jeśli zmienimy coś w ograniczeniach wielkości notek, to poinformujemy,

[akwacyklista]

Olsie, bardzo dziękuję za informację.
Na razie w notkach bedę starał się streszczać, bo - jak zauważyłem - skrypt,
który dopasowuje wysokość wbudowanej ramki do ekranu, generuje drobny błąd na
stronach, gdzie takiej ramki brakuje (bo próbuje odczytać nieobecny id).

[kataryna.kataryna]

Czy jeśli coś mi się zapisuje roboczo to znaczy, że da się też opublikować i nie
jest za długie?

[mpieck]

tak