Dlaczego Łukasik nadal jest dyrektorem?

[tyka5]

Czwartego stycznia 2007 r. wojewoda unieważnił uchwałę rady powiatu w sprawie
przedłużenia kadencji dyr. Łukasika, tymczasem w naszym powiecie cisza.
Myślę, że radni powiatu nie mają o tym pojęcia.

Oto tekst ze strony BIPu Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu:

NK.I.-7.0911-5/07 z 4 stycznia 2007 roku – rozstrzygnięcie nadzorcze
orzekające nieważność uchwały Nr 168/329/2002 Zarządu Powiatu Złotowskiego z
dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie przedłużenia powierzenia Panu mgr Tadeuszowi
Łukasikowi stanowiska dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w
Piecewie – ze względu na istotne naruszenie prawa.

wuw.bip-i.pl/public/?id=39911

[komuchojadek]

1. Bo ma funfli tam gdzie trzeba i układ się trzyma 2. Pytali, pytali tylko
starosta nie rozumie pytań 3. Pewnie znów zapytają, bo w środę sesja
ps. wiadomość dnia to jednak ten Duszara, ludzie nie mają co jeść a ten Duszara
znowu chce wyborów, co za człowiek?

[adasieniek]

jeszcze troche i wybory będą taką naszą narodową tradycją:)

[nina_zlotow]

A skąd wiesz, kto ma "funfli" i gdzie? Obejrzałeś program w tvn i uważasz, że
wiesz wszystko? I nie tylko Ty. Zadziwia mnie brak krytycyzmu i taki pociąg do
pochopnego wydawania sądów. A widział ktoś protokół pokontrolny, który otrzymał
Starosta po przeprowadzonej przez Kuratorium Oświaty w Ośrodku kontroli? Trzy
uwagi i ani słowa o rzekomej przemocy. Czy to jest powód do zwolnienia?

Właśnie powstaje serwis internetowy Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w
Jastrowiu. Radzę zapoznać się z zamieszczonymi tam nagraniami z zebrania, które
odbyło się w Ośrodku z udziałem rodziców, kadry, dyrekcji oraz przedstawicieli
pracy. Strona jeszcze nie zindeksowana, więc podam linki.

Wypowiedź Starosty wyjaśniającego, dlaczego nie odwołał dyrektora z pełnionej
przez niego funkcji:
www.soswjastrowie.yoyo.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=4&Itemid=67
Wypowiedzi ojca rzekomo pobitej Ani:
www.soswjastrowie.yoyo.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=1&Itemid=67
www.soswjastrowie.yoyo.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=2&Itemid=67
www.soswjastrowie.yoyo.pl/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=3&Itemid=67
Nie są to niestety nagrania najwyższej jakości, jednak sądzę, że jeśli kogoś
stać na rzucanie oskarżeń pod adresem dyrektora, powinien zadać sobie trochę
trudu, żeby wysłuchać tych nagrań, bo wiele wnoszą do sprawy.

[komuchojadek]

nina_zlotow napisała:

> A skąd wiesz, kto ma "funfli" i gdzie?

Odpowiadam: Decyzja wojewody nie ma związku ze sprawą....Naruszono prawo,mówiąc
konkretnie Zarząd Powiatu naruszył prawo, godząc się na powierzenie Łukasikowi
funkcji dyrektora (w sytuacji gdy ten nie spełnił przewidzianych prawem
warunków), i proszę:ŻADNEJ REAKCJI, a skoro ktoś pełni funkcję z naruszeniem, i
ktoś ten stan toleruje, to wniosek nasuwa się sam - FUNFEL MIREK

[gd25]

STANOWISKO KURATORA OŚWIATY:
"Kiedy temat ujrzał światło dzienne, do kuratorium wpłynęło wiele informacji dotyczących nieprawidłowości w szkole, m.inn. stosowania przemocy fizycznej wobec dzieci, a także bicia. Ponadto, tuz przed emisją programu "Uwaga, odebrałem telefoniczne sygnały, z których wynikało, że dyrektor zastraszał osoby, które chciały wypowiadac sie na ten temat w mediach."
"Wielkopolski Kurator Oświaty niezmiennie stoi na stanowisku, że nalezy odwołać dyrektora jastrowskiego SOSW. Do tego w obliczu licznych informacji, dotyczących wielu nieprawidłowości i uchybień w pracy placówki zawartych w raportach wizytatorskich, kurator wszczęła procedurę oceny dyrektora i jest to tzw. ocena z urzędu."
"Warto również zaznaczyc, iż stanowisko tożsame ze stanowiskiem kuratora wielkopolskiego wyraża Ministerstwo Edukacji Narodowej".
Są to wypowiedzi rzecznika Wielkopolskiego Kuratora Oświaty udzielone prasie.
Zadziwia mnie "nino" ("lukrecjo", "M.K.", czy jak sie tam jeszcze nazwiesz)twój "brak krytycyzmu i pociąg do pochopnego wydawania sądów"

[johnscott]

Za dużo wysiłku i energii myślowej zużywają ludzie na zwalczanie absurdów i
nonsensów, wypowiadanych przez nieobliczalnych durniów, zamiast poświęcić je
rozwijaniu i głoszeniu mądrych i ważnych myśli. Słowem – nie zniżaj się do
poziomu ciemniaków, nie słuchaj tego, co mówią – bądź w swoim myśleniu arystokratą.

Kto to powiedział? - ogłaszam taki mini konkurs.

[nina_zlotow]

Ryszard Kapuściński, "Lapidarium V"

[ehoffmann]

Zanim odezwie się johny scott, to powiem, że Nina ma rację.

[komuchojadek]

ehoffmann napisała:

> Zanim odezwie się johny scott, to powiem, że Nina ma rację.

Tłum ma zawsze rację, a gdzie leży prawda to już inna sprawa

[nina_zlotow]

A jakie prawo zostało naruszone przy podejmowaniu decyzji o powierzeniu funkcji
dyrektora panu Łukasikowi? Dużo słów, mało konkretów.
Zarzut "funflostwa" jest bezpodstawny, więc radzę się wstrzymać od takich
komentarzy.

Kurator może i stoi sobie na takim, a nie innym stanowisku, ale nie daje
Staroście podstaw do odsunięcia pana dyrektora od pełnionej przez niego funkcji.

"...kutator wszczęła procedurę oceny dyrektora i jest to tzw. ocena z urzędu."

W Ośrodku miała miejsce kontrola przeprowadzona przez przedstawicieli Kuratorium
Oświaty, po której wystawiono wspomniany już przeze mnie protokół (Starosta
mówił o tym na zebraniu - nagranie dostępne na stronie SOSW), jednak żadnej
oceny dyrektora, o której mówił rzecznik, nie dokonano.

Chciałabym jeszcze zaznaczyć, że w tej sprawie nikomu nie udowodniono winy,
prokuratura również nie postawiła żadnych zarzutów. Pewnie dla niektórych z was
będzie to informacja szokująca, ale w polskim prawie funkcjonuje taki "twór" jak
domniemanie niewinności. Niedoinformowanym radzę doczytać, a posiadaczom dowodów
zbrodni - zgłosić się do prokuratury.

P.S. gd25, gratuluję umiejętności kojarzenia pewnych faktów. Na forum "Jastrowie
Online!" rzeczywiście znana jestem jako Lukrecja, na stronie SOSW również, ale
M.K. to już nie moje inicjały. Pogłówkuj jeszcze trochę.

[gd25]

Pytanie do "niny" - kto to napisał ?

"Ile mi dacie? Oni zas postanowili dac mu 30 srebrników".

[nina_zlotow]

Widzę, że się dobrze bawisz. Przynajmniej Ty, bo dyrektorowi wcale nie jest do
śmiechu, kiedy codziennie daje mu się do zrozumienia, że jego długoletnia ciężka
praca nie jest nic warta. Jak już napisałam, jeśli posiadasz jakiekolwiek dowody
na to, że w Ośrodku dzieje się źle, zgłoś się na policję albo do prokuratury,
jeśli nie - zajmij się czymś pożytecznym, zamiast oskarżać niewinnych ludzi.

[gd25]

Do "niny" !

A to, kto napisał ?

"Moje uszy już się nasyciły takimi opowieściami, które teraz nie stawały sie lepsze przez to, że były z większym kunsztem formułowane. Czyz sam dobry styl może nadac zdaniu prawdziwości? "

[nina_zlotow]

Zamiast popisywać się znajomością cytatów, podałbyś kilka rzeczowych argumentów.
To, co w tej chwili próbujesz uskuteczniać nie jest dyskusją i niewiele wnosi do
tematu forum.
Co do prawdziwości, do której pijesz - jeżeli znasz prawdę, to podziel się nią z
nami ale czekam na fakty, a nie domysły i przypuszczenia.

[gd25]

Do "niny" !!

Ostatnie juz dwa cytaty:

" - Dyrektor, widziałam, jak dziewczyne pobił ".

" O ścianę głową, w biurko, o ławkę"

I na tych cytatach kończę dyskusje z toba.
P.S. A co do prokuratury i policji, skąd wiesz, że nie byłem ?

Zamiast pozdrowienia zakończę cytatem (naprawde ostatnim):
" 30 srebrników, nie wolno ich kłaść do skarbony, bo są zapłatą za krew".

[nina_zlotow]

Przykro mi, że masz problem z formułowaniem własnych myśli i musisz podpierać
się cytatami. Na policji też cytowałeś?
Widzę, że jesteś kolejną osobą, która obejrzawszy "Uwagę" myśli, że zna całą
prawdę. W takim razie rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.

[gd25]

Dziwia mnie twoje słowa, przecieź powinieneś wiedzieć jaka rolę spełniają cytaty w wypowiedzi, a tych, kierowanych specjalnie do ciebie, niestety nie zrozumiałeś.

Gdzie i w jakim miejscu nalezy cytować - dobrze wiem.

Ja nie myśle, że znam prawde, ja ją po prosty znam.

[nina_zlotow]

Czytanie ze zrozumieniem najwyraźniej również sprawia Ci trudność, bo
tłumaczyłam Ci już, że nie podpisuję się pod inicjałami M.K. i uwierz, jestem
stuprocentową kobietą.
Rolę cytatu w wypowiedzi znam, wymowę tych skierowanych do mnie również
zrozumiałam, ale nie zamierzam reagować na tego typu zaczepki. Jeśli masz do
powiedzenia coś więcej, niż przedstawiła "rzetelna pani redaktor" Alicja
Chmielewska, to chętnie się zapoznam z tymi rewelacjami, bo na razie popisałeś
się tylko znajomością tych pseudoreportaży i umiejętnością używania słowa
"prawda", które jednak nie było niczym poparte.

Ściemniasz "nina".

[tyka5]

Pażywiom, uwidim, mawiali starożytni Rosjanie.

I nie bądź taka butna, bo to śmieszne. Widać peerelowskie nawyki. Nikogo już
tym dzis nie przestraszysz.

[nina_zlotow]

W czasach PRL'u byłam jeszcze małą dziewczynką i mama prowadzała mnie do
przedszkola. Ale dzięki za poprawienie mi humoru, uśmiałam się do łez.

[versinon]

Oj, chyba peerelowskie nawyki ma raczej osoba, która pisze 'Pażywiom, uwidim' :)
No cóż, przykre jest to, że sieć jest na tyle anonimowa, ze pozwala jednym na
bezkarne obrażanie innych, a jeszcze innym uniemożliwia nawet rozgraniczanie
płci. Mam nadzieję, ze interlokutora Niny nie doprowadzi to do dewiacji :)
Nie chciałem się wdawać w ten 'cudowny' dialog dotyczący identyfikacji Niny i
nie robiłbym tego, gdyby nie fakt, ze pojawiły się tam moje inicjały... Jest mi
przykro, że pomimo wyjaśnień Ninki ta osoba stale utrzymuje, że to ja... Nie mam
zwyczaju zmieniać płci - nawet w internecie. Moja mi w pełni odpowiada...
To, ze myli sie Ninkę ze mna, ma jednak swoje zalety... Znaczy to bowiem, ze
mamy wiele ze sobą wspólnego, a to dobrze, bo... Ninka jest moją dziewczyną...
Caluję gorąco, Skarbie :*

A kto to napisał?

[komuchojadek]

Łuną
niebo zapełnia huta.
W łunie -
walki treść
nie odbita.
Hale drżą,
skowyczy gisernia. Tutaj
huczy napięta bitwa.

Stąd
pod nocy obszarem gwiezdnym
kiedy wiatr
zachłystywał się wiosną,
utrudzona i zdarta jezdnia
hutnika młodego niosła. (...)

...Było:
ktoś rzucał plotki przegniłe,
Gwałtowna woda rozdzierała krany.
Niepotrzebnie drętwiały dźwigów linie.
Maszynę opuścił dezerter planu.
Chce
poszarpać wróg
naszą zwartość.
Zwalić to,
co jak ciało bliskie.

Przyszedł
w słowach Sekretarza Partii
na hutę -
Towarzysz Dierżyński.

Nie postacią w płaszczu skórzanym,
nie twarzą z siwiejącą bródką,
lecz
uporem,
czujnością nieznaną,
ludzką wiarą -
w pamięci im utkwił.

Niosła jezdnia strudzona i zdarta
hutnika. Jak mu dumę podzielić?
Pamięta wstającą do natarć
brygadę lekkiej kawalerii.

Pamięta -
ginąc padały przeszkody.
Ale wszystko
ciężko było zmienić.
I czasem
któryś, zwątpiwszy, odchodził.
I nieraz
w oczach paliło znużenie.

I zawsze
potrafili utrudnianie uśmiercać.
I zawsze
wiedzieli, gdzie wola prowadzi i dokąd.
Wtedy
biło w nich
jego serce.
Wtedy
jego patrzyli wzrokiem.

Łuną
niebo napełnia huta.
W łunie -
walki treść
nie odbita.
Hale drżą,
Skowyczy gisernia. Tutaj
huczy napięta bitwa.

[ehoffmann]

Komuchojadku, poeto wielki!

[komuchojadek]

ehoffmann napisała:

> Komuchojadku, poeto wielki!

Odpowiadam Ryszrd Kapuściński, polecam też Sztandar Młodych z lat 50.:)

Muchojadek

[ehoffmann]

Ja tak sobie dumałam, że RK miał farta, że już umarł (bez sensu). Zanim jego CV
w IPN zostało prześwietlone. Ale jeśli to napisał Ryszrd Kapuściński, to robi
wielką różnicę. To tak jakby na forum był nie komuchojadek, ale muchojadek. Ale
jestem dzisiaj humorystyczna... Nic dziwnego, weekend... Chyba sobie strzelę pod
sukces wyborczy wiecznie żywego Saddamualda.

[komuchojadek]

ehoffmann napisała:

> Ja tak sobie dumałam, że RK miał farta, że już umarł (bez sensu). Zanim jego
CV
> w IPN zostało prześwietlone. Ale jeśli to napisał Ryszrd Kapuściński, to robi
> wielką różnicę. To tak jakby na forum był nie komuchojadek, ale muchojadek.
Ale
> jestem dzisiaj humorystyczna... Nic dziwnego, weekend... Chyba sobie strzelę
po
> d
> sukces wyborczy wiecznie żywego Saddamualda.
chyba sobie już strzeliłaś:)

Ewo , dagmaro jesteś taka galicyjska

[tanges1]

Dobrze, że Twoje istnienie nie robi większej różnicy.

[ehoffmann]

Niestety, tanges, nie mam ani na pierwsze, ani na drugie Dagmara. Nawet na
bierzmowaniu dali mi inaczej. Chybiłeś!

[komuchojadek]

24 stycznia 2007 roku, podczas ostatniego posiedzenia Zarząd Powiatu podjął
uchwałę w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Poznaniu na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody wielkopolskiego.
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 4 stycznia 2007 roku, doręczonym 8 stycznia
2007 r. Wojewoda wielkopolski orzekł nieważność uchwały Zarządu Powiatu z dnia
5 czerwca 2002 roku w sprawie przedłużenia Tadeuszowi Łukasikowi stanowiska
dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Piecewie ze względu na
możliwe naruszenie prawa. W tym przypadku chodzi o brak aktualnej oceny pracy
dyrektora, na co powołuje się wojewoda. Z dokumentów sprawdzonych przez
Wojewodę w toku postępowania nadzorczego wynika, iż dyrektor Tadeusz Łukasik
posiadał kartę oceny z dnia 22 grudnia 1994 r., a zostało mu przedłużone
stanowisko dyrektora z dniem 1 września 2002 r. na okres 5 kolejnych lat
szkolnych. Zdaniem Wojewody, uchwała podjęta przez Zarząd Powiatu Złotowskiego
naruszyła Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie wymagań, jakim
powinny odpowiadać osoby zajmujące stanowiska dyrektorów placówek oświatowych.
Jednocześnie w ówczesnym czasie w 2002 roku Kuratorium Oświaty nie wniosło
żadnych zastrzeżeń, co do przedłużenia stanowiska dyrektorowi SOSW, nie
stwierdziło przy tym żadnych uchybień i nieprawidłowości formalnych. Zarząd
Powiatu Złotowskiego stoi na stanowisku, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody
wydane zostało niezgodnie z postępowaniem prawnym.

Co funfle grają na czas:)

[nina_zlotow]

Cieszę się, że ktoś w końcu przedstawia rzetelne informacje zamiast cytować
wypowiedzi bohaterów tvn-owskiego "reportażu", ale Twój komentarz był nie na
miejscu. Wśród lokalnych polityków jest tak dużo układów i układzików, że
naprawdę nie trzeba wymyślać nowych, aby mieć tematy do rozmowy.

[komuchojadek]

nina_zlotow napisała:

> Cieszę się, że ktoś w końcu przedstawia rzetelne informacje zamiast cytować
> wypowiedzi bohaterów tvn-owskiego "reportażu", ale Twój komentarz był nie na
> miejscu. Wśród lokalnych polityków jest tak dużo układów i układzików, że
> naprawdę nie trzeba wymyślać nowych, aby mieć tematy do rozmowy.

Mówisz, że jestem rzetelny, dzięki. Natomiast tego samego oczekuję od Ciebie.
Przeczytaj przepisy i wtedy przyznasz mi rację (chodzi o komentarz). Zapewniam
Cię, że chciałbym żeby to co podał TVN, pisała prasa (TP,TN), było nieprawdą.
Działania władz powiatowych przekonują mnie jednak, że coś jest na rzeczy, bo
wytłumacz mi,dlaczego ta obrona nie idzie w kierunku wyjaśnienia prawdy, lecz
skupiła się na totalnym negowaniu drugiej strony?

[ehoffmann]

Twoje uparte trzymanie się sprawy SOSW sugeruje, że jesteś... Chyba na pewno!

[ehoffmann]

...Że jesteś kolegą Ty ki!

[komuchojadek]

ehoffmann napisała:

> Twoje uparte trzymanie się sprawy SOSW sugeruje, że jesteś... Chyba na pewno!

cogito ergo sum, odpowiadam na Twoje pytanie - jestem
co do Tyki, znamy się hoohohohohohohho.....no z 5 lat się znamy, a poznaliśmy
się przy okazji wałka jaki zrobiła Lewizna

[nina_zlotow]

Działania władz powiatowych wcale nie są dowodem na to, że wszelkie podawane
przez media "informacje" są prawdziwe. Bo czy próba obrony świadczy o winie?
Może po prostu są bardziej zorientowani od Ciebie i wiedzą, że tam się nic
takiego nie wydarzyło. Sam napisałeś, że uchwałę podjął Zarząd Powiatu, a nie
sam Starosta. Ci ludzie po prostu znają sprawę, stąd takie, a nie inne działania
z ich strony.
Mogę jeszcze dodać, że sam dyrektor podjął pewne kroki w celu wyjaśnienia
sytuacji. Nie jestem upoważniona, żeby ujawniać szczegóły, ale kiedy sprawa się
zakończy, na pewno o tym usłyszycie.

Ściemniasz "nina".

[tyka5]

j.w.

[nina_zlotow]

Nie będę Ci udowadniać, że nie "ściemniam", bo to mija się z celem. Tacy jak Ty
zawsze będą mieli klapki na oczach i nigdy nie dojrzą innej rzeczywistości niż
ich własna. Szkoda tylko dyrektora, który na każdym kroku spotyka się z
pomówieniami z ich strony. Kiedyś znajdzie się ktoś, kto wyleje Ci kubeł zimnej
wody na głowę i nagle okaże się, że Twoje wyobrażenia są dalekie od
rzeczywistości. Powtarzam - wyobrażenia, bo jeśli nie jesteś związany z
Ośrodkiem, to jasnym jest, na czym opierasz swoje poglądy.
Przekazywanie informacji na tym forum też najwidoczniej nie ma sensu, bo
towarzystwo woli plotki i domysły od faktów. Komuchojadek niepotrzebne rączki
sobie męczył publikując ostatnią informację, bo przecież nikogo to nie obchodzi,
prawda?

[tyka5]

Ściemniasz.

[nina_zlotow]

To jedno słowo, które w kółko powtarzasz wiele wyjaśnia jeśli chodzi o twoją
wiedzę na poruszany temat. Na forum "Jastrowie Online!" byłeś nieco bardziej
elokwentny, choć poziom twych wypowiedzi pozostawiał wiele do życzenia.
Jak już mowa o "funflostwie", to sam masz wsparcie w Radzie Powiatu w osobie
niejakiego "gd25". Jak widzisz, "tyka5" (tudzież "bobik") Internet nie jest na
tyle anonimowym medium, abyś mógł ukryć się pod byle jakim nickiem i szerzyć
swoje "prawdy". Doskonale wiem, jaki masz interes w tym, aby usunięto obecnego
dyrektora ze stanowiska. A więc po trupach do celu...

[kalina423]

Oj "nino" ściemniasz okrutnie.
Znam sprawę od strony zebranej dokumentacji i dziwię się, że zło dobrem, a dobro złem nazywasz (nazywa się to odwróceniem porządku aksjologicznego), ale cóz, taka jest rola "ADVOCATUS DIABOLI".
Cytaty tobie dedykowane "nino" są jak najbardziej adekwatne do tego, co robisz.

[nina_zlotow]

Widzę, że specjalnie musiałaś się zarejestrować, żeby poprzeć "tyke5" i "gd25",
bo w całym forum jest tylko jedna twoja wypowiedz - ta ostatnia. A może wcale
nie jesteś kobietą, a po prostu szanowni panowie posunęli się do postępku, o
który wcześniej oskarżali Versinona. Weźcie się lepiej za jakąś uczciwą
pracę zamiast kombinować na każdym kroku.

"gd25", naucz się kreować własne opinie, zamiast powtarzać to, co Ci powie "tyka5".

[kalina423]

"nino" ("advocatus diaboli"); cóż to ma do rzeczy, ile jest tu moich wypowiedzi, to nie twoja sprawa, ja twoich nie liczyłam, bo cóż to wnosi do sprawy? Czyzby ten miał rację, kto więcej słów napisze?
Przeglądając ten wątek, zauważyłam, że od kilku dni "pełnisz dyżur", odpowiadasz na każdą wypowiedź, więc zamiast dawać rady innym, może ty raczej weź się za jakąś uczciwą pracę.
Ponadto twój tok myślenia jest nieco dziwny; wypowiedziałam się tutaj tylko po to, aby odpowiedzieć tobie, ustosunkowac się do twoich wypowiedzi, a nie po to, by kogoś popierać, wypraszam sobie tego typu insynuacje.

[nina_zlotow]

Już tłumaczyłam, co to ma do rzeczy, nie będę się powtarzać. Cała ta dyskusja
przerodziła się w nagonkę personalną, co nie ma zupełnie związku z tematem
wątku. Proponuję założyć nowy wątek: "Czy Nina ściemnia", wtedy takie uwagi będą
jak najbardziej zgodne z tematem. Jeśli chcesz przedstawić jakieś informacje na
temat życia Ośrodka i sposobu pełnienia przez pana dyrektora swojej funkcji, to
proszę bardzo. Samo stwierdzenie "Znam sprawę od strony zebranej
dokumentacji..." nic nie znaczy, jeśli nie zostanie poparte faktami.

Pudło.

[tyka5]

Nie tylko ściemniasz, ale i z emocji piszesz głupoty /choć może jest to u
ciebie naturalne/. Krótko mówiąc, nie ma w tym co piszesz nawet grama prawdy.
Również jeśli idzie o moją osobę, np. na jastrowskim forum nawet przecinka
mojego nie znajdziesz. Więc powtórzę: ściemniasz. Starzy bywalcy forum
złotowskiego znają mnie doskonale, wiedzą, kim jestem, wiedzą, że nigdy nie
kryłem swojej tożsamości, a ty wkraczasz między nas i się głupawo wymądrzasz. A
sio.

A w sprawie Ośrodka w Jastrowiu powiem na razie tyle: wy, obłudnicy i kłamcy
przegracie. Prawda jak oliwa...

[komuchojadek]

Nie wiem kim jest Nina, ale ma prawo wyrażać swoje poglądy, pod warunkiem, że
rzeczywiście tak uważa, a nie uczestniczy w tym całym cyrku, którego dyrektorem
jest Jaskólski.
pozdrawiam Ehoffmann. Ty jesteś na 99%, nie na 99,9%.....:)

[nina_zlotow]

Jak zwykle nie przedstawiłeś w swojej wypowiedzi żadnych faktów, żadnych
argumentów, za to rozgrywki personalne wychodzą Ci wspaniale. Widać, że masz
wprawę. Pitupitu3 ma rację, nie ma sensu dyskutować z kimś, kto najzwyczajniej w
świecie nie potrafi tego robić. W związku z powyższym żegnam panów: "tyka5" oraz
"gd25", od dziś jesteście na mojej liście wrogów, a wasze kolejne zaczepki będą
przeze mne ignorowane. Na przyszłość życzę... więcej kultury.

[...]

[banan995]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nina_zlotow]

Dzięki, banan995. Nie chciałam być aż tak brutalna, a należało mu się.

[gd25]

Sćiemniasz !!

[pitupitu3]

Nina, daj sobie spokój, co sie będziesz kopać z koniem. ( końmi), lepiej wyjdź
na balkon na papieroska, obejrzyj TVN, i przyłóż swoją sliczna główke do
poduszki,
rano świat na pewno jest lepszy, szkoda mi Łukasika, ale cóż.....

[banan995]

Jeżeli nie rozróżniasz Rady Powiatu od Zarządu Powiatu - to jak mogłeś
startować w wyborach do rady Powiatu Złotowskiego? Nic dziwnego, że wyborcy Cię
odrzucili.
Andrzejku - trzeba się było uczyć...........

[zlotowka26]

Moze z dwa razy odezwlalam sie na tym forum, bo choc juz w Zlotowie nie
mieszkam jakis czas, to czesto czytam, co tam slychac...
Nie czytam calego watku, bo kazdy tu i tak pilnuje swoich racji. Jednak w
kwestii dyrektora Lukasika chce sie wypowiedziec. Bardzo duzo czasu spedzalam w
SOSW, nie jako pracownik, nie jako matk achorego dziecka, bylam osoba
postronna. I jestem w szoku, jak mozna bylo tak tych ludzi zgnoic...
Kilka razy ogladalam reportaz w Uwadze, albo Pani Jaworowicz znajac problem od
podszewki, wtedy zrozumialam jednostronnosc telewizji, zreszta jak i innych
mediow, w przedstawianiu informacji. Przeciez gdyby pokazali dwie strony
medalu, to wiadomosc nie bylaby juz takim hitem...
Program na temat SOSW oceniam jako zenujacy... I tak bardzo szkoda mi dyr.
Lukasika i Darka Chilickiego, nie zasluzyli na takie traktowanie...

[komuchojadek]

W Aktualnościach napisali, że sprawę bada poznańska prokuratura, nina jak
sądzisz to dobrze?
Zarząd zaskarży decyzję wojewody w oparciu o wybieg proceduralny, a nie
odnosząc się do meritum problemu, tj naruszenia rozporządzenia, nina jak
sądzisz to dobrze?
Masz dużą wiedzę to pytam

[nina_zlotow]

Mógłbyś sobie podarować tę uszczypliwość.
Co do prokuratury, to chyba tak właśnie powinno być. Po to jest prokuratura, aby
reagowała w sytuacjach, kiedy istnieje podejrzenie, że komuś dzieje się krzywda.
Jeśli chodzi decyzję urzędu wojewódzkiego, to wywołuje ona paradoksalną
sytuację, kiedy to wszystkie decyzje podjęte przez dyrektora na przestrzeni
ostatnich pięciu lat okazują się nieważne. Myślę, że raczej tym należałoby się
martwić, niż kwestią uzasadnienia skargi na ww. decyzję.

[komuchojadek]

No tak, ale ktoś odpowiada za to , że taka sytuacja ma miejsce, bo
niezaprzeczalny jest fakt, że rozporządzenie jest naruszone, jak myślisz kto
A sprawa jest w Poznaniu? Może masz jakieś info dlaczego?
pozdrawiam:)
ps dziś też nocny dyżur w szpitalu, czy bezsenna noc?

Pozytywna opinia nt. dyr. Tadeusza Łukasika

[nina_zlotow]

Kuratorium Oświaty w Poznaniu zakończyło procedurę oceny pracy dyrektora
Tadeusza Łukasika. Zarząd Powiatu otrzymał już stosowne pismo w tej sprawie. Jak
można było się spodziewać, opinia jest pozytywna, co ma się nijak do, tak
głośno wykrzykiwanych przez pewną grupę ludzi, oskarżeń. Co prawda toczy się
jeszcze postępowanie prokuratorskie, ale już sama opinia Kuratorium wiele wnosi
do sprawy.

Pozytywna opinia nt. dyr. Tadeusza Łukasika?

[tyka5]

Jaka jest opinia Kuratorium na temat byłego dyrektora Łukasika,
możemy się dowiedziec z pisma pani kurator Białk Cieślak
skierowanego do posła Filipa Libickiego.

Oto treśc pisma:

Kuratorium Oświaty w Poznaniu Poznań, 6 czerwca 2007 r.
WSAiIO-071/27/2007


Pan
Jan Filip Libicki
Poseł na Sejm RP

Szanowny Panie Pośle,

w odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 4 czerwca 2007 roku w sprawie
Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Jastrowiu przedstawiam swoje
działania podjęte od listopada 2006 roku.
1. Natychmiast po otrzymaniu informacji o prawdopodobnym użyciu
przemocy wobec 12-letniej gimnazjalistki Ani wysłałam wizytatorów, w
tym psychologa pełniącego funkcję zastępcy dyrektora Wydziału
Kształcenia Ogólnego i Specjalnego Kuratorium Oświaty, na miejsce
zdarzenia, do Jastrowia. Ta kontrola i następne potwierdziły, że
przemocy dokonano na pewno, w postaci ograniczenia wolności
dziewczyny, a niektórzy pracownicy szkoły zarzucali także pobicie
gimnazjalistki. W Ośrodku stwierdzono także inne nieprawidłowości
związane m.in. z bezpieczeństwem wychowanków.
2. Moja rozmowa ze starostą (organ prowadzący placówkę) zakończyła
się utrzymaniem rozbieżnych opinii na temat jakości pracy dyrektora
Ośrodka. Starosta stał na stanowisku, że dyrektor powinien dalej
pełnic swoja funkcję, mimo iż jego kadencja została przedłużona z
naruszeniem przepisów prawa.
3. Działania moje podjęte we współpracy z Wojewodą Wielkopolskim, a
dotyczące niezgodnego z prawem przedłużenia kadencji dyrektora
Ośrodka, okazały się nieskuteczne.
4. Na podstawie licznych pism napływających z Jastrowia i spotkań z
wychowawcami stwierdziłam narastanie konfliktu w łonie rady
pedagogicznej Ośrodka w Jastrowiu oraz eskalację działań dyrektora
przeciw niektórym pracownikom oraz rodzicom, także zapoznałam się ze
stanowiskiem Kurii Metropolitalnej w tej sprawie. Wdrożyłam ocenę
pracy dyrektora, przy czym stanowisko Kuratorium było skrajnie różne
od stanowiska Starostwa Powiatowego w Złotowie, które jako organ
prowadzący miało także udział w ocenie pracy dyrektora.
5. Kolejne wizytacje oraz kontrole ujawniały kolejne uchybienia w
pracy Ośrodka, w wyniku czego udzieliłam dyrektorowi postanowienia
nadzorczego z art. 34 ustawy o systemie oświaty, polecającego
opracowanie i wdrożenie programu poprawy efektywności wychowania.
Wizytator sprawujący nadzór nad placówką dodatkowo udzielił także
zaleceń dotyczących naprawienia kolejnych uchybień.

Podsumowując, stwierdzam: w świetle informacji zebranych w trakcie
spotkań, wizytacji, kontroli i lektury dokumentów podzielam
przekonanie o niewłaściwym traktowaniu wychowanków przez dyrektora
Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Jastrowiu. Moje
działania na podstawie obowiązującego prawa okazują się jednak
nieskuteczne ze względu na zupełnie różną ocenę problemu przez
Starostwo Powiatowe w Złotowie oraz decyzję Prokuratury w Złotowie,
która umorzyła postępowanie w sprawie pobicia gimnazjalistki oraz
oddaliła wnioski miejscowych radnych w sprawach z tym pobiciem
związanych.

Z wyrazami szacunku
Wielkopolski Kurator Oświaty
Lucyna Białk-Cieślak

-------------------------------------------------------------------

Do tego dodac jeszcze należy, że dyrektor Ośrodka został odwołany na
podstawie art. 34, po czym przeszedł na emeryturę i wystartował w
konkursie na dyrektora Ośrodka. Komisja konkursowa pod nieobecnośc
przedstwicieli Kuratorium Oświaty w ekspresowym tempie ogłosiła
Łukasika dyrektorem. Do szczęścia brakuje jedynie zatwierdzenia tej
decyzji przez Kuratorium, a i starosta chyba się ociąga z
mianowaniem. Ponadto Prokuratura Rejonowa w Złotowie zmuszona przez
Prokuraturę Apelacyjną do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Przedwcześnie więc droga Nino wołasz Santo Subito.

[grucha444]

Kurde jak to dobrze,ze istnieje to forum,bo czlowiek nic by nie wiedzial do
konca. Ten list powinien sie znalezc takze na portalu AL.
To co wyprawiaja ludki ze starostwa w pale sie nie miesci.
Ja mam jeszcze nadzieje,ze Jaskolski jest madrzejszy od reszty i madrze to rozwiaze.

[elmek]

Skąd wiesz, że to było pismo do wiadomości publicznej?

[tyka5]

elmek napisał:

> Skąd wiesz, że to było pismo do wiadomości publicznej?

Żartujesz Elmek? To nie jest list pani Lucynki do pana Filipa, tylko
oficjalna odpowiedź Kurator Oświaty na pisemne zapytanie posła RP.
Świadczy o tym sygnatura umieszczona na początku pisma. Poseł zajął
się sprawą na wniosek obywateli, którzy się do niego zwrócili z
prośbą o interwencję. Każdy ma prawo poznać oficjalne stanowisko
przedstawiciela administracji państwowej. Twoja uwaga Elmek pochodzi
mentalnie z głębokiego peerelu.

[legalna-blondynka]

Przeczytałam dwa ostatnie posty Tyki ze 3 razy, spojrzałam w lustro- zobaczyłam
rozszerzone zdumieniem tęczówki i westchnęłam..........
Gdybym ja mogła już przejść na emeryturę, nie czekałabym ani jednego dnia, a już
na pewno w tak stresującej sytuacji w jakiej znalazł się pan dyrektor
powiedziałabym wszystkim....adieu....:)

Tyka zazdroszczę Ci zagranicznych wypadów, tej wolności i możliwości
realizowania się w różny sposób.
Każdy mój pobyt za granicą(nieważne w jakim charakterze) to było wspaniałe
doświadczenie. Tylko nudziarze, którzy nigdzie nie byli i niczego nie widzieli,
postrzegają zagraniczne podróże w kategoriach "dopustu bożego"....:)

Ja wiem dlaczego pan L jest dyrektorem.

[grucha444]

Pan Lukasik nic tu nie zawinil,on musi byc dyrektorem bo nikt inny nawet nie
odwazyl sie wystartowac w konkursie,tylko emeryt sie nada do prowadzenia takiej
trudnej placowki.
On przeciez odszedl na emeryture ale mu kazali wrocic i ciagnac ten woz. Jak mu
wladza kazala to wrocil i teraz mowie calkiem powaznie.
Dobrze wam tak tchorze jak sie boicie startowac to niech wami rzadza emeryci.
Panie Lukasik ja pana nawet juz teraz rozumiem i nawet sie panu uklonie,bo mocny
z pana psychicznie gosc.

[nina_zlotow]

Witaj, tyka, po długiej nieobecności. Widzę, że ciężka praca nie odebrała Ci sił
i znowu, z pełnym zaangażowaniem, drążysz temat. Mam teraz trochę zajęć, więc
nie będę zbyt często zaszczycać Cię swoją obecnością w tym wątku, niemniej
jednak od czasu do czasu poczytam, co masz do powiedzenia. Może nawet się kiedyś
zaprzyjaźnimy (piję do pozdrowień, które swego czasu mi przekazałeś ;) )
Co do SOS-W... dzięki za przytoczenie pisma. Wiedziałam o jego istnieniu, jednak
nie znałam dokładnej treści.

[komuchojadek]

Komuna - Polska 1:0.....do przerwy

[zlotowianin-111]

tyka5 napisał:

> Czwartego stycznia 2007 r. wojewoda unieważnił uchwałę rady
powiatu w sprawie
> przedłużenia kadencji dyr. Łukasika, tymczasem w naszym powiecie
cisza.
> Myślę, że radni powiatu nie mają o tym pojęcia.
>
> Oto tekst ze strony BIPu Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu:
>
> NK.I.-7.0911-5/07 z 4 stycznia 2007 roku – rozstrzygnięcie
nadzorcze
> orzekające nieważność uchwały Nr 168/329/2002 Zarządu Powiatu
Złotowskiego z
> dnia 5 czerwca 2002 r. w sprawie przedłużenia powierzenia Panu mgr
Tadeuszowi
> Łukasikowi stanowiska dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno-
Wychowawczego w
> Piecewie – ze względu na istotne naruszenie prawa.
>
> wuw.bip-i.pl/public/?id=39911


Dlatego,że Pan Wojewoda przegrał sprawę z powiatem z Wojewódzkim
Sądzie Administracyjnym.
I ponoć się Sąd na tym rozstrzygnięciu nadzorczym nie pozostawił
suchej nitki.
Miało być sprawiedliwie i praworządnie - było śmiesznie i głupio,
inaczej mówiąc - nierządnie

[tyka5]

Tak tylko, coby nie umknęło, dopiszę, że dochodzenie w sprawie
wydarzeń w SOSW trafiło do prokuratury w Wągrowcu.

[gd25]

Zastanawiam się, dlaczego łukasik jest nadal dyrektorem SOSW w Jastrowiu, przecież NSA odrzucił kilka tygodni temu skargę kasacyjną starostwa i ostatecznie uznał, że jego powołanie na dyrektora odbyło się z istotnym naruszeniem prawa. Ciekawe dlaczego władze powiatu i lokalna prasa milczą na ten temat. Należy tu dodać, że wszystkie decyzje "nielegalnego" dyrektora z mocy prawa są nieważne.