Dodaj do ulubionych

Jakim prawem zdradziliscie Polske katolicka?

01.12.07, 20:42
Nie rozumiem jak mozna emigrowac to takiego kraju jak Nowa Zelandia. Przeciez:

1. To kraj niekatolicki, 20% ludzi to ateisci!!!

2. Nie mozna bic dzieci

3. Krajem rzadzi lewica

Zdradziliscie idealy Polski, o ktore walczylo tyle pokolen.
Obserwuj wątek
      • adamovski UWAGA TROLL. 03.12.07, 04:59
        Uwaga, czesto na listach dyskusyjnych pojawiaja sie osobniki chcace jedynie
        wywolac zamieszanie. Zwykle osoby takie dysponuja duza iloscia wolnego czasu
        polaczona z brakiem wyobrazni jak go zagospodarowac.

        Zwykle nie odpisuje sie na posty trolli. Wiecej na ten temat:

        en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
        "An Internet troll, or simply troll in Internet slang, is someone who
        intentionally posts controversial or contrary messages in an on-line community
        such as an on-line discussion forum or group with the singular intention of
        baiting users into an argumentative response"
        • poledownunder Re: Co myslisz o tym zakazie bicia dzieci w NZ? 03.12.07, 22:48
          Zakaz bicia dzieci uwazam za jak najbardziej sluszny, mam natomiast
          problem z tym gdzie przebiega granica miedzy zwykla dyscyplina i
          daniem dziecku klapsa, a biciem, oraz czy wprowadzenie prawa
          zabraniajacego dac dziecku klapsa przyniesie jakies zauwazalne
          zmiany w kwestii patologicznej przemocy wobec dzieci.

          Mam tez obawy, ze jest to rodzaj prawa, ktory bardzo latwo moze pasc
          ofiara naduzyc (nietrudno sobie wyobrazic jak zbuntowany nastolatek
          podaje ojca do sadu za rzekomego klapsa, jedynym dowodem jest jego
          slowo przeciw slowu ojca, i nawet jesli ojciec uniknie kary,
          ciaganie sie po sadach malo komu dobrze robi; nie mowiac juz o tym
          jak to prawo moze byc naduzywane przez skloconych rodzicow w
          przypadku spraw rozwodowych itp).
          • kylax A do jakiego wieku mozna dawac klapsy? 03.12.07, 22:58
            Osobiscie uwazam, ze klaps nie przynosi rezultatu, gdyz z definicji jest lekkim
            uderzeniem, a zatem lepiej calkowicie zakazac karania fizycznego. Nie mozna
            bezkarnie bic innego czlowieka i nie ma znaczenia, ze to dziecko. Jezeli uderze
            kogos na ulicy, to zostane aresztowany. Dziecko to nie jest wlasnosc rodzicow.

            Ale skoro piszesz o klapsach, to do jakiego wieku uwazasz je za sluszne? Do 7
            lat, do 12 lat, do 18 lat?
    • antypodnz Re: Jakim prawem zdradziliscie Polske katolicka? 02.12.07, 02:59
      Drogi kylax,

      Dla scislosci - 30% ludzi to ateisci (wg ostatnie spisu powszechnego). Osobiscie
      wole chodzic do kosciola, w ktorym ludzie wierza w to co robia, a nie chodza bo
      'co znajomi/sasiedzi/etc powiedza'.

      Jaki zwiazek ma bicie dzieci z walka o idealy - nie potrafie zrozumiec.

      Zas jesli chodzi o lewice - to pewnie juz dlugo nie porzadza ... wink

      A tak ogolnie - wyjechalem bo jestem wolnym czlowiekiem, ktory ceni sobie zycie
      w kraju umiejacym uszanowac innosc.

      antypod



        • poledownunder Re: Lepiej gdyby bylo 99% :)))) 03.12.07, 23:35
          Przypuszczam ze maja takie same problemy jak wszyscy inni. Czy
          chodzi Ci o problemy stwarzane im z racji bycia ateistami? O tym
          nic mi nie wiadomo, NZ jest bardzo liberalna jezeli chodzi o to w co
          wolno komu wierzyc lub nie wierzyc.

          Pytanie o religijnosc Maorysow jest o tyle ciekawe, ze do
          oficjalnych statystyk na ten temat nie jest latwo dotrzec. Na
          stronie Statistics NZ stwierdzenie najblizsze odpowiedzi na Twoje
          pytanie to ze wsrod Maori, ktorzy odpowiedzieli na pytanie o
          przynaleznosc religijna w spisie powszechnym 2006, 11.1%
          potwierdzilo przynaleznosc do maoryskich religii chrzescijanskich
          takich jak Ratana movement czy Ringatu. Nie znalazlam natomiast
          jaki procent ludnosci Maori odpowiedzial na pytanie o przynaleznosc
          religijna, i pod czym sie podpisuje 88.9% pozostalych z tych, ktorzy
          na nie odpowiedzieli.
          • kylax Dziekuje za odpowiedz. 03.12.07, 23:39
            Interesuje mnie tez kwestia zycia w takich miastach jak np. Invercargill. Okolo
            60 tysiecy mieszkancow oddalonych od innych osrodkow miejskich. Czy taka
            izolacja powoduje, ze wytwarza sie tam swoisty lokalny grajdolek, w ktorym kazdy
            wie o kazdym wszystko jak np. zdarza sie na polskiej wsi???
            • poledownunder Re: Dziekuje za odpowiedz. 03.12.07, 23:53
              Invercargill nie jest zle, na pewno jest w nim cos z grajdolka, ale
              tez ma porzadne restauracje, teatr, koncerty... tylko wszystkiego
              jest troche mniej niz w wiekszych miastach. Wszystkie osrodki
              miejskie w NZ sa oddalone od siebie, co zmusza je do bycia bardziej
              samowystarczalnymi pod wzgledem kultury itp. niz miasta o podobnym
              zaludnieniu w Europie. Christchurch o ludnosci ok. 300,000 nie
              mozna porownywac z miastem 300-tysiecznym w Polsce, podobnie
              Invercargill jest bardziej miastem niz miasteczkiem mimo ze ma tylko
              50,000 ludnosci, nie mowiac juz o Wellington ktore jest miastem
              calkiem calkiem mimo ze mieszka tam tylko 180,000 ludzi.

              Poczytaj sobie blog Polakow mieszkajacych wlasnie w Invercargill
              kaluzni.blox.pl/html
        • adamovski Re: Tzn. w jaki sposob????? 04.12.07, 02:32
          1. W Polsce NIE MA ZADNEJ TRANSFORMACJI ustrojowej. Czytasz za duzo Gazety
          Woborczej. 14 lat temu nastapila transformacja majatkowa, majatek zbudowany za
          komuny kosztem biedy spolecznej przeszedl w rece dawnych ziomkow ex PZPR ix
          Solidarity oraz duzych firm zagranicznych ktore za groszowe lapowki kupuja firmy
          warte miliardy dolarow
          2. Wszystko co zostalo w Polsce zbudowane i sprzedane nalezalo do ludzi kotrzy
          za komuny pracowali za groszowe pensje budujac caly kraj. Po "prywatyzacji" caly
          ten majatek trafil (uczciwie lub nie) w rece wlasicieli prywatnych. Pieniadze
          pochodzace z prywatyzacji zostaly zmarnowane i rozkradzione przez "rzady" III
          RP. Wszstcy ludzie ktorym to naprawde sie nalezalo nie dostali z tego nawet
          zlotowki.
          3. 75% mediow w Polsce nalezy do zagranicznych wlascicieli.
          4. Prezydent A.K. i premier L.M. za kupno samolotow do USA dostalo lapowke w
          postaci "kontraktu" jako wykladowcy na amerykanskim universytecie, ale nie musza
          wyjezdzac z Polski, and znac angielskiego. smile))))
          Dostaja za to kupe kasy. W mediach jest nieoficjalny zakaz publikacji na ten
          temat. A ty placisz za to kupe szmalu w swoich podatkach, ale jak bedziesz mial
          wypadek to okaze sie ze karetka nie dojedzie bo w najblizszej stacji pogotowia
          sa jedynie 2 karetki bo nie ma pieniedzy....
          • kylax Pozwole sie calkowicie nie zgodzic. 05.12.07, 22:44
            Wybacz, ale nie moge czytac spokojnie, ze niby Polska to dalej PRL, a calemu zlu
            sa winni bogaci (jak u Lenina). Obecna Polska to panstwo prawa (choc jeszcze
            dosc ulomnego), gospodarka sie rozwija, a i spoleczenstwo powoli, bo powoli, ale
            jednak sie zmienia.

            Odnosnie mediow, kto powiedzial, ze musza nalezec do obywateli tego samego
            panstwa???? Jezeli przykladowo media francuskie bylyby mi blizsze
            swiatopogladowo, to wole je ogladac niz wysluchiwac klerykalnego umoralniania.

            Samoloty F-16 to rzeczywiscie byla proba wchodzenia Amerykanom w tylek, no ale
            Polska lezy blisko Rosji, a Szwecja raczej nam nie pomoze w wypadku konfliktu z
            panstwem Putina.
            • adamovski Re: Pozwole sie calkowicie nie zgodzic. 05.12.07, 23:36
              Dziekuje za odpowiedz. Jestem zaskoczony ze tresc postu nie zgadza sie z jego
              tytulem.

              1. Zgodziles sie ze kradziez wielu milionow dolarow pod pozorem kupna F16 byla
              zdrada stanu, to oznacza ze zgadzasz sie z choc jedna teza poprzedniego postu.

              2. Czy gospodarka sie rozwija nie ma dla obywateli RP zadnego znaczenia gdyz
              zostali wylaczenie z dystrybucji dobr generowanych przez gospodarke. Dane
              zrodlowe (GUS) pokazuje ze spoleczenstwo RP zostala sprowadzone do roli dawcy
              taniej sily roboczei i wylaczone z udzialu w bogactwach generowanych przez
              wzrost gospodarczy:

              Mimo że w 2004 roku PKB w Polsce wzrósł o 5,3%, większość wskaźników ubóstwa
              uległa pogorszeniu. Według GUS w zeszłym roku poniżej minimum socjalnego żyło
              prawie 60% Polaków. W 2003 roku było to 59%, w 2002 58%, w 2001 57%, w 1996 47%,
              a w 1989 wskaźnik ten wynosił tylko 15%.

              Wskaznik ten zatrzymal sie w 2007. Po calej tej "transformacji ustrojowej" mamy
              wuiec wiecej biednych ludzi niz za komuny.



              • kylax 60% biednych?? Nigdy w zyciu. 06.12.07, 00:08
                Przepraszam Cie, ale mieszkam w Polsce i to co obserwuje to rozbuchana
                konsumpcja (co nie uwazam za nic zlego), a nie jakas bieda. Fakt, ze duzy udzial
                maja w tym tanie kredyty, no ale tak jest w wielu krajach swiata. Na ulicach
                pelno coraz lepszych samochodow, ludzie sie coraz lepiej ubieraja, a i
                gospodarstwa domowe sa pelne nowych sprzetow. Gdzie tu bieda????????

                W 1989 bylo 15% biednych, gdyz byly inne kryteria. Ludzie, ktorzy teraz
                zaliczaja sie do biednych, wtedy statystyka zaliczala do srednich. Ot i cale
                wyjasnienie.
                • adamovski Re: 60% biednych?? Nigdy w zyciu. 06.12.07, 01:44
                  1. Odpisujesz mi na moj post bez zapoznania sie z danymi ze stron internetowych
                  GUS jak odwazeyem sie zasugerowac. Znajduje sie tam opis metodologii uzywanej
                  prz zbieraniu tych danych. Krytenia nie zmienily sie od 1998 roku.

                  2. Polecam pojechac do Polski B czy C, na tereny dawnych PGR-ow i zobaczyc tych
                  biednych ludzi tak oktornie wysmiewanych w mediach. bardzo polecam male wioski
                  nad granica Czeska. Widac tam ogromny kontrast. Po Polskiej stronie widac
                  biednych, zapijaczonych ludzii o oczach bez nadzieji. Po Czeskiej stronie widac
                  ludz pracujacyhc i zadowolonych.

                  Zapewne tez fakt ren umknal twojej uwagi za Republika Czeska nie zlikwodowala
                  niegdy PGR-ow a zamieniela je na spoldzienie rolnicze ktore od wielu lat
                  przynosza panstwu czeskiemu duze zyskie. Tego typu fakty nie pojawiaja sie za
                  czesto w Polskich mediach.

                  A czy znasz kogos kto zrobil ogromne pieniadze wykupuja ziemie po PORirze a
                  potem sprzedajac ja na wolnym rynku? Ja znam osobiscie pare takich osob,
                  wszystkie zwiazane z bardzo znana partia polityczna w III RP.

                  Polecam tez strony CIA - factbook. Mozesz tam porownac "skuces" polskiej
                  gosporarki z Czechami, Litwa, czy Estonia.

                  Z twoich postow wynika ze jestes bardzo entuzjastycznie nastawiony do
                  rzeczywistosci, ktory wierzy w przyszlosc. To bardzo dobrze, wazne jest jednak
                  by tez od czasu do czasu samemu zerknac do jakis materialow zrodlowych, a nie
                  zostawiac calego myslenia dziennikarzom. Oni tez za cos musza zyc i wykarmic
                  rodzine.


                  Z Nowozelandzkim pozdrowieniem,

                  Good Luck!
                  • kylax Nie powinnismy popadac w przesade. 06.12.07, 20:12
                    PGR i male wioski to niewielka czesc Polski. Wiekszosc to jako tako prosperujacy
                    kraj. W Nowej Zelandii tez macie maoryska czesc spoleczenstwa, ktora cechuja
                    problemy ekonomiczne. Co nie oznacza, ze Nowa Zelandia to biedny kraj.

                    Odnosnie GUS-u, pisalem, ze kryteria byly inne za czasow PRL i obecnie. Rok 1998
                    to juz czas po transformacji ustrojowej. Ty, w swoim wczesniejszym poscie,
                    podales, ze w PRL-u bylo tylko 15% ubogich. Chyba zgodzimy sie, ze w statystyki
                    komunistyczne nie powinno sie wierzyc.

                    Czechy, Estonia czy Litwa to kraje znacznie mniejsze od Polski, a jak wiadomo,
                    maluchom latwiej sie rozwinac i zlikwidowac problemy spoleczne, niz panstwom
                    wiekszym.

                    PS: Problemy z alkoholem to immanentna cecha ludow slowianskich.

                    • adamovski PL to wolny kraj i kazdy moze wierzyc w co chce. 06.12.07, 21:44
                      Znowy nie przeczytales linkow i znowu powtarzasz slogany medialne.

                      "Polska to duzy kraj wiec ma duze problemy, Czechy to maly kraj i ma male
                      problemy" - jest to jeden ze znanych sloganow medialnych, przy okazji zupelne
                      klamstwo. Chiny sa wieksze do Polski a jakos produkcja tem rozwija sie w tepie
                      12% na rok i nik nie musi karmic Chinczykow takimi sloganami...

                      Niestety zakoncze ta dyskusje, bo skoro ni chcesz siegnac samemu do zrodel i
                      jesli naprawde chcesz wierzyc w te bzdury medialne to masz do tego prowo. PL to
                      wolny kraj i kazdy moze wierzyc w co chce.

                      zegnam,

                      A.
                  • sothink Re: 60% biednych?? Nigdy w zyciu. 19.12.07, 05:50
                    Niestety wschód Polski i inne roszczeniowe czynniku nie sprzyjają rozwojowi
                    Polski. Niemniej trzeba wziąć pod uwagę, że taka Słowenia będzie bogatsza od
                    Nowej Zelandii już w 2008 a Czechy prześcigną NZ w 2010. Wydaje mi się, że jest
                    to kwestią czasu jak Polska prześcignie i NZ.
                  • astarte4 Re: 60% biednych?? Nigdy w zyciu. 08.01.08, 12:12
                    adamovski napisał:


                    > Zapewne tez fakt ren umknal twojej uwagi za Republika Czeska nie zlikwodowala
                    > niegdy PGR-ow a zamieniela je na spoldzienie rolnicze ktore od wielu lat
                    > przynosza panstwu czeskiemu duze zyskie.

                    Nie zlikwidowala PGR-ow takze i Nowa Zelandia.
    • aquarius1973 Re: Jakim prawem zdradziliscie Polske katolicka? 15.03.08, 23:59
      kylax napisał:

      > Nie rozumiem jak mozna emigrowac to takiego kraju jak Nowa Zelandia. Przeciez:
      >
      > 1. To kraj niekatolicki, 20% ludzi to ateisci!!!
      >
      > 2. Nie mozna bic dzieci
      >
      > 3. Krajem rzadzi lewica
      >
      > Zdradziliscie idealy Polski, o ktore walczylo tyle pokolen.

      a tys chyba o jedno piwo za duzo wypil...
      idz lepiej sie wyspij bo zamet siejesz, nie mowiac o posmiewisku! smile))

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka